El Ayuntamiento de Madrid sigue recortando deuda y la Comunidad la aumenta en otros 3.000 millones

El Ayuntamiento de Madrid ha reducido su deuda a 4.563 millones de euros en el segundo trimestre de 2016. Los datos, publicados este jueves por el Banco de España, reflejan que la deuda de la capital ha caído un 19%..Los datos de la ciudad de Madrid contrastan con los de la Comunidad. La región cerró junio con un endeudamiento de 29.439 millones de euros, la cifra más alta desde al menos el año 2000, cuando empiezan los registros del Banco de España y un 11,7% más.. La Comunidad de Madrid es la cuarta autonomía más endeudada, tras Cataluña..

[#101 lentulo_spinther]

#14 No lo seremos tanto cuando Carmena está donde está. El problema es que Telemadrid no es competencia del Ayt sino de la comunidad, y así nos luce el pelo

[#102 maestrodenada]

#92 no solo han reducido el de abono joven, si eres menor de 26 años como dices, y los demas siguen al mismo precio, por eso me parece una medida populista y no encaminada a fomentar el uso del transporte publico, porque la mayoria de menores de 25 años con abono son estudiantes que lo van a usar si o si, y por ejemplo en mi caso menor de 26 años que podia pagar de sobra los 40 euros del abono me lo bajaron a 20 mientras, que mayores de 26 , quiza copn un trabajo precario que pagar 40 euros de abono les supone un munco han dejado el precio igual, por lo tanto una bajada populista y no encaminada a fomentar el uso del tp ni que puedan acceder a el las clases sociales

[#103 hispar]

#27 Estos son los precios a día de hoy del metro de Madrid.

Como puedes ver, el único a 20 euros es el abono joven.  

[#104 PatrickStar]

#35 Ahora no encuentran ninguna pantalla de plasma a mano

[#105 PatrickStar]

Esta noticia seguro la ponen en portada del telediario de TVE

[#106 maestrodenada]

#103 ya si me referia a todas las zonas del abono joven, por ejemplo con la tabla se ve claro que de 23 a 26 años la reduccion de tarifas ha sido igual en todas desde el a hasta el e, y eso es lo que me refiero que una familia con un miembro trabajando en precario tenga que pagar 100 euros de abono y yo por tener menos de 26 pudiendo pagar los 50 del a pago 20, si esto no es populismo, contentar a lo smenores de 26 porque si y subir a mayores de 26 que alguien me explicque que es esto, ademas d euna medida desastrosa

[#107 RobertNeville]

#76 Es horrible...

[#108 OviOne]

#96 Eso ya está más que definido. Para decir tonterías ya estás tú.

[#109 RobertNeville]

#70 Negativo por embustero y estafador. Lo que dices es mentira. En la siguiente imagen se puede ver la evolución de la deuda del Ayuntamiento de Madrid y cómo se redujo sólo desde la aprobación de la Ley. Eres un asqueroso manipulador:  

[#110 --524824--]

#17 El mérito es de Montoro? Madre mía cómo está el patio.

[#111 RobertNeville]

#110 Cuñado por proa.

[#112 MPR]

#45 La deuda se reduce desde 2013, el año del "relaxing cup of café con leche en Plaza Mayor". Tal vez no organizar ni presentarse como candidato a las olimpiadas ahorre muchos gastos. Si es así tendríamos que agradecérselo a Botella.

[#113 --524824--]

#111 Perdone usted señor catedrático. Entonces habrán bajado la deuda todos los ayuntamientos no?

[#114 RobertNeville]

#113 No soy catedrático. Tan sólo he leído la ley 2/2012.

Tú has llegado. Has ridiculizado a Montoro. Te has ido.

Los argumentos ad hominem son propios de cuñados como tú.

[#115 --524824--]

#114 Has leido una ley. Ahí te has parado. No sé pero creo que es tu mismo razonamiento.

[#116 RobertNeville]

#115 Puedes echarle un vistazo al artículo 12 (Regla de gasto), al artículo 14 (Prioridad del pago de la deuda), a los artículos 25 y 26 (Medidas coercitivas) y al 32 (Destino del superávit).

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-5730

También puedes decir Montoro caca y Carmena buena. Eso te pegaría más.

No hace falta que me contestes. No tienes nada que aportarme.

[#117 Jorkomboi]

#81 Subestimas la estupidez humana.

[#118 --524824--]

#116 Yeah!

[#119 Sobitt]

#95 Un par de años de escuela es lo que te hace falta para aprender a escribir sin que al lector le sangren los ojos.

[#121 judas]

#17 Efectivamente es así. Se reduce la deuda por la ley de estabilidad presupuestaria que contempla la regla del techo de gasto y que el remanente de tesorería este vinculado jerárquicamente a la amortización de deuda.

Lo cual también tiene su lado negativo ya que obliga a ayuntamientos con deuda pero sin déficit a no poder acometer inversiones necesarias ni a incrementar plantilla para cubrir necesidades de servicios públicos.

[#122 PortgasDAce]

#108 Sorprendeme, a ver la definicion.

[#123 malfageme]

#85 El problema me da que es la derecha española. En otros países no tienen estos problemas con sus derechas y cuando gobiernan mejoran y miran por sus ciudadanos.

[#124 malfageme]

#42 Efectivamente. No me interesa que me pagues cuanto antes porque yo cuando gano dinero no es cuando me pagas, sino cuando te presto y tengo tu deuda.

[#125 RobertNeville]

#120 La deuda comenzó a contraerse a mediados de 2013. Para que la deuda se contraiga hace falta generar superávit. Podemos ha heredado ese superávit. Esta ley lo que hace es obligar a los Ayuntamientos a amortizar cuanto antes las deudas. Por tanto, Podemos no puede dedicar el superávit a lo que le gustaría. Lo explica perfectamente Rallo:
juanramonrallo.com/2016/06/no-es-el-cambio-sino-la-austeridad-heredada

Te vuelvo a cascar negativo porque tus mentiras no pueden ser más infames.

[#126 malfageme]

#109 Hombre, otra gráfica no vendría mal. Lo digo porque en esta la tendencia es descendente desde el principio. Al menos una anterior donde exista otra tendencia.

[#127 RobertNeville]

#126 Voy a currarme otra gráfica para ti...

En el enlace de Juan Rallo tienes otra. La buscas si quieres.

[#128 malfageme]

#127 pues la verdad es que tengo poco interés, pero gracias por el dato. Sólo me pareció interesante que justificases la bajada en la deuda a raíz de una fecha en concreto con una gráfica donde no se ve alteración. Es como si yo cojo la misma gráfica pero desde hace cuatro meses y digo que la deuda se ha rebajado gracias a que se ha acabado la temporada de Pesadilla en la cocina. Sin explicar lo que pasaba antes apañados vamos.

[#129 RobertNeville]

#128 Sabía que tenías poco interés. Eso lo detecto a kilómetros. Por eso no valía la pena currarme nada. En el enlace de Rallo está y ni te has molestado en abrirlo.

[#130 malfageme]

#129 El interés lo tengo en vuestros métodos de argumentación. Me resulta muchas veces curiosas las maneras de defender las posturas o las maneras de interpretar los datos y de explicarlos. Desde luego si tenías localizada una gráfica mejor desde mi punto de vista hubiese sido mejor haberla usado, pero bueno, allá cada cual.

[#131 RobertNeville]

#130 Ahí tienes la deuda de todas las corporaciones locales. La gráfica, junto con otras gráficas de Madrid y comentarios interesantes, está en el enlace de Rallo. Son datos de la Intervención General del Estado.  

[#132 malfageme]

#131 Ahí, esta es la que deberías haber usado con #70, al menos en mi opinión. Se ve que algo sucedió que provocó el cambio de tendencia

[#134 RobertNeville]

#133 Desde el 2009 ya...  

[#135 marioquartz]

#44 Y que mierda tendra que ver el PP con el PSOE. Aparte de nada.

[#136 marioquartz]

#74 La reducción de deuda empezó con la Botella... Asi que el ahorro TAMBIEN es del PP.

[#138 RobertNeville]

#137 La ley Montoro afecta a todas las corporaciones locales. La parte principal de la deuda de las corporaciones está constituida por la deuda de los ayuntamientos.

El artículo deja bien claro que los Ayuntamientos del cambio han continuado con la austeridad heredada.

Es falso que los Ayuntamientos redujeran su deuda desde el 2009, pero bueno, que un gráfico no te estropee la propaganda podemita:  

[#139 --58493--]

#119 Y para saber leer entre líneas

[#140 --19782--]

#117 Cierto...

[#141 Pepelarana]

#123 La derecha española es basura globalista neoliberal: más inmigración para bajar el salario de los obreros, decir que el pleno empleo es malo (como apoyan muchos meneantes en la noticia de Dinamarca, que se creen pro-obreros), y llamar racista a todo el que no quiera que los empresarios me suelten millones de pobres de culturas retrógradas, anti-mujeres, ultrarreligiosos y pro-mutilación genital que luego vivirán en el barrio de los obreros empobrecidos. Eso sin olvidar apoyar golpes de estado para que las empresas se apropien de recursos y mano de obra barata por igual.

[#142 --324579--]

#9 lo que hace tener voluntad de gestionar bien.

[#144 ragar]

#95 No te enojes, era ironía

[#145 RobertNeville]

#143 Parece que no te enteras de la película. Supongo que serás de letras.

Reducir el déficit NO es reducir la deuda. ¿Lo entiendes? La deufa sólo se reduce con superávit presupuestario. Por eso la deuda sólo se ha reducido desde la entrada en vigor de la Ley de Montoro.

Anda, no hagas más el ridículo y dedícate a vender ideología que con los números eres basura.

[#146 ArcadasDeBuenismo]

#11 Lo que quiere la oposición no es mejorar la gestión económica si no asfixiar los proyectos que tenga el ayuntamiento acorde con su programa político, retirándoles la dotación económica.

Además tener menos deuda no siempre significa vivir mejor. Puedes no tener ninguna deuda, pero estar viviendo debajo de un puente. Es decir, que el gasto si es pagable en un tiempo razonable, favorece la expansión en general, y en particular la del bienestar de la población.

Por ejemplo: Mejor tener deuda y un ambulatorio público, que no tener deuda, siempre que esa deuda sea pagable en tiempos y formas razonables.

[#147 KinkCluster]

Que bien lo están haciendo en el ayuntamiento y que vergüenza los de la comunidad de Madrid. Vergonzoso, no hacen nada bien.

[#148 KinkCluster]

#136 Mentira

[#149 AdobeWanKenobi]

#5 Según Carlos Herrera la ciudad de Madrid va bien por pura inercia, así que no vas nada desencaminado.

[#151 espec.tro.1232]

Carmena para presidenta del Banco Mundial

[#152 OviOne]

#122 Es la mano con la que te la meneas

[#153 Jose_Martinez_5]

#144 perdona esque estoy muy quemado y estoy a la caza de sunnormales jeje

[#154 RobertNeville]

#150 Gracias por reconocer que la deuda sólo se redujo tras la aprobación de la Ley Montoro. Hasta ese momento, la deuda no dejó de aumentar.

Afortunadamente, esa ley impide que Podemos se funda el superávit y la deuda continuará amortizándose.

Tu propaganda podemita sólo convencería a un indigente mental. Guárdala para tus correligionarios. Yo no quiero tratos con escoria.

[#157 mariopg]

la jugada es que esas operaciones son deuda para "la comunidad" pero beneficios para los políticos que las manejan. cadalso ya!

[#158 OviOne]

#152 @icedry igual eres zurdo porque no te corrigieron bien esa desviación

[#160 Pepelarana]

#159 Ya estamos con los insultos y desprecios. Todo el que tenga ideas conservadoras de un tipo u otro es un sinvergüenza según usted. El pensamiento totalitario de algunos no suele llevar a nada bueno. No lleva al debate ni a nada, si no a crearte enemigos que no tienes.

[#161 El_Pisha]

#9 #2 #5 #4 #7 #1 #8 Creo que no estáis teniendo en cuenta que el propio equipo de economía del Ayuntamiento actual reconoce que su prioridad no es reducir deuda y que están ralentizando su devolución para priorizar los intereses sociales y dar tiempo a la auditoría de la deuda que se está realizando eduardogarzon.net/luces-y-sombras-en-la-reduccion-de-deuda-del-ayuntam

[#162 --478347--]

#10 tenemos mierda en el aire para aburrir, cualquier medida para mejorar el transporte publico es buena para todos.

[#163 --478347--]

#11 tiene mayoría con el PSOE.

[#165 Novelder]

#42 eso será para grandes empresas pero eso Díselo tu a una mediana empresa, cuantas no han tenido que cerrar por estas cosas.

[#166 dyc]

#62 teleque?

[#167 Pepelarana]

#164 ¿Invertir en economía? Yo la verdad no entiendo lo que dices. Si no inviertes en armamento tu país te lo invade rápido un país enemigo o expansionista y esclaviza a tu población. El ejército sirve para eso. La derecha no tiene por qué invertir en religión, es un asunto privado que concierne a cada ciudadano. Tanto la derecha como la izquierda han invertido en ciencia y sanidad (Japón ha tenido gobiernos de derechas casi toda su historia reciente, y tiene la mayor esperanza de vida del mundo). Muy poca gente ha migrado de España a menos que haya sido para ser explotados por otros gobiernos, o ser usados como mano de obra cualificada cuando el resto del país tenía una educación miserable y peor que la media española (México, Argentina), y tenía una clase alta de origen español que prefería a los españoles que a los mestizos que sojuzgaba. Aceptar inmigración significa beneficiar empresarios, que aumente el crimen en tu barrio si eres pobre y que los ricos se metan en sus comunidades cerradas y se beneficien de tu pobreza. Te has tragado el discurso neoliberal y te ha encantado. Espero que seas rico, porque con alta inmigración, los salarios bajarán, aumentará la población, la población y la destrucción de recursos naturales por consumo, y serás más esclavo de los empresarios en un país superpoblado. Tu ha insultado a todo el que vota una opción política con argumentos bastante pobres por lo general, o cosas que tu no haces en tu vida diaria, como dar un tercio de tu salario a los pobres de otros países (equivalente a que te reduzcan el salario a la mitad, o contraten a un ilegal por salir más barato que un nacional).

[#168 maestrodenada]

#162 pero es que esta medida no nejora nada. Porque no accede nadie nuevo a precios reducidos no fomenta el uso del transporte publico asi que esa mierda seguira. Otra cosa hubiera sido una bajada de precios equitativa o por renta o beneficios a las personas que vayan al trabajo en tp con acuerdoa con empresas. Esta no es la forma de bajar la polución en el aire. Hay que educar y concienciar no creerse que por bajar el abono joven y jactarse de ello se va a usar mas el metro o el autobus

[#169 sangetsu]

#165 las empresas sin contactos son destruidas por intentar competir con las empresas privilegiadas con las mismas acciones

es la trampa final para mantener el oligopolio empresarial the facto.

[#170 OviOne]

#158 Quería decir @icedcry.

[#171 Wheresthebunny]

#62 Es que Dios es más de 13tv, que dan misas y todo.

[#172 PortgasDAce]

#152 te equivocas{shit}

[#173 elrao]

#64 Falso dilema.

[#174 Jose_Martinez_5]

#156 revisa tu IPOCRESIA

[#175 Jose_Martinez_5]

#119 y con la corrupción no te sangran pues ojalá te los saquen

[#178 nemesisreptante]

#10 Alguien tenía que pagar el desplazamiento de los jóvenes madrileños a los colegios concertados.

[#179 nemesisreptante]

#58 ¿De verdad crees que una familia que va justa se va a gastar 20€ en que el niño tenga abono de trasporte?

[#180 MANTECA0]

#84 a ver cogemos 3.000 millones de euros (por coger algo, podriamos coger "solo" 30 millones de euros), y le damos un puto millón de euros a cada familia (pongamos que en españa hay 25 millones de familias) de manera que de los 3.000 millones de euros nos quedan 2.975 millones de euros y todas las familias españolas hemos recibido 1 millon de euros creo que tenemos bastante para vivir toda la vida .

Te salen mejor las cuentas ahora?

[#181 MANTECA0]

#156 #98 Lo ha hecho aposta, estoy seguro, de lo contrario abandono meneame para siempre.

[#182 MANTECA0]

#136 Trollconfirmed

[#183 --19782--]

#180 3000 000 000 -> 3000 millones de euros dividido entre 25000000 = 120€ O no entiendo tu razonamiento o no estás haciendo bien las cuentas.
Si quieres dar un millon de euros a cada familia tendrías que dar:
1000000*25000000 = 25.000.000.000.000 Es decir 25 Billones de €

[#184 marioquartz]

#182 Solo que es cierto como se puede ver:
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=20337701&version

¿Gobernaba Carmena en 2014? Pues no. Carmena hara cosas muy bien. Pero en cosa de la deuda simplemente hace lo que ya se hacía ANTES que ella.

[#185 Marky]

#161 Pues todo un logro reducir tanto la deuda sin ser su prioridad

[#186 MANTECA0]

#183 tienes razon, me he petado y mucho. Y eso que trabajo todo el puto dia con numeros... LOL.