Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Comunidad de Madrid no solo le concedió su Medalla Internacional, también le prestó ese espacio exclusivo para que el presidente encargado de Venezuela se reencontrara con su padre, al que no veía desde hacía cinco años Fuentes del Gobierno madrileño confirman a la SER que guardaron en secreto esa reunión "por motivos de seguridad"
|
etiquetas: ayuso , guaidó , venezuela , madrid 
El otro dia hablando con uno le dije, que si al final el presidente de un pais tiene que ser el que le caiga bien a estados unidos, ¿por que no eliminamos las elecciones y que nos lo impongan los Yankees? Así ganaríamos todos, nos ahorramos una pasta en elecciones, nos ahorramos levantarlos del sofa cada 4 años, que eso cansa mucho y nos evitamos estas tensiones políticas.
Todas son ventajas.
Estoy emocionadisimo!!!
Otra gran victoria del estado español.
El otro dia hablando con uno le dije, que si al final el presidente de un pais tiene que ser el que le caiga bien a estados unidos, ¿por que no eliminamos las elecciones y que nos lo impongan los Yankees? Así ganaríamos todos, nos ahorramos una pasta en elecciones, nos ahorramos levantarlos del sofa cada 4 años, que eso cansa mucho y nos evitamos estas tensiones políticas.
Todas son ventajas.
Y si no ha sido puesto a escrutinio electoral es porque el presidente ilegítimo maduro no permite convocarlas.
Pero mola mucho más tirar mierda y ver si lo pudre todo.
Cc. (#8)(#10)
www.elmundo.es/espana/2016/07/04/57796219e5fdea90348b45b4.html
Como es posible que las urnas le dieran la razón si no se pudieron presentar a las presidenciales por hacerlo de forma anticonstitucional.
"
Usar la tarjeta de la MUD supone un fraude pues los miembros de varios partidos se unen para recoger firmas a favor de una alianza (que no es un partido) y de ese modo participar en elecciones sin tener el apoyo popular suficiente hacia la organización a la que realmente pertenecen"
"Dicho de otro modo, el uso de la tarjeta de la MUD permite burlar y evadir la verificación de legitimidad popular sobre un partido político".
Es decir, si en españa la constitución se tiene en cuenta para temas democráticos y electorales. Véase el caso catalán. Cosa que me parece correcta.
¿Por que la constitución y tribunales Venezolanos no han de ser tenidos en cuenta?
¿Doble rasero?
Guaidó no ganó las legislativas porque no funciona así (que tampoco las hubiera ganado). Pero como usted dice le correspondía asumir dicha responsabilidad por turno.
El pueblo venezolano eligió a la asamblea nacional (máximo órgano de representación de la soberanía nacional) y ésta asumió los deberes que legítimamente le otorgan la constitución.
En caso de tomar el cargo el presidente de la nación al ser otro poder y no el legislativo (que se ha encargado excepcionalmente ante la ausencia de ejecutivo) el vicepresidente de la nación toma el encargo (no estaba conforme con lo que quería Guaidó que era apoderarse de la nación)
La interpretación que dan es que las elecciones de Maduro eran ilegítimas (ganó limpiamente, se auditaron las máquinas unas 6 veces, se presentó quien quiso y tenia varios candidatos más a presidente y el partido de Guaidó no se quiso presentar con lo que alegó que eran ilegítimas porque no se había presentado y por la situación de la Asamblea Nacional y su desacato judicial y la constituyente y todo eso que sí que ponen claras dudas con Maduro, evidentemente) AL considerar ilegítimo a Maduro deducen que hay un vacío de poder (tomó el cargo no lo había, legítimo o ilegítimamente el cargo estaba tomado y no había vacio de poder) y que le correspondía a él ser presidente encargado pero que no podía aún convocar las elecciones por culpa que Maduro no le deja (evidenteemente porque tiene poder si hubiera vacio de poder no tendría problema) con lo que dice que lo de los 30 días no vale porque no le dejan.
En las nuevas elecciones a la Asamblea Nacional de presidente de la misma Guaidó hizo lo mismo y no se presentó (le esperaron varias horas) hizo como que no le dejaban porque no dejaban a personas inhabilitadas judicialmente de su partido pero a él se le dejaba sin problema pero hizo incluso como si saltara la valla. Tras varias horas esperándolo votaron nuevo presidente de la Asamblea Nacional que no iba a ser él y sabía de antemano que él no iba a ser votado aúnque entrara y entraran todos los de su partido que no quisieron entrar.
Luego se nombró a sí mismo con seguidores, suplentes etc en un hotel o no se donde. Para así darse autoridad
Y es lo que hay
Te recuerdo que Hillary tuvo más votos en urnas, pero el presidente legítimo es Trump.
Por otro lado, no estaría de mas que vierais lo que esta pasando en Bolivia. Acusan de irregularidades electorales (hay estudios independientes que indican lo contrario) ,aun asi Morales se compromete a nuevas elecciones, pero la derecha Boliviana hace golpe de estado. Ahora que van a hacer elecciones el gobierno golpista actual acaba de meter en la cárcel a la abogada de Morales, evitando que lo puedan inscribir para las nuevas elecciones.
De nuevo doble rasero de la comunidad internacional.
Esto es un juego de intereses, de empresas y potencias mundiales,no nos equivoquemos.
Allende, etc.
Pero es de los suyos por tanto es amigo!
www.dw.com/es/alarma-por-inhabilitación-de-opositores-en-venezuela/a-
¿NO ENTIENDES LO SUCEDIDO EL 5 DE ENERO EN LA ASAMBLEA NACIONAL DE VENEZUELA?: LEE ESTO.
www.laiguana.tv/articulos/641911-enero-asamblea-nacional-venezuela/
Yo sólo he dicho que la legitimidad la da la legalidad vigente y punto. No sé a qué viene eso todo.
Lo que tu llamad buena explicación es a un tipo que no explica porque la MUD no podía participar y mucho menos cuenta como bloqueqron a más de 9 partidos políticos en las elecciones del 2018, llama observadores internacionales a un grupo de turistas filiales a la política chavista que fueron invitados a decir que si y punto.
Usar la tarjeta de la MUD supone un fraude pues los miembros de varios partidos se unen para recoger firmas a favor de una alianza (que no es un partido) y de ese modo participar en elecciones sin tener el apoyo popular suficiente hacia la organización a la que realmente pertenecen"
"Dicho de otro modo, el uso de la tarjeta de la MUD permite burlar y evadir la verificación de legitimidad popular sobre un partido político".
=/=
la burrada de que el pueblo venezolano decidió que Guaidó fuera su presidente
Se nota al comienzo que intentabas dar comentarios equilibrados. Pero pillaste una roca de sesgo gigante y te caíste de narices al final
<<#33 no, no es buena explicación>>
Es lo que ocurrió. Punto. No digo que maduro sea limpio. Pero Guaidó está fuera de la ley descaradamente. Que digas que Maduro no es limpio para negar lo que he dicho sobre la ilegitimidad de Guaidó tiene tela <<o era un partido y no se podía presentar a elecciones, y los partidos que hacían dicha coalición no podían participar porque en las elecciones anteriores no habían participado (>> Para algo está el poder judicial. Y en España se ha exigido una cantidad de firmas y avales a partidos que no han tenido representación presentados una semana antes de la campaña de elecciones o por ahí y ayuntamientos no permitían poner mesas en las calles para solicitar las firmas, el CGPJ está muy controlado por el gobierno de turno etc...
Con esa argumentación no se salva casi nadie (bueno Suiza, democracias nórdicas y alguna más el resto ...)
Y deja de mentir, la MUD son partidos reconocidos en Venezuela y con personería jurídica desde hace bastante tiempo, y se unieron en una coalición permitida en la constitución venezolana, no era ni la primera vez que se hacía y el chavismo 14 meses después, con unas elecciones de 4.5 millones de votantes (ni el 20% del censo electoral) montó ilegalmente una anc la cual además de apoderarse de las funciones que no le había quitado ya el ts al parlamento, va modificando la constitución, por ley, una anc no se puede constituir si no saca, más del 50% del censo electoral a favor en un referéndum, o sea, necesitaba de por lo menos unos 9 o 10 millones de votos diciendo si a la convocatoria ya que se dispone a cambiar la constitución y te repito nuevamente, no solo la convocaron sin referéndum, además apenas votaron por ella 4.5 millones de votantes, ni el 20% del censo, un millón de votos menos que lo que había sacado el chavismo la vez que perdió el parlamento, y con eso modifiraron la ley electoral
En fin, con una asamblea montada sin los mínimos requeridos y con un tribunal Supremo nombrado por el parlamento saliente la última noche de sesiones, aunque sabían que al tener las dos terceras partes del parlamento la oposición podía destituir a los recién nombrados y nombrar nuevo ts, comisión electoral, fiscalía, y todo sin necesitar la firma del presidente por una ley metida por el mismo chavismo llamada la ley de los 2/3.
Defiendes una dictadura y viertes mentiras y sabes que las dices
Y eso es lo que he explicado. Punto
<<0 fuera?... A ver volvemos al juego hay o no un usurpador?>> Guaidó también es un usurpador contrario a la constitución.
<<uaido son lo esperado según la constitución venezolana, >> MENTIRA. Son contrarias descaradamente a dicha constitución. Por más que Maduro fuera usurpador Guaidó está en CONTRA de la constitución que usa como justificación. NO le legimitima como se dice . NO vale eso de que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad
<<contrario estás diciendo que Maduro está de forma legal >> Pues no.
POr ejemplo Que haya un grupo terrorista que asesine no legitima que el gobierno cree su propio grupo terrorista para ejecutar a los otros terroristas.
DEcir que cualquiera de ellos es terrorista no hace al otro legal ¿pero que locura es esa?
¡que barbaridad!
Guiadó no es más legítimo y legal que Maduro.
<<#65 volvemos al mismo juego circular,>> Porque tu lo mantienes así
<<, hay un usurpador en el poder, no se ha elegido en elecciones aceptadas,>> lo cual no hace que Guaidó deje de ser también un usurpador contrario a la constitución
Si tienes razon HAY DOS usurpadores ilegítimos contrarios a la constitución: maduro y guaidó
y solo entiendes que o se está contigo o se está contra ti en una lógica psicótica futbolera
Lo siento pero la ilegitimidad de uno no hace legítimo al otro. Eso es una barbaridad demencial
<< pero el culpable es el que pide que se siga la constitución, >> que es el primero en defecarse en ella y estar fuera de la misma
Anda y respetemos la inteligencia
<<i me dices que si está ilegalmente los alegos y las acciones de Guaido son lo esperado según la constitución venezolana>> NO es verdad. Es descaradamente mentira
Igual es "si me dices.. ... De lo contrario..." vs a un "me dices" se leen bastante diferente y cualquiera pensaría que quieres alterar lo escrito por mi
<<#73 a ver, creas un falso dilema, >> no. Guaidó es un usurpador que está fuera de la ley y descaradamente en contra de la constitución si Maduro es usurpador como si no lo es
<< una falsa postura mesurada cuando lo único que logras es legítimizar a un dictador >> Yo no hago eso en ningún momento. Tu sí a un aprendiz de dictador.
Guaidó no es menos usurpador que Maduro y no está menos en contra de la constitución que Maduro
Que Maduro sea un usurpador no da legitimidad a Guaidó para hacer lo que ha hecho. El artículo de la constitución que se cita retorciéndolo NO LO HACE
Y el plazo se acaba en 30 días después de tomar el cargo de todas formas
Punto
Si me dices que Maduro está de presidente de forma ilegal no hace que Guaidó esté de forma legal. Es decir Guaidó está igual o más fuera de la ley y contra la constitución y no tiene vuelta de hoja
<<ó de forma interina a un presidente debido a que Maduro>> Fuera de la ley y la constitución (el artículo exige requerimientos que no se dignaron en cumplir) Y el plazo es máximo de 30 días de ser legítimo
Punto
<<ieron porque le salió de los cojones a Guaido, se lo dieron porque Maduro ha roto el orden constitucional >> Se lo han dado porque lo ha ordenado Trump porque a través de Guaidó quiere apoderarse del petroleo de Venezuela. Se la sopla Maduro,. Guaidó y la constitucioń a todos esos. Lo aceptan porque lo exige el mantón de USA porque este quiere el petróleo
NO te inventes pajas mentales que no tienen nada que ver con la realidad
<<Guaido es secundario y no importa, de momen>> Ni de coña. Se ha de ser muy ciego para no ver de que va esto. NO es secundario. Guaidó es un usurpador aprovechado para intereses ajenos a lo que se dice. Y está fuera de la ley y la constitución. No ha hecho lo que tocaría ni de coña.
Anda ya
<<Guaido es secundario y no importa, de momento es lo único apegado a la constitución,>> pero si se la ha follado como si fuera una puta
¿que no quieres evr que Guaidó está de forma ANTICONSTITUCIIONAL totalmente contraria a las reglas de la constitución o qué?
repetir una mentira mil veces no la convierte en verdad. Y es mentira que Guaidó sea cnostitucionalmente legítimo. Está VIOLANDO el propio artículo que esgrime
Aparte que la Asamblae nacional ya eligió a otro presidente porque guaidó NO LE SALI¨O de los cojones entrar. Que no le prohibían el paso, no quiso. Pero simuló saltar la vaya delante de las cámaras del planeta
Anda ya!
<<#80 el fuera de la ley re lo inventas tú y los chavista>> Eso es MENTIRA. Mientes y te lo crees. Está fuera de la constitución. Es un hecho. No se cumplían con los requisitos para ser nombrado él y el nombramiento es para 30 díoas y exclusivamente para convocar elecciones y nada más (que si se cumplían los requisitos no tendría problema para haberlas convocado) además ahora se ha votado a otro encima en su cargo por la Asamblea Nacional. Es una simple payasada
<< por estar apegado a la constitución >> Eso es MENTIRA. Es tan o más usurpador que Maduro y en contra descaradamente de la constitución venezolana.
<<o reconocen como presidente interino la UE, la OEA y prácticamente todos los países con que tiene tratos Venezuela, q>> Porque Trump se lo ha ordenado que lo reconozcan porque es su títere usurpador con el que apoderarse del petróleo Venezolano. A Trump le importa una mierda si todos los venezolanos mueren quemados vivos chillando como ratas.. Y como es el matón exige a los demás que reconozcan a ese Ilegal
<<pero tú país no, tú continente no y sólo tú y>> LOs lameculos de Trump y que le dejarían bombandear las ciudades venezolanas mirando hacia otro lado son los que no.
cuando dices que Maduro es un "usurpador"; pero que Guaidó es un usurpador mayor... ni entiendes lo que dices, si dices que Maduro es un usurpador entonces estás dando los argumentos del Parlamento, no existe un usurpador mayor o menor, se usurpa el poder y punto, o lo haces o no lo haces, y si Maduro es un usurpador los alegatos del parlamento de que no hay un presidente y un gabinete encargado tienen razón, o sea, los intentos de convocar elecciones y de deponer de la presidencia a Maduro son correctos, pero luego dices que eso no, que aunque Maduro es un usurpador no se debe hacer nada porque todos los actos apegados a la constitución los niegas y para negar que el parlamento nombre un presidente interino es porque reconoces a Maduro como presidente legitimo, pero vas a seguir diciendo tu incongruencia de que los dos usurpadores.
Y la tierra será plana porque lo digas tu y los gobiernos que no países porque se le ordene Trump. No te jode
Bo la sigue y no porque lo diga nadie. Es que está objetivamente fuera y en contra de ella
La Asamblea Nacional ya ha elegido otro y Guaidó no le dio comparecer.
Para ser elegido legítimamente.presidente encargado por usurpación de Maduro. Guaidó tenía que ser nombrado antes que Maduro tomara el cargo jamás después. Con orden judicial que indicara que Maduro es usurpador convocar elecciones con un plazo máximo de 30 días y ya no ser mas presidente encargado .. De convocar elecciones que es el único encargó y que puede hacer sin problemas si hay vacío de poder.
Eso dice la constitución
Y además la Audiencia Nacional ya eligió a otro presidente con la de incomparecencia interesada de Guaidó
Es indefendible
Quien defiende y legitima.a.Guaidó legitima a Maduro
Y ya que citas la constitución ve y busca que el presidente se debe posesionar ante el parlamento, pues para decir bobadas que ya se había posesionado.
Maduro terminaba su periodo presidencial en enero del 2019, hasta ese momento era presidente elegido en elecciones aceptabas, a partir del momento que se acabó su periodo presidencial y ante los hechos ocurridos donde el parlamento venezolano, la ONU, y demás países se pronunciaron ante la nulidad de las elecciones por todas las cosas que venía haciendo el chavismo desde finales del 2015 (montar ilegalmente el tribunal de justicia más alto, apoderarse de los poderes del parlamento, montar un parlamento paralelo, no permitir al partido más votado participar, montar unos observadores afines en las elecciones, mandar los puntos de votación dónde perdían aplastantemente a zonas controladas por paramilitares chavistas, lo cual explica los casi 10 millones de votantes menos), pro todo eso y muchas cosas más no se acepta a Maduro, no we posicionó ante el parlamento, así que no, por más que te esmeres en budcar como validar la usurpación Maduro no es el presidente legítimo, es un dictador.
Y edito, es bueno ver como vas quitando tú careta, primero que de pronto si es un usurpador pero Guaido más, ahora que ya se había posesionado entonces ya si era presidente...
<<#86 jaja o sea, me robo el poder y como ya me lo robé nadie me puede detener porque>> Eso es lo que
debe de pensar Guaidó. Anda no digas bobadas si alguien asesina fuera de la ley no te legitima a ti para responder asesinando fuera de la ley. Si alguien usurpa se le combate desde la ley no se aprovecha la coyuntura para usurpar fuera de la ley con la excusa que el otro es un usurpador.
menuda lógica gansteril esa
Se ha de detener dentro de la constitución y las leyes no con un golpe de estado que es lo que es Guaidó. Y se podía de sobra si tu opinión fuera cierta y se hubieran hecho las cosas bien. Que no se hicieron bien sino que lo que se hizo es aprovecharse para sacar tajada propia. Como por ejemplo se ha hecho en Bolivia.
<<ntar ilegalmente el tribunal de justicia más alto, apoderarse de los poderes del parlamento, montar un parlamento paralelo, no permitir al partido más votado participar, montar unos observadores afines en las elecciones, mandar los puntos de votació>>
Y lo solucionas justificando otro golpe de estado de otra persona aprovechada fuera de la cnostitución y más golpista que maduro que solo pretende llegar al poder para regalar los recursos de Venezuela a USA ya Venezuela que la jodan
Que bien. ¿tu te lees a ti mismo justificando a un delincuente porque el otro también lo es y como el otro lo es no quieres aceptar el delito propio?
Guaidó está fuera de la ley, en contra de la constitución, fuera de la misma y encima la asamblea nacional ha elegido a otro de presidente de la misma. Estaría políticamente muerto sino fuera por el respaldo de ladrones (USA) y cobardes serviles de esos ladrones
Anda ya!
<or más que te esmeres en budcar como validar la usurpación Maduro >> ¿Cuando dices que vas a dejar de pegar a tu madre?
¿por qué necesitas mentir tan descaradamente si sabes que yo no estoy validando la usurpación de NADIE?
El único que está justifiando las usurpaciones ERES TU aquí. Yo jamás. Ni ausuropaciones de Maduro ni la de Guaidó. Tu sí justificas la usurpación (o intento payaso -porque si no fuera por el apoyo internacional de las naciones que han perdido la moral y la ética y se han hundido en la fosa séptica de inmundicia moral asería un cadáver político- de usurpación) de Guaidó.
nadie más. ASí que deja de mentir tan descaradamente y con malicia que te crecerá la nariz.
Las usurpaciones o alguna usurpación las justificas tu y solo tu. La que a ti te gusta. Defensor de golpistas
POrque Maduro será usurpador pero Guaidó es golpista de medio pelo. Que quede claro.