Si hay alguien que sabe bien lo caro que puede salir un debate, ése es Miguel Ángel Rodríguez. Hoy es el gran estratega de Isabel Díaz Ayuso. En 1993 lo era de José María Aznar. Nadie en España recuerda mejor que él cómo su jefe perdió aquellas elecciones por un debate, el segundo, que le salió rematadamente mal. Miguel Ángel Rodríguez aprendió bien la lección, igual que lo hizo el Partido Popular. En las elecciones de 1996 –que por la mínima venció Aznar– no hubo ningún debate. Tampoco en el año 2000, ni en 2004, por las mismas razones
|
etiquetas: democracia , elecciones , 4m , debate 
Es un claro independentista que aprovecha cualquier noticia para soltar bilis. Como he dicho, respondo en la línea de su mensaje
Personalmente, el que creo que estuvo mejor fue el de ciudadanos, el tío dijo sus cosillas, parecía razonable, etc Supongo que la falta de presión sabiéndose que va abocado al desastre electoral ayuda.
Demasiado suave fue Iglesias para la actitud que mostró la IDA...
No sé, llámame loco, pero a mi me importa.
Ayuso recurrió constantemente al insulto a Pablo Iglesias y a referencias chuscas al chalet o a la niñera que llevaron al debate al fango. Ideologías aparte no puedo entender como os puede gustar eso.
Que a la pobre Ayuso la tenemos agobiada, que rebosando sentido común y tolerancia solo vemos lo malo.
Y se lo he dicho a varios meneantes, entiendo que IDA sonriendo fuese un punto a atacar, pero a mí esas formas me recuerdan a los matones del colegio y me causan mucho rechazo. Había muchas formas de hacer caja con ese fallo, pero Iglesias no es nadie para hablar en ese tono a la presidenta de la CAM, como si la fuese a pegar o algo
Para mí, fue ganadora indiscutible. Y solo he visto comentarios sobre lo mal que lo hizo pero ni uno solo (a lo mejor se me ha pasado) diciendo entonces quien ganó.
Supongo que cuando se haga una encuesta podremos comprobar quién ganó de una manera más objetiva (dentro de la subjetividad del asunto)
Empezando por la educación. Mírate las explicaciones que daba la propia Consejera de Educación hace 8 años sobre su modelo educativo.
Lo que la gente ve es que Ayuso les ha dado lo que han pedido: seguir actuando como si no hubiera pandemia y seguir trabajando y manteniendo sus negocios, aunque eso suponga sacrificar a unos cuantos. Eso y que como siempre hay mas voto anti-izquierda que pro-derecha y viceversa. Mucha gente que vota a la derecha, le da igual todo, no es ni religiosa, ni muy conservadora, lo que no quiere es pagar mas impuestos y supone que con el PP los impuestos van a estar mas controlados.
¿Es mejor votar con la cartera o con los ideales? basar tu voto en el dinero o en tus intereses no parece lo mas vendible, pero votar por los ideales, si tus ideales son malos, y los ideales siempre son discutibles, tampoco es siempre lo mejor.
pues eso.
cc #3 me cuelgo de ti con todo el respeto, no se que pasa que me tiene medio meneame bloqueado
Iglesias ganador según el diario... madre mía que fe hay que tener
Además es médico, ojo. Que creo que no lo comento.
Solo respondes en tu línea, y te la sacas de detrás de la oreja. Eso se llama enmierdar.
No nos engañemos; a esta izquierda no la movilizamos ni con fuego.
Tener unas ideas no puede justificar el patético nivel intelectual de esta señora. Yo bueno-los demás malo
Pero vamos, que por su inteligencia Ayuso no va a ganar ni un voto. La derecha vota con las vísceras.
Aja. Todas las exclusivas de investigación que han sacado durante años son gilipolleces, supongo que eldiario.es recibirá el Pulitzer este año otra vez...
Vaya artistas hay en meneame
Ahora, si bien las descalificaciones están fuera de sitio y sobran, y hablan mal de quien las hace, a mí personalmente lo de Iglesias me puso directamente mal cuerpo
El el 99% de los países sería dimitido y mandado a su casa, aquí queréis que no pase mada
Te invitaría a hacer el ejercicio de ponerte en la piel de los otros, aunque se que es difícil, no porque seas tu, que no te conozco de nada, si no porque en general es complicado situarse en las antípodas ideológicas de uno para ver con otros ojos por un momento y evidentemente invitaría también a los otros al mismo ejercicio, pero vamos, que en cualquier caso, lo que decía al principio, cada uno lo verá con su prisma.
Mírala
¿Sabes si le pasa algo en el cuello y en su
cloacaboca?Es que la vi todo el rato con la cabeza ladeada y la boca torcida.
Sirve para refutar metiras como:
El PP defiende lo publico.
El Psoe es de izquierdas.
Vox es democrata.
Podemos son bolivarianos venezolanos o que no son partidos como ls de antes.
Los indepe son libertarios.
Los maltratos son de hombres y de mujeres (dando a entender el mismo %).
Los extranjeros roban y violan mas que los autoctonos.
Se paga 4000€ a los menas y 600€ a pensionistas.
A los extranjeros les pagan ayudas, y tu parado, te comeras los mocos.
Los extranjeros te quitan el trabajo.
Los de izquierdas son antipatriotas.
Los antimonarquicos son antipatriotas.
Hacienda somos todos.
La justicia es igual para todos.
Y asi un gran etc.
A veces hay que decir las obviedades porque hay gente que se dedica a mentir descaradamente.
Bueno los numeros le dan la razon, los datos son los que son, otra cosa es que dicho asi suena mal.
Madrid solo se salva si Cs no desaparece y Ayuso no necesita a Vox.
Así que a votar a Cs todos los que sean de derecha no absurda...
No, en CV ya se lo habia dado antes, el debate era la entrevista.
O sale alguien con un gran carisma y méritos o siempre voy a votar al mío y si no, por agotamiento voto al otro (Felipe, ZP).
Luego pasa lo que pasa, que se elige a gente que se queda sentada en una silla, a un lado, mientras el resto de líderes toman decisiones.
Pues si estaba dudando de votarles, ahí se acabó mi duda.
Yo no les entiendo, ni a éstos ni a los de Podemos con el tema del feminismo. El otro día mantuve una charla con un afiliado de Podemos que estaba repartiendo información en el tenderete que habían montado.
Cuántos votos les da el tema del feminismo y cuántos les quita? Por qué hacen de ésto un tema principal de su campaña? Si su discurso casi único debería ser el ricos vs pobres, no el hombres vs mujeres. No creo que el feminismo haga cambiar el voto porque todos los partidos excepto VOX lo llevan en su programa, pero la misoginia de estos partidos sí que hace el decantar tu voto hacia otros partidos.
¿Sabes que su subdiretor esta imputado en las cloacas del estado?
De ayer saqué algo en claro, en Madrid la izquierda no va a sumar por culpa de Gabilondo, que no sabe decir una frase sin trabarse y no transmite ninguna emoción ni en las frases que lleva ensayadas de casa y que le han escrito para eso, el guion no estaba mal pero el actor no daba para más.
Así no se moviliza al centro en este país.
En general me pareció que quién mejor lo hizo fue Mónica salvo porque se podía hacer ahorrado la chapa del ecologismo que es una lucha que solo transvasa votos entre Podemos y Más Madrid, pero sin llegar a rascar más escaños para el bloque de izquierdas.
Pero vamos que leer okdiario con ese baner después de ser condenados y reconocer la policia que es todo un montaje, yo no me imagino a los otros medios que te he citado y mira que son burros pa algunas cosas o a eldiario con todas las denuncian que tienen por publicar determinadas cosas de cifuentes poniendo su cara de esa forma, en serio que no puedo con algunas cosas, que yo sea de izquierdas, más de izquierdas que ningún partido español, no me invalida para tener una mirada critica.
No entiendo como puede estar esta noticia, subida hace escasas horas y con montón de comentarios y meneos, tan abajo.
Ni idea de cómo funciona el algoritmo pero...
Porque Ciudadanos es un partido de ideología cuántica: una superposición de todos los estados posibles entre socialdemocracia y extrema derecha que cambia de estado cada vez que la miras.
Cerca del empate técnico, si una semana antes de las elecciones continúa el repunte de la izquierda, en Génova se van a poner muy nerviosos.
La realidad es que ese tema tiene ya algo de "legacy code". La discriminación tiene cada vez menos recorrido, pero el izquierdista que lo diga es automáticamente vilipendiado, por lo que nadie se atreve todavía.
Cuando se abra el melón, en 3 meses resultará que nadie pensaba así.
El comentario de Mónica García es lamentable, pero también hay que reconocer que es solo un lugar común, y por tanto no significa apenas nada a nivel político.
En contraste, Rocío Monasterio no hace comentarios casuales contra los menas, sino que es un eje fundamental de su campaña. Yo creo que la diferencia es bastante evidente.
La pelea por la igualdad legal entre hombres y mujeres hay que darla en la sociedad, y cuando se produzca el click la propia izquierda rectificará volando, igual que el PP rectificó su inicial rechazo al matrimonio gay cuando vio que socialmente era inmantenible.
Qué ganas de que se acabe ya esto, por favor. Bueno, la verdad es que viendo como está el patio por aquí en lo últimos años, no creo que después de las elecciones baje la marea de ytumases y discusiones politicofutbolísticas. En fin, la vida pasa, el panorama político sigue igual.