El Banco de Inglaterra está comprando bonos a lo bestia para rescatar a los fondos de pensiones que tienen 2,3 billones € en activos. Si no lo hubiese hecho habrían quebrado. Y aquí algunos defendiendo inventos de ese tipo manejados por gestoras privadas.
|
etiquetas: banco de inglaterra , fondos de pensiones , gestión privada , quiebra
Pues en Chile la realidad te muestra que lo que dice #8 es correcto.
Cc #16
Lastima se hunda de una vez la banca inglesa, cosa que dudo muchísimo pase, pero ver las piruetas que harán para que no caiga es un buen entretenimiento
Aquí te dejo otro.
Si tu compras un bono inglés de 1.000 libras a 10 años dentro de 10 años recuperarás tus mil libras aparte del cupón (interés) que te han ido pagando anualmente. El problema es que si ese bono lo compraste hace un año estarás cobrando un 1% de interés como mucho, mientras que si compras ahora ese mismo bono con el mismo riesgo te van a pagar un 3 o 4% de interés. Por lo tanto si quieres vender tu bono de hace un año en el mercado secundario de bonos te van a pagar menos de las 1.000 libras que te costó, y cuanto mayor sea la duración del bono (hay hasta bonos austriacos a 100 años) más habrá caído su precio, tanto por la subida de tipos actual como por las expectativas de más subidas de tipos.
Para controlar la inflación los bancos centrales, especialmente la FED, se han puesto a subir los tipos a lo bruto en la subida más rápida de la historia y eso ha provocado la peor caída del mercado de bonos desde el siglo XIX, cuando el gobierno británico anunció una serie de medidas que necesariamente llevaban a mayores subidas de tipos cundió en pánico y el mercado de bonos se hundió hasta los infiernos obligando al BoE a intervenir.
www.pensionsmyndigheten.se/nyheter-och-press/pressrum/bra-vardeutveckl
Muy buena imagen.
Si el ministro ya dimitido no hubiese salido a dar la noticia de que pensaba bajar impuestos y que todo ese dinero se iba a pagar con más deuda (al estilo de la derecha más rancia) nada de esto hubiese ocurrido.
Nigeria, Iraq, Venezuela, Argentina.
Soy leyente habitual, pero no me gusta dejar mi pegada.
El problema es cuando leo una peregrullez tan grande...
Tu piensas que si en España se descubre un depósito de petróleo como el de Noruega los beneficios no irían a las 3 empresas y políticos en vez de un fondo de pensiones?
Y repartirían 1000 puestos de empleo para fardar entre amigos y cuñados.
Lo que ha hecho Noruega es complicadísimo, mantener el bien común por encima de Florentinos, el de Iberdrola y cia
old.meneame.net/story/banco-inglaterra-interviene-tercera-vez-frenar-p
Bastante diferente del rescate a la banca que se hizo en España
PD: la emisión de deuda no es finalista
El problema es que para obtener esa liquidez lodos los planes de pensiones están vendiendo bonos haciendo que aún bajen más (fire sale), pero cuando se terminen los bonos van seguir con las acciones inundando el mercado y haciendo que la bolsa se desplome... ya sabes el resto
No me cabe en la cabeza como se permite usar derivados en un fondo de pensiones.
Los del fondo noruego son los dueños del 5% de Apple por ejemplo, aquí cuando existía la hucha de pensiones estaba metido en letras del tesoro al 0%, bueno, se lo fundieron hace tiempo así que ya da igual.
A disfrutar lo que vais a votar!!
Pues esta imagen también te lo a capturo, si no te importa.
Muchas gracias.
El fondo Noruego tiene trampa ya que ahí han puesto los ingresos de la explotación de sus recursos naturales. Gestionar un país concentrado y repleto de recursos naturales siempre es más fácil, aunque tiene mérito si lo comparas con los cenutrios de aquí, que tenemos déficit desde hace un porron de años y ningún partido político está dispuesto a cortar eso y a dejar de ser esclavo de nuestros acreedores.
En este caso los activos existen y tienen sus respaldo. Se trata simplemente de que no se genere un efecto de bola de nieve que derrumben los precios y provoque ventas que vuelvan a derrumbar los precios
Dile a #7 que comparta algunos positivos contigo.
Si tú quieres invertir en derivados, me parece perfecto pero hazlo en tu cuenta personal o contratando explícitamente un fondo que invierta en ello. Los fondos de pensiones, por defecto, no deberían hacer eso.
Sabes lo que es un margin call?
Aquí dejo yo otra imagen.
Pero estando de acuerdo con el fondo de tu planteamiento sólo matizar que esas inversiones en deuda pública se utilizaban como colateral (garantía) frente a acreedores y ahí ha estado la cagada: nadie podía imaginar que una inversión tan segura en teoría como los bonos británicos a largo plazo se iban a llevar el castañazo que llevan (la peor caída desde el siglo XIX) El mundo de los derivados financieros se ha vuelto demasiado complejo y algunos siguen jugando a aprendiz de brujo, espero que de esta aprendan.
El fondo soberano noruego por ejemplo no se mete en esas historias, y ha conseguido capital suficiente para jubilar a todos los noruegos mañana mismo si quisiesen.
Tu comentario ¿es realmente constructivo o simplemente es para justificar algo que te interesa?
Contesta tú a la mía.
En países sin impuestos o muy pocos no tiene la moneda menos valor y se sigue usando. Si el gobierno te obligase a pagar impuestos en oro, sal o ganado, tu probablemente seguirías usando una moneda porque tiene características especiales que no tienen estos otros (adivinalas o buscalas en internet).
La verdadera respuesta es que imprimir devalúa la moneda mientras que exigir impuestos no lo hace.
Me fascina el Reino Unido, su historia (negra negrísima en cuanto a hacer el hijoputa con otros países) me resulta al menos interesante y con una identidad muy propia, es interesante como digo y es difícil, como he dicho antes, que una potencia como la inglesa se hunda, he vivido en londres también, de hecho puede que sea el país en el que más cómodo me he movido, viviendo allá y yendo como he ido para corto tiempo numerosas veces (londres), su música, la cultura…pero, tras el brexit, no seré yo quien me alegre que saliesen fortalecidos con ese engreismo de sentirse superiores que para mí es idiosincrasico, por una vez me gustaría se les bajase esos aires.
Carlos Sánchez Mato estudió Economía en la Universidad Complutense de Madrid, además de cursar estudios en Economía Internacional y Desarrollo. En el momento de incorporarse como concejal al Ayuntamiento de Madrid se encontraba realizando una tesis doctoral sobre la crisis financiera y la necesidad de una banca pública.
Ha trabajado como director financiero de varias entidades y como técnico investigador del Observatorio de la Deuda en la Globalización. Además, ha sido coordinador de Attac Madrid y ha participado en la Plataforma por una Banca Pública y en la Plataforma por una Auditoría Ciudadana de la Deuda. También ha sido docente en diversos cursos de formación relacionados con la economía solidaria y la cooperación al desarrollo.
Igualmente, ha participado en los equipos de investigación de varias ONGs como Intermon Oxfam, Manos Unidas, Confer o Justicia y Paz, como los estudios que concluyeron en la campaña Deuda externa ¿deuda eterna?. También ha colaborado en la coordinación de la Plataforma 0,7 y la Red Ciudadana por la Abolición de la Deuda Externa.
De la wiki.
Mad Max va a ser un relato infantil con lo que realmente va a pasar.
Ah no, que sería exactamente igual que si gana el PP o hasta Pudimos.
El literal de Friedman: si bajando impuestos recaudas más es que todavía no los has bajado lo suficiente