Es importante saber que al confinar zonas básicas de salud por encima de 1000 se deja fuera al Barrio de Salamanca, Aravaca, La Moraleja, Majadahonda y Las Rozas. Todas las zonas con renta alta quedan fuera de las restricciones.
|
etiquetas: confinamiento , madrid , covid , barrios 
Alcobendas ha sido confinada. La moraleja no. Porque va por distritos saniltarios. Pero es que La Moraleja no tiene una incidencia elevada.
www.vozpopuli.com/espana/madrid-restricciones-movilidad_0_1393061668.h
Se puede salir a trabajar, al cole, al médico, por causa de fuerza mayor, para hacer la compra, para cuidar de mis ancianos...
En fin, han prohibido los botellones y poco más.
Cuando el Gobierno decidía qué comunidades pasaban de fase y cuáles no, jamás explicaron ese criterio. Hasta el punto de que las propias comunidades del PSOE se quejaron de la arbitrariedad en las decisiones. Y todos sabemos por qué el País Vasco pasó de fases a la velocidad de la luz estando peor que comunidades como Castilla y León.
Nop.
Hay distrito único, pero "zonas básicas" que es en base a lo que se está decidiendo el cierre. Y La Moraleja y Alcobendas son dos zonas diferentes.
www.madrid.org/iestadis/fijas/estructu/general/territorio/estructucart
Y dentro de Alcobendas hay varias zonas, y hay algunas que no han sido confinadas. Sólo Chopera y Miraflores están afectadas, que son las zonas de mayor densidad de población.
Pues parece que lleva razón
Se perimetra por areas sanitarias; en Alcobendas, la zona de Chopera y Miraflores.
www.meneame.net/story/ayuso-anuncia-restricciones-movilidad-37-areas-c
Que siga la fiesta...¡¡ va a quedar un Madrid medieval
Obviamente, siempre habrá zonas que quedarán libres de confinamiento y serán limítrofes con otras que sí quedarán confinadas. Lo que pasa es que se le olvida decir que el criterio no ha sido la renta, sino el número de casos de coronavirus
A los 8 días salen otra vez con las cacerolas y el calzón cagado.
Va de eso...
La gente se lo toma como una especie de desprecio a los pobres o un privilegio que dan a los ricos. Me parece un poco infantil y malpensado eso. En todo caso esa desigualdad viene con el propio capitalismo que también incide en el impacto de una pandemia claro.
-Pepe! Pon unos calamares aquí (con acento americano)
Maestre es un bulo y esto es otro mierda de bulo.
twitter.com/AntonioMaestre/status/1306984972499193857?s=19
En los pueblos de montaña nos la sudaba todo, que lo sepas. Si nunca viene nadie... En cero casos estábamos y en cero seguimos, incluso después del verano.
Antonio Maestre
Yo creo que todos intuimos que tener dinero supone una serie de circunstancias que evitan el contagio.
De las medidas de Madrid la gente se ha puesto a pedir que quiere las mismas condiciones de los ricos. Pero vaya, que cuando toca la declaración del IVA entonces ya no quieren las condiciones de los ricos.
Que las zonas con mayor densidad son la sde menor poder adquisitivo es obvio. Que la concentración de gente favorece al virus también. Por tanto puede tenir sentido. Es una mierda, pero el virus no se preocupa de nuestros sentimientos.
Lo que es un disparate es permitir que la gente se desplace de esas zonas en transporte público. Y cerrar los parques es otra burrada.
Se tenía que haber confinado toda la ciudad y punto. No es que tener una incidencia de 400 o 500 sea poca razón para ello precisamente.
No existe ninguna objetividad en cómo han trazado esas fronteras. Han juntado ciertos barrios y separado otros como han querido.
El problema aquí es de base. No confinan por ser humildes, si no por la alta influencia del virus. Pero si que es cierto que afecta a barrios más humildes donde el teletrabajo no es posible, donde no hay posibilidad de bajas cuando los niños se quedan confinados..
Reducir al absurdo de que les confinan por se pobres, o bien, que a los ricos no les confinan por ser ricos, creo que es torticero y falta a la verdad. Y además, socava la opinión pública en el ámbito de la izquierda. Pero vamos, es una opinión. Creo que ser crítico con el gobierno psicópata que tenemos actualmente, no es óbice para ser crítico con opiniones que tergiversan la verdad.
Si no hay mayor incidencia es porque viven en casoplones con terreno, hay menos habitantes. Pero tienen el mismo riesgo de contagiarse y contagiar que el resto de ciudadanos que acuden a supermercados, centros comerciales y restaurantes. Y luego, todos los empleados que tengan para cuidar sus casoplones suelen vivir en Alcobendas, o al menos sus hijos ir a colegio e instituto al que acudía yo (los públicos más cercanos a La Moraleja).
Es decir... riesgo el mismo, si no les restringen nada y tuvieran más de una neurona aplicarían las mismas restricciones aunque no les fueran obligatorias.
Vamos, que aparte de la Moraleja hay otras zonas básicas de salud en Alcobendas que no estamos confinados.
Y las zonas con menos renta han llegado a esa incidencia por motivos que seguramente sean criticables (de primeras las frecuencias de paso de metro y bus), pero con los datos en la mano no se puede acusar de nada raro. Si eso preguntarse por qué han sido 1000 y no 500 o 750. Y que se pueda salir a currar a otros distritos, o lo de cerrar los parques. Pero el criterio objetivo se cumple.
De echo esta vez ni lo han hecho, solo han restringido el movimiento entre zonas "sanitarias" o como quieran llamarlo. Dentro de tu barrio puedes salir a la calle como antes, y fuera de el, en un montón de situaciones, tal y como dices.
Y por el resto, prácticamente solo han restringido los aforos y agrupaciones a 6.
Puedes verlo aquí:
www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Medidas-te
Pero si cerramos La Moraleja, ¿cómo vamos a dejar abiertas otras zonas con mayor incidencia que La Moraleja? Al final se tendría que cerrar Madrid entera.
Pero habría protestas, así que habría que cerrar toda España.
Menudo absurdo.
Que es un twit de Antonio Maestre.
Pero no es culpa suya. Más culpa tiene Antonio Maestre por lo tergiversado de su twit.
(De hecho, descuida que no monten barricadas en las ventas para que no venga la gente pobre)
Claro, seguro que Ayuso en lo primero que piensa para confinar es en donde estan los pobres y donde los ricos. Las tasas de incidencia de la pandemia no tienen nada que ver.
Aqui mas de uno esta para encerrar.
En marzo no era sólo Madrid, me temo...
No es que encierren a los pobres, encierran a los de más contagios.
Ahora bien, lo que hay que ver es la relación cada vez más obvia pobreza contagios. Vivir más hacinados, necesidad de transporte público, trabajos en los que no se puede teletrabajar, más dificultad para cambiar de mascarilla a diario...
Creo que en eso es en lo que hay que fijarse porque en algunas cosas sí se podría intentar incidir ( no puedes mandar a todos a chalets pero a lo mejor sí puedes repartir mascarillas)
T este problema no es exclusivo de España, en EEUU hubo un momento en el que se habló de la incidencia por razas, luego se vió que no era una cuestión de raza si no de pobreza ( lo que pasa es que hay bastante correlación) y el asunto dejó de ser "interesante"