¿Cuánto aportan los trabajadores a la Seguridad Social en España? ¿Cuál es el perfil de cotizante medio según lo que contribuyen al sistema de pensiones? La respuesta a esta y otras preguntas puede encontrarse en una nueva estadística del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social que analiza el detalle de las bases medias de cotización del Régimen General de asalariados en el que están inscritos más de 15 millones de trabajadores por cuenta ajena. Esta nueva estadística no tiene en cuenta las cotizaciones de los sistemas especiales
|
etiquetas: funcionarios , cotizacion , euros , trabajo 
Mira, en eso sí que estoy muy de acuerdo.
De toda la vida, hasta ahora, el curro de funcionario era por la seguridad, no por la pasta. Ahora es por la dos cosas.
Los problemas de productividad los tienen las pequeñas empresas familiares donde la mitad de los empleados aon familia.
- Claro, y pagan impuestos igual.
- Por los RECORTES y mala praxis de la administración, la mayoría (la mitad superan los 50 años) son trabajadores longevos, con su lógica retribución por antigüedad.
- Los que llevan ~15 años son en su mayoría PRECARIOS (temporales).
Sobre estas bases medias de contingencias comunes se aplica un porcentaje del 28,3% (4,7% a cargo del trabajador y 23,60% aportado por la empresa) y la cuantía resultante es la que se aporta al sistema. Así, cuanto mayor sea la base de cotización mayor es la aportación del trabajador y mayores prestaciones devenga.
Para que se entienda, no son los salarios netos.
Por otro lado:
Estas cifras indican también que las bases medias de cotización más altas y, por tanto, los mayores sueldos los cobran los trabajadores de suministro de energía, con una base media de cotización de 3.441 euros al mes; los de actividades financieras y seguros (3.156 euros); los de información y comunicaciones (2.516 euros mensuales) y los de las industrias extractivas (2.437).
¿Por qué hay un millón de funcionarios con una base de cotización superior a 2300€? Es sencillo, son los funcionarios que llevan varias décadas trabajando y a su salario base se han añadido los complementos por antigüedad.
Sensacionalista.
Puede decirme donde?
la mitad del sector turístico <-- Es posible que mucho de ese trabajo deba desaparecer. Y muchos de esos trabajadores deban ser reciclados. Tampoco será por falta de capacidad de formación. Y es que si el dinero privado no se mueve para crear empresas de mejor rendimiento y alto valor añadido tendrá que moverse el dinero público para propiciarlo, ¿no crees?
Y Juanito el llauro, el de los campos de naranjos, también, a hacer webs.
Mercadona, ese intermediario malvado, tiene un margen global del 5% si no recuerdo mal. Solo como apuntem
El dinero público, muy rara vez ha hecho gran cosa para crear sectores.
Intervenir sectores, que parece que te mola, no va a solucionar nada.
A ver si lo adivino ... tu eres funcionario, pero de los colocados por el primo concejal.
No has currado en la privada en España en tu vida.
Mercadona me da mucha pena.
El dinero público, muy rara vez ha hecho gran cosa para crear sectores. <-- Pues ya va siendo hora.
Intervenir sectores, que parece que te mola, no va a solucionar nada. <-- No, vamos a esperar mejor a que el empresauriado de este país lo haga, que lleva dándonos siglos de alegría.
¿Contra quién hay que luchar? ¿contra el estado/gobierno de turno? o contra la empresa en la que estemos cada uno.
"Con la anterior crisis nos dejaron en pelotas ante las empresas"
El problema del paro es sistémico, llevamos décadas con un paro ridículamente alto, pero falta liderazgo político para abordar el problema con medidas a largo plazo, que es la única forma de salir del agujero. La crisis fue una vuelta a la realidad después de la burbuja.
También ha supuesto que todos los trabajadores que realizan una actividad económica en el grupo O son funcionarios, lo cual creo que es mucho suponer.
Un enlace a la encuesta www.seg-social.es/wps/wcm/connect/wss/df4681d4-3941-4b9c-a24a-ab0793c6
Lo huevos valdrían 3 euros la docena pero la gente cobraría más para poder costearlo. También habría que atajar la especulación inmobiliaria (mientras se nos siga yendo más de la mitad del salario en vivienda esto no iba a funcionar, claro).
Los únicos perjudicados, si se hace bien y globalmente, serían los que compran yates y lamborghinis, el Amancio Ortega de turno, que ya no ganaría 800 millones al años sino 80. El fontanero con 3 empleados tendría una mejora en su calidad de vida.
La economía no es el dinero. La economía es un intercambio de bienes y servicios. El dinero representa el valor en bienes y servicios obtenido por tu trabajo.
Por tanto, todo salario publico proporcional al SMI (y por tanto fluctuable a las realidades económicas). Estoy de acuerdo a tratar bien al funcionariado aunque el sector privado sea una mierda, hay que pelear por nuestros derechos y ofrecer dignidad a quienes contratamos, pero de manera coherente a la realidad salarial de cada país, otra cosa seria insensata e injusta sumado a insostenible.
No eres un gran ejemplo de competidor, eh, a esa hora se está currando, al menos, yo lo estaba.
Sin acritud eh, me encantaría que las cosas funcionarán así, pero no es que estemos lejos, es que nunca va a pasar.
Pero pienso que lo mismo que tú piensas ahora podrían haberlo pensado nuestros antepasados y hoy en día seguiríamos con la esclavitud, sin derechos laborales, etc.
Bajonazo cuando salgo a la calle, pues sí, más que nada por los carteles de "se alquila/se vende/se traspasa" en los negocio de barrio. Pero cuando leo los periódicos, o las opiniones en MNM, o los resultados de las elecciones, pues ya el acabose.
Uno de mis pensamientos más frecuentes es "ojalá se abra la tierra y nos trague a todos de una vez".
Aquí ya te has fumado un buen porro y se te ha ido el agumento al carajo
Y resulta que los públicos no solo son mejores en cantidad y condiciones, sino que las obligaciones no se cumplen en muchos casos sin consecuencia ninguna.
En conclusión, los que tienen peores condiciones y salarios sostienen a otros con condiciones infladas y menor responsabilidad y eficiencia, lo que hace que su mermado salario mengüe, de forma indirecta, aún más.
Si estuviera fumado o bebido ni siquiera me molestaría en comentar en plan serio, que es lo que estoy haciendo.
El argumento no se ha ido al carajo. De hecho, si no añadiese eso de la globalidad es cuando se iría el argumento al carajo porque la economía glabalizada (los niños indios fabricando la mierda que vende Inditex, por poner un ejemplo) lo jodería todo.
Lo que en realidad querrías decir si tuvieses las cosas claras es que el escenario que propongo es demasiado ambicioso, una utopía (lo que ya me han dicho). Y te dejarías chorradas de fumar porros fuera. Pero oye, que estás en tu derecho de responder lo que te de la gana a comentarios serios.
¿Estas de broma? Eso era un comentario serio. Ay, que me lol.
Si todos unieramos nuestras manos y nos mirasemos a los ojos, construiriamos un mundo mejor cantando Kumbaya. Esa mi propuesta que sumo a la tuya!
Dime un trabajo que tenga una cantidad de horas semanales menor o que se acerque a la cantidad de días de vacaciones que tienen.
Pues claro que trabajan, pero, ¿porque cojo es van a tener más vacaciones que un médico o un bombero?.
2300€ cotizados, en neto, es más bien poquito.
esto es lo que quería decir.
Me parece a mi que en universidad y sanidad, como consumidor salgo ganando... Vamos que por lo privado me costaría mucho más. Así que pago impuestos para que me sigan ofertando servicios.
Pero vamos, que me acerco a cualquier administración y caos y más caos. Y cada.vez que hablo con un amigo funcionario se me cae el alma.
No dan ni bola, ganan mucho más que yo, viajecitos, formación, moscosos... Qué quieres que te diga, me jode subvencionárselo.
Siempre va a ser una anomalía que tienda a la insostenibilidad (digo que tienda, no que tenga que serlo, pues también depende de la cantidad de funcionarios) el que el sector administrativo del estado, de media, cobre más que el sector productivo. y si no de media sí en demasiados enclaves de renta. Porque son estos últimos, los productores, los que sostienen a los primeros.
Claro que los productores deben aspirar a las mejores condiciones y a la máxima renta que puedan, pero ese puedan ya lo dice todo. No se puede cobrar o mejorar más allá de lo que se puede producir, y en esto están implicados los productores empleados y los productores empresarios. Todos han de ser conscientes de las capacidades de cada uno y de la responsabilidad social con la riqueza generada, sin que nadie le sise nada al otro intentando lograr el máximo potencial. Los empleados necesitan formarse adecuadamente (no necesariamente "más", a lo bobo) y el empresario debe conocer y saber purgar los negocios rentables de los que no, así como proveer de las herramientas necesarias a sus empleados para que produzcan más con mayor comodidad; esto, sencillamente, porque a ambos les interesa.
Decir así a las bravas que luchen por sus condiciones cuando salvo algún majadero padefo todos ya realmente lo hacen es de una insolidaridad suprema. Máxime cuando lo sueltan los que tienen mucho más garantizado su puesto de trabajo y son mantenidos por el resto. Son, pues, los privilegiados funcionarios (y también empleados privados con buenos emolumentos) los que más deben arrimar el codo con los que lo están menos, no lavarse las manos aleccionándoles: ¿qué hay de solidaridad ahí? Y deben entender también que la solidaridad pasa por que ellos HAGAN SACRIFICIOS por el país y, si han de sufrir un recorte, como todos, pues que los sufran. Todo, aclaro, entiendo bien lo que acabo de decir en el párrafo anterior, esto es, que no se pueden pedir condiciones por decreto cuando el tejido productivo no alcanza: si se quieren peras y se tiene un manzano ya le puedes exigir todo lo que quieres que va a seguir dando peras.
Con estas cosas es cuando me doy cuenta de la ignorancia de mucha gente sobre cómo funciona el mundo, y de cómo esa ignorancia viene incluso de los que se preparan a conciencia para superar unas oposiciones.
Sobre lo primero: www.elconfidencial.com/economia/2018-04-01/espana-productividad-compet
Sobre lo segundo: www.europapress.es/sociedad/educacion-00468/noticia-espana-vuelve-esta
Y es una tónica perversa que en España, demasiadas veces, nos queramos comparar en lo primero sin tener nunca en cuenta lo segundo (amén de otros factores ya mencionados en el primer enlace, como el lastre que nos ocasiona la promoción en industrias y sectores económicas de baja rentabilidad). Luego pasa lo que pasa, que tenemos un paro estructural de más allá del 10% en condiciones naturales.
Aquí todos pagamos impuestos, y van a una caja común de la cual se reparten, si quieres trabajar el doble para pagar salarios más altos que en el sector privado a alguien que ostenta el monopolio de un empleo público solo por haber aprobado un examen, tu sabrás, pero es tremendamente injusto.
¿Sabes el mayor daño que hace el sistema de funcionariado? No son los altos salarios en comparación con su carga laboral, ni siquiera la gran cantidad de vacaciones o días de asuntos propios. Tampoco el poder conservar su puesto de trabajo a pesar de que alguno demuestre su completa ineptitud en el desempeño de sus funciones.
El gran daño que hacen a nuestra sociedad son los millones de personas que intentan sacar una oposición para ostentar dichas posiciones de privilegio en lugar de trabajar, mientras el país necesita que empleasen esos esfuerzos en generar riqueza, no en estar en una biblioteca entre apuntes de burocracia.
El sistema de funcionariado público que hemos creado tiene mucho margen de mejora, y el que no quiera verlo, está ciego.
www.youtube.com/watch?v=Byzzg25Lm10&feature=youtu.be&t=49
De verdad que me sorprende que hagas esa pregunta.
Lo tremendamente injusto es que penséis que vuestro enemigo es el trabajador público y no el empresario que os (nos) extrae la plusvalía. Eso sí que es injusto, así que al malmeter contra los funcionarios te largas a otro lado.
#21 Es decir, si un médico cobra de la sanidad pública debe cobrar 1.000€. Pero si es de la privada, puede cobrar 3.000€... ¿eso quieres decir?
#47 De siempre, el mismo puesto en la privada se pagaba bastante más. La ventaja del funcionario era que aunque cobraba menos, tenía el trabajo más seguro.
#53 El sueldo es 1.500€ en 14 pagas. No me parece demasiado, la verdad.
Por otro lado, he conocido a varios curritos que dejaron la fábrica y se metieron a dar clase y al final reconocen que no aguantarían jornadas de 8 horas diarias de clase.
Con 18 años de experiencia, un profe en Andalucía por ejemplo, se levanta 2200-2300 netos más extras.
Lo dices como si lo estuviesen robando. En realidad, se lo damos los demás (ellos incluidos). Si sus condiciones son buenas (que no lo son), yo me alegraré.
A mi lo que me llevan los demonios es que se pierdan miles de millones tuyos, míos y de unos cuantos más, por el sumidero de la corrupción.
Y eso es muchísimo más del sueldo de los funcionarios de nuestro estado.
Y sí, son funcionarios, altos funcionarios, con rangos de hasta ministro o más, los que permiten que sus amigos y protegidos nos lo roben.
Yo no he dicho que los asalariados paguen más impuestos. No inventes.
Ooops, y por eso a los funcionarios públicos los operan los cirujanos de la privada a través de MUFACE
De verdad, compañero, que saber esto es básico, coño.