Bill Gates: mi patrimonio neto de 109 mil millones $ muestra que la economía no es justa (Eng)

Bill Gates dice que su riqueza extrema no es justa. “Algunas personas terminan con una gran oferta, he sido recompensado desproporcionadamente por el trabajo que he realizado, mientras que muchas otras personas que trabajan tan duro luchan por sobrevivir” Para resolver el problema, Gates dijo que el gobierno de Estados Unidos debería aumentar los impuestos que afectan a los ricos. No veo ninguna razón para favorecer la riqueza sobre el trabajo como lo hacemos hoy”. Es “la evidencia más clara que he visto de que el sistema no es justo”, dijo.

[#101 pawer13]

#5 ¿conoces la fundación Bill y Melinda gates? Este hombre no tiene 200.000 millones porque no quiere, ha donado ya miles de ellos y lo seguirá haciendo.

[#102 Commodore]

Con 109 mil millones de dólares te puedes permitir incluso el lujo de pedir que te suban los impuestos. Es lo que tienen los super multimillonarios... si fuera un simple millonario normal no andaría tan crecidito

[#103 cheosky]

#61 No te esfuerces tío. Estamos en el país de "si tanta pena te dan los refugiados, mételos en tu casa"

[#104 Trevelyan]

#70 cuando he dicho yo que sea solidario? Yo lo que reconozco es el valor de lo que hace Bill Gates sin obligación en lugar de criticarlo que es lo que se ha hecho aquí.

[#105 BRPBNRS]

#46 por eso Bill Gates es rico y tu no, ¡el no se estaba en meneame cuando debería estar currando!

[#106 --604585--]

#26 Solo odias a los ricos de derechas, ¿verdad?

[#107 --604585--]

#46 Tú no has cotizado a las SS en tú vida

[#108 blodhemn]

#96 En realidad el comienzo fue MS-DOS, que compró a otra empresa. Y que yo sepa la idea original de Windows fue desarrollada por Xerox y entre Bill Gates y Steve Jobs se apropiaron de la idea:
www.faq-mac.com/2009/11/1-de-noviembre-de-1983-el-dia-que-jobs-llamo-l

[#109 eu.gênio]

#1 #3 ¿lo que importa es cuánto curra o los resultados que obtiene con ello?

Jonas Salk descubrió la vacuna de la polio, desde entonces ha salvado innumerables personas de sufrir sus efectos, probablemente es 1000000000 veces más de lo que haga un médico de media.

Se estima que Mao Zedong fue responsable de entre 30 y 80 millones de muertes. No sé tú, pero yo prefiero 1000000000 veces más al carterista que roba carteras sin que se enteren sus víctimas, y aun así, el carterista, cuanto menos "curre" y menos robe, mejor. Los resultados de currar, pueden ser 1000000000 veces más para unas personas que para otras, e incluso pueden ser positivos o negativos, dependiendo de lo que se haga.

Deberíamos cambiar de una cultura del esfuerzo a una cultura de los resultados, voy a doblar el número de horas semanales que rezo por ello.

[#110 totope]

#96 Siempre se ha dicho que no se puede pagar una idea y esta gente ha sabido explotar sus ideas. Otra cosa es que tenga o no razón en que se premia excesivamente a los ricos, sobre todo por el hecho de que ellos tienen muchos mas medios que el ciudadano normal para poder ganar mas dinero, pero es lo que hay, naces en un sistema que funciona así y tenemos dos opciones, o luchas por cambiarlo a algo que sea mas justo (no seré yo el que resuelva el problema y de con en ese sistema mas justo) o luchas toda tu vida para salir del agujero en el que estés y escalas hasta ser un Bill Gates. Problema? si naces en Sudán del sur, por muy genio que seas, cuando consigas salir del agujero poco vas a poder hacer, eso si, el que salga y suba a la cima no habrá quien lo pare. Es lo de siempre, la fábula esa de la igualdad y se ve a los alumnos a la misma altura por delante del atril pero por detrás están cada uno subido en un cajón de diferente altura. Todo depende de donde nazcas, punto.

[#111 u_1cualquiera]

#6 comentario cuñado del año
Cuando acabes el carajillo, busca en internet salario medio en Microsoft

[#112 rojo_separatista]

#51, que lo diga él tiene su valor... Más cuando, tantos millones de trabajadores asumen el discurso de que los ricos no tienen la obligación de contribuir en su justa medida en el reparto de la riqueza.

[#113 uno_ke_va]

#111 de comprensión lectora no vas fino, no?

[#114 adevega]

#51 <<Sostenella y no enmendalla>>

Si te parecen mal las prácticas de Microsoft me parece estupendo, pero nada tiene que ver con desacreditar lo que dice aquí Bill Gates con lo que dices en #5. Es un mezclar churras con merinas de libro y sólo para mantenerte en un comentario que no tiene ni la más mínima justificación.

[#115 GeneWilder]

#111 Creo que no me has entendido.

[#116 u_1cualquiera]

#17 te damos las gracias a ti que estás cambiando el mundo desde menéame

[#117 --629886--]

#108 es verdad pero Windows fue el que finalmente se llevó el gato al agua, de ahí que subiera tanto Microsoft

[#118 gustavocarra]

#84 Gracias a las mejoras sanitarias de la caridad de Bill Gates habrá una explosión demográfica que devorará los recursos de la tierra y todos terminaremos famélicos y nos esquilmará la peor de las hambrunas

[#119 cheosky]

#91 Bill Gates dona el 5% DE LO QUE LE SOBRA. Sus necesidades de varias vidas estarían cubiertas aún donando el 90%.
A un currito normal, de 1000€ para una familia de 4 la donación del 5% de lo que le sobra le saldría a devolver.

[#120 paco_camps_2011]

#36 ¿Por qué un rico debe pagar más impuestos? Lo que hay que ver es porque una persona es tan desproporcionadamente rica, en algún eslabón de la cadena hay alguien explotado, mediante el trabajo mal remunerado, mediante impuestos a los ciudadanos, mediante un precio del producto abusivo...

[#121 --569461--]

#38 Ese hombre hace más por la humanidad en un día de lo que tú harías en mil vidas, pero si te hace sentir muy superior criticarle desde tu pedestal en internet, por mí no pares, que yo y el resto de meneantes con al menos medio dedo de frente nos seguiremos escojonando con tu basura ideológica anti-ricos.

[#122 Katsumi]

#94 Te aseguro que esa gente (que es el peor caso en España, casi con total ningún meneante pertenece a ese colectivo) vive con muchísimas más comodidades y tiene mucho más asegurada su subsistencia y su futuro que miles de millones de personas del planeta.
Si tienes medios y tiempo para andar diciendo naderías aquí es que vives como dios.

[#123 eipoc]

#61 un par... dice.

[#124 --629886--]

#110 no es que se premie, es que el capitalismo funciona así

Si miras la bolsa las acciones que más suben son la de empresas con ideas o productos innovadores difíciles de copiar, al menos en un primer momento, porque son el mejor negocio

Si no fuera así las empresas no innovarian

Tesla por ejemplo está subiendo una burrada últimamente

Luego van saliendo imitadores

[#125 barca31]

#122 Pero eso no los hace ser ricos, si acaso menos pobres

[#126 Labana_Luna73]

#3 qué significa tu comentario? Me dejas intrigadisima después del montón de likes que te han puesto?

[#127 cheosky]

#32 Curioso que un 5% para donar es una obra super altruista, pero para dejárselo a sus hijos es una pequeñísima parte..

[#128 eu.gênio]

#118 es curioso cómo en África, cuna del ser humano, ya tienen hambruna, guerra, epidemias de sida, ébola, malaria, etc. y muerte como en ningún otro sitio. Tal vez los cuatro jinetes decidan avanzar ordenadamente por el resto del mundo.

[#129 totope]

#124 correcto, la historia es que claro, para ciertas empresas que alcanzan un nivel de riqueza inconmensurable, pagar una barbaridad de impuestos no les supondría nada, pero para las otras que se considerarían ricas pero no son tan bárbaras? sería una putada no? es que mira que pienso como lo que dice Gates pero... sería complicado de narices llegar a un término medio y que la sociedad siguiera evolucionando. Interesante debate para el que no estoy cualificado la verdad.

[#130 nosemeneame]

#126 en un final a Sara carbonell como reportera

- Sara, ¿como está el cesped?
+ Pues lo veo verde.
- Gracias, Sara.

y ahi twitter....ardio durante dias

[#132 blodhemn]

#99 ¡JA! Hacerlo bien con, como por ejemplo, el límite de 1 Mega de memoria RAM, que si tenías más memoria tenías que empezar a hacer cosas raras y lo mejor era tirar de programas de terceros:
carloseduca.byethost11.com/asir/simm/UT_8_MSDOS_II/recursos/msdos_tuto
Y ya he dicho que tanto Gates como Jobs le mangaron la idea original de un SO con ventanas a Xerox.
MS ha hecho bastantes cosas fatal, lo que pasa es que siendo el cuasi-monopolio (y el cuasi hasta sobra) que ha sido tiene las de ganar sí o sí

[#133 joffer]

#126 busca en Google "gracias Sara"

[#134 --460572--]

#1 No es que curre más, produce (o produjo) más que una persona normal que no es lo mismo

[#135 Katsumi]

#125 La riqueza no es un estado absoluto, sino relativo. Un pobre español de hoy tiene mucha más asegurada su subsistencia y goza de muchas más comodidades que un rico del siglo XVIII, por poner un ejemplo. En aquel entonces incluso los hijos de reyes morían con mucha frecuencia en sus primeros años de vida, y ni todo el dinero del mundo te salvaba la vida si te asaltaba una enfermedad en aquel momento mortal y que hoy se cura con un simple antibiótico. La esperanza de vida de un rico del siglo XVIII era inferior a la de un pobre español de hoy.

Tú te puedes ver como un pobre, pero si resulta que tus ingresos y las comodidades de tu entorno están por encima de las del 80% de las personas del mundo... entonces eres rico, sí. Quiero decir, estás en una posición en la que decirle a los demás que compartan sus ingresos porque tienen más que los demás sin hacerlo tú te convierte en alguien muy hipócrita.

[#136 Niessuh]

#126 Es de cuando Sara Carbonero pisaba los campos de futbol: www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2012-06-19/gracias-sara-la-r

[#137 eipoc]

#73 claro, vivir en la calle y buscar en la basura es de reyes. También lo es levantarte cada mañana para trabajar y llegar con lo justo a final de mes. A Isabel II ya le pasaba lo mismo, pero sin netflix, lo que nos hace estar mejor que ella.
Curiosamente los que ponéis la pobreza de nuestro país como la envidia del mundo soleis coincidir con los que protestan por la subida de impuestos para quien gana más de 130.000 € al año.  

[#139 --460572--]

#126 www.google.com/search?q=gracias+sara

[#140 uruK]

#109 En cualquier caso, Bill Gates piensa que lo que el ha obtenido por lo que ha hecho es desproporcionado y que le gustaría que los ricos con cantidades inmensas de dinero que nunca van a gastar, como él, pagasen más impuestos.

[#141 Gresteh]

#132 No lo hicieron perfecto, tenían problemas, pero lo hicieron lo suficientemente bien para crecer y convertirse en un quasi monopolio.

De haberlo hecho mal en sus primeros años IBM los hubiese reemplazado. La realidad es que no lo hicieron tan mal y si copiaron a Xerox para diseñar sus sistemas operativos gráficos, pero también es culpa de Xerox que no supo ni quiso vender su SO. Xerox podía haber dado el pelotazo, pero sus directivos prefierieron centrarse en las fotocopiadoras en vez de meterse de lleno en el software.

[#142 gustavocarra]

#126 Eso ya lo hablas tú con Iker

_{(Por cierto, todo este fenómeno me parece de un machismo atroz, pero igual que todo lo relaccionado con el fútbol)}

[#143 eipoc]

#87 normalmente la gente que usa tu argumento es la que no tiene mucha idea de economía doméstica. Un 1% de quien no llega a final de mes le supone mucho más que un 10% a quien ahorra el 90% a final de mes.

[#144 nosemeneame]

#130 carbonero* q me cole

[#145 blodhemn]

#141 En realidad IBM prefería DR-DOS de Digital Research, pero les pedían demasiado dinero.

[#146 u_1cualquiera]

#115 ostras lo siento
Eso me pasa por mirar menéame al despertar
Lo editi

[#147 txoto]

#109 Pues los resultados de Bill Gates spn espectaculares. Todas las empresas del planeta trabajan con sus productos.
No estoy de acuerdo con lo que dices aun así, porque ya vivimos en la cultura de los resultados. Gana más quien hace una mierda por 1000 personas (vg un influencer) que quien da la vida a una persona (una enfermera por ejemplo).

[#148 Katsumi]

#137 ¿Ah sí? ¿Tú me has visto protestar por eso? No me contestes, no hace falta, conozco la respuesta.

Dado que no pareces conocer el problema de la gente que vive en la calle, te diré que en general son personas con problemas de salud mental, que se niegan a dormir en un albergue y comer en un comedor social (es decir, dormir y comer caliente todos los días) debido a esos problemas. Y si una persona se niega a intentar vivir mejor, no se puede hacer nada para sacarla de ahí.

[#149 u_1cualquiera]

#111 #6 el cuñado he sido yo por no saber leer

[#150 --626286--]

#5 Si lo dona es caridad. Aquí estamos hablando de justicia.

[#151 lameth]

#96 Dos noticias juntas se entienden mejor:
www.meneame.net/story/nuevo-record-deuda-mundial-crece-mas-economia.
3 ni te cuento:
www.meneame.net/story/ine-hay-nueve-millones-pobres-espana

Pues esta es resultado de las otras dos. O al reves.

[#152 Gresteh]

#145 Oferta y demanda, tenían un producto suficientemente bueno a un precio aceptable... ocurre constantemente, no ganan los mejores, ganan los que ofrecen la mejor relación calidad precio (incluyendo calidad percibida, la cual no tiene porque ser calidad real).

[#153 u_1cualquiera]

#113 nah leer al despertarme con lagañas
Ya me he disculpado

[#154 rogerillu]

Maldito comunista.

[#155 eu.gênio]

#140 cuidado con lo que deseáis → #84

#147 mil mierdas no son nada en comparación con una vida, eso no es la cultura de los resultados, es la economía de la atención, y es comparable a ludopatía y drogas

[#156 lameth]

#19 Eso es lo "divertido" de todo esto. Albañiles defendiendo a los ricos, y ya hay varios ricos (no españoles, por supuesto) diciendo que no les importaría pagar mas impuestos.

[#157 YoguladoMaldito]

#126 viene de una coña antigua en la que Sara Carbonero, cuando era comentarista en algunos partidos de futbol a pie de campo, hacia comentarios obvios o insulsos y los otros comentaristas le respondían con un "Gracias Sara".

[#158 blodhemn]

#96 Miguel Servet, Galileo ,Mozart, Allan Poe, Darwin objeto de mofas, el que no me acuerdo como se llama que intuyó lo de los virús y lo acabaron metiendo en un manicomio... No sé yo.

[#159 Niessuh]

#96 Habría que recompensar a esta gente en otros aspectos que no fuesen el monetario, es decir una vez tienes un jet para ti solo y puedes pagar a las mejores prostitutas del mundo para que coño quieres mas miles de millones. Competir por tener el yate mas salvaje o el deportivo mas pasado de vueltas? eso es pornográfico.

Que el estado les de un status especial, que aconsejen al gobierno o que les ayude a emplear sus fortunas en acciones correctas y efectivas

[#160 lameth]

#5 Informaos primero: Bill Gates es la persona que más ha donado en un monton de años desde que dejó de ser el presidente de Microsoft.

[#161 eipoc]

#148 ¿y sabes qué ha contribuido a deteriorar su salud mental? ya te lo digo yo, la exclusion social. ¿Y sabes por qué viene esta motivada? Esta te la dejo a ti.

[#162 Ratef]

#37 Si tuviera 6 hijos en España, no sería como vivir en Sudán pero sí en el subdesarrollo actual.

[#164 --119742--]

#89 Sí, según la interpretación oficial de meneame hacienda le devuelve lo donado y un 20% más. Yo no sé por qué no lo hacéis todos.

[#165 Katsumi]

#161 Bueno, eso me parece a mí que te lo estás inventando. Dame algún estudio fiable de las causas de los problemas de salud mental de la población socialmente excluída y luego seguimos.

Por lo que yo conozco más bien es al revés: mucha gente que tiene problemas de salud mental cae en la pobreza porque esos problemas hacen difícil encontrar un entorno laboral o un entorno familiar que les mantenga. Pero esto es un problema de salud pública, no de pobreza.

[#166 Kachemiro]

#138 no me imagino un microsoft, facebook, apple, etc punteros bajo ordenes de un ministerio..

es.wikipedia.org/wiki/WeChat

[#168 txoto]

#155 Eso de que una vida vale más que mil mierdas es según tus valores. La realidad por contra nos dice que no, que mil mierdas valen más que una vida, entendiendo por valor lo puramente económico (al fin y al cabo, el mercado es la expresión de nuestros valores como sociedad).
Y sí, es acojonantemente desesperanzador.

[#170 Labana_Luna73]

#157 ah, vale, jajaja

[#171 barca31]

#135 Katsumi en mi opinión mezclas ser "rico", dle.rae.es/rico, con nivel de vida, es.wikipedia.org/wiki/Nivel_de_vida
El nivel de vida actual de un país europeo es mejor que el de un rey del siglo XVIII o un yemení actual, aunque hay que ponderar muchos factores que a menudo son subjetivos creo que es claramente mejor. Pero esto no hace que la gente sea rica, que pueda despreocuparse y decidir no trabajar porque va a mantener ese nivel de vida hasta el final.

Bill Gates es rico y por la tanto puede mantener un gran nivel de vida hasta el fin de sus dias sin dar palo al agua.
Por otra parte para que colectivamente tengamos un buen nivel de vida no se debe concentrar la riqueza. Que es el tema a debate.

[#173 el_paellero]

#69 Tiene capacidades extraordinarias, pero es uno de los más ricos del mundo en parte por suerte, ya que hay gente como él que no tienen ni una centésima parte de su riqueza. De hecho, es lo que él dice en esta entrevista

[#174 JohnnyQuest]

#109 #96 #134 #69 Pues el héroe del resultado, el genio, el ejemplo de emprendedor, te dice que lo que ha percibido es injusto...

Me parece un ejemplo claro del sesgo de confirmación que os quedéis con vuestra interpretación de la situación de Gates, pero no le deis valor ninguno a lo que dice el propio indivíduo.

[#175 Pumki]

#109 Lo de los resultados está muy bien, pero en parte no es real. En tu ejemplo, todos entendemos que Jonas Salk debiera haberse hecho rico debido a su aporte a la humanidad.

Y no es así porque simplemente no patentó la vacuna. Pero es que aunque la hubiera patentado se habría quedado a años luz de gente como Bill Gates, Mark zuckemberg, etc.

[#176 CerdoJusticiero]

#26 Pero que el rico me venga a contar lo injusto que es el mundo desde su atalaya me toca los cojones

Madre mía. O no has entendido absolutamente nada o andas falto de algún oligoelemento. Gates no te está dando un sermón, está denunciando un sistema injusto que le ha favorecido desmesuradamente mientras va dedicando cada año más y más dinero a proyectos de escolarización o de acceso a agua potable en el tercer mundo, entre otras muchísimas cosas.

[#177 uruK]

#69 El CI de Bill Gates lo tienen más de 40.000 personas en España y doscientas y pico mil en EEUU, muchas de estas personas con trabajos normales y sin grandes riquezas (y seguro que por menéame pulula más de uno). La gracia de este artícuo es que es el propio Bill Gates, con su gran inteligencia, y con su experiencia de hombre rico y poderoso, el que nos está diciendo que él ha sido recompensado en exceso y que mucha gente que ha hecho tanto o más que él no consigue nada, que algunas personas se encuentran de pronto con un "big deal", vamos una gran oportunidad que no se le aparece a nadie más.
Sin duda alguna Bill Gates supo aprovechar su oportunidad, sin duda alguna es muy listo, pero yo le creo cuando dice que sin encontrarse con el "big deal" que viene a ser un golpe de suerte, pues nunca habría sido rico por más que se hubiese esforzado, no creo que lo diga por falsa modestia.

[#178 cnr]

#138 Eso bastante menos impresionante cuando te enteras que el corte de un millón de dólares está en el 0,7% de la población. Y menos aún en un pais donde el tratamiento de un cancer de pulmon puede comerte 60-100K dolares al año.

[#179 Pérfido]

#89 es el mantra que salió de Podemas y Público... En su cabeza donar dinero es rentable.

[#180 eu.gênio]

#168 claro y vender muerte como el tabaco vale un montón, pero yo no estoy usando los valores ni de los mercados ni de una sociedad enferma, sino lo que valen las cosas

Si usara los valores de los mercados, entonces el trabajo de Bill Gates valdría millones de veces más que el de Jonas Salk, pero aquí estamos debatiendo si precisamente eso es correcto o hay que arreglarlo, y en caso de arreglarlo no debería ser en base al esfuerzo, sino en base a los resultados, porque el esfuerzo de las petroleras tiene efectos negativos para todos

www.eldiario.es/opinion/Alarmante-aumento_10_971952796.html

[#181 Poseido_returns]

#126 lmgtfy.com/?q=gracias+sara

[#182 z1018]

#1 No, es como Messi, ¿curra más que un jugador de tercera división?: no, pero cobra mucho más haciendo el mismo trabajo.

El tema del sueldo va relacionado con la escasez y con la importancia del trabajo, así Messi es único, no hay nadie en todo el mundo que pueda hacer lo que él hace, por eso el mercado entiende que hay que pagarle el sueldo que cobra.
Muy diferente es con los directivos de las empresas, seguramente en cualquier multinacional, gran parte del personal de alta dirección puede ser sustituido por otras personas, sin que apenas se note la diferencia.

Gates, como es Amancio Ortega en España, han demostrado tener un olfato para los negocios fuera de lo común, tomando durante muchos años decisiones correctas e invirtiendo cuando y donde había que hacerlo y han creado emporios desde la nada en menos de 40 años; es muy notable sobre todo en el caso de Zara que tiene miles de competidores.

[#183 eu.gênio]

#175 si fuera real, no haría falta cambiar nada

[#185 uruK]

#99 son ambas cosas, lo dice el propio Bill Gates en la entrevista, que algunas personas se encuentran con un "big deal", como le pasó a él, lo que diferencia a unos a de otros es que algunos son capaces de aprovechar bien su golpe de suerte, como hizo él, y a otros se les escapa, pero sin el golpe de suerte inicial tampoco habrían llegado a ningún lado.

[#186 eu.gênio]

#174 para mí el mejor ejemplo de sesgo de confirmación es que en mis palabras hayas leído lo que querías leer

No se pueden decir cosas nuevas...

[#187 Joice]

#169 Lo que hay que leer...

[#188 albins]

#37 No sé para qué te vas a Sudán, si en EEUU, de donde es Bill, tienen ese mismo problema. No hay pobres en EEUU ni nada, si sin el 3er mundo casi, y si no fíjate en la educación, sanidad y pensiones que tienen. En España se vive más o menos bien por la serie de medidas que hay de reparto de riqueza. Aunque poco a poco las estan retirando. Precisamente #30 ya paga, a través de impuestos, lo que el estado interpreta que paga "de más".

[#190 Nathaniel.Maris]

#126 Es un guiño a Sara Carbonero y sus pifias deportivas en su época de reportera futbolera. Hubo bastante cachondeo en twitter con eso, de ahí el Gracias Sara.

[#191 uruK]

#155 Vamos a ver, no es lo que YO deseo, he dicho que eso es lo que BILL GATES desea, como queda nítidamente reflejado en el artículo, me he cuidado de no dar mi propia opinión.

[#192 Kachemiro]

#36 igual de algo si servía. Gracias a microcréditos de solo 27 euros, en Bangladesh salieron de la pobreza extrema millones de personas

[#193 eu.gênio]

#184 así se llega a los bullshit jobs que define David Graeber

Si algo es beneficioso, encontrará mucha competencia. En cambio, si algo es inútil, es una potencial mina de oro en la que se va a librar de la competencia al ser difícil predecir que alguien pagaría por ello, o incluso cómo funciona

Eso lleva a limones frente a melocotones, y por eso los de Jazztel no dejan de darte la brasa

Así que la teoría económica está muy bien, pero en la práctica es como un cáncer que va a matar a la sociedad dándola "lo que desea"

Créeme, sé cómo funciona lo de desear cosas y conseguirlas

[#194 Katsumi]

#171 Bueno, si quieres verlo así por mí no hay problema. Lo que estoy diciendo (o al menos como empezó el debate) es que si el tema es el reparto de la riqueza para evitar desigualdades, los que aquí en Meneame estamos discutiendo somos de los que tendremos que dar, porque tenemos mucho más que la mayoría de la población del planeta (incluso probablemente más que la media española). Y que por tanto, que un meneante ande diciendo a los que tienen mucho dinero que tienen que cederlo sin hacerlo él pues me parece una hipocresía.

Me parece bien buscar mecanismos para equilibrar los ingresos y reducir la desigualdad. Me parece mal hacerlo por la vía de señalar con el dedo a personas concretas.

[#195 uruK]

#84 Cuéntale eso a Bill Gates que es él el que dice que los ricos deberían pagar más impuestos. Creo que Bill Gates no está para nada de acuerdo contigo.

[#196 eu.gênio]

#191 he usado el plural, no te hablaba a ti de vos...

[#197 eu.gênio]

#195 ¿falacia de autoridad?

Bill Gates podría donar el dinero a Trump en lugar de tener una fundación con su mujer, así que a efectos prácticos sus acciones revelan lo que opina realmente

[#198 Nathaniel.Maris]

#108 Todo eso es históricamente cierto, pero Bill Gates desde Ms-Dos hasta Windows XP era el mandamás en MicroSoft. Todo lo que pasó en esos años es en gran parte gracias a su trabajo. Pasamos de meter comandos "raros" en una pantalla verde a jugar al World Of Warcraft ... tú dirás si no cambió la forma en que entendemos la informática.

[#199 --460572--]

#174 Yo no estoy quitando ningún valor a lo que dice. Lo que sí digo es que si él ha percibido esa fortuna es porque lo ha generado y no lo ha repartido de una manera equitativa entre sus empleados, que hubiera sido lo suyo si cree que la economía no es justa. De todas formas es gracioso como algunos dan por bueno lo que dicen los ricos cuando les interesa.

[#200 tul]

#108 msdos lo compro por 50 mil dolares a un programador llamado es.wikipedia.org/wiki/Tim_Paterson.
lo que jobs y gates copiaron de xerox fueron los entornos graficos basados en ventanas y el raton para manejarlas.