En la reciente cobertura del conflicto en Oriente Medio en The Guardian se ha evidenciado una discrepancia lingüística que no puede ser pasada por alto. La descripción de los jóvenes palestinos en términos impersonales contrasta fuertemente con la tierna denominación de «niños» utilizada para los jóvenes israelíes. Este sesgo en el lenguaje, que puede parecer sutil a primera vista, no es menos que un acto de deshumanización mediática y un reflejo de una narrativa desequilibrada.
|
etiquetas: israel , gaza , palestina , the guardian , blanqueamiento 
La progresía mediática inglesa.
La progresía mediática inglesa.
Corbyn es un tipo decente, tiene ideas muy válidas, pero como líder es muy penoso.
Es que obvian que el artículo en otras partes decía "children" sin ningún problema a la hora de hablar de muertos palestinos: "The Israeli offensive has killed between 13,000 and 14,000 people, thousands of them children, according to Palestinian officials. "
Por no hablar de que es sensacionalista decir que la "cobertura del conflicto en Oriente Medio" de cierto medio es de tal manera, sólo presentando un único artículo de cientos que ha escrito ese medio.
Pero bueno, qué se le va a hacer, son los spammers de SpanishRevolution, parasitando un #ArdeTwitter.
No interesaba un lider de izquierdas en el Labour. Ya vemos al sucesor Stamer, digno heredero de Tony Blair.
Que tú quieras mentar el Brexit, pues vale, pues muy bien. Y yo, si hubiera sido inglés, también votaba Brexit. Lamentable la izquierda europea, si lo único que puede ofrecer es la UE.
A la hoguera con ese maldito. ¡Viva la Unión Europea! ¡Viva!
Por lo que entiendo, para ti sería correcto "menores de 18 años" en ambos casos. Y no usar una fórmula para cada caso.
Pero hoy toca The Guardian facha.
thewire.in/media/dead-versus-killed-a-closer-look-at-the-media-bias-in
Igual es la debacle. Puede ser.
Creo también que una izquierda defensora de la UE "porque sí" poco puede aportar.
yo si y hasta ahora no veo nada positivo, especialmente para las clases mas necesitadas, las que votaron Brexit
Tampoco creo que la burocracia de Bruselas, estoy de acuerdo contigo, pero prefería cambiarla desde dentro. Bruselas me recuerda a la República del Episodio I de la Guerra de las Galaxias, pero no creo que el Imperio o el Brexit sea la solución
La familia Rothschild es la familia más poderosa del mundo... son los responsables de financiar a los primeros sionistas a principios del siglo XX. Si les sigues los hilos, incluso en España, te cagas pata "pabajo" del poder que tienen.
Sea como sea, matar niños deliberadamente no es algo que se vaya a poder maquillar para la mayor parte de la opinión pública.
Y no es solo la burocracia de Bruselas. Es la falta de legitimidad democrática de sus dirigentes, la falta de supervisión democrática de sus actos...
Por dentro está visto que nada va a cambiar. Y si eso, irá a peor. Fuera, veremos.
Ya te digo que si el Labour, en vez de las medias tintas en el Brexit, hubiera apostado seriamente al Leave, Johnson no hubiera llegado a N°10, y la historia del Brexit pudiera haber sido distinta. Pasó lo que pasó, y el Brexit habrá que analizarlo a 10/20 años.
Y esa tibieza del Labour, sí pero no, no pero sí, es anterior a Corbyn.
www.jstor.org/stable/j.ctt6wptc6
Tu artículo menciona un estudio acerca de la BBC que supongo que analizará varias noticias de dicho medio. Eso puede ser una prueba seria que puede delatar una cobertura con sesgos.
En cambio, Spanish Revolution ni investiga ni nada para hacer este "artículo".
www.bbc.com/news/uk-politics-54730425
Yo vivía en Inglaterra en 2019, la campaña de acoso contra Corbyn fue similar a la que se hizo contra podemos aquí, y la estocada final fue acusarle de que en los laboristas había muchos antisemitas, el incluido, y que el los protegía. No digo que no haya antisemitas porque no lo sé, pero el truco está en que si cada vez que alguien crítica a Israel otro alguien presenta una queja por antisemitismo entonces obviamente el problema no es tan grande como parece, así lo trató Corbyn y por eso le destruyeron.
Y fíjate que perdió las elecciones post Brexit, que ya es razón suficiente para echar a alguien, pero es que es el único político respetable en UK en décadas, se divorció de su mujer porque ella quería llevar a los niños a un cole privado y él decía que no podía defender la educación pública y llevar a los críos al privado, lleva décadas siendo un político honesto, con las ideas claras y firme defensor de la izquierda "de toda la vida", así que aún perdiendo las elecciones no se lo podían cargar sin convertirlo en mártir.
Tampoco Apax partners posee The Scott Trust Limited.
Está mezclando cosas divulgando la típica conspiranoia antisemita relacionada con Rothschild.
Yo dejé de leer el Guardian hace tiempo, un periódico horrible. Y sí, efectivamente torpedearon la posibilidad de un partido laborista genuinamente de izquierdas, fueron instrumentales en los ataques totalmente falsos de antisemitismo contra Corbin y los laboristas. También fueron instrumentales en la destrucción de Julian Assange. La versión británica de Ferreras y la Sexta: "los palos, si vienen de nosotros, duelen más"
¿Cuesta entender eso?
This article was amended on 23 November 2023 because an earlier version referred to the Palestinian prisoners to be released as “women and people aged 18 and younger”. That was changed to “women and children”. Any insensitivity in the earlier expression was unintentional. To clarify: of those on the list of 300 prisoners potentially to be released, 32 are women aged 18-59; and the rest are mostly teenage boys, 124 of whom are under the age of 18 (the United Nations’ definition of a child), including a girl of 15.
Este artículo fue modificado el 23 de noviembre de 2023 porque una versión anterior se refería a los presos palestinos que iban a ser liberados como "mujeres y personas de 18 años o menos". Se cambió por "mujeres y niños". Cualquier falta de sensibilidad en la expresión anterior no era intencionada. Para aclarar: de los que figuran en la lista de 300 presos que podrían ser liberados, 32 son mujeres de entre 18 y 59 años; y el resto son en su mayoría adolescentes varones, 124 de los cuales son menores de 18 años (la definición de niño de las Naciones Unidas), incluida una niña de 15 años.
Aquí el enlace original: www.theguardian.com/world/2023/nov/23/israel-hamas-ceasefire-and-hosta
No puedo evitar pensar en la navaja de
OccamHanlon: es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_HanlonUn preso sin juicio es un rehén, por no hablar de menores presos...
ahora, The Guardian es un periódico capitalista neoliberal globalista
y el globalismo financiero está muy controlado por los judios (como siempre)
Sólo aprovecho para señalar que el fenómeno es real, y que gente seria lo ha estudiado analizando diversas fuentes y muchos titulares a lo largo de años. No quiero que lo limitado del artículo del post deslegitime un problema real.