Boris Johnson podría ir a prisión si hace caso omiso de un proyecto de ley que le exige solicitar un aplazamiento de Brexit, según un ex director de la fiscalía pública. Ken Macdonald dijo a Sky News el sábado que el primer ministro podría enfrentarse a graves consecuencias si se niega a pedir a Bruselas una prórroga de Brexit. Una corte, dijo Macdonald, ordenaría que "la ley debe ser seguida". "Una negativa ante eso equivaldría a desacato al tribunal", que podría "encontrar a esa persona en prisión", dijo.
|
etiquetas: reino unido , brexit , boris johnson , parlamento , unión europea
"Presos politics!!", llorarán los ingleses mientras agencia Europea tras agencia Europea les dice que no lo son y que están haciendo el ridículo
Ken Macdonald dijo a Sky News el sábado que el primer ministro podría enfrentarse a graves consecuencias si se niega a pedir a Bruselas una prórroga de Brexit. Una corte, dijo Macdonald, ordenaría que "la ley debe ser seguida".
"Una negativa ante eso equivaldría a desacato al tribunal", que podría "encontrar a esa persona en prisión", dijo.
Macdonald ocupó el cargo de fiscal entre 2003 y 2008.
Un proyecto de ley para retrasar Brexit en tres meses pasó todas sus etapas en el parlamento el viernes y se convertirá en ley el lunes.
Obliga a Johnson a solicitar una prórroga del proceso del artículo 50 si no ha logrado cerrar un acuerdo Brexit para el 19 de octubre, el día después de la próxima cumbre del Consejo Europeo.
El primer ministro ha prometido sacar al Reino Unido de la UE, pase lo que pase, para la fecha límite actual del 31 de octubre, y ha dicho que preferiría estar "muerto en una zanja" que pedir a Bruselas una nueva ampliación de Brexit.
Supongo, porque no hablo ingles, que allí se dirá tipo:
¡Has visto que balcón!
Boris ya esta pensando una nueva estrategia, mirar que concentrado esta:
Están ganando tiempo antes de la gran crisis
"Presos politics!!", llorarán los ingleses mientras agencia Europea tras agencia Europea les dice que no lo son y que están haciendo el ridículo
Y muy probable que Johnson ya tenga pensada su estrategia, pero no va a dar pistas hasta que el Parlamento esté de vacaciones. Hay un par de trucos que le permitiría exigir una tercera votación, lo cual equivale a paralizar la ley. O puede encontrar cualquier agujero legal, por ejemplo, si la ley no indica fecha, puede pedir la prorroga... después del brexit.
De todas maneras, esto siempre funciona igual: primero se le pintará como un idiota del que toca reirse, y cuando saque algún as en la manga se le pintará como un nazi totalitario. En estos temas la prensa mainstream solo tiene dos modos con respecto a lideres políticamente incorrectos: o se burla de ellos, o se pone a llorar y patalear y a decir que es una víctima. Y además pasa de un extremo a otro directamente, sin pasos intermedios. Me da que lo vamos a ver de nuevo con Johnson.
Si hay opciones de que elijan a alguien que firme el acuerdo, está bien esperar. Pero si no existe esa posibilidad, es mejor (y Macron lo plantea claramente) acabar ya con este periodo de incertibumbre y darles boleto de una vez.
No va a haber apocalipsis, el dinero es el dinero.
El Brexit es puramente racista y xenófobo, nada más.
Pues que aunque a muchos españoles les ponga lo de ver a una Inglaterra hundida en realidad a España le conviene más un acuerdo. Un Breixit blando. No uno duro. Pero por los comentarios me parece que la gente por aquí prefiere mayoritariamente acabar a malas.
m.youtube.com/watch?v=U7R3hzpfnmw
Pero eso sí, los que tienen intereses personales son los anti-brexit. Y olé.
Ya se habla del 31 de enero de 2020.
Ya veremos lo que tarda la UE en aceptar como un mal menor ante un Boris desbocado.
Que forma le darán ,no lo se.
Y no me vengas con que la City no es pro brexit solo porque ellos dicen públicamente que no lo son, que es temprano para empezar a reírme.
"Es decir, que puestos a encontrar redes de intereses, es muchísimo más probable obtener una paguita por defender una posición pro-brexit que por hacerlo con una anti-brexit."
En eso estoy de acuerdo.
"Pero eso sí, los que tienen intereses personales son los anti-brexit"
No sé a qué te refieres... Johnson no es "anti-brexit"
La City es anti-brexit.
Solo tienes que mirar la posición de los principales periódicos ingleses, que siguen las directrices de esta, y que son descaradamente anti-brexit.
Hasta los periódicos remainers me han parecido demasiado optimistas con respecto a su futuro, sinceramente. Así que discrepo, la City es pro-brexit y ha sido muy inteligente a la hora de engañar a todo un pais.
Las locas academias de separatistas se parecen mucho entre sí.
Te devuelvo el negativo
Igual sólo has visto unos pocos artículos pero yo lo leo casi a diario.
Porque desgraciadamente moldean la mentalidad de muchísima gente en el país en el que ahora vivo, y algo como el Telegraph en España o Francia sería considerado un panfleto de extrema derecha.
Si tu piensas que el Telegraph es moderado pues... creo que está todo dicho.
"algo como el Telegraph en
España o FranciaMeneame o Twitter sería considerado un panfleto de extrema derecha."Para el meneante SJW medio, todo lo que no sea ElDiario, Publico, The Guardian, la BBC de los últimos años o similares son panfletos de extrema derecha.
Voy a ignorar tu evidente falacia de hombre de paja (que igual te piensas que soy un SJW y todo ), para qué molestarme...
Los indepes saben que salir de España implica salir de la UE, por lo que los problemas que tiene Reino Unido los tendrían ellos también, con el añadido de que son mucho mas pequeños y eso implicaría mas problemas.
Y el hecho que me has ignorado solo confirma que eres un ofendidito con fondo de SJW y un cacao mental de aúpa.
Mis disculpas
Y lo mismo para los catalanes. A independizarse ya y no dejarse amedrentar. ¡Libertad para los catalanes y los ingleses ya!
www.youtube.com/watch?v=tJVE9ge1BQ0
Los reyes firman lo que el Gobierno o el Parlamento disponga. Es así en todas las monarquías parlamentarias, por eso tienen inmunidad judicial y son simplemente figuras representativas del Estado, porque ellos no toman las decisiones de lo que firman.
No, huyeron antes de eso, ninguno huyó después de dejarle en libertad.
"Además de que según avanza el proceso judicial las ganas de escaparse pueden cambiar si ves que te está yendo mal,"
Eso es aplicable a todos los presos en prisión preventiva, ¿O solo a estos?
"Que yo sepa todos los que estan en prisión siguen comprometidos con la causa"
No, Jordi Sánchez renunció a la política en su solicitud de libertad provisional.
www.elmundo.es/espana/2018/03/20/5ab0fa1922601dc80b8b462c.html
La excusa para mantenerlos en la cárcel no es solo el riesgo de fuga y la destrucción de prueba, también reconocen en las sentencias que hay una razón meramente política en ello:
"ha denegado una nueva petición de libertad provisional del exconseller de Interior Joaquim Forn al entender que persiste el riesgo de fuga y el de reiteración delictiva, ya que, pese a sustituir declaraciones judiciales, ha expresado su apoyo a los Comités de Defensa de la República (CDR) en una carta,"
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
Ese apoyo no parece que sea ningún tipo de delito, si no tendrían que procesar a mucha gente por lo mismo.
Que yo sepa ninguno escapó después de la libertad provisional.
"Claro que cada caso es particular"
Tu no has hablado de ninguna particularidad, lo que dijiste:
"...según avanza el proceso judicial las ganas de escaparse pueden cambiar si ves que te está yendo mal"
Es aplicable a la mayor parte de los presos en prisión preventiva.
"No se ve que esa renuncia fuera real:"
Eso no lo podia valorar el juez de antemano.
"¿Por qué no pones otros extractos de ese enlace?"
Si, te he puesto esos estactos y tú mismo los has copiado ahora.
Te he puesto el extracto donde el juez dice claramente que una de las razones es su apoyo a los CDR, osea una razón política, puesto que no se trata de nada ilegal.
En Europa se tiene mucho miedo a los movimientos independentistas y nadie ha protestado formalmente, aunque nadie ha querido colaborar en un proceso cogido con pinzas.
Otros organismos de derechos humanos como AI si que han protestado ante medidas claramente desproporcionadas.
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/amnistia-i
El independentismo es lo peor, pero con este tipo de actuacioses solo se le refuerza a futuro, no creo que sea la mejor manera de afrontar el problema.
Iban de cabeza a conseguir la independencia en unos años, afortunadamente la impaciencia de los más exaltados les ha hecho saltarse los pasos que tenían que dar para conseguir el apoyo rotundo de la sociedad, pero desde el estado el único camino es la legalidad y la justicia.
Un saludo.
Pobres pueblos oprimidos. ¿No oyes su clamor de libertad?