#8#3 En una democracia parlamentaria las elecciones no "se ganan". Cada uno consigue los escaños que le corresponden según los votos y luego ya toca parlamentar para conseguir una mayoría absoluta. Y como en la política de pocilga que tenemos actualmente sólo saben echar mierda para destruir lo poco bueno que hacen unos en vez de buscar objetivos en común para buscar el progreso en España, pues así estamos. Sin gobierno y con este gilipollas dando vergüenza.
Ganar es gobernar. El resto son arengas para mantener alta la moral de la tropa propia, no vaya a ser que piensen que tienen que cambiar de capitan del barco.
#3 En una democracia parlamentaria las elecciones no "se ganan". Cada uno consigue los escaños que le corresponden según los votos y luego ya toca parlamentar para conseguir una mayoría absoluta. Y como en la política de pocilga que tenemos actualmente sólo saben echar mierda para destruir lo poco bueno que hacen unos en vez de buscar objetivos en común para buscar el progreso en España, pues así estamos. Sin gobierno y con este gilipollas dando vergüenza.
Que alguien le expliqué al subnormal este cual es el sistema electoral español, pero versión para dummies lerdos, a ver si así lo pilla...
Por cierto, dice que le votó la mayoría, pero sacó 8.091.840 votos, que igual mis matemáticas con extremidades fallan pero... Creo que no son la mayoría de españoles (unos 37 millones en edad de votar).
#3 Lo correcto sería decir que fue el partido más votado; las elecciones ni se ganan ni se pierden porque no son un combate de boxeo o un partido de fútbol.
#3 No miente pero el problema de Feijóo es que no quiere asumir que no tiene una mayoría y se aferra a la victoria creyendo que eso le da privilegios. Se han pasado la campaña insultando y llamando terrorista, golpista y demás lindezas a los otros partidos y ahora se sorprende que no pueda negociar más que con los Ultras. El PP hace la misma política que se hacia en este país en 1960 y el discurso es calcado.
#9 Cerca de un tercio de los votos emitidos, que estuvieron cerca de los 25 millones. Pero sabemos a qué tipo de público se dirige y que ellos lo van a dar por bueno.
será bruto el tio!!!! no debe saber que es el partido y los de la lista los que sacaron los votos, no sé, posiblemente por donde se presentó él si los sacó!!!! pero de ahi!!!! a ser él el mas votado hay como una distancia, llamame analfabeto de politica, pero yo miré las listas aqui en galicia y el no estaba, también miré las de valencia y en las listas no aprecia por ningún lado
#3 No gano nada, fue el partido mas votado.
Hay que entender que estamos en una democracia representativa, ni en un gobierno presidencialista ni en una dictadura ( quizas si una dictablanda, pero ese es otro tema)
#11 bien explicado aunque no sea exactamente lo mismo.
Creo que se entenderia mejor comparandola con una competicion de soka-tira, tu puedes ser el que tiene mas fuerza de todos los competidores, pero ganan los que estan en el lado donde estan los mas fuertes en conjunto.
No entiendo los aires de Sanchez pidiendo que se le ponga a él de candidato. A día de hoy, PP+Vox+UPN+CC en un NO, tiene mas apoyo que el Si de todos los demás salvo Junts.
Tiene que ser muy cansino mirarle a la cara ver la expresión de alguien que no sabe dónde está y por qué. Quizás alguien de su partido le explique que la mayoría de Españoles no le votaron
#3 las elecciones las gana quien forma gobierno, el repetir como un loro el "he ganado las elecciones pero va a gobernar otro" solo es una muestra de lloreria y debilidad, tanto política, como mental.
Cuando tú ganas algo, el premio del ganador no se lo lleva el segundo.
#10 me hierve la sangre cada vez que un tertuliano o periodista dicen lo de ganar las elecciones. Las elecciones se ganan solo cuando sacas mayoría absoluta, y aún así la afirmación no sería totalmente correcta. Que lo diga un ciudadano cualquiera lo puedo entender, pero un analista político... Intolerable.
Como un bebé: "He ganado, he ganado, he ganado..." Lo mismo espera a unos padres flojos de esos que dicen "¡Anda, dáselo ya a ver si se calla de una vez!"
Pues va a ser que no.
#3 Que significa para ti "ganar las elecciones"? SI es tener mas diputados, ok.
El problema es que (para variar), usan el significado de la palabra para sugestionar otras ideas, pero vuelven al significado basico cuando les interesa.
Es decir, que manipulan el debate y la opinion de la gente creando malestar y induciendo la idea de que un gobierno liderado por el PSOE seria ilegitimo.
Edito: Feijoo dice:
"España merece un gobierno con una mayoría constitucional muy amplia, que respete la voluntad expresada en las urnas el 23 de julio".
Lo cual es cierto. El problema es que a el no lo ha votado la mayoria. Lo relevante es lo que ha votado la mayoria (independientemente de si es a un solo partido o fragmentado en varios). Pero saben muy bien como manipular la opinion estos.
#3 Ha dicho que ganó, no para gobernar, para eso tiene a los Cayo Casio, Marco Junio Bruto, Décimo Junio y un grupo de más de sesenta personas, los llamados Libertadores como IDA.
#23 ¿En qué documento oficial dice que "el partido más votado es el que gana las elecciones"?
Puede que me equivoque, pero hasta donde yo sé, no hay un criterio objetivamente definido de "victoria" en el sistema español: uno puede conseguir lo que se propone, más de lo que se propone, o menos de lo que se propone, y a partir de ahí puede definir si personalmente considera el resultado una victoria o una derrota, pero no deja de ser una apreciación subjetiva.
Si para Feijoo el haber sido el partido más votado es una "victoria" (aunque sea mucho menos de lo que esperaba, y que se haya quedado muy lejos de los apoyos para ser investido presidente), entonces me alegro mucho por él, ya que psicológicamente es importante saber ver el lado positivo de las cosas. Pero de ahí a afirmar que de alguna manera el partido más votado es "objetivamente el ganador" o los demás son "objetivamente perdedores" o "menos ganadores", hay un trecho.
#3 ¿Y hace falta repetirlo 17 veces? (que es el objeto de la noticia).
¿Y ser el partido más votado significa algo en nuestro sistema parlamentario?
Esto es como ser campeón de invierno en la liga de fútbol.
A ver, si era una competición Sanchez - Feijoo, por desgracia, man que nos pese, los de Azul ganaron, no se como ni porqué, pero ganaron.
Ahora bien, para gobernar, eso no sirve de nada, así que....a llorar, a la llorería.
#31 Es que muchos de sus votantes son tan cortos de entendederas que lo que dice #30 es lo que pone en esa Constitución que tanto se les llena la boca, y de la que luego no se han leído ni el primer renglón.
#36 Feijo no es el ganador de las elecciones generales españolas. Ese concepto no existe. El PP, que preside Feijo como candidato a la presidencia del gobierno, ha sido el partido con más escaños del congreso de los diputados. Eso no te da la presidencia.
Deja de inventar realidades en donde lo que dices significa algo. Feijo no tiene razón, porque es absurdo.
#33 Ya está sintiendo el puñal por la espalda que lleva en la hoja el nombre de IDA. Y no olvidemos que detrás de ella están los dos mentores, la condesa y el borracho.
#54 Sí, tu opinión ya la he leído en tus comentarios anteriores. Me refiero a si podías sustentarla objetivamente en algún tipo de documento de la legislación española, donde se equiparen los términos "partido más votado" y "partido ganador de las elecciones".
Si no, me parece muy bien que pienses eso, igual que me parece muy bien que lo piense Feijoo. No es ni más ni menos cierto que si alguien piensa que PACMA ganó las elecciones según su razonamiento subjetivo.
#59 No las ha ganado, porque ese concepto no existe. Tienes pruebas de que ese concepto existe en las elecciones generales españolas? Sino tienes pruebas, estas mintiendo. Como Feijo, que no ha ganado las elecciones.
#6 En España no hay segunda vuelta, así que asignar un ganador simplemente al que más escaños saca es absurdo.
Imagina que en España solo se presentase Sumar como partido Nacional y la derecha tuviese un partido diferente en cada provincia. Si Sumar tuviese 38 escaños según tú habría ganado las elecciones, aunque los otros 312 escaños los tuviese la derecha.
Ganar es gobernar y en España el sistema es parlamentario y si no les gusta que lo cambien ya que el resto no podemos.
#3 No, las elecciones son elecciones al parlamento, no se busca un ganador o un presidente... Solo se eligen representantes en las cámaras... Que ya va siendo hora de que los políticos se enteren de que España es una monarquia parlamentaria, y se elige al parlamento... y de como funciona el sistema electoral...
#23 No es que veamos a Sánchez de presidente, lo que vemos claramente es que Feijoo no va a serlo, al menos de esta vuelta. Y hay más posibilidades de que Sánchez sea presidente que él.
Luego veremos qué pasa porque a día de hoy lo que sabemos es que tenemos también posibilidades de tener que repetir elecciones.
#6 Cámbiale el nombre que quieras, pero aquí el aprobado es con el 50% de la cámara y no lo tienen.
Un equivalente más parecido sería un trabajo en equipo de universidad o instituto en el que se hubieran repartido las tareas y Feijoo sacase un 6 en su parte. ¿Puede considerarse aprobado si el resto de sus compañeros ha suspendido en sus respectivas áreas? No. No funciona así, y el resultado final del trabajo no llega al aprobado.
Es como si te estuviera pidiendo matrícula de honor sin haber hecho lo más clave que se le pide en su trabajo: negociar, tender puentes y trabajar en equipo.
Pregunta seria. Como alguien tan inepto puede llegar a puestos de tanto poder? Lo pregunto enserio. Familia influyente? Es que no parece que sea alguien muy listo para moverse entre tiburones.
#45 No tiene razón, no ha ganado Feijoo,.... el PP ha sido el partido más votado en las elecciones, pero es no deja de ser un dato estadistico sin ninguna validez legal para nada más,
#1 Y ahora donde lo encajan a este tio, en Galicia ya no tiene silla, en la oposición Ayuso se lo carga en cuento se de la espalda. Tendrá que volver al narcotráfico.
#73 No es lo habitual, salvo que como dices, las reglas del juego fueran individuales. Pero este no es el caso. Lo normal es que el trabajo deba estar completo, y en realidad todos curren conjuntamente en todas las partes.
Lo de dividirlo en trozos sólo consigue que cada uno sepa lo suyo y no haya realmente aprendido la asignatura. Si el profesor no sólo lo permite si no que te ha puntuado así conscientemente y en los requisitos iniciales, pues es mal profesor.
#75 la última vez que hice un trabajo en grupo en la universidad, era así. La exposición oral de tu parte podía hacerte aprobar o suspender. Si no, coges, hace uno el trabajo y aprobamos 4. No sería justo
Pues si han estado toda la legislatura llamando ilegitimo y golpista a un gobierno de coalición formado tras unas elecciones en las que el PSOE "ganó", imaginad lo que van a hacer en la siguiente legislatura.
Creo que nos vamos a salvar de otro golpe de estado y guerra civil solo porque ahora mismo los fachas están ocupados apuñalándose entre ellos.
#3 El concepto de "ganar las elecciones" no se aplica en España. Lo que tendría que decir es "fuímos la fuerza mas votada", y eso sí sería correcto. Pero que vaya... peras-olmo, supongo.
#50 Ya, pero es que haces precisamente lo que critico.
Feijoo no dice que "ha ganado las elecciones" en el sentido que tiene mas diputados (porque ademas, como otros ya han escrito, no tiene mucho sentido). Feijoo intenta manipular la opinion para sugerir que el seria el gobierno legitimo.
Se está marcando un "Illa". Los que sean de Catalunya, me entenderán dan mucha penita estas personas. Hace que manda , cuando no ha ganado una mierda. Ser la minoría mas votada, no te da la mayoría
#57 Ya te he preguntado en otros comentarios, pero no me has respondido. ¿Hay algún documento legal donde se defina objetivamente que "Feijóo tiene más votos/diputados que Sánchez" equivale a "Feijóo ganó las elecciones más que Sánchez"? ¿o es solo tu opinión personal (completamente respetable, al igual que las contrarias)?
Lo digo porque pareces implicar que quienes opinan lo contrario están objetivamente equivocados, pero no parece que eso se sustente en criterios legales objetivos.
Define ganar. Tener mas votos que cualquier otro partido y no poder gobernar porque nadie los quiere como socios?
Vale, sí, entonces han ganado, que pasen a recoger su premio
Yo voy a presentarme a un examen de oposiciones.
Puedo aprobar, o suspender. Y una vez aprobado, puedo tener plaza o no.
Si no tengo plaza, no puedo decir que he aprobado?
Pues ahora cambiar "ganar o perder elecciones" y "obtener el apoyo parlamentario" y construye la misma frase
Feijoo se presentó a las elecciones, y ganó, y una vez ganadas, no obtuvo el apoyo parlamentario suficiente para ser presidente del gobierno.
Lo mismo si quieres decir que Sergio Perez ganó una carrera, pero no ganará el mundial de F1
Por cierto, dice que le votó la mayoría, pero sacó 8.091.840 votos, que igual mis matemáticas con extremidades fallan pero... Creo que no son la mayoría de españoles (unos 37 millones en edad de votar).
Puedes aprobar las oposiciones y no conseguir plaza. Pero has aprobado
Cc #10
Hay que entender que estamos en una democracia representativa, ni en un gobierno presidencialista ni en una dictadura ( quizas si una dictablanda, pero ese es otro tema)
Creo que se entenderia mejor comparandola con una competicion de soka-tira, tu puedes ser el que tiene mas fuerza de todos los competidores, pero ganan los que estan en el lado donde estan los mas fuertes en conjunto.
No entiendo los aires de Sanchez pidiendo que se le ponga a él de candidato. A día de hoy, PP+Vox+UPN+CC en un NO, tiene mas apoyo que el Si de todos los demás salvo Junts.
Si hubieran ganado realmente no necesitarían estar recordándolo a cada pu.. momento.
Cuando tú ganas algo, el premio del ganador no se lo lleva el segundo.
Ya verás cuando llegue a la fase de aceptación y depresión.
Ahí si que no habrá quién le aguante.
Joder, os imagináis que Sánchez es investido? Os lo imagináis por un segundo? Ufff es que sería impagable.
Pues va a ser que no.
El problema es que (para variar), usan el significado de la palabra para sugestionar otras ideas, pero vuelven al significado basico cuando les interesa.
Es decir, que manipulan el debate y la opinion de la gente creando malestar y induciendo la idea de que un gobierno liderado por el PSOE seria ilegitimo.
Edito: Feijoo dice:
"España merece un gobierno con una mayoría constitucional muy amplia, que respete la voluntad expresada en las urnas el 23 de julio".
Lo cual es cierto. El problema es que a el no lo ha votado la mayoria. Lo relevante es lo que ha votado la mayoria (independientemente de si es a un solo partido o fragmentado en varios). Pero saben muy bien como manipular la opinion estos.
Puede que me equivoque, pero hasta donde yo sé, no hay un criterio objetivamente definido de "victoria" en el sistema español: uno puede conseguir lo que se propone, más de lo que se propone, o menos de lo que se propone, y a partir de ahí puede definir si personalmente considera el resultado una victoria o una derrota, pero no deja de ser una apreciación subjetiva.
Si para Feijoo el haber sido el partido más votado es una "victoria" (aunque sea mucho menos de lo que esperaba, y que se haya quedado muy lejos de los apoyos para ser investido presidente), entonces me alegro mucho por él, ya que psicológicamente es importante saber ver el lado positivo de las cosas. Pero de ahí a afirmar que de alguna manera el partido más votado es "objetivamente el ganador" o los demás son "objetivamente perdedores" o "menos ganadores", hay un trecho.
¿Y ser el partido más votado significa algo en nuestro sistema parlamentario?
Esto es como ser campeón de invierno en la liga de fútbol.
Ahora bien, para gobernar, eso no sirve de nada, así que....a llorar, a la llorería.
Deja de inventar realidades en donde lo que dices significa algo. Feijo no tiene razón, porque es absurdo.
Feijo no ha ganado las elecciones. Punto.
Si no, me parece muy bien que pienses eso, igual que me parece muy bien que lo piense Feijoo. No es ni más ni menos cierto que si alguien piensa que PACMA ganó las elecciones según su razonamiento subjetivo.
Imagina que en España solo se presentase Sumar como partido Nacional y la derecha tuviese un partido diferente en cada provincia. Si Sumar tuviese 38 escaños según tú habría ganado las elecciones, aunque los otros 312 escaños los tuviese la derecha.
Ganar es gobernar y en España el sistema es parlamentario y si no les gusta que lo cambien ya que el resto no podemos.
En eso consiste las elecciones, en sacar votos y sacar diputados.
Luego veremos qué pasa porque a día de hoy lo que sabemos es que tenemos también posibilidades de tener que repetir elecciones.
Un equivalente más parecido sería un trabajo en equipo de universidad o instituto en el que se hubieran repartido las tareas y Feijoo sacase un 6 en su parte. ¿Puede considerarse aprobado si el resto de sus compañeros ha suspendido en sus respectivas áreas? No. No funciona así, y el resultado final del trabajo no llega al aprobado.
Es como si te estuviera pidiendo matrícula de honor sin haber hecho lo más clave que se le pide en su trabajo: negociar, tender puentes y trabajar en equipo.
Lo de dividirlo en trozos sólo consigue que cada uno sepa lo suyo y no haya realmente aprendido la asignatura. Si el profesor no sólo lo permite si no que te ha puntuado así conscientemente y en los requisitos iniciales, pues es mal profesor.
Creo que nos vamos a salvar de otro golpe de estado y guerra civil solo porque ahora mismo los fachas están ocupados apuñalándose entre ellos.
Feijoo no dice que "ha ganado las elecciones" en el sentido que tiene mas diputados (porque ademas, como otros ya han escrito, no tiene mucho sentido). Feijoo intenta manipular la opinion para sugerir que el seria el gobierno legitimo.
a día de hoy, 178 votos la candidata del PSOE, 133 la candidata del PP. Hechos.
#52 A ver si así se lo cree alguien
Y de yates.
De vacaciones en la nieve ya sabe menos, pero algo recuerda.
Lo digo porque pareces implicar que quienes opinan lo contrario están objetivamente equivocados, pero no parece que eso se sustente en criterios legales objetivos.
Vale, sí, entonces han ganado, que pasen a recoger su premio
Edit: Un Julio de 2023 y ya me tiene ignorado, si es que sois un puto cliché