La búsqueda en Google ha empeorado realmente, según investigadores (ENG)

"La mayoría de las reseñas de productos que ocupan los primeros puestos en las páginas de resultados de los motores de búsqueda comerciales utilizan marketing de afiliación, y cantidades significativas son puro spam SEO de reseñas de productos."

[#7 Regreso]

#3 Nunca ha ido bien.

[#10 KoLoRo]

El SEO una basura y las paginas que actualizan casi diariamente las fechas de sus publicaciones para que salgan las primeras y con contenido de hace 5 años... más de lo mismo.

[#18 KevinCarter]

¿Todavía hay gente aquí creyendo que Google es un buscador y no una agencia publicitaria? Que tenéis ya una edad, hombre...

[#13 ElSev]

#11 #8 supongo que la ausencia de Chartlon Heston

Incluso buscando por reparto no sale  

[#15 Herumel]

#3 y #1 Mira que llevo años en mnm, pero el buscador nunca funcionó. De hecho, muchas muchas noticias me ha tocado buscarlas vía google con site:www.meneame.net pero muchas.

[#2 Autarca]

En buena parte, por lo politizado que esta

Prueben a poner en el buscador de google "Ben-Hur" o preguntar sobre la pelicula clásica de "Los diez mandamientos"

Buena suerte encontrando a su protagonista.

[#69 Autarca]

#27 #64 da asco por lo de la asociación del rifle

Pero también fue uno de los pocos grandes actores que participó en las marchas por la integración de Martín Luther King, o que plantó cara públicamente a la caza de brujas del senador McCarthy  

[#36 Herumel]

#31 El porqué, ni lo sé, ni me importa, pero lo que demuestra es que está dando mala información... por sesgada, por falaz, por negativizada, la razón me la trae al pairo, pero lo que me empieza a demostrar con estas cosas es que Google no es de fiar para conseguir información fiable.

[#1 nereira]

La búsqueda en Mnm ha empeorado realmente, según los meneantes

[#3 Minipunk]

#1 el buscador de meneame si que va realmente mal.

[#33 kiwipiña]

Yo me acuerdo cuando hace años buscabas un libro o una película en Google y los primeros resultados eran páginas tipo Geocities o Lycos explicando lo mucho que le habían gustado. Ahora los primeros resultados son tiendas.

[#4 Rudolf_Rocker]

No creo que haga falta unos investigadores para darse cuenta de ello.

[#5 tsumy]

El seo mató a Google. Y Google feliz ya que el seo en realidad mató a todos los buscadores.

[#27 AGlC]

#13 ¡Ostras! ¡Es verdad! Buscas Ben-Hur reparto y el puto protagonista ni aparece
Vale que Chartlon Heston es un tipo que a nivel personal debe tremendo asco, pero es el maldito protagonista de la película.

[#24 rbrn]

#11 Buena suerte encontrando a su protagonista. te decían en #2

[#35 AGlC]

#10 O lo que hacen blogs como "Directo al Paladar", que te ponen un articulo que dice como "la receta perfecta de... (esto o aquello) " y cuando entras al articulo después de un un montón de texto SEO inútil, te ponen un enlace a una receta que ya publicaron hace meses o años, en vez de crear nuevo contenido.
Y me he encontrado muchísimos ejemplos así.

[#37 UNX]

Peor será cuando implementen la IA. El primer resultado será la respuesta de la IA, que muchas veces consistirá en dar información redactada por otros sin citar a sus autores, haciendo que la gente que se dedica a redactar contenido de calidad pierda audiencia y se desincentive.

[#26 paco_camps_2011]

#12 #14 En Google antes tenia opción fácil para especificar fechas, lo empeoraron para variar.
Lo mas fácil es poner before:2015 o after:2010
Se puede poner el día y mes, pero nunca me acuerdo si va primero el año y final día o al revés o da igual, con filtrar por año a mi me basta, si quieres encontrar un resultado relevante xo quitarte lo 5-10 últimos años va bien mejor.

[#22 troll_hdlgp]

#12 Ya existe un directorio sobre contenido mas o menos verificado, se llama Reddit

Es que últimamente si quieres opiniones medio reales de cualquier cosa tienes que poner en Google "Reddit (lo que quieras buscar)" porque en el buscador o son enlaces patrocinados o paginas generadas con una lista de afiliados de Amazon... y YouTube no son directamente patrocinados, pero si hablan bien de los productos con la esperanza de que la marca o algún patrocinador les de cosas gratis, cuando no es un histriónico que dice gritando que el producto es la ostia, es lo mejor que hay ahora mismo, la marca se la ha sacado, etc...

[#47 turuleto]

#7 #3 #1 ¿Habéis probado en la versión nueva?
(troll)

[#9 movispain]

#5 yo desde hace años he notado que los resultados de buscar algo que ocurrió hace años es una mierda porque prima más la actualidad.

[#23 emdi]

Yo lo que odio más son las web de afiliados de Amazon.
Buscas: recomendar lo que sea y aparecen 3 páginas de mierda.

[#79 AGlC]

#69 Eso no lo sabía. Y si es así le honra.

[#25 GamusinoAtomico]

#16 si que tiene sentido. Google quiere que pagues por salir más arriba. Tan simple como eso.

[#76 Dene]

#69 bueno, en eso parece coherente... la libertad individual extrema (llevar armas), libertad de expresion, libertad de opinion (lo de los comunistas), igualdad de razas...

[#28 rbrn]

#16 ¿Has contratado un servicio de SEO que te optimice la web?

[#12 Gry]

#5 Habrá que volver a los directorios sobre contenido verificado, como el antiguo Yahoo.

#9 Duck duck go! te deja especificar intervalos de fechas. No recuerdo si en Google también puedes.

[#38 ElSev]

#27 #31 he puesto un hilo de Reddit en el que se hacen la misma pregunta

Yo no lo tengo claro. Luego fijándome, sí sale, si le das a "ver más" y mezclado entre personajes que no tienen ni un minuto de pantalla (el leproso, un mazado que le pilla el carro etc) pero debería salir al menos en los primeros 12 sin tener que darle a otro botón

[#14 ElSev]

#12 puedes, y en Bing, pero está oculto en la página principal y tienes que meterte en herramientas una vez que ya han mostrado los primeros resultados (y los primeros patrocinados)

[#19 Herumel]

#11 #2
Exacto, fíjate en las etiquetas que referenncia de la Wikipedia, en ningun caso Chalton Heston.
Yo tambien la busqué y el nombre no sale por ningún lado, tienes que entrar a las páginas para empezar a ver algo.

[#16 Polico]

Yo tengo un escape room, hace dos años ya, es el que más reseñas tiene de su comunidad autonoma, en la web y la descripción nombra la ciudad en la que está y las palabras clave de busquedas más habituales. Pues no se sabe bien por qué pero salimos en 5ª posición, con otros por delante con 5 veces menos reseñas y sin nada en particular que los aupe hasta ahi al buscar algo tan simple como "escape room ciudad".
Y no son patrocinados. Es una magia que no se entiende y que no tiene sentido.

[#81 hdblue]

#2 Muy curioso la verdad.
Diferencia entre google y duckduckgo:  

[#106 Shinu]

#47 Nunca ha ido bien, pero no sé si lo han sido capaces incluso de empeorarlo. Las últimas veces que lo he usado me salen meneos del 2007 con 4 votos como "lo más relevante"

[#107 diablos_maiq]

#21 Es "Don't be evil. We are."

[#29 Senorito_Rosa]

#10 Ayer vi un video de humor donde englobaba a gente malvada: asesinos, violadores, estafadores y SEOs.

[#59 solnegre]

#18 No puedo estar mas de acuerdo. Es lamentable el resultado de determinadas búsquedas, o mejor dicho, de casi todas las búsquedas.

[#11 Gry]

#2 Busca otro ejemplo, es el primer resultado.  

[#67 troll_hdlgp]

#62 Ya, por desgracia la mierda llega a todos lados.

[#46 Abajo]

#36 #38 Ni por importancia del actor, ni por orden alfabético de su nombre, tiene sentido, así que parece un veto, ya sea por conservador, valedor de la asociación del rifle o por su religión.

[#21 HeilHynkel]

El lema de google es "Now, you can be evil"

[#42 AGlC]

#16 Pues si es así, deberías de revisar bien las paginas que salen por delante tuyas después de haber buscado algún articulo o guía sobre escritura SEO. Porque probablemente sus paginas estarán redactadas pensando en el SEO y por eso te superan aun siendo mucho menos relevantes.
Y también es probable que tengan mucha presencia en redes sociales y Twitter para que se les mencione y les enlacen terceros.

[#65 Gry]

#13 Increíble, no sólo el buscador es cada día peor por culpa del SEO sino que sus propios desarrolladores contribuyen.

[#45 phyrian]

Pues anda que buscar algo en amazon no tiene tela a veces, le dices producto y marca pero te muestra lo que le sale de los cojones.

[#55 ElSev]

#46 no lo sé, porque Tom Selleck también es conservador y de la NRA y con él no pasa

Pero sí es un ejemplo de bugs en el algoritmo de Google y el deterioro de la calidad de los buscadores

[#39 villarraso1978]

Hay un dicho, 'A menos bulto, más claridad'.
En este caso, funcionará al revés, demasiado ruido en la web.

[#87 friguron_]

#62 nope...

si pusierais la URL real de reddit (old.reddit.com) y no la que creéis que es (www.reddit.com) no hay post que se resista (esté uno logueado o no)...
Amén de la presentación, la vieja, que es mil veces mejor que la nueva.

Como pasa en meneame, vamos (old vs www)

[#56 chemari]

Y vereis cuando se llene todo de mierda autogenerada por IA para ganar visitas...

[#93 UNX]

#85 Eso está muy bien, el problema es que te haga un copy/paste de un artículo que te explica precisamente eso, sin citarlo. Si Google mostrara los resultados relevantes no sería necesario, pero el SEO se ha cargado Google. Hecho el algoritmo, hecha la trampa.

[#98 Varlak]

#3 Pero siempre fué mal

[#30 FooDev]

Cada vez hay más mierda y cada vez se da más relevancia a los anuncios (y no siempre es fácil identificarlos y pueden pasar por páginas con información relevante cuando en realidad solo están ahí porque han pagado). YouTube igual. Y está pasando lo mismo en Amazon también.

Ellos verán.

[#51 FooDev]

#43 Ninguna vergüenza. Te estoy hablando de sus orígenes (y de principios de siglo). Al César lo que es del Cesar.

Qué ahora no toquemos la mayoría de productos de Google ni con un palo, no quiere decir que en su momento no dieran un gran servicio.

[#62 jaramero]

#22 ahora reddit te obliga a usar la app para ver muchos posts

[#58 ElSev]

#33 también, antes usábamos buscadores, internet etc cuatro frikis y ahora... pues eso

[#94 vacuonauta]

#7 sugerencia en google:

site:www.meneame.net y lo que quieres buscar

[#44 eldelmedio]

#10 ¿Me decías que buscabas el nuevo y novedoso taladro Mercadona 2024?

[#104 arcangel2p]

#69 en Omega Man apareció uno de los primeros besos "ínter-raciales" del cine entre Heston y la co-protagonista afroamericana.

[#32 FooDev]

#18 Siempre lo fue, y además ofrecía información fiable y relevante. Sin duda si buscador ha sido uno de los inventos más importantes de finales de los 90.

[#50 rpgpalacinster]

Yo probé una IA para crear contenido SEO para mi blog pero al final he optado por escribirlo yo a mano. No saldré tan alto en Google pero lo que escribo es mucho más legible e informativo que la basura que crea esa IA.

[#110 Imag0]

Si el buscador funcionara realmente bien las empresas no necesitarían pagar campañas de anuncios y la casualidad, google gana dinero con los anuncios

[#20 ElSev]

#2 www.reddit.com/r/movies/comments/11msa95/google_is_now_listing_charlto

Leyendo el hilo no saco nada en claro. Unos dicen que es un bug pero sigue pasando casi un año después.

Otros ponen que con Schwarzenegger pasaba algo parecido

[#54 ViejoInsultaAChemTrail]

Ya ni funcionan los flags de omitir elementos en la busqueda.

[#72 angelitoMagno]

Lo que ocurre cuando no existe competencia. Si, vale, existir existe. En la práctica Google es el único buscador relevante, al menos en occidente.

[#103 Segope]

#3 Es terrible, yo cuando quiero buscar algo en menéame, voy a un buscador ya a las etiquetas de búsqueda les añado "menéame".

[#8 movispain]

#2 no entiendo tu comentario

[#53 redscare]

#2 El primer resultado es de la wikipedia. Y en la linea bajo el link dice
Ben-Hur is a 1959 American religious epic film directed by William Wyler, produced by Sam Zimbalist, and starring Charlton Heston as the title character.

Aunque es cierto que lo del #13 es la mar de curioso

[#80 jjmf]

#27 Cambó en los 80, pero todo lo anterior que hizo supera a lo posterior.

[#6 DaiTakara]

#2

[#121 tsumy]

#119 ya está pasando. La cantidad de webs contenido estúpido y casi imposible de leer por un humano generado por IAs para SEO es obsceno. Y para muchas búsquedas es casi imposible llegar a un resultado 'real'.

Poner respuestas por su propia IA (no chatgpt, sería demasiado caro) solo es otro paso más

[#17 ElSev]

#10 y la actualización es cambiar el enlace de afiliado

[#57 ElSev]

#51 principios de siglo muy principios, de cuando aún no había metido mano Eric Schmidt

[#63 ElSev]

#56 ya está pasando y salen en el Discover de android

[#66 ElSev]

#64 sí, como digo en #38. Tienes que hacer click dos veces, una para ir a Reparto y otra para "ver más" porque entre los 12 primeros no sale

[#71 ElSev]

#70 pasaba. Internamente estaban intercambiando con uno de sus hijos los tags así que no salía en casi nada

Pero lo arreglaron y ya no pasa

[#73 ElSev]

#68 no, si el hilo tiene 10 meses, yo lo he puesto aquí pero no lo he abierto, solo uso Reddit para consulta, no para comentar

Puedes ver las respuestas si quieres. En #20 tienes la url

[#78 ElSev]

#77 si pinchas en Reparto no sale. Salen los 12 primeros

Si después de pinchar en Reparto pinchas en ver más, sale. Mezclado con los leprosos y personajes de una frase

[#89 kaostias]

#54 Es una decisión que no entiendo. Era una de las funcionalidades más útiles que tenían

[#111 ViejoInsultaAChemTrail]

#89 no omitir resultados publicitarios que casi son lo que buscas pero no?

[#116 kaoD]

#86 DDG es tremendamente malo. Tengo pendiente probar Kagi y Perplexity. De ambos me hablan muy bien en círculos técnicos.

[#128 ElSev]

#124 goto #78

[#130 ElSev]

#129 yo no he dicho eso, creo. Avísame donde lo he puesto, por favor.

Al contrario, he dicho que otros actores considerados de derechas como Tom Selleck salen correctamente

[#132 ElSev]

#131 puedes citar al que ha dicho eso, y así se entera

[#31 Abajo]

#2 #19 #13 Por qué ?¿?¿

[#114 Autarca]

#104 Y en el planeta de los simios uno de los primeros besos interespecies

Bueno, ya me voy

[#127 Autarca]

#125 Es solo un detalle, pero es que estoy sufriendo muchos de estos detalles.

Como el otro día, que fui a buscar un artículo crítico con la UE, y notaba como el buscador de Google literalmente se negaba a buscarlo. Me hablaba de chorradas que poco tenían que ver con lo que le pedía.

Probé Duckduckgo, y en unos segundos tenía el artículo

[#134 Autarca]

#129 #130 Puede que sea un error (que ya se alarga en el tiempo), puede que sea por las vinculaciones del señor Heston con las ANR

Pero estoy viendo muchos "errores" de estos últimamente, como aquel día que fui a buscar un articulo critico con la UE, y notaba como el algoritmo de Google se negaba a buscar lo que le pedía. Me devolvía resultados ridículos

Busque en Duckduckgo, y en unos segundos tenía mi articulo.

[#40 UNX]

#28 Lo mimo iba a responder. Creo que las agencias SEO españolas cobran unos 500€ al mes, y si lo que quieres posicionar es una web española, no me fiaría de las agencias indias.

[#41 eldelmedio]

Menos mal que lo han dicho los investigadores, que si no no me entero.

[#64 Dene]

#13 sale en la cuarta fila, mezclado con varios secundarios italianos y bastante detras de uno de los leprosos... toda una metáfora

[#68 Meinster]

#38 Pues cuentanos que te dicen porque parece un secundario muy secundario en todas sus películas, en El planeta de los simios, en Soylent green, en El último hombre... vivo, en Sed de mal,... en todas sale por detrás de personajes sin nombre en la película.

[#70 Meinster]

#20 No, con Schwarzenegger no pasa.

[#95 Moussenger]

#93 ya hay IAs de respuestas que no solo conversan contigo estilo ChatGPT explicándote las cosas si no que añaden las fuentes al lado

[#108 UNX]

#99 El problema aquí no es el usuario común, es el que genera contenido. Si una IA canibaliza tu contenido, desincentivas a los que generan contenido de calidad.

[#115 UNX]

#112 El problema es que los modelos de lenguaje entiendan bien los papers y demás artículos técnicos, porque aún estamos lejos de eso. Ahora tenemos gente que se dedica a resumirlo y exponerlo en un lenguaje asequible para el público general, y esa gente es necesaria hasta que una IA lo haga bien, sin generar información falsa.

[#123 mcfgdbbn3]

#27: Sí que aparece, es el que hizo los tres agujeros de bala que aparecen junto al círculo naranja. #BangBangBang

[#34 villarraso1978]

#16 SEO

[#52 --647148--]

Y esto es lo que pasa niños cuando se deja la información en manos del kapital

[#60 solnegre]

#10 El SEO es lo peor de todo lo peor.

[#84 victor_vega]

Hace tiempo que no uso Google como buscador, pero me extrañó muchísimo que al buscar noticias, apareciese OK Diario en los primeros resultados. Sólo podía ser que el Guinda y sus secuaces hubieran pagado por posicionamiento web. Y si un tipo que vive de surtir de bulos a la derecha mediática tenía dinero para gastar en posicionamiento web, el resto de diarios también.

[#97 rafael90]

#1 ayer literalmente no funcionaba. Ningún termino devolvía resultados.

[#99 Hacksturcon]

#93 Es una consulta de un usuario, no una tesis o un articulo, el tema de "citar la fuente" creo que al usuario común, le importa tres pepinos mientras le den la información "correcta" con suficiente agilidad (y entrecomillo porque a veces la IA actual, se lía o hay que darle estacazos para que se oriente).

En mi ejemplo en Google puedes encontrar webs (el algoritmo funciona!!), pero la formula esta en ficheros XLS que no puedes descargar por enlace inexistente (y no es "culpa de google") ... sin ser experto en el tema pude hacer dicha formula tras varias consultas a una IA, en menos de 1h.