Un día, justo antes de dejar a mi hijo en la escuela, me enviaron un vídeo horrible en WhastsApp. Me hizo cuestionarme cómo se producían las imágenes y vídeos de abuso sexual infantil y cómo estos pueden circular abiertamente en las redes sociales. Pero lo que yo quería principalmente era una respuesta sobre todas las demás: ¿qué le ocurrió al niño del video? Puede sonar extraño, pero la mujer que me envió el video era una de las mamás que te encuentras en las puertas de la escuela. Algunas de nosotras habíamos abierto un grupo en WhatsApp…
|
etiquetas: búsqueda , niño , abuso , sexual , grupo , whatsapp 
PD: ojalá den con el autor o autores y los encierren tirando la maldita llave al mar...
Qué sociedad más decadente la nuestra...
La gente que se dedica a estas actividades, son basura, no hay castigo suficiente para ellos.
También recuerdo que muchos años atrás, al principio de internet, cuando la gente no ponía ni contraseña en sus ordenadores, examinando los recursos compartidos de ordenadores en mi mismo rango de IP, entré en un disco duro de "alguien". No tenía nada raro, hasta que miré lo que había dentro de la papelera.
Mi siguiente acción fue borrarle el disco duro con un formateo a bajo nivel.
El artículo es durísimo, y la que reenvía el video es una verdadera chalada
Los nombres de todo lo que compartía me pusieron los pelos de punta.
Aprendí a sacar la IP en función de la ID del Emule, la metí en whois y vi que era de Madritel. Le pase por correo electrónico a delitos telemáticos la IP junto a la fecha y hora, por si cambiaba, pero en esa época era IP fija. Así que la semana siguiente iba mirando si estaba conectado cada día o así. A la semana ya no salía más el usuario.
Salu2
Aquí por ejemplo se llama represor al gobierno chino por intentar reeducar a los uigures terroristas (lo que ha conducido a un descenso notable de los atentados en China).
El tema es muy grave pero el artículo está lleno de malas traducciones e imprecisiones.
www.nytimes.com/2020/02/19/podcasts/the-daily/child-sex-abuse.html
el tema que tengan que ponerse en contacto con el abusado cada vez que encuentran a alguien con su video es de locos....tb hablan del tema facebook. Todos queremos que nuestras conversaciones sean privadas pero tambien queremos que pillen a los cabrones, como encontramos el balance entre esas dos cosas?
Por otra parte, hablar de reinsertar a gente que ha destrozado la vida de críos me parece un escupitajo en la cara de las víctimas. No merecen una segunda oportunidad. Que se pudran entre rejas y punto.
Un grupo de padres de whatsapp y uno manda la violación de un bebé para que los demás tengan cuidado, no sea que se caigan encima del nene y lo violen...
Cierto es que hay gente pa tó, pero eso...
En vez de fomentar la educación para evitar esto se busca romper la privacidad de todo el mundo y luego dice vaguedades de algoritmos "que aún no se han inventado" para justificar su ataque a la privacidad.
A mí me ha pasado con porno estándar, pero eso no es ilegal ni nada.
Y solo quería ver un documental de supercuerdas. Hay que tener mucho cuidado.
El origen del terrorismo tiene muchas causas. No defiendo el terrorismo, quiero decir que es muy complejo.
Violar a un bebé no implica dos partes que hayan podido tener rifirafes. Hay claramente una parte vulnerable que no sabe lo que le pasa y que apenas ha llegado a este mundo ha tenido la mala suerte de enontrarse con la otra parte, y un hijo de puta que lo somete a su absoluta voluntad y le mete la polla de un adulto en el culo o la vagina de un bebé. Asco.
Pero bueno, aquí ha habido manifestaciones proterroristas de las FSA/Al Qaeda en Madrid así que bueno...
Pero vamos, que entiendo tu argumento y sí.
La historia hace un poco de aguas ¿no crees?
(*) Estoy en contra mientras no se pueda tener la absoluta certeza de la culpabilidad, cosa que no ocurrirá mientras no inventemos el viaje en el tiempo, así que prefiero la cadena perpetua sólo por eso.
En aquellos tiempos mucha gente tenia el disco compartido con permisos r/w sin querer por ignorancia o por tener la seguridad mierder con cientos de troyanos que se lo hacían directamente.
En muchos equipos entrabas por NetBIOS o SMB como pedro por su casa.
Que por delitos increiblemente graves haya que pagar penas increiblemente duras es simple y llanamente justicia.
Si violas niños o distribuyes material donde se les viola, perpetua. Por sentido estricto de justicia.
Para eso es mejor qbittorrent.
- Las IAs no son infalibles, dan muchos falsos positivos hoy. Eso es un peligro
- Los videos pueden cambiar facilmente anyadiendo capas de transparencia y calibraciones de color que el ojo no ve pero el sw si haciendo inutil el algoritmo.
Me fio mas de la neurociencia, donde la gente pueda entender como funciona el cerebro, comprender la razón y ofrecer al cura hacia ello. Igual en 20 años.
Sobre forzar un reinicio, era Windows 98, era cuestion de tiempo. O mediante pantallazo, o por uso normal. En multitarea era una mierda gorda y si pasabas mucho tiempo alternando la pila de 128k no daba mas de si y se saturaba.
Un extracto:
PsExec - execute processes remotely
PsFile - shows files opened remotely
PsGetSid - display the SID of a computer or a user
PsInfo - list information about a system
PsKill - kill processes by name or process ID
PsList - list detailed information about processes
PsLoggedOn - see who's logged on locally and via resource sharing
PsLogList - dump event log records
PsPasswd - changes account passwords
PsPing - test network performance
PsService - view and control services
PsShutdown - shuts down and optionally reboots a computer
PsSuspend - suspend and resume processes
cc. #12 #61
La función del sistema penal es disuadir, proteger a la sociedad y reinsertar. Cuando lo último no es posible y lo primero no funciona (penas más severas no reducen la incidencia de delitos graves como la pederastia o el asesinato), sólo nos queda proteger a la sociedad, y eso se puede hacer acabando con la vida del reo (sin hacerlo sufrir) o encerrándolo para siempre (pero sin torturarlo, más allá de la inevitable privación de libertad).
Soy de la opinión de que ciertos crímenes revocan el derecho a la vida, pero al mismo tiempo soy consciente de que la muerte es irreversible y la certeza absoluta es imposible. Como la ejecución de un inocente me parece inaceptable opto por la cadena perpetua en esos casos.
serverfault.com/questions/280482/how-to-use-psexec-without-admin-privi
"You need to have admin rights on the target as part of psexec starts up a windows service on the target, and you need admin rights to be able to do that.
psexec copies a psexecsvc file to the admin share and then using remote management starts up a service using that file. It opens up named pipes and uses that for further communication. When it's finished it tidies up after itself."
Tampoco es lo hiciese todos los días y de eso hace ya casi 20 años...
Que mantener a un pederasta (que no un pedófilo) en la cárcel sea un castigo justo no es más que tu criterio, seguro que las víctimas tienen uno diametralmente opuesto. Lo que sí que es cierto es que protege a la sociedad. Matarlo es igualmente eficaz en ese sentido y una forma práctica de acabar con el problema. No es venganza. Venganza sería hacerle sufrir sin ningún propósito más que la satisfacción de las víctimas.
Por cierto, matarlo además es la forma lógica de gestionar el asunto una vez aceptado que ha perdido el derecho a la vida. Esto último por supuesto es mi opinión y contraviene la DUDH que tan dura te la pone.
#72 Muchísima gente tenía (y algunos tienen aun) su usuario con contraseña en blanco y privilegios de administrador. De hecho el propio usuario "administrador" de windows y con contraseña en blanco es funcional en muchísimos equipos. El nombre del usuario lo puedes sacar fácilmente de la estructura de directorios (profiles, doc&set, users ...). Teniendo acceso a toda la unidad C, no necesitas más.
Sea como sea, ya tienes tu acceso administrativo para PsTools, o cualquier otra "suite" que se te ocurra.
Y resulta que te bajaste uno de superlocas.
Badum-tsss...
Pero era otro Brian diferente...
Aún no he visto el real.
Hay países que firman tratados de medioambiente y se lo pasan por el forro. Esto es lo mismo.
Y como esto empieza a parecer una conversación de los hermanos Marx, aquí lo dejo.
1- Yo no he dicho que la DUDH no tenga valor.
2- Eres tú el que ha argumentado que la DUDH "está por encima del sistema penitenciario de cada país", y te hago ver que como argumento es una mierda porque es falso. Si te pica te rascas o te buscas otro argumento.
Aparte de "porque sí", ¿puedes explicarme la lógica de que alguien tenga un derecho X de forma incondicional e irrevocable a pesar de no respetar ese derecho en los demás?
Hay que tener cuidado, sobre todo al teclear, no vayas a comerte una letra, por ejemplo la "u".
Hace referencia a otro caso.
Y esto es lo que quería saber.
Lo mandé al correo ese de la Policía o la Guardia Civil, que ya era bastante conocido en la época, y ya está. Espero que sirviera para algo.