Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Tras la Segunda Guerra Mundial se basaba en una promesa muy sencilla: si trabajabas a denuedo, si te esforzabas lo suficiente, siempre podrías vivir mejor que tus padres. Aquella verdad se sostuvo durante unas pocas décadas. A principios de los ochenta inició un lento y paulatino declive consumado definitivamente en la Gran Recesión de 2008.
|
etiquetas: generación , riqueza , padres , superar , gráfico 
No se le ha ocurrido pensar que es lo mas importante. Muchos paises liberales tienen unos niveles de vida de mierda.
Salario medio, claro. Pero en estadística cuando la media no aporta ninguna información, más bien todo lo contrario, se usa el concepto de moda, que es mucho más preciso.
Para otra ocasión intenta otro truco de manipulación que sea más convincente.
Gracias.
La última frase te va genial.
Y eso de que china controla mucho menos que antes.... pues si quieres vivir creyendo eso pues vale. Yo te digo la realidad de china en la que ninguna empresa hace nada sin el beneplácito del gobierno. Antes tenían un control férreo sobre la comida porque era un pais empobrecido por el colonialismo europeo. Ahora la presión sobre la comida y pequeños agricultores es verdad que no es la misma. Pero el control que realiza sobre las empresas tecnológicas y la industria en general es impresionante.
¿Te aburres mucho?
¿Nadie te aprecia?
Pues como no cambies de actitud no vas a solucionarlo.
Ánimo.
Y lo dice el que me citó a mi, iniciando la conversación y que tras 5 ó 6 comentarios aún no ha respondido a la pregunta ni aportado ningún dato.
+ "Camarero, otro gin tonic, que hoy soluciono el mundo"
Que mania tienen algunos de perseverar un camino aunque la mierda les llegue al cuello.
El libre mercado son los padres, no existe, no ha existido jamas, y no va a existir.
Otro meme, que veo que le han gustado.
Yo lo que veo con el razonamiento del salario mínimo es que se pone el carro antes que los bueyes. Me explico con un ejemplo, si un limpiabotas gana 700€ al mes y le subes el salario a 1000€ por decreto, ¿de dónde salen esos 300€ extra? Tendrá que subir el precio a sus clientes por lo que puede que incluso sea contraproducente. El limpiabotas está condenado al paro porque pese a que es un puesto de trabajo que es rentable (cobrando poco eso si), debido a la regulación estatal no puede existir. Básicamente el SMI en este caso está generando paro.
Por otro lado, yo veo a dinámica empresaria de la siguiente forma. Si una empresa tienen un alto margen de beneficios, otra empresa intentará introducirse porque es muy jugoso para posibles inversores. Por ejemplo, si en un sitio hay un limpiabotas que ganas 2000€, puede que otro quiera abrir, repartiéndose los clientes y ganando 1000€, sin embargo si un tercer limpiabotas se abre su negocio, o se aprietan todos el cinturón o alguno quiebra. En este caso, no son las empresas las que explotan al trabajador, es la propia competencia que hoy en día es a escala global. Mientras las empresas europeas tienen que estar lidiando (y pagando) con legislaciones absurdas (paridad en determinados puestos) competir con las empresas asiáticas que funcionan a toda máquina. ¿Cuáles son las grandes empresas españolas sin contar Inditex? Antiguas empresas estatales y bancos que mantienen su estatus porque el Estado las tiene en régimen de oligopolio.
Los datos de distribución de riqueza lo que muestran es que la gente que tiene dinero tiene más oportunidades de ahorro y de inversión, con lo cual pueden generar aún más dinero. Sin embargo, el trabajador medio está frito a impuestos y lo poco que le queda lo usa para pagar la hipoteca o alquiler.
Todo esto no es una solución, pero yo lo que veo es que es España no se tiene una perspectiva adecuada de a lo que nos estamos enfrentando.
www.meneame.net/story/zlatko-hadzidedic-pensador-balcanes-vivio-todo/c
La RDA no es que fuera "maravillosa", tenía sus problemas y dije que era más pobre que la RFA de siempre (el Oriente era más pobre desde hace siglos, y de paso la Segunda Guerra Mundial la sufrió más el Este). Que pudiese mejorar no invalida otros hechos (me voy a explayar un poco):
* La RDA depuró a los nazis, no los integró como sí hizo la RFA (salvo la docena de Nüremberg y poco más).
* La RDA ya emitía y fabricaba televisiones en color cuando fue la primera emisión en BN de TVE.
En más del 90% de la RDA se veían todas las televisiones de la RFA directamente, sin censura.
* El nivel industrial de la RDA, como dije y cualquiera puede comprobar, era puntero para la época. El PIB per capita bastante mayor que prácticamente todos países que hoy integran la UE, incluida España.
* El nivel de participación político en la RDA era muy alto. No había herederos de los nazis ni neoliberales, pero había pluralidad de partidos dentro del SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) y fuera. Como mencioné, la CDU, que en la RDA votó contra el aborto (sí, tenían libertad de voto), contaba con más militantes que el PSOE o el PP en España.
* La RFA nunca quiso reconocer a la RDA hasta el punto de crear conflictos diplomáticos con los Estados que la reconociesen, hasta la Ostpolitik de Willy Brandt. Con mucha diferencia el Estado que más buscó la reunificación fue el del Oeste. Además a partir de Truman y Eisenhower la RFA fue un puntal en la política de la Guerra Fría (la RDA por supuesto no recibió fondos del Plan Marshall ni nada parecido).
* Tan pronto como Alemania del Este aceptó derribar el muro, el Oeste la acogió con los brazos abiertos, y en menos de un año se había consumado pacíficamente la unificación de las estructuras, incluídos partidos como la CDU de ambos Estados, se trasladó la capital a Berlín y se integró en la Unión Europea. En menos de un año, repito. Los líderes occidentales dijeron que la reunificación no habría sido posible sin la cultura democrática de los alemanes del Este.
* Se acusó a la RDA de ser un régimen criminal y se usó reiteradamente como propaganda durante la Guerra Fría. En España no era menos. Es curioso que… » ver todo el comentario
Sobre el final de tu comentario, a Cuba en vez de con países europeos podrías compararlo con los 'capitalistas' de su entorno. El entorno explica muchas cosas, como que los mismos dirigentes que acogen a los cubanos con los brazos abiertos ponen un muro para los mexicanos, hondureños, jamaicanos, haitianos, guatemaltecos...
Lo de las imágenes del muro... es guay; hay gente que cree que lo derribaron unos miles de berlineses con pico y pala.
Partiendo de que ya dije que el Oeste siempre fue más rico, y la RFA lo siguió siendo (toneladas de acero, PIB absoluto y per capita...) busca tú los datos que quieras y compara con el resto de países de la época. Pero ya que lo sugieres, te pongo una tabla y hago el cherry-picking de lo que me interesa a mí. Y ya luego si eso haces tú el que te interese a ti.
Bebés inmunizados antes de 1 año (%): Muchos más en la RDA.
Escolarización 2º Y 3er grados: Mayor en la RDA.
Televisiones per cápita: El doble en la RDA
* y se fabricaban allí, y veían las TVs de la RFA.
Médicos por habitante: Muchos más en la RDA.
Científicos e ingenieros por habitante: 4 veces más en la RDA.
Gasto público en Educación (% PIB): Mayor en la RDA.
Tasa de crecimiento*: Mayor en la RDA (4,78% frente a 3,81%).
* media anual del PIB per cápita (1950-1989)
Tasa de desempleo: 9% en la RFA y pleno empleo en la RDA.
Mujeres trabajando: Mucho más en la RDA.
Mujeres en el Parlamento: Mucho más en la RDA.
Tasa de criminalidad: Muchísimo mayor en la RFA.
bitacoradeoctubre.wordpress.com/2017/11/18/las-dos-alemanias-en-cifras
Decir que China es comunista es más paleto que decir hamijo
Además, no solo eso sino que no existe relación real entre libertad económica y prosperidad ¿Porque colombia teniendo tanta libertad económica tiene alrededor de 7.000$ de PIB per cápita por ejemplo?
China es un sistema que realmente tiene cero libertad económica, la participacion del sector público en la empresa China es enorme, las empresas extranjeras tienen que asociarse con empresas chinas si o si para entrar en china (Cediendo todo su Know how y tecnología a la empresa china). Tampoco verás a las empresas chinas deslocalizarse, esto es porque sirven al estado y no al reves. Pretender que China es un pais liberal es una broma desde cualquier punto de vista. Por eso el indice de libertad económica es una broma.
Colombia = Cherry Picking mis cojones, ahí solo te estoy ilustrando (y hay muchos mas ejemplos) que > indice de libertad económica != mayor prosperidad.
Claro que tiene libertad económica en lo pequeño, la cuestion no es si Zhung puede abrir una zapateria, la cuestión es si Dang el industrial enormemente rico y exitoso puede llevarse sus fabricas fuera del pais libremente como se permite aquí.
A nadie le importa que en lo pequeño exista libertad económica y competencia, son los grandes capitales e infraestructuras los que controla China, y no le va nada mal. Te lo repito, el cuadruple de habitantes con el mismo territorio que EEUU.
Saludos.
Saludos.
Pd:tu mismo con tu mecanismo y tu sesgo interpretativo o que no le veas.
saludos y suerte con tu "argumentario"la próxima vez"
cierro el post..no te voy a hacer un croquis para explicarte que es objetivo...quien afirma debe demostrar..suerte..y hasta mas ver...