Francia solo contabiliza a quienes fallecen en hospitales, España no registra muertes en residencias de mayores sin test y el Reino Unido no contemplaba la Covid-19 como causa hasta el día 5. “A posteriori habrá que utilizar los excesos de muertes sobre lo esperado y se podrá hacer una aproximación más o menos exacta, pero siempre aproximación”, explica Ildefonso Hernández, portavoz de la Sociedad Española de Salud Pública (Sespas).
|
etiquetas: coronavirus , datos , estadísticas , paises 
¿pero porqué lo hacen ?? ¿por comodidad ?? ¿para echarse flores ?? ¿para engañar ?? ¿para engañarse ???
Soy experto en falsedades, inconcreciones y estadísticas interesadas
¿Es por esto por lo que te pagan? ¿Por blanquear la acción o más bien la inacción del Gobierno de España?
Será que eres cómplece...
Si no, ¿Qué hacen en la cárcel todos los criminales que causaron menos daño que el que más daño causó en la historia?
Es escalofriante ver cómo puede cambiar el discurso cuando los números te golpean en la cara
¿Pidieron cancelar todas esas actividades?: pues ya has gastado el comodín del 8M.
Por supuesto que muere más gente. De hecho, la media de muertes diarias en españa es de aproximadamente 1100. Todas las muertes or todas las cosas. Ninguna de ellas llega a las 800 al día. Ni a la 400.
Y eso, estando de cuarentena.
Lo que se critica es que todos esos actos deberían haberse suspendido, pero el gobierno no estaba por la labor ya que lo primero en suspenderse hubiese sido la manifestación. Porque claro, queda raro decirle a la gente que no vaya al futbol, al cine o al mitin de vox para evitar aglomeraciones y al mismo tiempo que no se olviden de asistir a la mani feminista de su ciudad, especialmente en madrid, principal foco de contagio en todo el pais.
Por si no ha quedado claro, nos importa una mierda que fuese el 8M, la feria del libro o la fiesta de la cerveza. En este caso sois irrelevantes. Lo que importa es que era su acto de propaganda y por no cancelarlo se tiraron dias vendiendo que todo iba bien y animando a la gente a hacer vida normal. Hasta el 9M, que de golpe pasamos de la fiesta de la piruleta al apocalipsis zombi.
Partiendo de ese hecho indiscutible, los encargados de tomar decisiones ( elegidos más o menos democráticamente ) tienen que diseñar un plan para que el contagio se produzca de tal forma que la economía se vea afectada lo menos posible ( ya que la economía es lo que nos da de comer para poder seguir viviendo ) y que la carga viral global presente en la sociedad sea suficiente para ir inmunizando a la mayor cantidad de gente de forma escalonada.
Sin embargo, no se pueden hacer estudios para diseñar el modelo que se debe aplicar, puesto que no hay tiempo. Así que hay que tomar un modelo y confiar en que las premisas que se asumieron sean aproximadas a la realidad. Se van viendo las desviaciones que dan los datos y se va corrigiendo el modelo aplicado.
No hay otra opción.
Si piensas que es algo razonable que se hubiera cerrado el país e impuesto cuarentena cuando había 10, 20, 30 o 40 casos te equivocas. En dos semanas no tendrías casos y tendrías que abrir de nuevo el país. Y como estamos conectados con los países vecinos te hubieran entrado casos de infectados inmediatamente y vuelta a cerrar. Es decir, que tendrías que tener el país cerrado hasta que no hubieran casos en el mundo dentro de 1 año. Pero es que no podrías abrir el país entonces tampoco porque fuera de nuestras fronteras la gente serán la mayoría inmunes pero dentro ninguno.
Al ser algo global e imparable, la única forma de sobrellevarlo es dejar que un porcentaje de la población se infecte y luego aislamiento para que la propagación sea de forma más o menos controlada y en un intervalo de tiempo razonable.
¿Cuál es el punto optimo de población infectada para empezar a realizar el aislamiento? Cada modelo y según los parámetros que uses en cada modelo, tendrá una respuesta. Así que a priori no hay ninguna respuesta correcta. A posteriori se sabrá si fue más o menos acertada la decisión.
De todas formas yo pienso que los políticos todos, tanto del gobierno como de la oposición como de las autonomías, deberán de ser juzgados cuando todo esto termine, por negligencia criminal. Cada uno en la medida de sus responsabilidades: por no tener al país preparado, por no dar información real y por no exigir responsabilidades.
dle.rae.es/carroñero
Ni idea, dimelo tu, pide ayuda al escuadron.
Y te pido que dejes de acosarme.
¿Cómo te defines a ti mismo? Ya que te es tan fácil decir qué son los demás ¿Qué eres tú?
Como pudieron hacer montones de test y los focos estaban concentrados en un par de ciudades concretas y cercanas, obligaban a pasar cuarentena caso por caso.
De todas formas, hay un hecho innegable, y es que el coronavirus pegó muy fuerte en España, y el gobierno estaba avisado. Por h o por b no hicieron lo que tenían que hacer
mobile.twitter.com/ricardopch/status/1243151183923089409
Falso tu comentario tendencioso, #16 no ha hablado de que ahí se diesen los primeros casos, simplemente señala lo evidente.
Todos los caminos llevan al 8M, bien lo sabes, es lo que aplazó la decisión más lógica. Así que no seas hipócrita minimizando lo que casi parecía una fiesta de la varicela de las que organizan los yanquis...
Y esa mierda de manifestación que tú dices realmente fueron cientos de manifestaciones en todas las ciudades de España con cientos de miles de asistentes de todas las edades. Donde además presumiblemente se dio el foco de contagio de varias miembras de gobierno.
Supongo que eso para ti es irrelevante.
Ahora bien, que nadie mire en tus comentarios acusaciones análogas a otros, que eso es de fachas.
No sé, joder, ya entiendo que estamos todos tristes y cabreados, pero creo que se nos está yendo de las manos.
Que subestimaron el peligro es algo en lo que todos podemos estar de acuerdo, especialmente a posteriori. Pensar que lo hicieron con una intencionalidad política detrás es otra historia, que no comparto. De hecho me parece un tanto ruin (dicho sin acritud), pero sí, que cada palo aguante su vela. Saludos.
¿Ruín?
Ha sido un placer. Saludos.
Las que a tí te interesan, claro (en el sentido de que se ajustan a tu visión de la realidad).
No es un ataque personal: Todos tenemos una percepción propia de la realidad que nos rodea, de ahí la aclaración entre paréntesis. Por ejemplo, es evidente que las nuestras son diferentes. Si me apuras, creo que ni siquiera vamos a ponernos de acuerdo sobre los hechos, pero eso ya es otro debate. Estoy tratando de señalar la irracionalidad (valga la redundancia) de tu argumento, porque consideras al gobierno profundamente calculador y profundamente irracional a la vez, lo que es incoherente.
Sobre la ruindad: No te conozco de nada y no tengo nada en tu contra. Me refiero al argumento: Me parece una ruindad afirmar que el Gobierno ha puesto los muertos sobre la mesa con tal de no cancelar la manifestación de las narices... es losantiano. Me parece legítimo discutir si infravaloraron el peligro, si no quisieron cancelar todos los actos públicos del país de un día para otro, si son unos inútiles, si las medidas han venido tarde, si funcionan, si no...
Disculpas si te he ofendido. Saludos.
Saludos.