El mapa que ilustra este post ha sido realizado por el analista político Sergi Castañé y establece una nueva división entre las dos Españas: la creyente y la descreída. En este caso, el noreste de la Península (y Canarias) cree menos en Dios y otros personajes de ficción, en tanto al sur del Ebro sigue siendo la “reserva espiritual de Europa” con la que Franco se ganó un sillón a la diestra de Dios.
|
etiquetas: mapa , españa , ateos , agnósticos , cataluña , católicos , asturias
El No-Ser no tiene existencia, por lo tanto El Ser no puede dejar de existir.
El Ser es un hecho. Llámalo Dios, llámalo Espíritu, llámalo como quieras, pero existes y, las implicaciones de la inexistencia de la No-Existencia son que no existe nada que te separe de todo lo demás que existe, por lo tanto, la existencia, al ser única, no indivisa y no poder caer en la inexistencia, es eterna y lo abarca todo, lo es todo. Es decir, cada uno de nosotros somos Dios. El universo entero está dentro de nosotros, no nosotros dentro de él.
Somos diferentes instancias del mismo ser observando su propia existencia desde multitud de puntos de vista diferentes.
Se puede respetar que otros crean en amigos invisibles siempre que sus amigos invisibles no les digan que te tienen que hacer daño.
Ser católico sin ir a misa, ni casarte por la iglesia es como ser vegano y comer jamón.
Lo que les tengo ahora es mucho asco y desprecio.
Sin duda, puedes estar orgulloso de tu buen hacer y saber estar.
La percepción que tengo es que hay realmente muy pocos creyentes y todos concentrados en sitios concretos.
Donde el Nacional Catolicismo tiene menos votos, luego la educación adoctrinadora dicen que es otra ...
Simplemente creo que se puede vivir perfectamente sin que jamás se te llegue ni a pasar por la cabeza la existencia de algún tipo de "ser superior". Es completamente innecesaria la existencia de un dios.
Sí me cago en los estú**dos que dicen que el universo es tan perfecto, que sí o sí debe haber sido creado, porque un pequeño cambio y ya no existiría. Mirá, pedazo de pa*o, si eso que afirmas es cierto, entonces tampoco se necesita un dios, porque la única forma de que el universo exista es siendo exactamente así, imb*cil.
Porque basicamente uno viene a sustituir al otro, y la gente-oveja necesita que le digan lo que tiene que pensar.
No me parecen datos fiables
Lo clava este chaval, broncano.
La Existencia es un hecho. Es un axioma inquebrantable el que yo existo. Para que una existencia esté separada de otra ha de haber algo que no sea existencia que separe a la existencia de sí misma. Si todo lo que existe tiene en común el hecho de existir, lo único que podría separar el existir de sí mismo es el no-existir. Pero el no existir no puede existir, es una contradicción lógica, su existencia negaría su inexistencia. Como consecuencia de ello, la existencia no está separada de sí misma y, por tanto, al no estar limitada por la inexistencia, lo abarca todo en todos los sentidos imaginables e inimaginables. Las implicaciones de la inexistencia de la No-Existencia son que absolutamente nada puede caer en la inexistencia, nada puede dejar de ser. El pasado todavía existe, el futuro ya es, y todo los presentes, pasados y futuros posibles existen de forma simultánea. Este es un razonamiento lógico, deducción, a partir del axioma del hecho indemostrable pero evidente de que la existencia es un hecho.
Y como consecuencia de todo esto, si yo existo y, por tanto mi existencia está limitada, yo soy todo lo que existe, soy la existencia misma y tú, y todo el universo eres yo mismo.
Asturias no me sale tan "mal parada", pero si que tiene porcentajes más altos que la media. ¡Ay mi Asturias envejecida!
Esto es una tautología. No es falso, pero no aporta información. Lo único que dice es: "Si algo es-ser, tiene existencia. Pero si es no-ser, no tiene existencia". Lo único que consigues es trasladar la cuestión de lo que existe o no existe a la cuestión de lo que es o no-es. Si yo no creo en Dios ni el espíritu, diré que Dios no-es y el espíritu no-es. Es así de simple. Todo lo que deduces en tu tercer párrafo no se sostiene sobre nada.
No veo citas de tratados de física, de química, de biología, de neurociencia... Por qué será.
Vamos que no se olvide lo que pasó en Francia por ridiculizar a Mahoma con unos putos dibujosm
Que miren el % de gente que marca la casilla de la iglesia en la declaración y estimarán de modo más preciso los católicos de cada región.
Para el resto de religiones va a ser más complicado
(paso de traducirlo que me banean la cuenta, pero creo que entiende fácil)
Mi existencia NO está limitada, quise decir.
Esto es algo que defiende Krishna en el Bhagavad Gita:
"El No-Ser no tiene existencia y El Ser jamás deja de existir, aquellos que han contemplado esta verdad son Los Videntes de La Realidad".
Es casi un calco de lo que decía Parménides sobre El Ser y Aristóteles también con el Acto y La Potencia, que está relacionado con este tema.
Cuando yo era pequeño y jugaba con los playmobil, los playmobils no sabían que no tenían inteligencia propia y que formaban parte del juego de otra entidad. Pero eso: El no ser consciente de que soy el efecto de la imaginación de otro, no demuestra en absoluto la existencia de ese ser superior que me interpreta y me hace creer que soy un individuo único e independiente.
El mismo desprecio me lo causan los catolicos, los islamistas y los feministas.
Los gatos son. Los unicornios no-son.
La mente humana tiene capacidad para idear conceptos que se corresponden a la realidad, y también otros que son totalmente imaginarios. También puedes tener creencias ciertas, que se corresponden con la realidad, y creencias falsas, que no se corresponden con nada real.
Que puedas concebir un ser o un concepto no hace que necesariamente sea real.
Me escama un poco que precisamente el País Vasco y cataluña con su historial devoto sean las cifras más altas.