El déficit de Italia empeoró en los tres primeros meses del año hasta situarse en el 12,1% del PIB, según los datos publicados este martes por Itstat. La deuda de las administraciones públicas del país transalpino se incrementó un 0,8% interanual, ya que en el mismo período de 2022 el dato fue del 11,3%. Por otro lado, la presión fiscal se redujo un 0,9% con respecto a los tres primeros meses de 2022, hasta situarse en el 37%. Según los datos de Itstat, la reducción de la carga fiscal en el país transalpino, respecto al mismo trimestre de 2022,
|
etiquetas: caída , carga , fiscal , aumenta , déficit , italia , meloni 
Independientemente de eso, las medidas son populistas.
No puede ser otra la respuesta.
No,
Es que aún siendo un país con menos industria que Italia tenemos un mercado laboral tan rígido con el italiano y con uno de los despidos más caros de Europa, y de los esfuerzos fiscales más altos.
Eran de los más adelantados de Europa: aprobaron el aborto y el divorcio décadas antes que España, pero se han quedado atrás.
La sombra de la Iglesia es más alargada que en nuestro país y eso les lastra. Tampoco tienen ningún partido político de izquierdas que sea relevante; lo más a la izquierda allí es el PD, que equivale al PSOE.
pues lo tienes a huevo: vete a a vivir Nepal, a la India, o a Pakistan, y nos cuentas lo bien que llegas a fin de mes con lo que te paguen.
Por lo demás, estoy de acuerdo contigo.
De tu misma noticia:
EL GASTO ESTATAL ES UN PARTE MUY PEQUEÑA DE GASTO SANITARIO
El gasto sanitario de la Administración Central es, sin embargo, una parte muy pequeña de todo el gasto sanitario público. Incluso con el esfuerzo extra que implicó el Covid, en 2020 (último año para el que se han presentado las cuentas satélite de Sanidad) representó sólo el 2% de los 83.811 millones de euros (el 7,5% del PIB) que las arcas públicas se gastaron en Sanidad.
El grueso del gasto sanitario sigue recayendo sobre la espalda de las autonomías, que asumen el 92% de todos los costes, muy por encima de ese 2% que asume la Administración General del Estado, el 1,95% que gestiona la Seguridad Social, el 2,6% de las mutualidades de funcionarios y el casi 1% de las corporaciones locales.
Esperemos que las inocentes mentes que pueblan este nuestro país, vean y comprendan el peligro que supone darle poder a gentuza de la calaña de PPOX de una puta vez y reaccionen para actuar sabiamente en consecuencia.
Recemos...
Los políticos están incentivados a gastar. Es la manera más fácil que tienen de mantenerse en el poder.
La izquierda crea una estructura de gasto que se cronifica tejiendo tal cantidad de redes clientelares que llega a comerse un presupuesto público bajo amenaza de perder elecciones. Además tiene un efecto positivo inmediato aunque a la larga convierta al país en estado fallido.
En cambio las políticas fiscales responsables requieren disciplina y tiempo, cosa que cuando hay demada gente viviendo del dinero público se van a poner en contra.
link.springer.com/referenceworkentry/10.1057/978-1-349-95121-5_2088-1
Hay más estudios, este por ejemplo (adjunto imagen con tabla resumen)
www.lisdatacenter.org/wps/liswps/711.pdf
En general depende de muchos factores, pero el pico de la curva en los países de la OCDE se mueve entre el 65% y 75%
Vamos, que a lo que voy. Que los que suelen hablar de Laffer lo suelen usar para justificar bajadas de impuestos, cuando casi todos los análisis que se han hecho de esta teoría concluyen que habría margen para subir los tipos máximos.
PD: luego miro lo que me pasas, aunque me distraeré con otra cosa seguramente. Cualquier cosa.
pero esos han dicho mucho y hecho nada, es cierto.
y nadie tiene visos de despejar esos gastos ke no son pa tanto' pero ya ke están ke me regalen a mi uno de esos sueldazos, o a ti, ke coño, a los 50m de españoles! Todo suma, y no estamos para ir regalando dinero. un poquito por aki otro allá y tenemos 60.000m€ de déficit con la mayor recaudación de la historia, y sin pandemia. k ese es el fondo, en el comunismo ¿idealmente? por lo menos tenemos tanto y se reparte entre tantos, aunque luego siempre hay dachas y unos que tienen más y mejor... pero así es que tienes 1millón? de personas viviendo muuuuuuuuuuuuuuuy bien y el resto pagándolo que no tiene ni casa y que le pica la subida del pan, y que ese coste que se paga en impuestos repercute directamente en lo que la gente puede hacer con su dinero, y en la cantidad de dinero que puede ganar.
creo que ya he discutido contigo este tema. y si las pensiones y salarios públicos es el gasto gordo..... pero es que en esa partida están todos los sueldazos, que luego son las pensiones más altas.... no habría que recortar ese gasto? pues que se recorte de ahí, de lo más alto, tampoco van a dejar de enchufar la calefacción por perder 100 o 1000€ de sueldo. pero en cambio le comes 50?€ más por el euribor en la hipoteca a uno.... cualquier matao estira más un SMI que cualquier gobierno occidental una recaudación récord.
ah y la inflación no es culpa de la guerra de ucrania, es de gestores negligentes, que se pusieron a imprimir como locos durante 15 años porque no había dinero (y no hay, deuda), para dárselo a los bancos y que te lo prestarán.. ganando dinero los bancos con ello.
Pero tampoco tenemos un verdadero plan para solucionarlo, por desgracia.
Igualmente la subida de la cuota de autónomos o el “catastrazo” (que supone subida del impuesto de transmisiones patrimoniales) no son subidas a los ricos, si no a toda la clase trabajadora.
Y por último, la no deflactación del irpf tras la inflación, ha supuesto una subida de impuestos encubierta a toda la clase trabajadora.
Si subes impuestos a una empresa que vende relojes de lujo o yates, pues sí, se lo subes a las clases altas, pero si subes impuestos a una panadería, se lo estás subiendo a todo el mundo, ricos y pobres por igual (solo que proporcionalmente los pobres consumen más pan y les afecta más).
Los impuestos a las empresas son tan regresivos como el IVA, afectan más a los pobres que a los ricos.