Maria Gilabert vivió toda la vida con su hermana Justina, que padecía Alzheimer, en la misma casa hasta que esta última murió. La sorpresa llegó cuando leyeron el testamento y la casa estaba a nombre de un cura que la habría engañado para que le dejara el piso en herencia. María asegura estar muy dolida, ya que ambas habían ayudado a este cura siempre que lo había necesitado. Ahora él le pide 50.000 euros para recuperar el piso.
|
etiquetas: testamento , cura , engaño , alzheimer 
No quiero insinuar que el notario sea del Opus Dei, porque ya se sabe qué pasa con algunos notarios del opus dei y esas cosas. (Véase corruptelas PP)
Si tenía diagnosticado alzheimer la señora, y era evidente tal vez, igual el notario también tendría que dar explicaciones ante la Justicia.
Por cierto, el cura muy piadoso, por lo que se ve.
Aunque creo que los malos catolicos estan aprendiendo por las malas.
No quiero insinuar que el notario sea del Opus Dei, porque ya se sabe qué pasa con algunos notarios del opus dei y esas cosas. (Véase corruptelas PP)
Si tenía diagnosticado alzheimer la señora, y era evidente tal vez, igual el notario también tendría que dar explicaciones ante la Justicia.
Por cierto, el cura muy piadoso, por lo que se ve.
La pregunta es donde esta el limite , porque cada dos por tres los curas desean el infierno o la eterna penitencia a los que no concuerdan con su percepcion del recto camino , no quiero pensar que haran si hay dinero de por medio ademas.
No los curas benditos ni nuestros queridos banqueros
Leche y en botella, notario en el ajo.
Es evidente que falta saber la versión del cura, y falta saber si había una mala relación entre las dos hermanas y ahora esta no lo cuenta. Pero todo indica que el cura es el malo de toda esta historia.
La tía-bisabuela o tía-abuela de un gran amigo mío tenía un pazo entre Santiago y Padrón, no recuerdo exactamente dónde. La señora era muy devota y legó el pazo al arzobispado de Santiago con la condición de que se transformase en casa beneficencia/albergue para pobres. El arzobispado no hizo de aquello una casa para pobres sino que vendió el pazo y está la familia en pleitos porque considera que la venta no es legítima.
No me parece apropiada la comparación.
Los buitres, de verdad, tienen una función importante, son bichos monos, simpáticos que no matan, roban, ni se apropian, ni hacen el gili.
El cura se aprovecho de que creía en fantasías para venderle otra. Pero no es un engaño.
Indica la acatadura moral del cura y de la hermana. Que no guste lo que ha hecho la hermana, que nos parezca un aprovechado el cura, no indica que haya habido un engaño.
Bien puede ser que el cura engañase a la señora, o bien puede ser que las hermanas estuviesen a malas y la muerta dijera: "a la calle te vas".
Que el notario puede estar en el ajo, claro... Como el cura.
Pero la anciana no estaba incapacitada y, dependiendo de lo desarrollada que tuviera la enfermedad, es probable que decidiera que era el momento de poner en orden sus papeles antes de que se agravase.
Cuando pensamos en alcehimer solemos hacerlo siempre en las últimas fases, cuando la degeneración cognitiva es muy evidente. En las primeras fases no es así, y la persona aún es consciente de lo que le pasa y de lo que se le viene encima.
En inglés hacen distinción entre «sect» y «cult», que supongo que es a lo que tú te refieres. En español se les suele llamar «secta destructiva». Ahí las definiciones son más imprecisas.
En etapas muy tempranas, que puede pasar por un simple despiste.
No sé cuándo se firmó ese testamento pero a partir de cierto nivel (y no hace falta mucho) canta cosa mala.
Y se me acaba de morir un familiar con Alzheimer hace poco.
Cómplices.
Es más, de hecho creo que tenían hasta circulares internas desde hace muchos años para el seguimiento de enfermos con pasta, para su visita domiciliaria (y estafa)
Y, es más también, es más probable que una persona desee que herede un familiar consanguíneo directo que un no agnado o extraño, de hecho, la ley por defecto lo contempla así, es decir, si no se testa en contra, los sobrinos heredarán por defecto.
En fin, todo pinta hacia un abuso por parte del cura, lo que se viene a ser una práctica de ratas y usureros... un secreto a voces.
En mi pueblo hubo un listo que hizo lo mismo con la casa de su tía con alzhéimer. Su hermana (de él) la cuidó durante años y esperaba heredar, pero él aprovechó un hueco para montar a su tía en el coche y llevarla a firmar la herencia a su nombre.
Pero, siendo el cura y suponiéndole ciertos valores cristianos, dejar a una anciana sin casa queda feo.
Seguramente se pueda llegar a un acuerdo mejor. Pero claro, nuevamente, solo sabemos la versión de la señora.