El número 1 del Partido Popular de Lleida en las elecciones del 10 de noviembre, Dante Pérez Berenguer, ha pretendido hacer una broma desde Twitter durante el debate de investidura de Pedro Sánchez. Una broma desafortunada. Cuando el diputado de Unidas Podemos ha escrito, antes de la comparecencia de Santiago Abascal, que "como no suba a la tribuna con pistola, no sé cómo va a superar a Pablo Casado", él le ha respondido: "La pregunta es: ¿Y tú, cómo vas a subir?".
|
etiquetas: echenique , discapacidad , pp , lleida , dante pérez berenguer , unidas podemos 
Santiago Abascal: "Voy siempre armado con una Smith & Wesson."
www.elespanol.com/reportajes/entrevistas/20170505/213729141_0.html
¿Siempre es siempre o en el Congreso hay un depósito de armas como en los salones del Far West?
Va insultando a diestro y siniestro llamando fascistas y cosas peores a todo Dios.
Pero como va en silla de ruedas es cascarón de huevo, no?
Yo este artículo lo vería como twitter de mal gusto por parte de Podemos.
¿Que tal eso de hablar por todos los discapacitados?¿También sabes todo lo que piensan?
Tranquilo, no soy portavoz de nadie. Tú, sin embargo, tienes toda la pinta. Por lo menos, le pones empeño...
De todas formas no hay nadie en el PP que se me ocurra que sea un ejemplo a seguir precisamente, el que no esta hasta las trancas de corrupción tiene alguna postura nauseabunda sobre colectivo lgtbi, mujeres o algún otro colectivo de personas que les molesta porque no son "normales" y todas esas giliflautadas.
Entiendo que votar esas mierdas sea duro y no sea muy edificaste defenderlos, pero al menos no hagas el ridiculo blanqueando a un diputado que ha insultado al otro por su condición física y su enfermedad. Que para ser tan cristianos y bondadosos son bastante ratas de alcantarilla.
Tengo otro conocido que es un poco tartamudo, no amigo, sólo conocido. Un problema como otro cualquiera... nadie le dice nada y él mismo hace coñas sobre su problema... cuando fue a logopedia y consiguió mejorar un pelín... sus amigos se metían con él, diciendo que iba a perder su personalidad... la de ser tartamudo. Y él bromeaba diciendo que era verdad. Todo totalmente de coña y sin dobleces... No sé. A veces no entiendo cómo se suceden las cosas en nuestra sociedad.
A la gente en general y algunos en particular que lo llevan más al extremo les hace sentirse bien, les da esa superioridad moral que buscan cuando generalmente defienden los "problemas" de grupos minoritarios, desfavorecidos, injustamente maltratados, la mayoría de veces los problemas generalmente no lo son, ellos hacen ver que hay un problema cuando no lo hay sobre cosas que no tienen importancia o tienen muy poca.
Normalmente no suelen ir a la raíz del problema para atajarlo, me imagino que será porque eso supone un verdadero esfuerzo, es mucho más fácil y da una recompensa inmediata machacar al "enemigo", al que no piensa igual incluso si este pertenec a algún colectivo de estos.
Esto también crea otro problema desde mi punto de vista, el etiquetado de personas; tienes que estar metido en algún grupo de estos y seguir sus mandatos religiosamente, o directamente la gente ya te incluye en él, o da porsupuesto que eres parte de este.
Esto a su vez conlleva que a la mínima discrepancia con tu grupo identitario, aunque no formes parte de este, ya no eres un buen gay, en mi caso, o por ejemplo una buena feminista, o un buen discapacitado, etc., etc.
Yo por ejemplo no comulgo con todo el ideario del colectivo LGTBI, ni me considero parte de este ya que me particularmente me parece que es bastánte sectario aunque lo vistan de los colores del arcoiris y de fiesta, con esto último es con lo que más problemas tengo con este colectivo, ya que la gente nos ve a los gays como "locazas" que siempre estamos de fiesta en fiesta y de bacanal en bacanal, que no digo que haya gente así.
Dar esta impresión a la sociedad en general pienso que es contraproducente para que nos vean como personas dentro de la normalidad que está aceptada socialmente hoy en día en paises del primer mundo, para que estemos dentro de la norvativa aceptada socialmente en la actualidad.
En cuanto a lo del matrimonio, yo lo que critico es la palabra utilizada para designar la unión de dos personas del mismo sexo.
Critico la palabra básicamente por la etimología de esta, ya que es una palabra creada por la iglesia que tiene como significado la unión de un hombre y una mujer en el sagrado matrmonio y tal.
Ha sido siempre una palabra creada y utilizada por la iglesia, además tiene un significado muy concreto, y estos siempre nos han tenido en el punto de mira a los homosexuales. Veo un poco absurdo utilizar esta palabra, la verdad.
Y por extensión tampoco veo sentido casarse en un lugar donde te repudian y no eres del todo bienvenido. Aunque el cura que te case no le importe a la iglesia en general y su doctrina sí.