El cabeza de lista del PP al Parlamento Europeo, Miguel A. Arias Cañete, afirma en una entrevista concedida al Heraldo de Aragón edición papel "No descarto una gran coalición PP-PSOE si el interés general lo exige en un futuro".
|
etiquetas: cañete , twitpic 
Hace un mes, ya lo dijo Zapatero: "Zapatero apuesta fuerte por un futuro Gobierno de coalición PP-PSOE"
www.larepublica.es/2014/03/zapatero-apuesta-fuerte-por-un-futuro-gobie
Y aquí una explicación de porqué la abstención perpetúa el bipartidismo:
edulix.wordpress.com/2014/04/29/la-abstencion-perpetua-el-bipartidismo
Recordad esto el 25 de mayo: el PP podría ganar escaños perdiendo votos gracias a la abstención.
¿Por qué? Imagínate que tienes 50 escaños a repartir y tienes 1000 votos ¿cuantos escaños te tocan? no lo sabes, porque necesitas saber cuantos votos tienen los demás. Es decir, lo importante son los porcentajes. La abstención no cuenta. El PP ahora mismo ganaría escaños porque pese a perder millones de votos, han perdido menos votos que el PSOE. Pero eso fluctúa, hace unos meses era al revés y era el PSOE quien ganaba escaños. En cambio, los partidos pequeños a lo mejor ganan votos, pero lentamente: a lo mejor pasan de un 2% a un 4%: siguen siendo nota al margen. Si en cambio hubiese un trasvase de votos, entonces sí que les dolería. Y por eso, hacen llamamiento a la abstención.
Para más detalles sobre la abstención, leed el enlace que puse en #4
La política que está haciendo el PP es una política de beneficios para empresas y gente pudiente que es el grueso de su electorado. Luego están los pringaos que les están dando bien por culo y con tal de no reconocer que se equivocaron al vetarlos lo van a seguir haciendo aunque cada vez les dilaten mas el ojete.
CC #9
Eso sí, a Nart de Ciudadanos se le ve serio (=con pasta), con cultura. Habla como el PPSOE, pero es honrado (lo de su cuenta en Suiza ya ta), y se le entiende muy bien.
Esos votantes que no han salido de la burbuja, que siguen creyéndose los mensajes del PPSOE, ven al resto como una posible amenaza desestabilizadora. Siguen pensando que más vale malo conocido que bueno por conocer. O así lo interpreto yo.
Pero si entre los dos partidos suman cientos de imputados por corrupción y toda suerte de delitos.
Los otros a los que te refieres no parecerán serios pero por lo menos todavía no tienen las implicaciones que los del PPSOE.
Que a lo mejor salen rana y si alguna vez tienen oportunidad hacen lo que los demás..., pero de momento les daremos el beneficio de la duda.
Y me refería al concepto que se tiene en este país sobre seriedad, en su mayor parte.
Los "serios" son gente con una imagen parecida al PPSOE, que dice cosas de sentido común (el sentido común formado por ellos, claro), que tiene pinta de tener dinero (esto es fundamental. La gran mayoría sigue viendo a los políticos como a empresarios. Cuanto más tengan, demuestran que han sabido gestionar bien sus empresas. Lo que todos sabemos que una cosa no implica para nada la otra, o que gestionar una empresa es justo lo contrario de lo que se debería buscar en la política).
El tema de la edad influye también en la forma en la que esos votantes perciben la política seria. Cuanto más mayores, más experiencia y políticas más consistentes (sea lo que sea eso).
Sólo hay que echar un ojo a los candidatos de los partidos más votados: Cañete tiene 64 años, Valenciano 54, Sosa Wagner (UPYD) 68, Willy Meyer 61...
Pues como él, varios millones más. Ese es el pensamiento generalizado de la gente progresista, la idea de que sólo el PSOE puede salvarnos de "la derecha" y que si no hacen más es porque "no se puede".
Los votantes del PSOE se cabrean y deciden no votar a nadie, que le den por culo a todo, ni de coña van a votar para pactar con el PP.
Los votantes del PP se cabrean pero van a votarles de todas formas, no se les vaya a acabar el chollo.
Pues no sé, ustedes llevan años votando y no han conseguido una mierda. "Tio, es que si votar no funciona... ¡es que no has votado lo suficiente!".
No recuerdo de quien es esa frase, pero dice algo como "un idiota es alguien que hace siempre lo mismo esperando resultados distintos". Venga, a seguir votando, que el poder mágico de introducir un papelito tachado en una urna cada X años te va a dar el país que quieres. Tus amigos del PP y PSOE son los más interesados en que creas eso, no vaya a ser que empieces a pensar en alternativas.
Saludos.
www.facebook.com/photo.php?fbid=10203164710014286&l=343d3b1c70
¿ O hay algo que no estoy entendiendo ?
#50 eres alguien que defiende y ampara a los corruptos. Eres alguien que apoya que te roben a ti y a tus vecinos. pero no eres corrupto. Ojo que no es lo mismo.
#46 <<meter o no meter un papelito en una urna es irrelevante.>>
irrelevante no es. Coincido contigo en que no es suficiente. Pero una bajada de un millón de votos como hemos visto hace poco algún efecto tiene. No te digo nada si eso se mantiene en el tiempo y bajan cinco o seis millones.
En lo de que no es suficiente, estamos totalmente de acuerdo.
Ok, ¿y tu por qué crees que el PP y PSOE estén llenos de corruptos y delincuentes? ¿Será porque por razones que no terminamos de entender, ponerle "P" seguida de otra "P" al nombre magicamente hace corruptos a sus miembros? ¿o quizá porque esos partidos tienen tanto poder y dinero de por medio que lo más natural era que se llenara de corruptos y ladrones? Así que tu sabrás, a lo mejor el camino es inexplorado, pero el lugar al que vas a llegar, estos es, partidos grandes controlando el país, ese ya lo tienes más que explorado y conocido. Así que votemos en masa al partido más chiquito, ese que por ser chiquito solo tiene a honestos e idealistas en sus filas. Dejemos al PPSOE con un 1% de la votación, y veamos como las ratas abandonan el PP y... ¿se consiguen un trabajo decente de barrenderos en Iberdrola (ahora que no tendrán favores que cobrar ni habilidades útiles en la empresa)? Nah, más probablemente, irán al antes partido honesto y pequeño y les enseñarán cómo hacer las cosas de una "mejor manera" (porque al final, los intereses del Estado, no son nuestros intereses). ¿O qué crees que va a pasar?
El PP y el PSOE no están llenos de corruptos y delincuentes, pero sus cúpulas sí. se financian de manera ilegal, mediante corrupción, moviendo millones y cuando pillan a alguien, los demás hacen piña en vez de pedir justicia y devolución de lo robado.
En otros países creo que no pasa. Por mucho menos de eso dimiten del partido antes de que los echen de malas maneras.
Ya dijo cierto barbas amante de la astrología que íbamos hacia la legalización de la marijuana y a un gobierno de coalición bipartidista... y por muy mal que caiga a la gente y la haya cagado en ciertas cosas, el tiempo le está dando la razón.
En fin, un claro ejemplo de secuestro la propuesta de Cañete.
el problema es que no hay un solo partido verde hay tropecientos jamas llegaran contrarestar
PartidoNúmero de votosPorcentaje de voto
Partido Azul500 votos........26.32% votos
Partido Rojo400 votos........21.05% votos
Partido Verde1000 votos......52.63% votos
esos 1000 votos no son de un solo partido son de muchos, no sirven para nada
...sinceramente dudo mucho que incluso la mitad de ellos llegasen a votar de nuevo al Psoe tras un gobierno junto al PP. Sería la mayor puñalada posible a las bases del partido.
Yo haré lo mismo hasta que lo acabemos, y de esta suerte no habrá engaño.
Hecho así el concierto, comenzamos; mas luego al segundo lance, el traidor mudó propósito, y comenzó a tomar de dos en dos, considerando que yo debería hacer lo mismo. Como vi que él quebraba la postura no me contenté ir a la par con él; más aún pasaba adelante: dos a dos y tres a tres y como podía las comía. Acabado el racimo, sostuvo un poco el escobajo en la mano, y, meneando la cabeza, dijo: -Lázaro: engañado me has. Juraré yo a Dios que has comido las uvas de tres a tres.
-No comí -dije yo-; mas, ¿por qué sospecháis eso?
Respondió el sagacísimo ciego:
-¿Sabes en qué veo que las comiste de tres a tres?
-En que comía yo dos a dos y callabas.>>
encuestaopinion.blogspot.com.es/2014/05/elecciones-europeas-2014.html
www.youtube.com/watch?v=3fFIcrfDKNw
Por supuesto, comparto en parte el fondo de tu comentario, votar cada 4 anos y olvidarse... no sirve para hacer un cambio real. Para un cambio real, debemos tener consciencia, preocupacion, empatia, querer de verdad cambiar las cosas... y el cambio comienza por cada uno.
Asi que para el cambio, no solo sirve votar como bien dices, pero tampoco solo sirve protestar y luego no votar, tampoco solo sirve votar y protestar pero luego ser corrupto (a nuestro nivel). Uno debe pararse y dejar de dar excusas como "como todos lo hacen, yo tambien hago trampas aqui o alla". Si de verdad queremos cambiar cosas, debemos tener consciencia y realmente esforzarnos en el cambio, sin importarnos lo que hagan o dejen de hacer el resto a nuestro alrededor. De poco sirve protestar en una manifestacion, un bar, etc... si luego no intentamos de verdad cambiar las cosas. Pararse un dia y no ser hipocritas de pensar en los pobres, pero luego mirar hacia el otro lado cuando vemos un mendigo en la calle durmiendo entre cartones.
Si viviesemos en una sociedad empatica, justa y con todos nuestros esfuerzos intentasemos cambiar las cosas, no solo con palabras, sino tambien con actos y acciones, entonces este mundo seria mucho mejor. Si uno hae el cambio, se sentira mejor consigo mismo y ademas ayudara a ese cambio... si todos lo hacemos, el cambio sera posible. Mientras tanto, tenemos el mundo que por desgracia nos merecemos, porque la inmensa mayoria pasa de todo. La PAH es un claro ejemplo que ayuda a ese cambio, pero mientras no seamos todos los que hagamos en masa este tipo de acciones, seguiremos viviendo en este mundo tan injusto.
Debemos ser mas humanos, y eso implica pasar de las palabras a los hechos. Ahora y siempre es nuestro turno y la hora de demostrar que otro mundo es posible.
Muy demócrata sí señor...