China afirma haber desarrollado un nuevo sistema que resuelve el problema de los residuos radioactivos de las centrales nucleares, convirtiéndolos de nuevo en combustible apto para esas mismas centrales. Los investigadores del país asiático aseguran que su tecnología crea un ciclo infinito para el uranio y consigue la eliminación de los residuos radiactivos, el gran problema de la energía de fisión nuclear.
|
etiquetas: energía nuclear , residuos nucleares , fisión
www.meneame.net/story/tecnologia-reutiliza-residuos-nucleares-generar-
Dicho esto, ojalá sea verdad. Resolvería muchísimos de los problemas existenciales de la humanidad a medio plazo.
Carl S...
De entrada cuesta energía acelerar los neutrones para el proceso... no es gratis.
Si se puede reciclar como el aluminio o el cobre si que vamos bien, si es como el plástico, estamos jodidos.
Nuestra mera existencia.Y solo hay una solución a eso.
EEUU, Rusia, Francia y China parece que lo tienen claro.
Se investiga o se pone en marcha el año que hay dinero, no hay continuidad.
Mientras que los chinos se pusieron las pilas hace 10 años y llevan en paralelo varias investigaciones.
Vamos, yo lo entiendo así.
En cada "uso" de combustible vas a obtener residuos de muy alta actividad, que se vuelven inofensivos en poco tiempo pero no se pueden volver a procesar (energía consumida hasta sus últimas consecuencias) y luego está la masa que pierdes por la propia fisión. Como ves, no es un ciclo infinito, pero le puedes dar varias vueltas más de las que le das ahora al uranio.
La gente ha sido condicionada para odiar todo lo nuclear, y ahora es imposible recuperar eso. China nos comerá las papas si o si.
Algo hay que ir añadiendo.
El nuevo vertedero se llama Via lactea y tiene un tragadero "bujero negro" en el centro que se lo come todo
Piensa que la energía en un truzo de materia es BRUTAL, y solo aprovechamos un poquitico. con este sistema, vuelves a usar el material muchas veces, peor no infinitas, ya que hay pérdidas por supuesto.
Pd: no tengo ni idea, es una opinión de barra de bar
Y además portatil!
Usarla para contaminar más
Ejemplo sencillo con cifras inventadas: si con 1kg de Uranio uno genera 1MW de energía y 990g de desecho radiactivo, y luego necesita 1.1 MW de energía para acelerar los neutrones y "limpiar" esos 990 g de desecho radiactivo, las cuentas no van a salir jamás.
Ya me imagino expediciones a alta mar para "recuperar" los bidones que se tiraron en su momento.
Cuando esté en producción de forma rentable y segura que me llamen.
Tendriamos que hablar del presupuesto de la central nuclear, ya inasumible de por si para paises como españa, sumar el presupuesto para construir el acelerador, el presupuesto para el reciclador y el presupuesto para el almacen de desechos final que tendremos en condiciones a,b o c pero tendremos. Y ademas contar con que no generemos una escasez planetaria de otros recursos necesarios para construir todo lo anterior.
Respecto a la energia nuclear, los misiles y los chinos; el tema del grandisimo Qian Xuesen deberia estar en los libros de historia como la mayor cagada de fuga de cerebros del siglo 20-21. Los Yankis expulsaron del pais al "padre fundador" del programa espacial y nuclear chino.
www.bbc.com/mundo/noticias-54811226
(o me falla la calculadora...)
O te comes un desecho radiactivo!
"Seguiría habiendo residuos que habría que eliminar, pero la cantidad de residuos de larga duración puede reducirse considerablemente", explica Gehin."
Parece que a la hora de expresarse el científico y los periodistas cambia bastante los términos....
Por otro lado lo de conseguir la "eliminación de los residuos radiactivos" creo que haría que una de las grandes contras de las nucleares, se habría solucionado!
Ojalá sea verdad que lo puedan poner en marcha!
Se supone que los que aplican estas tecnologías entienden de entropia y esas cosas más que nosotros.
El gasto en regenerar, a la larga, siempre va a ser mayor. Primer ciclo, quizás no, segundo ciclo, tercero... Llegará un momento donde te quedes sin materia prima también.
No existe un motor infinito.
Otra notícia de movimiento perpétuo.
Como prefieras llamarlo. Un cambio en la entalpía provoca un cambio en su entropía, y viceversa.
"El gasto en regenerar, a la larga, siempre va a ser mayor."
Segun tus cifras inventadas, si. Sin duda.
"No existe un motor infinito."
Nadie ha dicho lo contrario. Transformas 5% de materia en energia y generas 95% de "basura".
Esa "basura" que antes se tiraba como desperdicio, se recicla y se vuelve a procesar añadiendo un 5% de materia.
Nunca jamás funcionará un sistema donde del desecho obtengas más energía de la que generaste previamente.
El truco es aprovechar la energía que ya usó la naturaleza para crear tu materia prima. Hasta que se te agota.
El tema es cuánto estás dispuesto a pagar para no tener que gestionar esos residuos radiactivos. Y esa es la variable que hace que esta solución sea atractiva.
Es como si en tu casa quemaras el plastico que antes tirabas en una caldera. Aprovechas la basura. Punto.
Dando por finalizada la conversacion.
Como no sé cuánta energía hay que gastar, no sigo.
PS: generar energía de la basura ya se está haciendo, y nos queda muchísimo para que sea un sistema sostenible.
PS2: Aquí lo realmente prometedor es conseguir neutralizar la radiactividad del desecho, que es lo que nos está matando como planeta.
En vez de apostar por grandes plantas de bateria que acumulen la energia sobrante de la eólica por la noche. Pones a rearmar uranio para las nucleares.
La radiactividad que entra por la que sale, y como estamos en un sistema cerrado no hay peligro alguno.
Algún día entenderemos que debemos apostar por la industria y no por el turismo.
Esta relacionando cosas no relacionadas?
Según los investigadores, su sistema consiste en un acelerador lineal de partículas de gran potencia, un cañón que dispara un haz de protones de onda continua de 10 mAh. Los científicos chinos aseguran que es la primera vez en la historia que se ha conseguido algo así, incrementando “la intensidad de la corriente de haz continuo en casi cinco veces en comparación con los mejores del mundo”. El prototipo, dicen, ha funcionado de forma constante con una potencia estable de 100 kilovatios y picos de 205 kilovatios durante 100 horas.
Desde el absoluto desconocimiento ¿alguien me explica estas unidades y su dignificado?
Lo dijo un físico, no recuerdo cual.