No estoy de acuerdo con la posición de la mayor parte de los comentaristas de esta noticia. Creo que no soy precisamente sospechoso de ser partidario de la exministra, pero creo que en esto es razonable que cobre esta indemnización. Expongo los motivos.
1. Ese salario no es una pensión de por vida. Es un sueldo que cobra ella y cualquier ministro durante el tiempo en que, por el régimen de incompatibilidades, no puede dedicarse a otras cosas. Ese régimen está tasado para todos los ministros, nos gusten más o menos, y les impide según que trabajos. Me parece razonable que se pague, salvo en caso de que encuentre otro trabajo donde no exista esa incompatibilidad. En ese caso perdería este salario. Es razonable de nuevo.
2. Los ministros, aunque parezcan cantidades altas en un país donde el salario mediano es de 22.000 euros anuales, cobran poco. No es que cobren poco en relación al puesto que desempeñan y la responsabilidad que tienen –que también es así–. Es que cobran poco en relación con otros cargos públicos. Un ministro cobra menos que un secretario de Estado, que están a sus órdenes. Y menos que un diputado. Cuando un político pasa de la oposición al gobierno, suele perder dinero (salvo que le paguen un segundo sueldo en B, que es el método que encontró el PP de los años de Bárcenas para resolver este tema).
3. El tiempo máximo de esta pensión es de dos años –que es lo que duran las incompatibilidades–. En su caso, solo cobrará tres meses, el tiempo que ha estado, pero las incompatibilidades serán igualmente de dos años. Que no cobrará.
4. Si queremos acabar con las puertas giratorias, lo lógico es este modelo. ¿O es que pretendemos que la gente pase dos años sin poder trabajar –en algunos casos, las incompatibilidades les cierran casi cualquier puerta privada– y que además vivan del aire durante ese tiempo?
5. Y si queremos que a al política vaya gente preparada (y no, no me refiero precisamente a la formación de Montón y su máster; hablo en general, del siguiente que hoy lee estas noticias y se lo piensa antes de entrar en política) estaría bien que les tratásemos de forma decente.
6. Hay muchas cosas por las que criticar a los políticos. No creo que el salario y el régimen de incompatibilidades sea una de ellas.
Es normal que lo pida, si no hubiese sudo ministra seguiría de consejera en Valencia.
Ahora supongo que tendrá incompatibilidades que no la dejaran volver a su empleo anterior en un tiempo.
Bueno, eso si tuviese un empleo anterior, que creo que esta es una Lastra Standart.
#47 yo iría más allá.
Para tener derecho a paro tienes que trabajar 1 año, eso te da derecho a 4 meses de prestación y la cantidad maxima que puedes cobrar es 1411€ si tiene dos hijos o más.
Si eres ministro ....6 meses de trabajo, 6 meses de sueldo .
Todos somos iguales, si si....
#12 lo he dicho siempre y lo mantengo. Los políticos no van a arreglar nada porque ellos no tienen ningún problema.
Pensiones? Qué pasa con las pensiones? A qué se quejan los pobres, jaja, muertos de hambre...
Lista de espera? A que los pobres no tienen hospitales, que vayan a los privados, qué problema hay? A que son pobres.. a mi plin
Acceso a la vivienda? No veo el poema que compren 3 pisos, es que no quieren?
Y suma y sigue. NO son ONGs, ni siquiera tienen un voto de pobreza que digas oye ofendes a tu Dios. No, son humanos, con muchos privilegios y que se soplan mucha pasta al mes. El que crea que de verdad van a arreglar algo para mí que vive en los mundos de Yupi
#26 Cierto. Lo mejor es callarse estas cosas para no soliviantar al personal. Ya de paso, deberían dejar de hablar de corrupción, que eso enfada a la gente
#45 No hay que compararla con un salario sino con el subsidio de desempleo, que es lo que más se le aproxima. Para una persona sin hijos es algo más de un año de subsidio, y cada vez más recortado.
Se ve que las tijeras con las que recortan son como los embudos, lo ancho y lo que no corta, para ellos. Lo estrecho y con filo, para los curritos paganinis. Y dando gracias, que somos unos previlegiados por estas élites políticas y empresariales que miran por nosotros a diario.
#19 Pues no lo sé, la verdad. Conozco a uno que quiere retirar los sueldos vitalicios (esto a afecta a actualmente 4 personas que han sido presidente del gobierno, si no calculo mal), pero no sé si también están en contra de estas pensiones para los diputados en general. ¿Algún programa oficial que pueda consultar?
#57 La pregunta es si ella merece esa compensación. Teniendo en cuenta la precariedad de quien dice defender...haría un buen uso si su mano izquierda no supiera lo que hace la derecha.
Una vez lees la noticia, te das cuenta del sensacionalismo.
No es una pensión, que en el sistema español es vitalicia --excepto extinción por edad (orfandad), mejoría que permite realizar el trabajo habitual/cualquier profesión (incapacidad total o absoluta) y algún otro supuesto muy cualificado.
Se trata de una indemnización a tanto alzado dividida en tres pagas por fin de actividad.
Sin duda una sinvergonzonería. Pero no me parece reprobable (o no tanto) quien solicita esa "prestación"; me parece reprobable un sistema que hemos habilitado (tolerado, consentido si queréis) entre todos, un sistema que le permite solicitarla con absoluta garantía de legalidad.
#13#37 Y aunque no la hubiera pedido, me temo que tampoco. Ni a otros muchos puestos.
En mi opinión, el problema no es esta pensión. El problema es no exigir que un exministro de sanidad nunca acabe de directivo en una empresa como Capio, por ejemplo. O un exministro de industria en una eléctrica. Sale mucho más barato pagarles pensiones.
Y ya puestos, hago crítica de los pensionistas en sus manifestaciones de otorgar las subidas de las pensiones al IPC (que en principio lo veo bien). Pero que los mismos pensionistas debieran de exponer en la misma huelga que las pensiones altas o muy altas no le correspondería esa subida. Deberían de exponer y limitar que pensiones debieran de subir.
Es absurdo que pensiones puedan subir 1000€ o más aplicando el porcentaje del IPC.
#50 Yo si critico el salario y el régimen de incompatibilidades. Me parece muy corto el tiempo de incompatibilidades, para algunos puestos debería ser toda la vida. Si eso implica subir los salarios, me parece perfecto.
#50 "Los ministros, aunque parezcan cantidades altas en un país donde el salario mediano es de 22.000 euros anuales, cobran poco" 22000€? Entre los que cobran 0€ ( becarios y demás) y los que cobrán millones como el cr o messi, sí.
Tu cobras 22000€ netos al año? Si es así no te lo llamo, si no te lo llamo.
#44 A mí Montón no me gusta. De hecho, creo que simplemente el mero hecho de asistir a un curso de ideología de género la descarta para ser ministra.
Pero hay que ser justos. La ley dice que le corresponde una pensión. ¿Creo que no debería cobrarla por haber estado tan poco tiempo? Sí. Y lo mismo de hecho, quizás habría que cambiar esa ley. Pero si le corresponde, no hay mucho más que hablar.
#107 No he dicho que no deban cobrar. Digo que no deben entrar con la idea de forrarse. Si no tuvieran la posibilidad de forrarse en el cargo veríamos cuántos quieren el puesto. Y los que quedaran sería porque quieren hacer su trabajo, no medrar a costa de los contribuyentes.
#120 Esa última frase es un buen chiste. Nadie con ganas de llenarse los bolsillos tiene límite a la hora de trincar, por mucho que cobre. Siempre hay un coche mejor, una casa mejor y una pareja mejor. O como dice el dicho "la hierba siempre es más verde al otro lado de la valla".
#36 antes pensaba que los que decían que son todos iguales eran ignorantes. Cada vez pienso más que estoy equivocado. No son ignorantes, son estúpidos.
#55 el parado bastante desgracia tiene con estar en el paro, y encima se ve sin un duro en la calle o en el mejor de los casos con una prestación que a los 6 meses es la mitad de su sueldo.
Menuda gracia te hace cuando te echan a los 9 o 10 meses de trabajo y no tienes derecho a nada.
"Por ley, los exministros tienen derecho a percibir una pensión indemnizatoria del 80% del salario con un máximo de 2 años a partir del mes siguiente en que se produzca el cese y durante un plazo igual al que hubieran desempeñado el cargo. "
Osea que esta mujer no va a cobrar esa pensión más de 3 meses, os podíais haber ahorrado toda esa mala baba.
Yo lo pediría. Los depositantes de la confianza del pueblo y representantes de la soberanía nacional, etc., etc., no pueden equivocarse. Seguro que han legislado así pensando en que es lo mejor para España.
#27 Eso sería peligroso. Los altos cargos de partidos y los presidentes y ministros del país lo suelen ser durante muy poco tiempo, normalmente va por ciclos electorales, 4 u 8 años. Piensa que si el sueldo es bajo, muy poca gente va a querer meterse a la política ya que no va a cobrar más que en el sector privado y tendría que abandonar el trabajo más o menos seguro que ya tenga. Al final solo entrarían dos tipos de personas: los ricos que ya tienen sus ingresos asegurados por otras fuentes, y los inútiles para todo que son incapaces de cumplir con un trabajo normal y esperan enriquecerse mediante el poder.
Personalmente yo lo que haría es aumentar el sueldo de los políticos, al menos de aquellos que estén en puestos de poder, para reducir la tentación de corromperse y atraer a gente de más valor y capacidades que normalmente cobraría más en el sector privado.
#67 1. ¿Por qué razón tienen que perder poder adqusitivo?
2. ¿1000€? Entiendo que anuales, teniendo en cuenta que la pensión maxima está alrededor de los 2600€. Sobre el anual, es un 2.5%. Cada mes es una subida de 72€
3. ¿De cuantos jubilados estamos hablando? Es decir, lo que cobre un determinado tipo de jubilado es irrelevante si no hablamos del aumento total del dinero destinado a jubilaciones.
#79 Lo suficiente para generar tanto negocio, que sus jefes les pueden pagar esos sueldos.
Si tú generases tanto negocio a tu alrededor, también tendrías o exigirías un sueldo acorde.
#80 Te estas confundiendo de terminos.
La mediana es el salario que partiria a la poblacion al 50%, eso quiere decir que la mitad de los españoles cobran menos que eso.
Tu te estas refiriendo a la media.
Sin embargo de los datos mas importantes seria la moda, que es el sueldo que es mas comun.
#26 a mi me parece también un poco sensacionalista. Sería mejor algo más elaborado sobre el sistema de las pensiones denlos políticos que cebarse con alguien en particular.
#72 Y seamos serios: ¿cuanta gente puede permitirse dejar su trabajo en stand-by (y en muchos casos arriesgarse a perderlo) por intentar llegar a ministro o presidente del gobierno, solo por el bien común? ¿Estás tu en política intentando hacer el bien a tus conciudadanos? Si es así mis respetos, pero la mayoría de la gente lo considera un lujo que no puede permitirse.
#114 Hombre/mujer: yo no se si consideras Holanda un "país decente", pero es "normal" aquí cobrar ~3500 €/mes como desarrollador de software, en una consultora (tipo CGI, Alten, Enter, etc.) y hasta 5-6 k€ si eres bueno, como autónomo (ambos, sueldo neto después de impuestos).... Lo que he visto en Italia, Francia, etc., van por esos números tambien, y son mas fáciles de encontrar que esos 160k/año en Suiza.
1. Ese salario no es una pensión de por vida. Es un sueldo que cobra ella y cualquier ministro durante el tiempo en que, por el régimen de incompatibilidades, no puede dedicarse a otras cosas. Ese régimen está tasado para todos los ministros, nos gusten más o menos, y les impide según que trabajos. Me parece razonable que se pague, salvo en caso de que encuentre otro trabajo donde no exista esa incompatibilidad. En ese caso perdería este salario. Es razonable de nuevo.
2. Los ministros, aunque parezcan cantidades altas en un país donde el salario mediano es de 22.000 euros anuales, cobran poco. No es que cobren poco en relación al puesto que desempeñan y la responsabilidad que tienen –que también es así–. Es que cobran poco en relación con otros cargos públicos. Un ministro cobra menos que un secretario de Estado, que están a sus órdenes. Y menos que un diputado. Cuando un político pasa de la oposición al gobierno, suele perder dinero (salvo que le paguen un segundo sueldo en B, que es el método que encontró el PP de los años de Bárcenas para resolver este tema).
3. El tiempo máximo de esta pensión es de dos años –que es lo que duran las incompatibilidades–. En su caso, solo cobrará tres meses, el tiempo que ha estado, pero las incompatibilidades serán igualmente de dos años. Que no cobrará.
4. Si queremos acabar con las puertas giratorias, lo lógico es este modelo. ¿O es que pretendemos que la gente pase dos años sin poder trabajar –en algunos casos, las incompatibilidades les cierran casi cualquier puerta privada– y que además vivan del aire durante ese tiempo?
5. Y si queremos que a al política vaya gente preparada (y no, no me refiero precisamente a la formación de Montón y su máster; hablo en general, del siguiente que hoy lee estas noticias y se lo piensa antes de entrar en política) estaría bien que les tratásemos de forma decente.
6. Hay muchas cosas por las que criticar a los políticos. No creo que el salario y el régimen de incompatibilidades sea una de ellas.
Ahora supongo que tendrá incompatibilidades que no la dejaran volver a su empleo anterior en un tiempo.
Bueno, eso si tuviese un empleo anterior, que creo que esta es una Lastra Standart.
Para tener derecho a paro tienes que trabajar 1 año, eso te da derecho a 4 meses de prestación y la cantidad maxima que puedes cobrar es 1411€ si tiene dos hijos o más.
Si eres ministro ....6 meses de trabajo, 6 meses de sueldo .
Todos somos iguales, si si....
Pero ojo, que recorten a otros, pero no a mí, que yo me lo llevo calentito.
Pensiones? Qué pasa con las pensiones? A qué se quejan los pobres, jaja, muertos de hambre...
Lista de espera? A que los pobres no tienen hospitales, que vayan a los privados, qué problema hay? A que son pobres.. a mi plin
Acceso a la vivienda? No veo el poema que compren 3 pisos, es que no quieren?
Y suma y sigue. NO son ONGs, ni siquiera tienen un voto de pobreza que digas oye ofendes a tu Dios. No, son humanos, con muchos privilegios y que se soplan mucha pasta al mes. El que crea que de verdad van a arreglar algo para mí que vive en los mundos de Yupi
#16 Socialismo: Dícese del sistema político cuyas actuaciones van dirigidas a conseguir el bienestar propio y el de sus socios.
Se ve que las tijeras con las que recortan son como los embudos, lo ancho y lo que no corta, para ellos. Lo estrecho y con filo, para los curritos paganinis. Y dando gracias, que somos unos previlegiados por estas élites políticas y empresariales que miran por nosotros a diario.
13.500€ por nada. ¿Cuánto tienes que trabajar tú para ganar esa cantidad?
Estamos llegando a niveles de incapacidad para la redacción realmente alarmantes.
Pues el. partido que dice que hay que limitar los salarios de los diputados y eliminar estas prebendas, y que limita el salario de los propios.
Adivina tu cual es.
No es una pensión, que en el sistema español es vitalicia --excepto extinción por edad (orfandad), mejoría que permite realizar el trabajo habitual/cualquier profesión (incapacidad total o absoluta) y algún otro supuesto muy cualificado.
Se trata de una indemnización a tanto alzado dividida en tres pagas por fin de actividad.
Sin duda una sinvergonzonería. Pero no me parece reprobable (o no tanto) quien solicita esa "prestación"; me parece reprobable un sistema que hemos habilitado (tolerado, consentido si queréis) entre todos, un sistema que le permite solicitarla con absoluta garantía de legalidad.
En mi opinión, el problema no es esta pensión. El problema es no exigir que un exministro de sanidad nunca acabe de directivo en una empresa como Capio, por ejemplo. O un exministro de industria en una eléctrica. Sale mucho más barato pagarles pensiones.
Y ya puestos, hago crítica de los pensionistas en sus manifestaciones de otorgar las subidas de las pensiones al IPC (que en principio lo veo bien). Pero que los mismos pensionistas debieran de exponer en la misma huelga que las pensiones altas o muy altas no le correspondería esa subida. Deberían de exponer y limitar que pensiones debieran de subir.
Es absurdo que pensiones puedan subir 1000€ o más aplicando el porcentaje del IPC.
Tu cobras 22000€ netos al año? Si es así no te lo llamo, si no te lo llamo.
Pero hay que ser justos. La ley dice que le corresponde una pensión. ¿Creo que no debería cobrarla por haber estado tan poco tiempo? Sí. Y lo mismo de hecho, quizás habría que cambiar esa ley. Pero si le corresponde, no hay mucho más que hablar.
Quien entra en política (que, más o menos, significa "hacer ciudad") debería hacerlo por el bien común, no por forrarse como el amigo de Zaplana.
En España serán 6 meses de empleo digno.
Menuda gracia te hace cuando te echan a los 9 o 10 meses de trabajo y no tienes derecho a nada.
Existir existen. Está claro que aquí, no. Mira la calculadora de salarios de stack overflow.
Pero bueno, lo puse en modo humor negro y no lo marqué debidamente
¿Durante cuanto tiempo cobrará la pensión?
Si recordamos a Maxím Huerta:
www.diariocritico.com/maxim-huerta-sueldo-de-ex-ministro
"Por ley, los exministros tienen derecho a percibir una pensión indemnizatoria del 80% del salario con un máximo de 2 años a partir del mes siguiente en que se produzca el cese y durante un plazo igual al que hubieran desempeñado el cargo. "
Osea que esta mujer no va a cobrar esa pensión más de 3 meses, os podíais haber ahorrado toda esa mala baba.
Joder con el gobierno feminista.
Personalmente yo lo que haría es aumentar el sueldo de los políticos, al menos de aquellos que estén en puestos de poder, para reducir la tentación de corromperse y atraer a gente de más valor y capacidades que normalmente cobraría más en el sector privado.
2. ¿1000€? Entiendo que anuales, teniendo en cuenta que la pensión maxima está alrededor de los 2600€. Sobre el anual, es un 2.5%. Cada mes es una subida de 72€
3. ¿De cuantos jubilados estamos hablando? Es decir, lo que cobre un determinado tipo de jubilado es irrelevante si no hablamos del aumento total del dinero destinado a jubilaciones.
Si tú generases tanto negocio a tu alrededor, también tendrías o exigirías un sueldo acorde.
La mediana es el salario que partiria a la poblacion al 50%, eso quiere decir que la mitad de los españoles cobran menos que eso.
Tu te estas refiriendo a la media.
Sin embargo de los datos mas importantes seria la moda, que es el sueldo que es mas comun.