edición general
1007 meneos
1010 clics
Carmena dejó en herencia a Almeida la deuda pública más baja en 14 años, con una rebaja del 52,3% en su mandato

Carmena dejó en herencia a Almeida la deuda pública más baja en 14 años, con una rebaja del 52,3% en su mandato

La deuda del Ayuntamiento de Madrid cerró el segundo trimestre del año en 2.689 millones, una reducción de 585 millones - un 17,8%- respecto al mismo período de 2018. Esta nueva reducción se traduce en que la administración de José Luis Martínez Almeida hereda de su predecesora Manuela Carmena una deuda que se ha reducido a la mitad durante los últimos cuatro años. Cuando Ahora Madrid llegó al poder la deuda superaba los 5.637 millones, por lo que se ha producido una reducción de 2.948 millones de euros, o lo que es lo mismo, de un 52,3%.

| etiquetas: deuda , ayuntamiento , madrid , carmena , herencia recibida , almeida
313 694 8 K 253 actualidad
181 comentarios
313 694 8 K 253 actualidad
12»
  1. tremebundo #101 tremebundo
    #87 Pues en bastantes ayuntamientos. Para muestra, uno de los casos más sonados:

    www.publico.es/politica/doble-vara-medir-montoro-jaen-salta-reglas-hac
    8 K 84
  3. parrita710 #103 parrita710
    #87 -> #101 ¿Decías, bocazas?
    9 K 24
  4. fugaz #104 fugaz *
    #98 Es la típica falacia.
    No. La deuda la redujo el que gobierna.
    Si a ti te obligo a ahorrar 500€/mes o te multo ¿quién los ahorra? ¿yo o tu?
    Montoro lo que hizo fue ahogar todo lo posible al ayuntamiento de Madrid, lo que no hacía en todos los ayuntamientos. Solo se trató de un simple y llano sabotaje, que Carmena supo encajar con buena gestión y recortando los desperdicios absurdos de Botella y Gallardón.

    Si Carmena hubiera tenido más libertad a lo mejor hubiera ahorrado menos pero a cambio estaríamos felicitándola de las obras bien hechas, bien gestionadas y excelentes inversiones que hubiera hecho.

    Botella fue un desastre, no hizo nada, no ahorró nada, solo malvendió. Gallardón fue peor que Botella, todo obras faraónicas con sobrecostes y corrupción.

    Es decir, la buena gestión de Carmena es virtud de Carmena, gastando más o menos.
    10 K 92
  5. curaca #105 curaca
    #103 Decía que el 94% de los ayuntamientos han reducido la deuda. De más de 8000 que hay en España, algo más de 400 corresponden al 6%, así que puedes, junto con #102 seguir buscando excepciones a lo que ha sido la norma estos años, la deuda se ha reducido porque los alcaldes no podían gastar. Y el insulto, la próxima vez, te lo ahorras.
    2 K 39
  6. #106 --491272--
    #33 lo mismo que la "viejachocha" en tanto en cuanto no cambie la ley montoro
    1 K 29
  7. curaca #107 curaca
    #104 Es que creo que no me explico bien. El ahorro lo hacen los ayuntamientos, en este caso el de Madrid, pero no por gusto, sino obligados por la ley de Montoro. Así el mérito no es tanto. El mérito hubiese sido, que si la ley Montoro, el Ayuntamiento de Madrid hubiese reducido la deuda en la misma cuantía, y que esta reducción no hubiese sido generalizada en el resto de ayuntamientos de España.
    1 K 19
  8. YHBT #108 YHBT
    #59 En realidad sólo 832849 de los 2397881 madrileños con derecho a voto lo hicieron por PP+Cs+Vox, es decir, un sólo un 34,73% de los madrileños con derecho a voto lo hizo por la coalición que está en el gobierno.

    En realidad a Carmena la votaron 505159 de los 2397881 madrileños con derecho a voto (frente a los 395344 del PP, los 312536 de Cs y los 124969 de Vox que suman los ya mencionados 832849). Es decir, un 21,07% de los madrileños con derecho a voto (y siendo la lista más votada con más de 100000 votos de diferencia sobre la segunda).

    En realidad, en 2015, cuando Ahora Madrid se hizo con la alcaldía de Madrid, a Carmena la votaron 519721 de los 2386120 madrileños con derecho a voto, es decir, un 21,78% (frente a los entonces 564154 de votos que obtuvo el PP, la lista más votada en 2015).

    Conviene no olvidar que lo habitual en prácticamente cualquier proceso electoral en España, debido a cómo funciona el sistema electoral, es que exista un reparto de participación de tercios: aproximadamente un tercio de la población con derecho a voto se va a abstener; otro tercio va a ser el que gobierne, ya sea porque obtenga precisamente ese tercio de votos, o porque sume en coalición esa cifra; y el otro tercio restante será el de aquellas formaciones políticas que obtengan menor representación (o incluso ninguna) y por tanto no puedan sumar suficiente para gobernar.

    Quizás esto se parte del problema del bloqueo electoral a nivel estatal: un sistema pensado para favorecer al tercio unido que más votos obtenga otorgándole mayor representación que al tercio fragmentado y que por tanto obtenga menos representación.

    En cualquier caso, nada de esto invalida que el gobierno municipal del PP en Madrid es una coalición de minorias, que en total no suman más de un 34,73% de los votos de los madrileños con derecho a voto.

    Y ese es además el motivo por el que cuando salgas a la calle, salvo que te relaciones con gente muy cerrada a un grupo ideológico, lo normal es que siempre te parezca que cómo es posible que gobierne quien gobierne (sea quien sea) si la mayoría de la gente con la que hablas no les ha votado: porque no hace falta. Al fin y al cabo, con que les voten 3 de cada 10 ya tienen casi garantizado gobernar en mayoría.
    0 K 6
  9. #109 --69136--
    #79 sinempiezas en 7000, no puedes bajar de 8000 a 6000 ;D
    3 K 30
  10. fugaz #110 fugaz *
    #74 Carmena despidió a Carlos Sánchez Mato porque se negó a votar su presupuesto para cumplir la legislación de Montoro.

    Manuela Carmena ni nadie puede aceptar la ausencia del concejal que realiza un presupuesto con los recortes impuestos por Montoro para no votar a favor de su propio presupuesto.

    Si Sánchez Mato no quiere cumplir la ley, no iba a ser con Carmena, que va a lo 100% legal, por muy perversa que sea la Ley de Montoro.

    www.youtube.com/watch?v=2ppAVC-VyDQ
    4 K 41
  11. parrita710 #111 parrita710
    #105 Decías que mentía y te han demostrado que no. Luego te has puesto a hablar de cosas irrelevantes. Al ayuntamiento de Carmena se le impedía gastar y a otros ayuntamientos con igual o mas deuda si se les permitía porque gobernaba el PP. Ahora vais y lo cascais con los negativos xD
    1 K 16
  13. #113 --603973--
    #112 Yo defiendo la democracia. Y obviamente una comunista no es demócrata.
    1 K 17
  14. fugaz #114 fugaz *
    #107 Montoro abrió la mano en otros ayuntamientos y comunidades autónomas, haciendo la vista gorda. (1) No se aplicó para todos por igual.
    La deuda del Ay. de Madrid era muy superior a la del resto de ayuntamientos. (2).
    Botella no redujo los gastos internos como Carmena, solo privatizó y fiesta. Y mientras tanto, Botella gestionaba de pena la ciudad, (3)

    El mérito es de Carmena de esquivar la daga envenenada de Montoro al mismo tiempo que conseguía una buena gestión de la ciudad dentro de las posibilidades legales que le dejaban.

    (1) www.elboletin.com/noticia/155623/nacional/ahora-madrid-pregunta-a-mont
    (2) www.eleconomista.es/economia/noticias/6603939/04/15/El-Ayuntamiento-de
    (3) www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/te-explicamos/asi-justifico-ana
    0 K 8
  15. #115 --72046--
    #108 y?? no entiendo tu argumento. todo muy bien, y???? dejad de llorar ya, van 5 meses.
    0 K 6
  16. tremebundo #116 tremebundo
    #105 Si hay una excepción impresionante, es llevar la deuda de un ayuntamiento a los 7.700 millones de euros, como hizo Gallardón.
    1 K 16
  17. yoma #117 yoma
    #34 Eso era cuando no eran ellos los que gobernaban el Ayuntamiento. :troll:
    Lo mismo que cuando lo gobernaba Gallardón o Botella endeudaron Madrid hasta límites insostenibles, ahora harán lo mismo.
    0 K 16
  18. #118 dark0wolf
    #61 mejor le preguntamos al pp, no?
    0 K 6
  19. #119 wizcocho *
    #83
    Según el artículo cerró el segundo trimestre del año en 2.689 millones. (bajó desde la entrada en el gobierno 2.948 millones)
    Cuando cesaron a Carlos Sánchez Mato (diciembre 2017) la deuda era de 3.511 millones. (desde la entrada del gobierno 2.126 millones)
    ¡Incluyendo la paga extra que se debía a los funcionarios!

    Más del 70% de la reducción de deuda se produjo durante su gestión. El máximo responsable sin duda de la reducción de la deuda de Madrid, pese a quien le pese.

    (3.511 www.madridiario.es/451538/pef-deuda-madrid-open-sanchez-mato)
    (3.567 Junio 2017 www.eldiario.es/madrid/Hacienda-controlara-Madrid-reducido-millones_0_)
    2 K 19
  21. #121 --576782--
    #18 Sin duda. Es lo que han querido. Nadie obliga al electorado a ser inteligente, coherente ni siquiera consciente. Ha de ser manipulable, eso sí, que para eso se preparan los partidos políticos muy bien.
    2 K 20
  22. #122 mascachicles
    #9 Calla bolivariano!!! :troll:
    1 K 16
  23. jacktorrance #123 jacktorrance
    #7 seguro que el carapollas estaba salivando el día de su investidura, había y hay tanto por robar.
    1 K 16
  24. #124 fpove
    El carapolla seguro que se pone rapidito al nivel de antes.
    0 K 6
  25. GameLover54 #125 GameLover54
    #18 Yo los creía un poco más inteligentes, pero todo el mundo se equivoca, oiga.
    2 K 19
  27. #127 portulo
    Es lo que tiene la izquierda, por muy buen gestores que sean nada más entrar empiezan a sablear el dinero de sus votantes y eso la gente no lo perdona.
    0 K 6
  28. #128 Bronconeumonía
    #126 ¿Que es lo que cumple el ayuntamiento de Jaén para saltarse la ley? Es que no lo encuentro.
    0 K 6
  29. baronrampante #129 baronrampante
    #13 No sólo de derechas
    0 K 8
  30. luiggi #130 luiggi
    #89 me recuerda un capítulo de los Simpson ... Dónde Homer es nombrado jefe y su primera y única decisión es "trabajad más rápido" ... Y es felicitado la primera semana por sus resultados ... Claro que luego decae la cosa ....
    0 K 9
  31. ElTioPaco #131 ElTioPaco *
    #20 esa ley nunca fue un impedimento para el PP, Montoro solo apretaba a los ayuntamientos que no eran de su partido, y casado en cuanto salga presidente en unos meses lo mismo.

    Esa ley solo fue un castigo a la gente que "votaba mal"

    Pero ahora la gente ya vota bien :palm:
    3 K 36
  32. CerdoJusticiero #132 CerdoJusticiero
    #20 Pues muy fácil: hundiendo los ingresos a base de reducir o eliminar tributos y falseando las previsiones, como llevan toda la puta vida haciendo.

    Luego al cerrar el ejercicio ay, me cachis, que se nos ha hecho un agujero de nosecuantos millones. Bueno, tranquis que el año que viene malvendemos el palacio de Correos para volver a alquilarlo y así tapamos este agujero, guiño-guiño.
    3 K 36
  33. #133 --55399--
    Gracias Montoro. xD xD xD
    0 K 9
  34. #134 Natsu
    #71 Los madrileños tenían una lista con Carmena y otras. Y han votado lo que han querido. Será eso lo que quieren.
    1 K 17
  35. osmarco #135 osmarco
    #1 Estoy tan seguro que la van a subir que deberiamos de hacer una porra y ver en un año que porcentaje lo hara.
    0 K 14
  36. osmarco #136 osmarco
    #22 Se escucha que la Gran Via tambien.
    0 K 14
  37. Maelstrom #137 Maelstrom
    #11 Claro que no se han descapitalizado, pero no por eso que mencionas, sino por no ejecutar más que una mísera parte de lo presupuestado.

    Y no solo porque no quisiera (y seguro que no quería, por eso lo presupuestaba y tales presupuestos eran votados), sino porque estaba limitada por la Ley de Estabilidad que ya hizo, desde tiempos de Botella, bajar deuda a velocidad de crucero.

    Lo que pasa es que #0 es un propagandista de manual, que lleva enviando la misma noticia cuarenta mil veces, y se la suda que se lo expliquen las mismas veces. A él y a tantos otros que se tragan y siguen tragando la misma monserga.
    1 K 33
  38. #138 --305799--
    #20 contratos de mierda para externalizar servicios
    1 K 18
  39. qwerty22 #139 qwerty22
    #8 para bajar deuda hacen falta 2 cosas:

    1) no gastar
    2) ingresar

    Aunque la primera quieras achacársela a Montoro, la segunda no es gracias a él. Veremos como baja la deuda el PP después de reducir los impuestos a los ricos. Porque por poco que gastes si ingresas menos las cuentas no salen.
    0 K 11
  40. #140 ralph
    #1 Es lo que votaron los madrileños...
    0 K 7
  41. powernergia #141 powernergia
    #20 Guardando facturas en los cajones, son expertos en eso.

    plazatorrejon.info/torrejon-ardoz-uno-municipio-muy-endeudado/
    1 K 21
  42. powernergia #142 powernergia
    #56 "Cuando no se tiene ni idea de algo, es mejor callar."

    Veo que sigues en tu línea habitual de "experto".

    xD
    2 K 34
  43. qwerty22 #143 qwerty22
    #20 eso es muy sencillo, la derecha lo tiene más que inventado:

    Haces unos presupuestos totalmente irreales prometiendo que vas a cuadrar el círculo: más recaudación con impuestos más bajos. Por la famosa curva de laffer. Al final la recaudación se hunde y tú te has endeudado un huevo. Pero lo achacas a que vivimos por encima de nuestras posibilidades y la economía actual solo es sostenible recortando servicios públicos. Así que haces recortes porque supuestamente es la única manera de bajar la deuda. Y cuando la gente se acostumbra a los recortes en servicios básicos vuelves a empezar. Esperando que nunca se acuerden de cuando con Carmena había servicios y a la vez bajaba la deuda.
    1 K 21
  44. helder1 #144 helder1
    Gracias Montoro!
    0 K 7
  45. #145 --334659--
    Lo de la deuda de Carmena ya se ha convertido en el Cid de Podemos, siguen sacando la noticia mensual incluso después de muerta la legislatura de la susodicha.
    0 K 6
  46. powernergia #146 powernergia
    #89 Hay bastantes diferencias entre unos ayuntamientos y otros, y nunca subestimes las facturas de los cajones.

    plazatorrejon.info/torrejon-ardoz-uno-municipio-muy-endeudado/
    0 K 11
  47. powernergia #147 powernergia
    #79 Yo lo que veo es que el partido de Botella aumento la deuda en más de 4000 millones, y que luego ella la redujo en 1000 millones a base de vender patrimonio municipal y recortar las contratas públicas (y el servicio).

    No se si tiene mucho que ver con lo de Carmena, y parece que lo de la "ley Montoro" no ha afectado igual a todos:

    plazatorrejon.info/torrejon-ardoz-uno-municipio-muy-endeudado/
    1 K 14
  48. #148 TitereConCabeza
    Lo de Montoro no cuela por mucho que se repita. Igual que ya no cuela eso de que la derecha gestiona mejor el capital.
    0 K 9
  49. #149 --617656--
    ¡Menudo regalito para un partido de ladrones!
    0 K 6
  50. tdgwho #150 tdgwho
    #104 se te olvida que Montoro no puso una pistola, dio unas pautas a seguir, si, bajo multa, pero si sigues las pautas (cosa que hicieron los ayuntamientos en general) bajabas la deuda.

    Los alcaldes no pintan absolutamente nada en esto.
    0 K 9
  51. #151 --340571--
    ¿La misma Carmena que ponen a caldo los de Podemos?
    ¿La misma que se daba besos con Errejón?
    ¿Errejón el de Más País?
    :troll:
    0 K 10
  52. RobertNeville #152 RobertNeville *
    #142 Hombre, comparado contigo cualquiera es experto en estos temas.
    0 K 10
  53. RobertNeville #153 RobertNeville
    #128 Toda la información está ahí. Si algún término no lo entiendes, puedes usar Google.
    0 K 10
  54. #154 --584079--
    #74 le apartaría de su puesto porque se negaría a cumplir la ley.
    Una pena, qué buen ministro de economía habríamos tenido.
    0 K 11
  55. powernergia #155 powernergia
    #152 Ya sabes que te sigo queriendo igual.
    0 K 11
  56. Manolitro #156 Manolitro
    #89 Montoro lo único que hizo fue trasponer la modificación del artículo 135 de la contitución, modificado en 2010.
    La gran paradoja es que la borregada se congratula de haber reducido la deuda, y a la vez se rasga las vestiduras contra el PPSOE por haber priorizado la reducción de la deuda en la constitución
    0 K 10
  57. Manolitro #157 Manolitro
    #90 de hecho Botella la redujo. Casualmente desde el momento en que entró en vigor la" ley montoro"
    1 K 13
  58. mmm_ #158 mmm_
    #136 Buena suerte con tres túneles de Metro a distinto nivel, y uno de Cercanías, atravesándola :-)
    0 K 10
  59. #159 Bronconeumonía
    #153 He usado Google y sigo sin entender por qué el ayuntamiento de Jaén puede seguir aumentando su deuda, ¿Me ayudas por favor?
    0 K 6
  60. #160 dameAbrazos
    #131 Me parece que te han metido un bulo, o que lo quieres meter tú.
    0 K 7
  61. Sergio_ftv #161 Sergio_ftv *
    #137 Cuando la derecha española y sus votantes dejen de mentir para intentar justificar su pésima gestión, entonces en Europa les tendrá el respeto que ahora mismo nadie les tiene, supongo que este sectarismo es cosa del adoctrinamiento recibido. Veamos:

    Carmena sortea la ‘ley Montoro’ con otros 192 millones en inversiones sostenibles:
    www.elboletin.com/noticia/162597/nacional/carmena-sortea-la-ley-montor

    1.- Cultura (bibliotecas, centros culturales, estatuas y momentos, museos…), 38 proyectos y 13.470.722 euros. Además, de las obras de acondicionamiento del Museo de Arte Contemporáneo (3,37 millones) y del Teatro Español (1,19 millones), figura en este apartado la recuperación de un palacete en El Capricho (3 millones de euros) para un museo.

    2.- Deportes, juventud y esparcimiento (centros juveniles, pistas deportivas, polideportivos), 71 proyectos y 26.592.495 millones de euros en obras de conservación y mejora, accesibilidad y eficiencia energética en polideportivos y pistas deportivas elementales.

    3.- Educación (colegios, escuelas infantiles, centros de educación especial), 72 proyectos y 7.160.791 euros. En este apartado figuran las 42 actuaciones en colegios de la ciudad de Madrid (3,46 millones)

    4.- Infraestructuras (urbanas), dos proyectos y 5.359.000 euros

    5.- Inversiones de carácter general (edificios, servicios administrativos), 7 proyectos y 671.000 euros

    6.- Mantenimiento urbano (vías públicas, conservación pasos a distinto nivel), 29 proyectos que suman 65.748.947 euros. De ellos, 26 actuaciones corresponden a vías públicas, que suman 62 millones de euros. Destacan las intervenciones en el marco de los Planes de Barrio, que incluyen 8,2 millones para arreglo de aceras y 7,5 para calzadas.

    7.- Medio Ambiente (parques, zonas ajardinadas, alcantarillado, sostenibilidad), 55 proyectos por 43.560.597 euros. De estos proyectos, hay 23 para parques y otros 17 para zonas ajardinadas. Sobresale, por ejemplo, la recuperación de los jardines de Herrero Palacios en El Retiro (5 millones de euros).

    8.- Otros bienes públicos de carácter económico (comunicaciones e innovación), 4 proyectos y 1.630.000 euros

    9.- Protección civil y seguridad ciudadana (bomberos, Policía Municipal, SAMUR-Protección Civil), 20 proyectos y 6.161.900 euros.

    10.- Protección y promoción social (atención social a la mujer, centros de mayores, de servicios sociales, de día y residencias), 17 proyectos y 930.000 euros

    11.- Salud pública (higiene), 1 proyecto por 60.000 euros

    12.- Sectores productivos (comercio), 3 proyectos y 5.237.000 euros

    13.- Tráfico, estacionamiento y transporte público (tráfico y señalización, transporte público), 7 proyectos y 7.658.160 euros

    14.- Urbanismo (urbanización de suelo), 12 proyectos por valor de 7.759.500 euros.

    Menos robar y más gestión responsable, eso es lo que nunca entenderéis y por eso no se os respeta en ninguna parte del mundo civilizado.
    0 K 12
  62. ElTioPaco #162 ElTioPaco
    #160 no, estoy convencido de que casado va a ser presidente en unos meses.
    0 K 8
  63. #163 dameAbrazos
    #162 "esa ley nunca fue un impedimento para el PP, Montoro solo apretaba a los ayuntamientos que no eran de su partido"

    Este es el bulo
    0 K 7
  64. tremebundo #164 tremebundo
    #157 El hecho de haber vendido a fondos buitre viviendas sociales con el inquilino dentro ¿pudo haber ayudado a esa reducción?
    0 K 7
  65. keiko_san #165 keiko_san
    #50 Noticia!!! Se ha inventado ya el termino medio.
    0 K 6
  66. #166 --577481--
    #106 La sombra de Rajoy es alargada. Pero este privatizará, Ya verás.
    0 K 6
  67. #167 EspañitaTeAma *
    #5 #89 Así que el PP de Madrid nos endeuda y luego Montoro restringe el gasto porque el ayuntamiento que gobierna no es de su color. ¿Y le tenemos que dar las gracias? xD Típico de los políticos. Crean un problema y se presentan como solucionadores y gente como vosotros les come la polla y así nos va.
    0 K 7
  68. #168 tpm1
    #167 Si estuvieras mínimamente informado, sabrías que esa ley es para todos los ayuntamientos y que hay muchísimos de todos los signos políticos que también han reducido su deuda. Pero es lo que pasa cuando solo miras a Madrid.
    0 K 8
  69. #169 omega7767
    #20 se saltan las reglas, se inventan otras, cambian las normas....

    cualquier manipulacion les funciona
    0 K 7
  70. RobertNeville #170 RobertNeville
    #155 No molestes. Gracias.
    0 K 10
  71. yoma #171 yoma
    #140 La gente al partido que mas votó fue a Mas-Madrid. Le sacó mas de 100.000 votos al PP que fue segundo y casi 200.000 votos a Ciudadanos que fue tercero. Si han accedido al poder es por haber hecho una "alianza de perdedores", término que ellos mismos crearon y criticaron a los que lo hacían y ahora en su incongruencia lo usan para beneficio propio, no de los ciudadanos.
    0 K 16
  72. #172 stroke
    Guay, y ahora a asfaltar las calles de los barrios, que con tanto ahorro nos tenían abandonados
    0 K 9
  73. #173 Juan_Garcia *
    #93 Lo de Carmena me lo creo, en Carabanchel no se debió gastar ni un solo €. Así ahorro yo también.
    0 K 7
  75. geletee #175 geletee
    #20 El ayuntamiento podrá incumplir la ley sin que les pase nada, al igual que lo hacían antes otros ayuntamientos del PP que tenían peores cifras que el de Carmena.
    1 K 1
  77. #177 dameAbrazos
    #175 Sencillamente no es cierto porque no es así como funcionan las leyes.
    0 K 7
  78. #178 Juan_Garcia
    #174 mucho parquecito pero las calles mas guarras que nunca con Carmena, las baldosas destrozadas, las carreteras con agujeros.

    Por otro lodo, en serio te parece suficiente invertir 5-6 millones en un barrio tan grande como carabanchel en 4 años?
    1 K 2
  80. #180 Juan_Garcia
    #179 limpia carabanchel? Jajaja y tú vienes dando lecciones de moral cuando cuentas una mentira tan gorda?
    0 K 7
12»
comentarios cerrados

menéame