Tal y como ha revelado hoy nuevamente David Bravo, abogado especialista en propiedad intelectual y derecho informático, junto con la plataforma de afectados de Euskaltel, usuarios de toda España están recibiendo la carta en sus domicilios. De momento, además de Bilbao, hay usuarios de Madrid, Valladolid, Cádiz y Badajoz que están recibiendo las cartas, y en este caso parecen ser usuarios de Movistar.
|
etiquetas: cartas , piratería , usuarios , toda , españa 
En otras palabras: no lo ha ordenado ningún juez, sino que la operadora ha dado datos personales de sus clientes, sin consentimiento de éstos, a una empresa privada. ¿Y la AEPD no dice nada al respecto?
Aparte de que denunciar a la misma persona una y otra vez por el mismo supuesto delito (que no lo es) puede ser, eso sí, delito.
Una buena idea sería que, de las empresas que pongan enstas demandas, no comprar ni ir a ver ninguna película. Empresa que demanda a usuarios, empresa que sale del mercado.
segun sus datos hay indicios de que la IP XXX.XXX.XXX a fecha ZZ/ZZ/ZZ ha descargado algo suyo, y segun el rango de la IP saben de que operadora es, en este caso Movistar. Agrupan cierta cantidad de estos y van al juzgado para que el juez obligue a Movistar que diga en esa fecha, quien era el titular de esa IP. Si el juez les da la razon, eso es lo que consiguen, el listado de gente titular de las IPs que tenian que supuestamente había descargado su material. Esos datos, el juez ha tenido que dar el visto bueno para que se los den, sino si que sería demandable en la AEPD.
Luego ellos, con ese listado, mandan cartas de
semi-extorisonacuerdo amigable tipo "pagame 150€ o te llevo a jucio y seguro que te saco mas, mira que tengo datos tuyos que me ha dado movistar porque un juez ha dicho que tengo razon". Y este es el punto en el que estamos. Los datos se han conseguido "legalmente", pero todavía ningun juez ha dicho que tengas que pagar. Es mas, no van a llevar a juicio a todos, a ellos no les rentan estos juicios aunque los ganen... pero les sirven para que los demas vean que si que ganan juicios de estos y paguen en via amistosaAl final son dos juicios diferentes, 1)para conseguir los datos de los titulares. 2)para que un juez obligue a pagar... Ellos solo han conseguido lo primero
Yo no puedo pedir a Telefónica que me diga quién es el titular de la linea XXXXX porque me acosan. Debería presentar una demanda por acoso contra "quien sea el titular de la linea XXXXX" y entonces el juez pide a Telefónica los datos del titular.
Si Movistar ha proporcionado esos datos a la empresa y no a un juez, se ha metido en un buen percal.
Lo que yo veo es que para que ellos puedan coger tu IP através de un programa de intercambio, tienen que descargarse ese archivo de ti para cerciorarse de que es ese y no otro. Los programas de compartición de archivos, a la vez que descargan, también suben contenido, con lo cual ellos están compartiendo y por lo tanto ayudando al supuesto ilícito que se comete.
Hasta donde yo se, que no soy persona de leyes, no se puede iniciar una denuncia cuando las pruebas son obtenidas a través de ayudar a ese ilícito. Un ejemplo burdo, la Policía no puede ir a comprar coca y luego acusar al camello de habérsela vendido.
Es lo que han conseguido con esas paginas de descarga.
¿Para perseguir delitos (que no lo son, como dice #95, por tanto la discusión no tiene sentido de raíz) se debe violar la privacidad de la gente sin la autorización de un juez?
Lo que si pueden es usar un torrent capado que sólo baje. Eso sí sería legal.
En todo caso el juez lo ordenaría como consecuencia de una denuncia.
Dan ganas de mandarles a Robert de Niro.
La ley no dice eso aunque se lleve repitiendo en internet más de 15 años.
Ni nadie compra todo lo que piratea ni nadie piratea todo lo que compraría. Yo reconozco que en su momento descargué juegos para probar que después acabé comprando en Steam. Si hubiese tenido que priorizar presupuesto habría pasado por completo de comprarlos por el simple hecho de que había otros que me tentaban más.
Siempre ha sido un ilícito civil, y la salvaguarda de los usuarios era que ningún juez emitiría un requerimiento a una operadora para revelar el usuario asociado a una ip por un simple ilícito civil.
alldebrid.es/?uid=18z0p&lang=es
Que quede claro que es mi referido, si os dais de alta me dan algunos días más. Pero os digo que en cuanto lo pruebas lo usas para siempre. Tiene su extenación de navegador, etc...
Si la respuesta es no, esa demanda no tiene cabida en un juicio.
Además me he dado cuenta de que llegan a pueblos y lugares bastante alejados y dan cobertura, pero se aprovechan y cobran lo que les da la gana y el servicio suele ser bastante cutre
Timofonicavomistar ha quitado la permanencia, asi que ya saben los potenciales afectados que puedan, a pedir la baja, y dar como motivo el miedo a esta extorsión.Que están ademas tiritando con los resultados del año, malo si empieza el goteo de usuarios, para esto cagando leches. Recordad que votamos con la cartera. Votad.
Está más que demostrado que en muchos casos la piratería no responde a una urgencia por ver cosas pirata, sino a una falta de oferta. Hoy en día mucha gente que antes pirateaba música tiene Spotify, otros que pirateaban películas tienen Netflix, y muchos de los que descargaban juegos tienen Steam. ¿Por qué si sigue siendo fácil piratear juegos, música y películas y ahora aún hay más gente que tiene los conocimientos? Porque la mayoría lo único que querían era un canal accesible para consumir cierto tipo de producciones. En el momento en que la tecnología se vuelve más cómoda el usuario cambia de hábitos.
Ponías antes, desde la ignorancia, el ejemplo de Perdidos, que se da la casualidad de que fue la primera serie que triunfó en España desde la piratería, porque aquí durante años ni se emitía en horarios decentes ni creo que se emitía completamente hasta que la pilló Cuatro en la última temporada a la vista de que en Internet arrasaba. Con Juego de Tronos ocurrió un poco lo mismo, pero a lo bestia, que muchos el último año se pillaron el servicio de HBO para ver el final de una serie que habían visto principalmente de manera ilegal, simplemente por no esperar. ¿Cómo crees que en España tienen salida los DVDs de una serie como Perdidos que pasó por las teles durante años sin pena ni gloria? ¿Qué sentido tiene que Juego de Tronos cada año subiese en número de espectadores si siempre era la más pirateada? Tu lógica nos dice que a mayor pirateo menos consumidores potencies, la realidad es justo la contraria.
Ah, y me mola ese detalle de decir que las producciones de hoy en día son olvidables cuando llevamos ya una década considerada como edad de oro de la televisión porque la calidad y cantidad de las producciones televisivas no ha dejado de mejorar. Es jodido eso de intentar comprimir la realidad en unas pocas sentencias de bar, pero me alegra que, como buen cuñao, empieces por decir que la realidad es un argumento pueril
En plan amistoso les mando una carta que si me pagan 10000€ me olvido de la denuncia.
Primero, aconsejar a los ciudadanos si hay que hacer algún tipo de caso a esas cartas.
A los que les lleguen las denuncias, defenderlos. Estoy convencido que las sentencias como la del artículo pueden tener más responsabilidad en una nefasta defensa que en motivos legales.
Después de unos cuantos fallos desestimando la indemnización, a la siguiente contradenuncia por denuncia temeraria aportando como prueba las sentencias desestimatorias.
Apuesto a que si se ganaba la demanda, se cortaría de raíz que pusieran más demandas por lucro cesante.
Ojalá me llegue una carta de estas para limpiarme el culo con ella.
1- XXX presenta una demanda en el juzgado contra quien sea el titular del teléfono / IP tal y cual por hacer YYY
2- El juez determina si YYY es delito o infracción punible por la cual pueda condenar
¿No lo es? -> Archiva actuaciones, no importa quien sea el titular
¿Sí lo es? El juez le pide los datos del titular del teléfono IP tal y cual a la compañía, que da los datos al juez, no al demandante Y condena al titular
No me gusta una mierda lo que voy a decir y argumentare en contra todo lo que querais pero;
Hoy dia estamos en una sociedad consumista donde se fomenta el "jodete si no puedes tenerlo", "paga o muere" y hacer una replica digital es "gratis", la situacion es completamente distinta. Si redactasen la ley de cero probablemente prohibirian el intercambio completamente y la reventa... bueno, esa ya estan intentando restringirla, ponerle impuestos y en algunos supuestos prohibirla.
Ni tienen valor legal, ni lo pretenden ni lo necesitan. Son cartas amenazantes para que pagues por miedo a ir a juicio, algo que por cierto has dicho tu mismo en otro comentario. Repetimos: pagar por miedo, no por que la carta en sí tenga valor legal alguno.
Todo el mundo puede pedir una conexión a internet y hay que dársela usando el medio que sea. No hay obligación de que la velocidad supere 1 Mbps, pero se puede exigir.
cc #12
Lo dice un defensor de la cultura libre. De hecho soy usuario de Linux y siempre dispuesto a pagar por un servicio que merezca la pena.