Tal y como ha revelado hoy nuevamente David Bravo, abogado especialista en propiedad intelectual y derecho informático, junto con la plataforma de afectados de Euskaltel, usuarios de toda España están recibiendo la carta en sus domicilios. De momento, además de Bilbao, hay usuarios de Madrid, Valladolid, Cádiz y Badajoz que están recibiendo las cartas, y en este caso parecen ser usuarios de Movistar.
|
etiquetas: cartas , piratería , usuarios , toda , españa 
Cualquier uso de esos datos con fines comerciales o extrajudicial, como es el caso, es un fraude de ese procedimiento.
Pero es que aunque se hubiera producido, solamente la policía con autorización judicial debería tener acceso al titular y domicilio.
Lo que está más cerca de ser un delito es que un operador le venda (porque no creo que los regale) los datos de a quién pertenece una IP
Como ya expliqué al final de #22
#11 No tengas tan seguro que vayas a ganar, ya ha habido sentencias en contra, en cada juzgado de lo mercantil van a lo suyo. Igual ahora que es mas a nivel estatal el asunto, unifican criterios.
Lo que se esta intentando es que sea "ilegal" la manera de conseguir que tu IP (que es pidiendola en el juzgado y metiendo a la operadora en medio), ya que esa manera de conseguirlas solo debería ser valido para Penal, y esto no lo es
La pornografía infantil es un delito grave. Bajarse una mierda de película de Almodóvar no (ni siquiera es delito, no es ni falta).
Efectivamente, la ley que se canaliza en esa dirección podría prohibir prestar un lápiz, es decir, yo compro un lápiz y el lápiz no es mío, sólo tengo la licencia de uso y no podría prestárselo a otra persona.
#145 Pues tal vez tengan que demostrar eso, pero todos los operadores están obligados a tener ese registro (¿la obligación tendrá algún requisito de timestamping?). Los puertos se dan en bloques, generando registros de cuando se asignan y cuando se liberan. Supongo que si ven que la precisión del sistema no es de "ms", con que los bloques se reusaran tras un minuto sería tiempo más que suficiente para que, sin suponer nada más que un pequeño descuadre, no tuvieran dudas de cual es el usuario.
Aun así todas estas cosas llevan NTP's propios de las operadoras (y demuestra que ese servidor NTP funciona, etc. etc. supongo que los policias/jueces que piden estos datos empiezan dando por supuesto que cuando solicitan la info y se la dan está ok y ya será el abogado defensor el que dirá "el tiempo estaba mal!" y ahí tendrán que ponerse a mirar si está bien o no)
A veces no hace falta tener razon o no tenerla , solo propiiciar y todo depende del coste si tu pagas a unos abogados para que lo hagan y te sale gratis que demanden a gente lo haces. Toda la publicidad que genere , todas las noticias que salgan ya disuade.
Si nos atenemos a tu caso podrían hacerlo si registran todos los puertos origen y destino en operador ( lo normal) y servidor ( muy raro)
Lo que tú dices es que como Windows es privativo no puedo descargarme ningún software, incluido una distribución de Linux como debían.
Por otra parte, existe el derecho a la copia de seguridad, con lo que dar por hecho que solo con descargar es delito no es nada consistente.
Lo que haces es criminalizar los cuchillos por que se pueden usar para asesinar, cuando el acto ilícito es el asesinar, no tener un cuchillo, o en este caso el incumplimiento de la licencia, no tener una copia del sofware.
Ademas cada caso es mundo, ya que existe miles de licencias, incluidas de evaluación, libres, etc. Y retorciendo aun más el tema, yo he tenido que descargar versiones especificas de software para probar determinados bugs y compatibilidades de software con plataformas viejas, disponiendo de la licencia, pero el fabricante no proporcionaba ya esa versión especifica.
"o que desestimó la demanda hace año y medio. Sin embargo, el de Bilbao sí obligó a los afectados a pagar la multa, y la productora se había centrado hasta ahora en esos usuarios debido a la sentencia favorable que recibió allí."
Por ejemplo, dado que los DVDs vienen protegidos, ninguna copia que hagas es legal, incluso si es para tu propio uso porque como traen protección, la copia que haces no se considera privada y no está permitida.
A demás ninguna copia de copia es legal, ni siquiera si es para uso privado porque no cumple con la restricción de que sea obtenida a partir de un original.
El ejemplo que deberías poner es que la policía no puede trincarte a ti basándose en lo que vende el camello.
Pero si en la carta solamente aparece un capítulo.
Si comparte piso varias personas, pues como he dicho le requerirán el ordenador a esas personas y los peritos determinarán el culpable, si lo hay. Si no lo hay, pues no hay delito, es simple
Tu segundo párrafo es otra discusión distinta a la que has planteado de si es una barbaridad asociar una ip a un usuario.
Ya sé que no es delito, y soy de la opinión de que un juez no debe violar la privacidad de un usuario por un ilícito civil, que es lo máximo que puede ser esto de compartir películas
Pero tienes razón, como la ip no identifica a una persona ni quién comete un delito/falta hace falta una investigación posterior e individualizada.
La administración tiene unos recursos limitados y al menos hasta ahora había preferido destinarlos a delitos graves como los que indicas y no los de esta noticia.
1 - No se pueden dar datos personales, y la IP dinámica tiene la misma consideración que una fija en este aspecto. Además sólo se puede dar para delitos no para ilícitos civiles (no hay lucro comercial en una descarga, por ende, no se considera delictiva)
2 - la IP del titular de la línea no demuestra nada, con lo cual los jueces que están admitiendo estas como pruebas estarían prevaricando.
3 - Las falacias de siempre en este aspecto, el lucro cesante aplicable. Que es como si yo digo que los fontaneros dejan de cobrar 200.000 € al año cuando arreglamos el grifo que gotea en nuestras casas. Es una cantidad que no debería ser admitida en casos de propiedad intelectual digital jamás, entre otras cosas porque es una propiedad infinita.
4 - Sobre la copia privada las leyes fueron cambiadas a lo que diga la Industria, y sólo a lo que diga esta. La costumbre de copiar canciones de la radio en cintas de cassette es lo que hizo aparecer la copia privada original, que curiosamente no se necesitaba el original. Así que bueno, a alguna persona la veo muy crecidita respecto a que ahora la copia privada no existe como tal y es una copia de seguridad. Pero claro si desaparece el concepto de copia privada (aunque en la práctica así es) desaparecería el canon y eso sería malo para los intermediarios del copyright que lloran por la piratería.
5 - Los derechos de autor y la propiedad intelectual son dos conceptos distintos, aunque relacionados. Y la llamada propiedad intelectual de los intermediarios, es puro derecho mercantil, si la privacidad es un Derecho Humano y fundamental, adivinemos quien tiene las de ganar...
6 - Como autor, la propiedad intelectual moderna es un atraso que sólo vale para que gente sin un pimiento de talento (menos que algunos) consiga mucho dinero a base de modificaciones y artificios es decir engañando, para hacer creer que una persona sabe cantar. Esto es básicamente porque la industria que más llora por la pirarería es la de la música, además de la del porno (que sigo diciendo que no se que creatividad hay no sólo en follar si no además en andar parodiando películas no porno. Que es lo que hace esta industria, para luego andar llorando por la piratería)
7 - Esta anterior debería desaparecer por el bien de la cultura.
Salu2
Vamos, que si te mandan una carta sin todos estos requisitos yo creo que hasta se les podría demandar a ellos por intento de estafa, extorsión, chantaje o algo de eso, no entiendo de leyes.
El que pueda ver una serie o película por la patilla, ni por casualidad va a pagar un duro por verla de nuevo; es más, hasta dudo mucho que tenga algún interés en verla de nuevo, ya que la mayoría de producciones hoy en día no son nada del otro mundo, son de usar y tirar, se ven una vez y se olvidan.
Muy friki hay que ser para comprarse la temporada completa de Perdidos, sólo para tenerla de adorno en la estantería, o las películas con copyright deeee, yo que sé, Isabel Coixet (por decir algo). Seguro que sacan más ofreciéndolas con el periódico de los domingos, o emitiéndolas por televisión, que intentando venderlas en la sección de Blurays del ECI.
Ni nadie compra todo lo que piratea ni nadie piratea todo lo que compraría, pero el que piratea algo ya no lo compra ni en broma.
Otra historia es quién tiene acceso.
En un sistema garantista, hay que demostrar al autor de los hechos... Salvo que haya leyes en contra, como la DGT con las multas. La multa es para el propietario y si no fue él, tiene que demostrar que él no fue Y decir quién conducía.
Y la diferencia no es arbitraria, es la que es y no tiene porqué haber o dejar ninguna arbitrariedad en eso.
El simple hecho de preguntarse si es arbitrario es no entender que es un libro, un contenido digital o que es la arbitrariedad.
Yo si pudiera pagana The Criterion Channel pero no está disponible en España así que...
Tu intimidad está conformada entre cuatro paredes y poco más.
Por el resto, estoy de acuerdo.
#77 aqui te explico porque les dan los datos a ellos
Y los prestamos de libros no son gratuitos, las bibliotecas pagan por dar ese servicio.
Si ya hablamos de prestamo entre particulares es distinto porque tu estas dejando de tener el libro mientras lo tiene otra persona.