Pablo Casado no ha tardado en reaccionar ni un minuto a la redefinición de España que ha llegado este sábado desde el 14º Congreso del PSC. Para el presidente del PP, el partido de centro derecha tiene que "dar la batalla de los principios" y entre ellos tiene claro que la defensa de la Constitución -que sólo ve una nación en España y la define como "patria indisoluble de todos los españoles"- es quizá la bandera más necesaria en los tiempos que corren.
|
etiquetas: casado , españa , cataluña , nación 
"Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."
El adjetivo replicativo no aplica en este caso a una definición unívoca de la idea de nación, es estúpido intentar aplicarlo y da verdadera vergüenza ver cómo los políticos (tanto políticos a favor de la sedición como los contra-separatistas, a izquierdas y derechas en todo el espectro) lo usan en público retorciendo el término sin ser conscientes de las tonterías que están diciendo.
Lo que sí se puede decir es que España es una nación política formada históricamente por las diferentes naciones éticas que han ido poblando su territorio, pero hoy ya disueltas (y esto se ha probado genéticamente). Los gitanos también son una nación, una nación biológica que devino en nación étnica, como los mercheros (que siempre nos olvidamos de la otra gran étnica española). Y ni los gitanos ni los mermecheros se creen insuflados de una cultura superior que los avoca irremediablemente a la creación de un nuevo estado independiente y diferente debido a un supuesto "rasgo diferencial" que en realidad no existe.
"Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."
La prueba es el artículo 2.2 de la Constitución: "la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del estado."
bocaconstitucion.La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."
Pero claro el problema es que "Madrid ens roba", que tristes son algunos
Pero Casado no ha hablado de eso, sino de que en España no hay naciones. Y, bueno, la propia Constitución habla de nacionalidades.
La nacionalidad sin nación aún no es algo que pueda asimilar como concepto.
#14 El artículo 2.2. define LA soberanía nacional, o sea de España: que es la nación suprema dentro de un país con diversas "nacionalidades", que además aparecen como complemento de "regiones".
También el país valenciano es un país, o eso no vale??? O Asturias patria querida???
Todo lo más, les ha servido para autonomía por la vía rápida, que finalmente se ha convertido en café para todos.
Por algún motivo para ellos autonomía significa algo distinto que lo que dice la rae:
Condición de quien no depende de nadie.
Pero decir que en España no hay naciones cuando se habla de "nacionalidades", me parece falso y torpe.
Dicho esto: me la suda que algo sea nación, región, condado o villa.
Es importante y no es para nada un detalle pequeño.
Eso por ejemplo, ha hecho que internacionalmente la ONU sólo reconozca a España como estado y que nadie haya reconocido el referéndum de Cataluña.
Te parece poca cosa???
Pero vamos, que si hay nacionalidades las hay y listo. De ello no debe derivarse nada más de lo que dice al respecto la Constitución. La cual, por cierto, no vuelve a citarlas en todo el texto.
Nación jurídica sólo hay una
Como mucho, soy leticista
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=2
Entiende que concede autonomía pero sin la soberanía
Resumiendo, que se están usando ideas muy conocidas de origen germánico procedentes del romanticismo del siglo XIX y nadie se está dando cuenta (porque nadie estudia filosofía, ni lee a dichos autores, ni compara dichas ideas con lo que tienen en la cabeza los políticos y el dichoso "pueblo soberano"). Aquí estamos asistiendo a un enfrentamiento de las mismas ideas que durante el siglo pasado arrasaron Europa y crearon millones de muertos, tanto los pro-separatismo como los contra-separatismo las han interiorizado (da gracias al Franquista Ortega y Gasset, germanófilo casi tanto como Pujol) y aquí nadie está poniendo el grito en el cielo!! CAGONDIOSS!!
Lo cual no significa, ni de lejos, que sea conformista, al revés.
Y seguro que después eres de los que van de "constitucionalistas"...
¿Que?¿Madrit se enriquece con pasamontañas y esperando detrás de las esquinas y barcelona por si brillo angelical?
Lo mollar es que es un polo de atracción de la inversión, como madrid.
Y si le parecen poco las ventajas que tuvo barcelona respecto a, por ejemplo galicia, en cuanto a los aranceles textiles*, pues ya me dirá usted.
* Si alguien me va a decir "bah, textil, eso ya no es industria de nada", decirle que el textil es el principio del desarrollo industrial y que cualquier centro industrial con solera tiene su origen en la industria textil
1. Por supuesto no e irrelevante, como tampoco lo es muchas otras características, situaciones o fenómenos (por ejemplo la preferencia desde la jefatura de estado de los altos hornos vascos frente a los andaluces con el resultado de quiebra de los últimos). Se me ocurre aranceles o preferencia en inversión (adivine dónde estaban las primeras vías de tren de españa).
2. Barcelona también es capital, de cataluña concretamente.
3. Yo no he sacado el tema de la solidaridad por ningún lado (pero me va la marcha. Así que si le place aquí me tiene).
Barcelona no es la capital de España, y eso no le supuso las ventajas que tuvo Madrid.
Y es típico de los nacionalistas españoles llamar insolidarios a los catalanes independentistas, cuando no los hay más insolidarios que los nacionalistas españoles.
Verías que no fue ese el significado.
Siendo francos, lo que da el concepto de nación es la soberanía. Y la soberanía es sólo de España, el único estado reconocido internacionalmente, del pueblo español como dice la Constitución
#80 El hierro es vasco desde tiempos de Roma, las cuencas mineras de Muskiz y demas no se llaman asi por algo. Lo que eran ingleses eran las fabricas para mejorar y soportar metales duraderos y potentes para desarrollar esa cosa magica llamada FERROCARRIL y vias que #76 se ve que no se ha enterado por que los AHV en Bizkaia tienen bastante mas de 100 anyos.
Si al ferrocarril e ingentes toneladas de metal en cantidad para vias, le anyades los futuros vehiculos la industria andaluza no tiene que hacer contra el puerto de Bilbao/Santurce teniendo Londres a tiro piedra desde siempre, donde los vascos conocemos el Cantabrico como la palma de la mano.
O el propio puente colgante de Portugalete. Adivina como se construyó esa bestia llena de vigas metalicas.
1, 2, 3, responda otra vez:
- Fresnillo de las Dueñas