"¿Tanto les cuesta celebrar la Navidad, que es el nacimiento de Jesús, en un país cristiano, en una civilización occidental?", con esas palabras ha empezado su intervención en el Congreso el líder del PP, Pablo Casado, pese a que España se define por ley como un país aconfesional. El conservador ha dirigido múltiples reproches al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que ha comparecido para informar sobre la gestión del Ejecutivo en relación con el estado de alarma y para dar cuenta de los últimos Consejos Europeos.
|
etiquetas: actualidad , estulticias , memeces , lloreras , llorones 
País cristiano dice, el que se autodenomina constitucionalista.
Esta gente es un peligro.
Esto demuestra que su titulo de Harvaraca es regalado, ni lo básico de la constitución se ha estudiado.
kaosenlared.net/noam-chomsky-las-10-estrategias-manipulacion-mediatica
Eso o realmente es un títere sin criterio alguno repitiendo lo que le escriben.
Leete la constitución. Si no entiendes que significa ACONFESIONAL, como fraCasado, tira de la RAE.
Ese despojo humano citaría a Ghandi para vender bombas de racimo, como hacia Morenes antes y despues de que lo nombrara ministro la mafia que mencinas.
¿Por que aun no esta ilegalizado en PP? Han de violar bebes? Cuanto mas han de robar, cuantas muertes causar, cuantas vidas destrozar para que pasen al olvido?
¿Como de idiota es una sociedad donde son 2a fuerza, tras otra casi del mismo pelo, y con los mismos pecados?
Edito:
Manera de actuar en la cuarentena: el confinamiento se hizo tarde, se dejó celebrar el 8M (y mil cosas más, pero bueno), que vale esto se les puede comprar.
El confinamiento se va alargando (lo normal en una situación así), que hay que quitarlo, que es restringir libertades, bla bla bla.
Cualquier cosa para atacar/desgastar al gobierno sin proponer nada coherente para la situación en la que estamos todavía hoy, que Sánchez no es de mi agrado ni ningún político, pero hostias.....se haga lo que se haga todo siempre está mal.
¿?
Menudos escalofríos si la república hubiese ganado en el 36, seguro que no habríamos podido fusilar al bando contrario. Hay que fusilar a 26 millones de hijos de puta.
Así piensan los fachas. Lo demás es una paja mental que te has hecho desde tu falsa equidistancia.
La de esa: El líder del PP ha afeado a Sánchez que no felicite la Navidad a los ciudadanos, en un país cristiano, cuando lo que significa esa fiesta es precisamente el nacimiento de Jesús
La de la tuya: "¿Tanto les cuesta celebrar la Navidad, que es el nacimiento de Jesús, en un país cristiano, en una civilización occidental?", con esas palabras ha empezado su intervención en el Congreso el líder del PP, Pablo Casado,
Pero vamos, que si no quieres cerrarla no la cierres, yo solo te he avisado y he meneado las dos.
Aún así, debe atenerse a la aconfesionalidad del país que es lo que cuenta. Y si no quiere atenerse a ello, que al menos escuche las palabras de su profeta cuando dice: «Bien profetizó Isaías de ustedes, hipócritas, como está escrito: “Este pueblo con los labios me honra, pero su corazón está muy lejos de Mí. Mas en vano me rinden culto, enseñando como doctrinas preceptos de hombres”. Dejando el mandamiento de Dios, ustedes se aferran a la tradición de los hombres»
La navidad es una tradición de los hombres, no un mandamiento de Dios y la relación de Casado con esto es la misma que con el ejército: se llena el pecho con ello pero se escaqueó de la mili.
En el fondo es un nostálgico.
Si ese liberal leyera una sola de las palabras de Cristo (ver nuevo testamento) no lo volvería a citar en su vida.
¿En serio esto no es del mundo today?
El líder del PP también ha criticado que España se encuentre en un estado de alarma de seis meses. "Esto no es un estado de alarma es una alarma de estado"
Esto no es suyo, ¿verdad? Semejante juego lingüístico no puede ser suyo...
No tengo más comentarios.
Mejor gobernar pensando en los problemas de verdad, que en las creencias de mentira.
Y si hace falta mentir para eso y decir que España es un país Cristiano, lo hace.
"Por otro lado, Jesús, como muchos destacados dirigentes religiosos y filósofos de la Antigüedad,60 no escribió nada, o al menos no hay constancia alguna de que así haya sido. Todas las fuentes para la investigación histórica de Jesús de Nazaret son, por lo tanto, textos escritos por otros autores. El más antiguo documento inequívocamente concerniente a Jesús de NazaretNota 12 es el llamado Papiro P52, que contiene un fragmento del Evangelio de Juan y que data, según los cálculos más extendidos, del 125 aproximadamente (es decir, casi un siglo después de la fecha posible de la muerte de Jesús, hacia el año 30)".
Diciendo esto la Wikipedia, no parece un disparate ni de ignorantes (como insinúas) arrojar dudas sobre la existencia real de Jesucristo, si bien es cierto que la mayoría de historiadores se decantan por afirmar que fue un personaje real cuya biografía muy probablemente fue modificada interesadamente para mitificarlo. Como mucho puede ser una postura radical, pero no una locura fruto de la indocumentación.
Les vale para justificar sus delitos fiscales y el uso de las fuerzas y recursos del estado contra el adversario político, porque lo hicieron para evitar que viniera el comunismo y como defensa de los valores cristianos y para evitar la entrada del maligno en el poder.
Por cierto, explícame, dada la trayectoria de la inmensa mayoría de instituciones y congregaciones relacionadas con el nazareno, cómo puede la izquierda utilizar a Jesucristo como arma contra la derecha. Esa supuesta correlación entre Jesucristo y la izquierda ha sido dilapidada por siglos y siglos de todo lo contrario, debería ser el Cristianismo el que tratara de ganarse a esa gente, no te confundas ni culpabilices a otros de las responsabilidades de los adalides y voceros oficiales y oficiosos de ese "personaje histórico" tan manoseado y emborronado y al que pretendes darle un protagonismo que, bajo mi punto de vista, no debería tener en el siglo en el que estamos (el ser humano ya es mayorcito para tener unos valores y una ética que no dependa de ídolos, dogmas o héroes místicos, como ya se demuestra con los tratados internacionales o las declaraciones de derechos humanos, dimanantes del mero hecho de serlo, no de profesar tal o cual religión o adorar a tal o cual personaje).
He leído la entradilla y seguía pensando que era elmundotoday.
Después he abierto el artículo y he visto que no lo era.
Pero lo he leído y ahora mismo sigo teniendo dudas.