Para el delito de rebelión no concurre la violencia fehaciente y lo que ha probado la Fiscalía son retazos de resistencia colectiva frente a actuaciones del poder legítimo. Pero la resistencia no es la violencia típica o idónea de la rebelión. La violencia debe ser funcional para lograr el objetivo previsto en el tipo penal de la rebelión, no cualquier violencia. Un gobierno que ve crecer una insurrección y ve peligro de ruptura de la nación debe solicitar al parlamento la declaración del estado de sitio. Pero eso no ocurrió.
|
etiquetas: rebelión , sedición , cataluña , proces , derecho penal , tribunal supremo 
Pero el objetivo de este "juicio" político jamás fue la justicia, tener presos políticos era un requisito político a cumplir y por ello mantuvieron esa absurda y ridícula acusación, ya que ésta junto a que estén en prisión incondicional eran requisitos para suspenderlos políticamente sin sentencia.
de lo mismo
Pero el objetivo de este "juicio" político jamás fue la justicia, tener presos políticos era un requisito político a cumplir y por ello mantuvieron esa absurda y ridícula acusación, ya que ésta junto a que estén en prisión incondicional eran requisitos para suspenderlos políticamente sin sentencia.
Se llama falacia de autoridad, ponemos a alguien que se arroga una opinión de fuerza en base a un título.
La realidad es que hay MILES de catedráticos en España, por ejemplo sólo en la Carlos Tercero son 350 catedráticos, y este señor es un random de La prestigiosa universidad de Castilla La Mancha.
Sólo queda por ver cómo lo encajan los que "siempre respetan las decisiones de los jueces" sea cual sea el resultado.
Esto es algo que se les da muy bien, aún recuerdo como llamaban cobardes a los presos políticos que se largaron mientras acusaban de mártires a los que se quedaron.
juezmagistrado del Supremo...Ninguna de las.partes jugó dentro de las reglas y todos justificaban el.saltarse las reglas.porque los otros también lo hacían o.simplemente justificando la.acción propia ante la del otro. Y la gente como hinchas de su equipo de futbol casi toda... En fin.
A ver un poco raro tu mensaje porque si te has largado no se como puedes ser PRESO (político o no). Pero vamos que bien para lo que es el INVENT del indepe medio.
Otro día te explicamos lo que es un POLITICO preso y porque todo aquel no indepe nunca les llamaría así. Hoy céntrate en aprender lo que es un preso.
No estoy de acuerdo con los cargos de rebelión, pero me parece perfecto que los políticos respondan ante la justicia por sus actos.
Que son los que se utilizan como excusa para la prisión, siendo el objetivo real uno político, que es que estén suspendidos políticamente sin que exista sentencia.
Lo que los convierte en presos políticos.
pero me parece perfecto que los políticos respondan ante la justicia por sus actos.
Y eso es precisamente lo que no está ocurriendo, se está cometiendo una injusticia manteniéndolos en prisión por razones políticas.
Tenemos por ejemplo el caso de Carme Forcadell, la cual estuvo meses, repito, meses con medidas cautelares que no suponían prisión incondicional. Durante todos esos meses, repito, meses, cumplió con esas medidas cautelares.
Antes que empezara la vista oral del juicio se ordenó su prisión incondicional. A su vez también para Carme Forcadell se mantuvo la absurda e insostenible acusación de rebelión. Ambos requisitos indispensables para el objetivo político que estuviera suspendida políticamente durante el juicio, sin sentencia.
Es una presa política, al igual que el resto.
Y mientras estas eminencias hacen eso el juez de la esquina que no es cienmileurista empapela a todos los demás que no tienen el privilegio de estar aforados.
El único mérito que tienen es ser "amigos de" y lo único que tienen que hacer es que su amigo no se enfade para seguir cobrando una fortuna y pasearse por Madrid en coche oficial.
Precisamente lo que le hace irrelevante, es que opine en prensa, en lugar de usar el vehículo académico adecuado, bien sea en artículo académico, o, ya que somos juristas, en una sentencia...
¿Por qué este don nadie se presenta ante la prensa como el catedrático infalible? Para vender su libro.
Por qué no se dan cuenta de eso?
No hay huevos....
Resulta creible. El ser catedrático een derecho refuerza el hecho
Y luego me miras donde dan clases los que archivan el caso a Casado...
Una sentencia debe dejar de lado cualquier tema político, y circunscribirse a los hechos juzgados.
Este paisa está intentando, literalmente, hacer de su opinión catedra .
Lee bien.
Ya de paso, espero que sepas separar las churras de las merinas, porque doctor y catedrático, ni son lo mismo ni tiene nada que ver con la competencia.
Ya puestos, menciona que Marchena es actualmente el jurista más reputado de España, candidato a presidir el consejo General del poder judicial, que es profesor asociado de la universidad de Las Palmas y la Autónoma (número 4 de ese supuesto ranking ), y profesor de máster en la pompeu Fabra ( la número 1) y Comillas.
En eso consiste la falacia de autoridad.
Discute, debate y adopta posturas a partir del razonamiento y argumentos empleados, no en base a los "títulos" u "honores" de los debatientes.
El debate es si la acusación de rebelión tiene sentido en este caso o no. Y para eso se deben esgrimir argumentos con fundamento legal, no títulos de Catedrático ni nombramientos del Supremo.
Que el titular destaque lo de "Catedrático" para reforzar la opinión vertida ni da ni quita valor al razonamiento. Respecto al razonamiento que va a dar el presidente del Supremo, veremos. Pero no creo que por mucho que rice el rizo consiga nada coherente.
Eso es otra falacia.
Por tu comentario me entran dudas de si me estas vacilando o lo dices en serio.
Tendrá razón, si la tiene y si no, no la tendrá. No tiene la razón o deja de tenerla porque haya hecho carrera judicial ni sea presidente del supremo.