Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza, ha dado una firme respuesta a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, tras las polémicas palabras sobre España y su pasado que ésta pronuncio durante la festividad del 2 de mayo.
|
etiquetas: ayuso , historia , españa
Es el máximo exponente del populismo que hay en este país. Precisamente por eso esta demagoga, con pocas luces pero que suple con una mala leche y un hijoputismo digna de una psicópata, pone palote a la facción más ultra que vota al PP y al 95% de los votantes de Vox.
Ella también sabe que miente. No es tan ignorante como nos quiere hacer ver. Pero lo que está claro es que su estrategia de soltar soplapolleces, bobadas y bufonadas pero siempre en un enfrentamiento directo con el gobierno está dando unos réditos electorales que solo se explican desde el punto de vista del enfrentamiento y de la visceralidad más cabestra de sus potenciales votantes.
¿En serio hay algo que rebatir ahí?
Que lo haga alguien de un partido de herencia e ideologia franquista es noticia?
Es el máximo exponente del populismo que hay en este país. Precisamente por eso esta demagoga, con pocas luces pero que suple con una mala leche y un hijoputismo digna de una psicópata, pone palote a la facción más ultra que vota al PP y al 95% de los votantes de Vox.
Ella también sabe que miente. No es tan ignorante como nos quiere hacer ver. Pero lo que está claro es que su estrategia de soltar soplapolleces, bobadas y bufonadas pero siempre en un enfrentamiento directo con el gobierno está dando unos réditos electorales que solo se explican desde el punto de vista del enfrentamiento y de la visceralidad más cabestra de sus potenciales votantes.
Todo son repaso, zasca, brutal o no te vas a creer que paso después...
Juanjo de la Iglesia no aprueba esta mierda.
Y como estos aplauden al son de los cacahuetes.
Tanto si consideras la Hispania Romana o la Iberia anterior como el origen de España, como si consideras el origen en el matrimonio de los Reyes Católicos, como si lo consideras en Felipe II, los 2000 años en 1808 (invasión francesa) no cuadran.
Por otro lado, Napoleón no es que intentara invadir España, es que lo consiguió a pesar de la resistencia de ciudades como Gerona, Zaragoza o Madrid. Y de hecho llegamos a tener un Napoleón de Rey.
Voto decepcionante.
www.lavanguardia.com/politica/20121017/54352652512/aguirre-espana-es-u
es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Blois_(1505)
Por otra parte, los visigodos eran invasores germanos. Si los considera españoles, los musulmanes serían más españoles por estar en la península mucho más tiempo.
16 minutos , 15 negativos , y un montón de falacias sobre el periódico o el tipo de periodismo , todas con votos positivos.
Astroturfing detected.
Ahora nos mantiene la UE.
Creo que antes no se podía mentir tanto porque si una persona autorizada, dedicada a la historia en este caso, contradecía este dircurso, salía en los mendios y era como una sentencia para la persona que mintiera en el discurso.
Hace años que no salen voces de personas autorizadas poniendo los puntos sobre las íes y de haberlas no las sacan en los medios.
Ahora parece que hay más medios para que cualquier persona anónima pueda denunciar, pero también para contestar tonterías a la denuncia y ahí murió todo.
La poca decencía que había está desapareciendo a pasos agigantados y en temas como la política, control de masas, es muy peligroso.
Cada loco con su tema. Cada loco tiene su tema "de referencia" y siempre hablan de lo mismo. Para ellos es muy importante que se hable de la guerra civil porque mientras discutimos la guerra civil no hablamos de como está España hoy, de como están el desempleo, la desigualdad, la Sanidad, los servicios sociales, la vivienda, la "justicia", la burocracia, las "citas previas", etc. Más fácil que arreglar los problemas presentes es desviar el tema y hablar del franquismo ... mientras ellos viven y se forran a base de hablar del franquismo.
Y quien consiguió que entraran los franceses y tomaran España, quien una vez los españoles como siempre, le volvieran a designar en vez de continuar con la Constitución de Cádiz. Una vez traicionado el pueblo (me suena) continuar con su monarquía absolutista.
Los visigodos serían más blanquitos.
Y encima pensará que ella desciende de uno de los "buenos".
A mi lo que me chirría más de su razonamiento es eso de "la España perdida por la invasión musulmana".. cuando precisamente el periodo musulmán fue uno de los más culturalmente ricos y avanzados que tuvimos... especialmente viendo lo que le siguió en la Edad Media.
Y aparte.. ser "europeo, libre y occidental" no tiene nada que ver con la religión (ser musulmán)... si los musulmanes siguiesen gobernando España hoy no seríamos menos europeos ni occidentales por ello, lo que ocurriría es que esos musulmanes serían europeos y occidentales. Lo que hace que España sea europea y occidental es estar ubicada en Europa y en el occidente... y eso es independiente de cuál sea la religión (o la étnia) predominante.
Por otra parte y si llamas por igual a esos conceptos, la supuesta invasión francesa si fue resistida y produjo la derrota de Napoleón precisamente, quien vio mermada su "invasión" hasta ver conquistados incluso sus territorios del sur por los españoles/as.
Lo de nación (nacion-estado) no cuadran hasta el s. XIX. Y si encadenadas otras formas de gobierno si podrían ir 2000 años atrás, pero serían otras cosas muy diferentes.
Lo de invasión "musulmana" (nadie se autoproclama como musulmán hasta mediados del s. XIII en Oriente Medio, simplemente no cuadra. En todo caso "invasión árabe" por los tiempos que corrían. Una invasión cultural más bien donde viene un pequeño ejército (no hay pruebas de una gran invasión por mar), y unos hispanos que simplemente se convirtieron y creyeron en otros dioses en una época que aún no estaban enfrentados los distintos dioses de oriente entre sí.
Es como decir que tiene que salir un astrónomo a decir que la tierra no es plana, cualquiera que haya prestado mínima atención en la ESO sabe que lo que dice no tiene sentido.
Solo hay que comparar la Giralda o la Alambra con el Románico.
#49 muy currada la imagen!
Qué lastimica de prensa se nos está quedando.
Tampoco he dicho ni implicado que hubiese habido una "diáspora masiva de cristianos", a lo que me refería es que hoy los musulmanes no son la religión (o étnia, según interpretes) dominante en España, ni la que gobierna... y que aunque hubiese seguido siendo eso sería irrelevante en relación a considerarnos europeos / occidentales, que era el punto que esta tipa estaba defendiendo.