El colectivo de cazadores españoles suma hoy unas 800 000 personas, un número que ha ido en "caída libre" durante las dos últimas décadas a razón de 30 000 personas al año. Las principales causas de este declive: la crisis -aunque es la menos "culpable"-; la elevada edad de los cazadores y la falta de relevo generacional y, por último, el "impacto Bambi". La caza genera más volumen de negocio que sectores como el vitivinícola y crea por temporada, de octubre a diciembre, hasta 100 000 empleos directos e indirectos.
|
etiquetas: caza , medio ambiente , cazador , presa , relevo 
Los grandes cotos, debido a gestiones deficientes, han terminado haciendo jardines donde garrulos incultos con ganas de colgar cabezas en sus casas, son los únicos que encuentran entretenimiento en la caza.
#3 Cuando la amenaza sea palpable para algunos ecologistas ¿Veremos a estos cazándolas? ¿Demandarán que el gobierno cree un puesto de funcionario para que las cace?
Y precisamente por que conozco la naturaleza y SUS propios mecanismos de regulación, creo que cualquier caza que no este destinada a la subsistencia no es útil. Si de verdad se tiene la necesidad de matar y contemplar con hombría como un ciervo, javali o cualquier otro animal muere, creo que existe un grave problema, por que.... ¿que matareis cuando ya no quede fauna salvaje?
que habia tenido a tiro un gato montes (tipo lince )
y no lo habia disparado por lo hermoso que le parecio
y discutian si era maricon ,tonto o subnormal
"Es domingo y hay que disfrutar del monte" es la frase que escucho entre carcajadas y tintineos de cubiertos. La que hace que les mire por una milésima de segundo con el mayor de mis desprecios...
anda vete a otro lado con tus rollos.
Hay sitios donde se han tenido que organizar partidas destinadas a controlar la población de una determinada especie, porque su proliferación había afectado a otras especies y a la agricultura, y/o por motivos de sanidad animal (rebrotes infecciosos). En algunos casos se tuvieron que encargar cazadores de otros municipios, porque en el propio municipio no quedaban casi cazadores (por la falta de relevo generacional).
Normalmente quien se encarga de organizar estas cacerías es la consejería de medio ambiente de la comunidad correspondiente, que se encargan tanto de las tareas de protección y repoblación, como del control de poblaciones.
ojo, que la noticia también dice que ha habido abusos, y es algo que hay que controlar y para eso están los cupos (impuestos también por medio ambiente). Ha habido mucha manga ancha con esto de los cupos, pero ya se está controlando, y ahora hay una mayor sensibilidad hacia la protección de las especies.
En resumen, que estoy de acuerdo en que los cazadores lo hacen por gusto, y que hay mucho sanguinario suelto, pero es una actividad necesaria, aunque necesita muchos controles (probablemente más de los que hay actualmente).
Y mientras, otros cazando lobos y zorros que se acercan al ganado. Vaya, quizás si hubiera más ciervos y conejos estos animales no tendrían que matar vacas. Pero no, el problema es que hay muchos lobos
Y luego está otro problema del campo... los cercados. Tenemos a los animales encerrados, y claro, "hay que controlarlos".
Pero bueno, aún suponiendo que es tan necesario controlar las poblaciones, que lo hagan acompañados de forestales para que ÚNICAMENTE puedan cazar lo que se les diga... y no el ciervo más fuerte y con mejor cornamenta (en contra de la selección natural).
Los jóvenes españoles no van a cazar porque se hace normalmente los domingos por la mañana muy temprano, y en general a esa hora están durmiendo y tienen resaca (si es que han llegado a casa)...Además para ir a cazar hay que levantarse pronto, generalmente pasar frio y tirase andando con un escopeta que pesa bastante varias horas...y en estos tiempos, cualquier cosa que suponga un esfuerzo no está bien vista.
#22 los cercados son necesarios para que puedas comer carne, jamón, lechugas y tomates, para que puedas tener ropa de lana y algodon, o quesos y lacteos varios, por muchas razones. Que no entren animales a comerse el ganado o el cultivo, que los animales de un ganadero no se puedan escapar, y para que no puedan robarles el ganado o aprovecharse de sus cultivos. ¿Acaso un tendero deja su negocio abierto y sin cerraduras?
En cuanto a que con más ciervos y conejos igual no vendrían los lobos y los zorros tienes en parte razón, y por eso están los cupos, pero con exceso de conejos tienes problemas con las cosechas, y también puede aumentar la población de lobos, que terminarán cazando ganado aunque tengan comida de sobra, ya que son animales más grandes y fáciles de cazar.
Todo esto para decir que el tema del equilibrio ecológico es demasiado complejo para reducirlo a un caza si/caza no.
Por lo visto todos los cazadores que conoceis son una mezcla entre cerdo y alcoholico destructor al que le importa una mierda la naturaleza.
Me sorprende mucho porque provengo de una zona donde se practica mucho la caza y todos los cazadore que conozco son personas respetuosas con la naturaleza que cumplen normativas y vedas, practican la caza como un deporte y para disfrutar de la pieza (de sus sabor, concretamente)
Pero aparte de eso... si, has acertado.
Generalizar es un error siempre, y eso pasa con los cazadores también. Ni todos cazan "para demostrar su hombría" como se ha dicho por aquí, ni abandonan a sus perros al final de la temporada, ni son unos borrachos o unos señoritos que solo quieren colgar un trofeo en su casa. Yo he conocido cazadores que: han criado rayones a los que un tren dejo huérfanos hasta que se murieron de viejos (y te aseguro que alimentar y criar un jabalí de casi 300Kg no es como hacerlo con un perro), no conozco ninguno que haya cazado mas allá de lo que el SEPRONA les ha pedido, conozco los que han pagado cotos en los que no han cazado, los que han llorado la perdida de perros y los que se han criado tan cerca de la naturaleza que son capaces de entender las reglas que la rigen mas allá de lo que muchos podremos hacer nunca.
Que de lo otro también hay no te lo discuto, de hecho a los cazadores que yo conozco los he oído quejarse mucho de los “señoritos” y de la perdida de los valores de la caza en el sur (la caza en el monte sigue siendo lo suficientemente dura como para que esta gente no sea frecuente en el norte). Pero ponerlos a todos en el mismo saco es tan injusto como cuando Intereconomia hablaba de "los violentos y perroflautas" del 15M, y lo ilustraba con el ejemplo de una minoría, asociándonos a todos con esa imagen.
Pocos se salvan por aquí.
#22, las cacerías normalmente se hacen bajo la supervisión de guardas rurales, por ejemplo en Cataluña son agentes rurales bajo supervisión de la Dirección General del Medio Natural y Biodeversidad. Ellos se encargan de que no caces más de lo debido.
Por otro lado, sin entrar en peleas norte/sur, estoy de acuerdo con #29, la inmensa mayoría de los cazadores que conozco son más respetuosos con la naturaleza que los urbanitas que no han pisado un campo en su vida (muchos de los cuales deben ser meneantes por lo que leo).
Muchos cazadores son gente de pueblo que conocen la naturaleza de verdad, incluso viven del campo. Otra cosa son algunos "señoritos" de ciudad (ya sean del norte, del centro o del sur), pero esos son la minoría.
Es curioso...
Disfrutar matando animales no te convierte en un asesino ya que ese término sólo se aplica a quien mata seres humanos, pero es despreciable.
Jabalíes, Venados... son animales que se comen. ¿Qué es más cruel, esto o criarlos en cautividad en jaulas de 2 metros cuadrados?
El segundo punto es si los cazadores son unos catetos, borrachos e insensibles sanguinarios. Yo te digo que no todos. Que los habrá seguro, también hay "ecologistas" de los que liberan visones y ponen en peligro especies enteras por sus burradas. Pero de ahí a decir que todos los ecologistas son unos descerebrados hay un trecho. En todos lados cuecen habas, yo reivindico el no generalizar y colgar adjetivos con esa facilidad.
Pero que una persona salga un día a cazar (o a pescar), cace con moderación y se lo coma (siguiendo la ley, claro está, respetando temporadas y todo eso, sin cazar de más), la verdad es que me parece perfecto.
Acaso es mucho mejor comer carne de carnicería, que viene de animales que han sido criados en granjas donde se los trata fatal y se los mata en condiciones de sufrimiento?
Para cazar cuervos....
Y banqueros.
</coña, seores del FBI esto es COÑA>
Es una excusa para ir al monte como otra cualquiera...
Ná, es broma, ya sé soltar cretineces en Menéame es gratis y pedir coherencia es demasiado.
En general el aprovechamiento cinegético de la fauna se basa en la regulación desde el punto de vista ecológico, donde entra la interacción con los humanos pero sobre todo entre especies y grupos separados de la misma especie. Por eso cambia todos los años, porque habrá épocas que por lo que sea unas especies hayan crecido demasiado, amenazando los habitas de otras, mientras que al año la situación puede ser la contraria. Por cierto, también se hacen cacerías para evitar la propagación de enfermedades.
A todos nos interesa la diversidad ecológica y apreciamos el ver animales salvajes cuando salimos andar por el monte. Es una pena que tengáis una visión tan terrible de cómo se regula la fauna silvestre o tan idealizado el entorno natural desregularizado porque, justo en eso, en España no estamos tan mal. De hecho, ya que los que lo hemos vivido de cerca podemos tener una opinión sesgada, yo te invitaría a escribir a Greenpeace o cualquiera que pueda estar informado sobre el tema y que tu consideres que te puede dar una visión realista. Te va a sorprender (debería empezar a sorprenderte la ausencia de campañas de las organizaciones ecologistas para detener la caza en España, por ejemplo).
Bien. La caza es muy importante para la naturaleza. Mas importante ahora, justamente porque los depredadores naturales que antes abundaban en nuestra fauna -- como el lobo, o los osos -- practicamente han desaparecido de nuestros montes.
Estudios serios sobre medio ambiente ya documentan lo desastroso para un medio que desaparezcan los depredadores primarios de la cadena alimenticia. No voy a extenderme pero hay literatura para rato. Os recomiendo el libro "El dilema del Omnivoro" (y no esta escrito por alguien de "derechas" o "tradicional" precisamente), especialmente la tercera parte del libro.
En definitiva, si desaparece el depredador primaro, al final desaparece el ecosistema. Por que?. Por que los grandes hervivoros depredan la comida y hacen que los pequenyos no puedan competir. Los pequenyos, a su vez, suelen servir de comida para depredadores mas pequenyos (como zorros o aguilas). Si estos desaparecen, entonces esos depredadores desaparecen. Etc, etc.
Por supuesto, la caza tiene que estar regulada y siempre asegurarse que no se matan hembras y cachorros, y que el numero de ejemplares no baje de un limite marcado. Justamente el anyo que yo sali de caza con mi padre y mis tios, habia SUPER-poblacion de hembras y nos permitian cazar 30.
Ademas cazar no es solo "matar animales por diversion", como se dice por ahi arriba. Alguien que haya cazado en serio (y con cazadores de verdad, no busca-trofeos-de-pago lo sabe) sabe que es algo mas, esta en nuestros genes. Hemos sido cazadores durante miles y miles de anyos antes de asentarnos en sociedades agricolas.
¡La que ha liado Zapatero!
#44 ¿A ti qué te pasa? Me da que eres uno de esos cazadores cafres.
Parece claro que los neandertales eran más fuertes que los sapiens sapiens y sin embargo fueron éstos últimos los que sobrevivieron.
#68 Habla por ti.
Hasta que llegó el ser humano todo esto era un caos.
Más de uno le ha pegado tiros a compañeros suyos.
A parte de esto, existen muchas empresas que se dedican a estudiar las fincas y regular lo que te he escrito anteriormente.
Conozco mucha gente que se dedica al mundo de la caza y no esquilman las fincas por que sí, los fanfarrones son los que pagan por cazar en esas fincas que están controladas por sus dueños, ten en cuenta que sin se caza todo, al año siguiente no e vende nada y no hay ingresos.
Pues vale, pero como comprenderás, no es la idea que tenemos todos en mente.
Y todas las piezas que matan se comen luego. Así que diriamos que siguen el principio que a mi me gusta: No mates nada a menos que sea para comer.
Dejaos de mierdas y dejad de subvencionar muerte y sufrimiento para vuestros estómagos.