El colectivo de cazadores españoles suma hoy unas 800 000 personas, un número que ha ido en "caída libre" durante las dos últimas décadas a razón de 30 000 personas al año. Las principales causas de este declive: la crisis -aunque es la menos "culpable"-; la elevada edad de los cazadores y la falta de relevo generacional y, por último, el "impacto Bambi". La caza genera más volumen de negocio que sectores como el vitivinícola y crea por temporada, de octubre a diciembre, hasta 100 000 empleos directos e indirectos.
|
etiquetas: caza , medio ambiente , cazador , presa , relevo 
que habia tenido a tiro un gato montes (tipo lince )
y no lo habia disparado por lo hermoso que le parecio
y discutian si era maricon ,tonto o subnormal
Los grandes cotos, debido a gestiones deficientes, han terminado haciendo jardines donde garrulos incultos con ganas de colgar cabezas en sus casas, son los únicos que encuentran entretenimiento en la caza.
Por lo visto todos los cazadores que conoceis son una mezcla entre cerdo y alcoholico destructor al que le importa una mierda la naturaleza.
Me sorprende mucho porque provengo de una zona donde se practica mucho la caza y todos los cazadore que conozco son personas respetuosas con la naturaleza que cumplen normativas y vedas, practican la caza como un deporte y para disfrutar de la pieza (de sus sabor, concretamente)
"Es domingo y hay que disfrutar del monte" es la frase que escucho entre carcajadas y tintineos de cubiertos. La que hace que les mire por una milésima de segundo con el mayor de mis desprecios...
Hay sitios donde se han tenido que organizar partidas destinadas a controlar la población de una determinada especie, porque su proliferación había afectado a otras especies y a la agricultura, y/o por motivos de sanidad animal (rebrotes infecciosos). En algunos casos se tuvieron que encargar cazadores de otros municipios, porque en el propio municipio no quedaban casi cazadores (por la falta de relevo generacional).
Normalmente quien se encarga de organizar estas cacerías es la consejería de medio ambiente de la comunidad correspondiente, que se encargan tanto de las tareas de protección y repoblación, como del control de poblaciones.
ojo, que la noticia también dice que ha habido abusos, y es algo que hay que controlar y para eso están los cupos (impuestos también por medio ambiente). Ha habido mucha manga ancha con esto de los cupos, pero ya se está controlando, y ahora hay una mayor sensibilidad hacia la protección de las especies.
En resumen, que estoy de acuerdo en que los cazadores lo hacen por gusto, y que hay mucho sanguinario suelto, pero es una actividad necesaria, aunque necesita muchos controles (probablemente más de los que hay actualmente).
Y precisamente por que conozco la naturaleza y SUS propios mecanismos de regulación, creo que cualquier caza que no este destinada a la subsistencia no es útil. Si de verdad se tiene la necesidad de matar y contemplar con hombría como un ciervo, javali o cualquier otro animal muere, creo que existe un grave problema, por que.... ¿que matareis cuando ya no quede fauna salvaje?
Disfrutar matando animales no te convierte en un asesino ya que ese término sólo se aplica a quien mata seres humanos, pero es despreciable.
anda vete a otro lado con tus rollos.
Y mientras, otros cazando lobos y zorros que se acercan al ganado. Vaya, quizás si hubiera más ciervos y conejos estos animales no tendrían que matar vacas. Pero no, el problema es que hay muchos lobos
Y luego está otro problema del campo... los cercados. Tenemos a los animales encerrados, y claro, "hay que controlarlos".
Pero bueno, aún suponiendo que es tan necesario controlar las poblaciones, que lo hagan acompañados de forestales para que ÚNICAMENTE puedan cazar lo que se les diga... y no el ciervo más fuerte y con mejor cornamenta (en contra de la selección natural).
#22 los cercados son necesarios para que puedas comer carne, jamón, lechugas y tomates, para que puedas tener ropa de lana y algodon, o quesos y lacteos varios, por muchas razones. Que no entren animales a comerse el ganado o el cultivo, que los animales de un ganadero no se puedan escapar, y para que no puedan robarles el ganado o aprovecharse de sus cultivos. ¿Acaso un tendero deja su negocio abierto y sin cerraduras?
En cuanto a que con más ciervos y conejos igual no vendrían los lobos y los zorros tienes en parte razón, y por eso están los cupos, pero con exceso de conejos tienes problemas con las cosechas, y también puede aumentar la población de lobos, que terminarán cazando ganado aunque tengan comida de sobra, ya que son animales más grandes y fáciles de cazar.
Todo esto para decir que el tema del equilibrio ecológico es demasiado complejo para reducirlo a un caza si/caza no.
Bien. La caza es muy importante para la naturaleza. Mas importante ahora, justamente porque los depredadores naturales que antes abundaban en nuestra fauna -- como el lobo, o los osos -- practicamente han desaparecido de nuestros montes.
Estudios serios sobre medio ambiente ya documentan lo desastroso para un medio que desaparezcan los depredadores primarios de la cadena alimenticia. No voy a extenderme pero hay literatura para rato. Os recomiendo el libro "El dilema del Omnivoro" (y no esta escrito por alguien de "derechas" o "tradicional" precisamente), especialmente la tercera parte del libro.
En definitiva, si desaparece el depredador primaro, al final desaparece el ecosistema. Por que?. Por que los grandes hervivoros depredan la comida y hacen que los pequenyos no puedan competir. Los pequenyos, a su vez, suelen servir de comida para depredadores mas pequenyos (como zorros o aguilas). Si estos desaparecen, entonces esos depredadores desaparecen. Etc, etc.
Por supuesto, la caza tiene que estar regulada y siempre asegurarse que no se matan hembras y cachorros, y que el numero de ejemplares no baje de un limite marcado. Justamente el anyo que yo sali de caza con mi padre y mis tios, habia SUPER-poblacion de hembras y nos permitian cazar 30.
Ademas cazar no es solo "matar animales por diversion", como se dice por ahi arriba. Alguien que haya cazado en serio (y con cazadores de verdad, no busca-trofeos-de-pago lo sabe) sabe que es algo mas, esta en nuestros genes. Hemos sido cazadores durante miles y miles de anyos antes de asentarnos en sociedades agricolas.
También estaría bien en diferenciar entre los tipos de caza, no es lo mismo una montería que caza de rececho. No es lo mismo pagar X por la cabeza de un venado, que te lo ponen a tiro, que una cacería de jabalí levantando los animales con los perros. Ni es lo mismo irse de safari a matar especies protegidas que ajustarse a la ley. Y muchos cazadores dejan pasar animales sin disparar, incluso he visto en una cacería de jabalí no disparar a una porque iba con rayones. Yo no cazo, pero he visto muchísimas cacerías, e incluso cuando era niño fui a cazar en varias ocasiones, y creo que normalmente los detractores generalizan muchísimo, tienen un enorme desconocimiento y se quedan en 4 frases hechas.
Hace 45 años, cuando mi abuelo iba al monte a ver las yeguas, siempre llevaba el rifle, y si veía un animal le disparaba y lo bajaba para casa. Había suficiente hambre para no dejar escapar ninguna oportunidad. Hoy en día las cosas son distintas, y los montes no sólo soportan la carga de cazadores de los pueblucos, sino que reciben muchísimos más de las ciudades, y no pueden aguantar el mismo ritmo. También está el problema de cohesistencia con los senderistas y muchos más. Pero pienso que la solución no es eliminar la caza, sino regularla correctamente, y eso con sus más y sus menos, se está haciendo medianamente bien.
#3 Cuando la amenaza sea palpable para algunos ecologistas ¿Veremos a estos cazándolas? ¿Demandarán que el gobierno cree un puesto de funcionario para que las cace?
La gente es imbécil.
Jabalíes, Venados... son animales que se comen. ¿Qué es más cruel, esto o criarlos en cautividad en jaulas de 2 metros cuadrados?
El segundo punto es si los cazadores son unos catetos, borrachos e insensibles sanguinarios. Yo te digo que no todos. Que los habrá seguro, también hay "ecologistas" de los que liberan visones y ponen en peligro especies enteras por sus burradas. Pero de ahí a decir que todos los ecologistas son unos descerebrados hay un trecho. En todos lados cuecen habas, yo reivindico el no generalizar y colgar adjetivos con esa facilidad.
Pero que una persona salga un día a cazar (o a pescar), cace con moderación y se lo coma (siguiendo la ley, claro está, respetando temporadas y todo eso, sin cazar de más), la verdad es que me parece perfecto.
Acaso es mucho mejor comer carne de carnicería, que viene de animales que han sido criados en granjas donde se los trata fatal y se los mata en condiciones de sufrimiento?
Pocos se salvan por aquí.
#44 ¿A ti qué te pasa? Me da que eres uno de esos cazadores cafres.
Pero aparte de eso... si, has acertado.
Generalizar es un error siempre, y eso pasa con los cazadores también. Ni todos cazan "para demostrar su hombría" como se ha dicho por aquí, ni abandonan a sus perros al final de la temporada, ni son unos borrachos o unos señoritos que solo quieren colgar un trofeo en su casa. Yo he conocido cazadores que: han criado rayones a los que un tren dejo huérfanos hasta que se murieron de viejos (y te aseguro que alimentar y criar un jabalí de casi 300Kg no es como hacerlo con un perro), no conozco ninguno que haya cazado mas allá de lo que el SEPRONA les ha pedido, conozco los que han pagado cotos en los que no han cazado, los que han llorado la perdida de perros y los que se han criado tan cerca de la naturaleza que son capaces de entender las reglas que la rigen mas allá de lo que muchos podremos hacer nunca.
Que de lo otro también hay no te lo discuto, de hecho a los cazadores que yo conozco los he oído quejarse mucho de los “señoritos” y de la perdida de los valores de la caza en el sur (la caza en el monte sigue siendo lo suficientemente dura como para que esta gente no sea frecuente en el norte). Pero ponerlos a todos en el mismo saco es tan injusto como cuando Intereconomia hablaba de "los violentos y perroflautas" del 15M, y lo ilustraba con el ejemplo de una minoría, asociándonos a todos con esa imagen.
#22, las cacerías normalmente se hacen bajo la supervisión de guardas rurales, por ejemplo en Cataluña son agentes rurales bajo supervisión de la Dirección General del Medio Natural y Biodeversidad. Ellos se encargan de que no caces más de lo debido.
Por otro lado, sin entrar en peleas norte/sur, estoy de acuerdo con #29, la inmensa mayoría de los cazadores que conozco son más respetuosos con la naturaleza que los urbanitas que no han pisado un campo en su vida (muchos de los cuales deben ser meneantes por lo que leo).
Muchos cazadores son gente de pueblo que conocen la naturaleza de verdad, incluso viven del campo. Otra cosa son algunos "señoritos" de ciudad (ya sean del norte, del centro o del sur), pero esos son la minoría.
No generalizo pero hay mucho indeseable con escopeta.
Ah! La Guardia Civil responde que "ya se pasaran por ahí en un rato" cuando les llamas porque tienes a un cazador apostado en un terrón de tierra a dos metros LITERALES del carril bici y disparando en dirección al carril bici.
Así que como supondreis esta noticia me alegra y me alegrará más cuanto más disminuya ese número de cazadores.
EDITO: Despues de leer a #159 estoy de acuerdo y corrijo: sustituid cazadores por escopeteros, dudo que en Arganda haya mucho de lo primero...
Los que yo conozco, de pueblo de montaña, se han criado siempre en el pueblo, sus padres y abuelos cazadores, se criaron con la caza vamos, hoy día cada uno tiene un 4x4 con los que van a la caza (por medio del monte, que eso de ir a pie no mola) se juntan un buen grupo para cazar, disparan a todo ser viviente, por fortuna entre ellos no ha pasado ninguna desgracia grave grave, pero todos los años hay cazadores muertos en cacerías (no creo que se deba a que otro cazador estaba mirando si se trataba de una hembra preñada o no y no se dió cuenta de que era otro señor con escopeta)
Una vez que matan si es lo que interesa (jabalí, corzo, ciervo) lo cogen, si no es lo que interesa, cualquier otro lo dejan allí tirado (ya me he encontrado con varios zorros muertos de un disparo, por no hablar de cualquier clase de pájaro), como bien dice #95
Con las piezas (no matan una y acaban, caen varias) se hacen unas fotos y puede que se coman algo, pero los que más se suelen alimentar de ellas son los perros.
Generalmente cazan en temporada, en sitios permitidos y pagando lo que deben, pero de vez en cuando se van en plan furtivo, o cazan en exceso o ... pero eso el guarda lo sabe y hace más o menos la vista gorda, alguna multa si les pilla, pero lo controlan bien (a parte de la caza vigilan al guarda y se comunican entre varios mediante emisoras)
Y hablando de los perros, nunca ví mucho cariño por ellos, más bien como empleados, generalmente duran poco con ellos, encuanto alguien se los compra lo venden y compran otro, alguna vez ví a la madre de un cazador llorando porque este había vendido al perro al que esta tenía cariño.
Eso no quita que esté de acuerdo con #17 y las poblaciones se han de regular, porque nos hemos encargado de llevarlas a una grave crísis al quitar a sus depredadores, quizá con la reintroducción de estos se subsanase el problema o de alguna otra forma.
También es verdad que las cacerías dan mucho dinero al coto, el que sirve para controlar y proteger la naturaleza, pero un mayor control hacía los cazadores no vendría mal.
Los jóvenes españoles no van a cazar porque se hace normalmente los domingos por la mañana muy temprano, y en general a esa hora están durmiendo y tienen resaca (si es que han llegado a casa)...Además para ir a cazar hay que levantarse pronto, generalmente pasar frio y tirase andando con un escopeta que pesa bastante varias horas...y en estos tiempos, cualquier cosa que suponga un esfuerzo no está bien vista.
Y todas las piezas que matan se comen luego. Así que diriamos que siguen el principio que a mi me gusta: No mates nada a menos que sea para comer.
Hasta que llegó el ser humano todo esto era un caos.
A parte de esto, existen muchas empresas que se dedican a estudiar las fincas y regular lo que te he escrito anteriormente.
Conozco mucha gente que se dedica al mundo de la caza y no esquilman las fincas por que sí, los fanfarrones son los que pagan por cazar en esas fincas que están controladas por sus dueños, ten en cuenta que sin se caza todo, al año siguiente no e vende nada y no hay ingresos.
En general el aprovechamiento cinegético de la fauna se basa en la regulación desde el punto de vista ecológico, donde entra la interacción con los humanos pero sobre todo entre especies y grupos separados de la misma especie. Por eso cambia todos los años, porque habrá épocas que por lo que sea unas especies hayan crecido demasiado, amenazando los habitas de otras, mientras que al año la situación puede ser la contraria. Por cierto, también se hacen cacerías para evitar la propagación de enfermedades.
A todos nos interesa la diversidad ecológica y apreciamos el ver animales salvajes cuando salimos andar por el monte. Es una pena que tengáis una visión tan terrible de cómo se regula la fauna silvestre o tan idealizado el entorno natural desregularizado porque, justo en eso, en España no estamos tan mal. De hecho, ya que los que lo hemos vivido de cerca podemos tener una opinión sesgada, yo te invitaría a escribir a Greenpeace o cualquiera que pueda estar informado sobre el tema y que tu consideres que te puede dar una visión realista. Te va a sorprender (debería empezar a sorprenderte la ausencia de campañas de las organizaciones ecologistas para detener la caza en España, por ejemplo).
Más de uno le ha pegado tiros a compañeros suyos.
Pues vale, pero como comprenderás, no es la idea que tenemos todos en mente.
Nos sentimos orgullosos del progreso de nuestra civilización, examinamos con gusto lo que consideramos como conquistas suyas en todos los ramos de la vida social, y no advertimos que nuestra existencia se funda a menudo en los principios mas injustos y crueles, ni que la humanidad del porvenir hablará de ellos con igual repulsión que la que hoy experimentamos por la esclavitud y los tormentos.
Es verdad que la caza no es la mayor de las infamias que nos quedan de lo pasado; pero el aumento desvergonzado que ha adquirido en nuestro tiempo, es muy instructivo. La enseñanza que de ello se deduce es esta: Que no se puede disimular el objeto de la caza con palabras rimbombantes, que sirven para ocultar el verdadero carácter de las manifestaciones bárbaras. Pero la razón siempre está dispuesta justificar toda villanía. Esto es lo que me sucedió cuando empecé adudar de la inocencia de la caza, y no quería privarme del disfrutede tal placer. Vergüenza me da recordar las justificaciones ingeniosas que inventaba en aquélla época, para tener el derecho moral de entregarme a mi distracción favorita.
Recuerdo que una de esas justificaciones consistía en decirme que todo animal, de presa o no, destruye otros seres vivientes. El lobo se come a los carneros y liebres; éstos se tragan con la hierba gran cantidad de insectos que también desean vivir. Así, matando en la caza un solo animal, salvo con ello la vida de los seres que ese animal habría destruido, si continuara viviendo.
Satisfecho con este pretexto, que me parecía una razón convincente, continuaba cazando.
Un día, apostado en la linde del bosque durante una batida, derribé de un tiro a un lobo, y luego fui hacia él para rematarlo con un garrote que tenía preparado para tal objeto. Le dí en la nariz, el sitio más sensible del animal. Me miró a los ojos, y a cada golpe lanzaba un suspiro ahogado. Pronto se agitaron convulsivamente sus patas, se estiraron, moviólas un ligero estremecimiento, y después quedaron rígidas. Volví rápidamente a mi sitio muy emocionado, y me oculté detrás de un árbol, acechando una nueva víctima.
Por la noche, en la cama me acordé de mis impresiones durante el día, y me representé el momento en que oí cerca de mí un ruido entre los matorrales y apareció el lobo, lanzando miradas en torno. Me acuerdo de que el animal no me vio, y que oyendo detrás de él los gritos de los ojeadores, huyo del bosque para lanzarse a campo traviesa, y de cómo… » ver todo el comentario
Es supérfluo, creo, demostrar la influencia perniciosa de la caza sobre la juventud. Cuando el niño o el adolescente vé la seriedad con que los adultos se entregan a un placer tan vano como es el de la caza, el cuidado y la solemnidad con que se preparan a ella, el placer con que esos hombres a quienes respetan hacen padecer a seres indefensos, es difícil preguntar a este niño o a este adolescente la noción justa acerca del bien y del mal, sobre lo importante y lo fútil, sobre lo que es digno de respeto e imitación y lo que merece reprobación y desprecio. Asusta verdaderamente pensar en qué condiciones se desarrolla nuestra juventud, en la atmósfera de mal legitimado, de vicio aprobado que respiran los jóvenes, cuando su desarrollo moral tiene más necesidad de aire puro, de bien y de verdad.
Se cree que la caza da a los jóvenes, obligados a un trabajo sedentario, las ventajas de un ejercicio físico al aire libre. Es el último argumento y el más débil, porque la ocupación más noble y apacible, la que realiza el mismo fin, es el trabajo de los campos en sus numerosas y diversas aplicaciones: la labranza, la siembra, la recolección, la poda de árboles, la jardinería, la cría de ganado, etc. No se acabaría de enumerar las diversas ocupaciones que exigen tantos ejercicios físicos, tanto arte y habilidad como todos los sports imaginables. En estas ocupaciones, la comunión con la naturaleza es constante, y por medio de ellas, el hombre enseña a los animales, preparándoles para un trabajo útil mucho más provechoso que el placer dañino del cazador.
es.scribd.com/doc/71426167/Leon-Tolstoi-La-Caza-y-El-to-Moral
Pero el ser cazador no hace a las personas mejores, las personas somos como somos y la mayoría va a presumir, pasar el rato, pegar unos tiros, sentirse estupendamente matando, etc... Es por eso que hay tantos accidentes: agentesforestales.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=142
ejemplo que pone en el enlace en 2007 hubo 21 muertos y 863 heridos por disparos de caza, ya sea por ellos mismos o por otros, lo que refleja que muchos son lo contrario de lo que indicas, son más del plan "disparar a lo que se mueva"
#68 Habla por ti.
Una cosa que quiero decir es que los animales en libertad viven escapando del hombre continuamente. ¿Por qué será?.
Os dejo un enlace por si os queréis asomar a este paraíso natural.
www.naturaliste.es/
Es curioso...
Para cazar cuervos....
Y banqueros.
</coña, seores del FBI esto es COÑA>
La mafia también crea empleo...
Qué se debe hacer? Supongo que lo ideal sería re-insertar las especies carnívoras para que el control de los herbívoros fuera natural, pero eso ahora mismo no es posible hacerlo en un corto espacio de tiempo (además diles a los del pueblo X que vas a meter lobos en el monte cercano....vamos que hay que hacer las cosas con tacto), por lo que los sacrificios controlados por desgracia, de momento son necesarios a no ser que haya otras soluciones. Mas que nada por que si se dejan, ciertas zonas se llenan de animales que viven super poblados y provocan enfermedades entre ellos mismos, y es poco probable que atraigan a ningún depredador por que, como ya he dicho, no los hay como era el caso antes. Cuando había lobos por ejemplo el tema era distinto, ante una super población, las manadas se desplazaban y controlaban el tema, ahora eso no se da.
Estaría bien que algún experto nos diera su opinión.
#38 Corcho, podrían llevar lobos a otras zonas donde faltan! Como a la zona de Cazorla que tienen bastante herbívoro suelto.
Todos los ecosistemas por definición se autorregulan, un ecosistema adulterado por la acción humana tardará más, porque han aparecido causas de deriva génica, el mismo efecto que podría tener una epidemia o una colisión de meteorito, pero en serio en unos años, cualquier ecosistema vuelve a recuperar su homeostasis.
Qué manía tiene el hombre de alterar, y después decir que es necesario e indeseable para mantener el orden..Eso es como si yo me dedico a ir por la calle cortando a la gente con un cúter, y luego les tapo la hemorragia, si me largo se mueren pero yo me quedo, al final ¿seré un santo que va parando hemorragias a la gente, o un hijo de puta que va cortando a la gente por la calle?
Que dios nos coja confesados...
A la mierda con la caza.