En una charla a CEOs de empresa sobre contratar más mujeres, en el turno de preguntas una CEO toma la palabra y explica su opinión acerca de la charla y de contratar mujeres en su profesión.
|
etiquetas: ceo , empresa , feminismo , mujeres , emprendimiento 
Y esta señora no tiene pinta de querer pagar mas
#1 yo tampoco estoy de acuerdo en lo que dice, basandome en mi experiencia (he tenido 3 o 4 compañeras muy muy buenas, mejores que el resto (teniendo en cuenta que nunca he trabajado en grandes equipos y las pocas mujeres que había, creo que estadísticamente entraría dentro de lo que cabe esperar)....una de ellas era a base de quedarse sin vida fuera del trabajo y sin amigos dentro de este porque según ella "tenía que demostrar más por ser mujer porque si no le iban a criticar"). En cuanto al video creo que esta mujer ha llegado a un punto donde no se contrataría a si misma, se ha creado ella misma su prejuicio. Por otra parte al igual que destaco a unas cuantas compañeras, diría que en igual número me he encontrado compañeras que les iría mejor si trabajasen más y se quejasen menos (al igual que compañeros tíos). Vamos, que como todo, va con la persona. Tampoco estoy de acuerdo con la política del rumor que comento, de ser cierta, claro está.
La medida del buen programador.
LOL
En serio,el discurao da bastante verguenza ajena... un poco para pajilleros quinceañeros...
#0 acostumbra a mandar un 99% de basura ultraderechista pero suele ser bastante mas sutil... esto es mierda hedionda...
Y el aplauso del final? Madre mia...
Despues resulta que las mujeres son mejores estudiantes y sacan mejores notas.
Lo digo por ti.
en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_intelligence
El hecho que sea inconclusivo ya da a entender que el efecto es como mucho, minimo.
Me he acordado de la historia del descubrimiento de los bonobos. Los primeros antropologos que los estudiaron no reportaron nada raro. Eran occidentales. No fue hasta que los estudio un antropologo japones que se reporto su intensa actividad sexual. Se ve que los antropologos occidentales no se atrevieron a publicar algo asi por miedo a ser tachados de obsesos sexuales.
La ideologia siempre ha existido, no te engañes.
A dia de hoy todavia hay gente que insiste que el IQ mide realmente la inteligencia y que esta libre de sesgos culturales.
En conclusion, todo académico que desee conservar su plaza sabe que hay temas que no puede tocar.
Y esto tambien era cierto en el pasado.
En ciencias sociales los sesgos que uno tiene son muy importantes. En vez de aceptar que tenemos sesgos todavia oigo por parte de muchos que las ciencias sociales son "la verdad objetiva" cuando se ha comprobado a lo largo de decadas e incluso siglos que los prejuicios siguen ahí.
Tampoco parece que has entendido lo basico de mi punto: la ideologia influye en la ciencia, especialmente en ciencias sociales.
Y hay millones de ejemplos para darte.
Negar que la poblacion negra saca resultados peores en los tests de inteligencia es absurdo
No lo he negado en ningun momento. El problema es crees que el test de inteligencia es una meidda sin sesgo de la inteligencia. El QI mide el QI. No mide "la inteligencia de forma perfectamente objetiva"
Puede que no nos guste lo que dice la ciencia... pero el mensajero no tiene la culpa. Se comienza así y se acaba gritando "No miren arriba" o negando el cambio climatico.
Lo que digo es que no existe la CIencia. Asi en mayusculas. Existe la ciencia. En minuscula. La ciencia está hecha por seres humanos que tienen sus orgullos y sus prejuicios.
En fisica los prejuicios son minimos aunque hay buenas hisotrias sobre ello como la medida de la carga electrica por Millikan. En ciencias sociales los efectos de los prejuicios son bastante claros.
Por ejemplo cuando se puso a la homosexualidad como enfermedad mental. Lo quitaron del DSM en 1973
Por que crees que el feminismo esta destruyendo la ciencia y otras ideologias del pasado como el racismo no?
SInceramente creo que la ciencia sobrevivirá. COmo lleva siglos sobreviviendo. Siempre han habido luchas ideologicas. Estas llamadas contra el freminismo me recuerda al Panico Rojo de los 50.
En cuanto a que el sesgo feminista perjudica mucho de a la sociedad y la ciencia y que impide que los mejores puestos caigan en el mas apto necesita un estudio serio. Antes me has afirmado que los hombres son mas de extremos (muy listos o muy tontos) y parece que la cosa no está tan clara.
Y esto, señores y señoras es ideologia.
La homosexualidad es por increible que te parezca, un comportamiento adapatativo. Las mujeres se sienten atraidas por los rasgos homosexuales. Eso aumenta las posibilidades de reproducirse vs el riesgo de no reproducirse.
Como ves, todo es sesgo, y eso pasa en las ciencias sociales
Es lo que vengo diciendo desde le principio. Los sesgos ideologicos forman parte de las ciencias sociales.
si se promocionan personas por cuotas en vez por su esfuerzo, talento o motivacion, eso perjudica a la ciencia. Es asi de simple.
En ciencia nada es simple y sin datos no vale nada. Al efecto local de no maximizar entre 2 candidatos hay que añadirle el efecto global de doblar el numero de candidatos y darles mas oportunidades a largo plazo. Cuales es el resultado global?
Sin datos ya afirmas que es un caso y eso es sesgo. Ese peligro al que hay que estar atento. Creerse libre de sesgo es el mayor sesgo.
En cuanto a la pedofilia
Pedophilia is a form of paraphilia. Because it causes harm to others, it is considered a disorder. Whether sexual interest or involvement between two people is considered pedophilic disorder depends on the age of the people involved.
Es un criterio social y tiene sesgos intrinsecos. Vaya que no puedes quitar los sesgos culturales de la definicion de desorden.
En cuanto la homosexualidad es un lastre lo es por presion social, no? Por no cumplir los valores "cristianos". Los homosexuales pueden tener hijos. No solo eso, en el pasado los homosexuales se reproducian igual. Por eso han llegado hasta hoy. No han desaparecido.
Funcionan las terapias de conversion? No, no funcionan. Ergo no es un tratamiento a recomendar.
Cientifista es quien cree que lo que dice la ciencia es una verdad absoluta y no un camino. No he sido yo quien ha caido en esa idea.
Quedan un numero muy limitado de gorilas de espalda plateada. Los machos matan a las crias de otros machos. Los machos no actuan a favor "de la especie" sino a favor de sus genes.