Mohamed Lahouaiej Bouhlel, el atacante de Niza sin atecedentes por terrorismo, no era musulmán, además tomaba alcohol, carne de cerdo y drogas. Así lo ha asegurado uno de sus primos en una entrevista con el rotativo británico The Daily Mail. "No iba a la mezquita, no rezaba, no ayunaba en Ramadán, de hecho, tomaba alcohol, carne de cerdo y drogas”,
|
etiquetas: masacre de niza , alcohol , carne de cerdo , mezquita
Lo absurdo es relacionar lo de Niza con el terrorismo yihadista. Cada minuto que pasa más absurdo.
No saquéis los gorritos de papel albal todavía que este puede haber hecho el atentado suicida para ir directamente al paraíso sin tener que comerse la mierda de ser un virtuoso.
Algo no me cuadra, la gente que hace estas barbaridades siempre devolvía el saludo según sus vecinos. Huele a montaje .
¿No sería mejor "por dormirse al volante"?
Qué cachondos.
Y si, lo que dice #28 me parece totalmente cierto. Sospecho que en esto se han juntado muchos factores
La religión islámica no es más que un hilo conductor para su mayor sentimiento de pertenencia a la comunidad y para poder inmolarse contentos ya que se borran los pecados y directos al paraíso.
Esto no quiere decir ni que no fuera terrorista ni que no fuera yihaidista como muchos quereis dar a entender. Solo que no encaja en la visión de yihaidista que teneis en la cabeza.
Daesh lo sabe perfectamente y juega con ello en sus captaciones y propaganda.
Esperemos a la investigación, digo yo.
A ver si nos enteramos que ser musulmán y beber alcohol no es excluyente, se puede ser musulmán sin ser musulmán practicante.
Ser vegetariano obliga a no comer carne.
A ver si os creéis que los del ISIS son ejemplo de buenos musulmanes o algo así.
Mis amigo este que era marroquí me decía que tienen algo parecido a la confesión católica ...
En el fondo, o eres practicante o no eres nah, si un musulmán pasa de realizar las tradiciones impuestas por su dios, ¿crees que se inmolará sin creer firmemente que después de la muerte les espere un paraíso? Improbable, a este terrorista probablemente le lavaron el cerebro a última hora.
Luego suceden antentados y ninguno de los terroristas cumple ese patrón que les asigna la derecha, pero no pasa nada porque siguen siendo todos iguales y por supuesto el cristianismo no es lo mismo que el islam sino que es mucho más hipster y liberal y los moros son toda iguales porque lo ha dicho Le Pen y España2000, que son los únicos realistas frente al buenrollismo de la izquierda que está a favor de volvernos musulmanes a todos.
Pero hoy no verás a ninguno de esos proselitistas del odio por auí pidiendo perdón por el retraso. Aquí no comentarán. Se esperarán a la próxima noticia donde un muslim haya hecho cualquier delito para volver a arengarnos a todos sobre lo malos que son tooooooooodos los musulmanes y lo traidores a la patria y a Jesús que somos los buenrollistas buenistas pro-atentados islamistas.
Ellos son así de especiales.
Por cierto, a colación de todo esto, también se puede ser demócrata no practicante, ¿no?. O si no voto ya no puedo ser demócrata ... tonterías hay que escuchar.
Es que os habéis tirado como zombis hambrientos desde el inicio del atentado sin nada que indique que tenga que ver con el extremismo religioso pero nada, que nada logre romper esos esquemas. Pero en el mismo meneame defienden a Pablo Iglesias y critican Marine Lepen...
Estáis bailando bajo la música de Daesh y ni os dais cuenta. Como esto siga así, dentro de poco, si un magrebí se tira un pedo en una biblioteca, lo vamos a arrestar por amenaza terrorista.
No es una cuestión religiosa, es una cuestión identitaria: "La umma", la hermandad entre creyentes. No se trata de sí esta religión es más o menos violenta, o mejor o peor interpretada. Muchos de los terroristas suicidas en occidente tenían menos idea que yo de su religión (y soy ateo). A uno le encontraron un manual de "Islam for dummies". Conocen las tradiciones y ritos relacionados con su religión, poco más (como la mayoría de los católicos no practicantes). Algunos no pasaron ni por el típico proceso de radicalización, como parece que es el caso de este último.
El problema de las identidades es que también se crean por oposición. Desde los atentados de París, Francia se ha llenado de militares parando a "morenos" por la calle por ir hablando en su lengua, o registrandolos cuando entraban en centros comerciales. No es que el problema venga de ahí, pero desde luego no ayuda.
Estas medidas solo sirven para crear ilusión de control: Para llegar a la "Promenade", donde los atentados, el camión ha circulado despacio 3km por una vía cortada mientras los militares le daban el alto, sin tomar ninguna medida. Luego se ponen a hacer controles de salida en la Junquera cuando el único participante en el atentado ya está muerto.
Otra cosa a destacar el el perfil psicológico del terrorista; delincuente común, maltratador, en proceso de divorcio y pasando por una etapa depresiva. No es necesaria la religión. Basta con el desprecio a la vida y querer reafirmarte y quedar como un héroe ante "los tuyos". Como los suicidas que eligen ir por una autopista en dirección contraria, o no se molestan en mirar cuando se tiran desde las alturas, o quieren preparar una muy gorda para dar una lección (recordáis al piloto de Germanwings?). Con el agravante del odio identitario.
La religión musulmana también prohíbe fumar petas y dígame, ¿a cuantos marroquíes han metido en la cárcel por fumar petas?
En estos "clubes" o estás o no estás, pero no "estás" a medias.
Es lo realmente crispante de los atentados que estamos viviendo, siempre hemos asociado los atentados a las bombas y eso en cierto modo nos daba una falsa sensación de seguridad porque sabíamos que los explosivos están controlados, que hay que conseguirlos, hay que montar la bomba, hay que colocarla...mucha planificaicon y muchos pasos que en algún momento pueden llamar la atención y ser detenidos. Y los responsables eran gente con perfiles controlados, conocidos miembros de cedulas identificadas.
Lo malo de este "nuevo" tipo de terrorismo es eso, que pillan a cualquier pirado de la calle y coge un camion o una metralleta y se lía en cualquier fiesta. Como carajaos controlas eso? No puedes, y eso es lo realmente preocupante.
es.m.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
La idea es aparentar ser alguien de costumbres occidentales.
Me refiero a que la religión musulmana, que es de lo que se está hablando, tiene algo parecido a la confesión católica, que te arrepientes y te perdonan, lo que prohíba o deje de prohibir cada país me la trae al pairo, yo me limito a hablar de la religión, no de la legislación de un país.
Claaaro, yo también puedo ser asesino no practicante, no te jode... a esos creo que los llamaban posers, yo prefiero llamarles gilipollas. En la religión, que son todo creencias absurdas, o eres practicante o no me cabe en la cabeza que te declares algo sin serlo, ni que fuera política, o eres afín a una religión o no, pero los "a medias"...
vozpopuli.com/actualidad/78509-las-juergas-de-los-hermanos-abdeslam-en
Culturalmente yo puedo ser "Cristiano" pero no diré que profeso la religión católica.
Ojo que con ese dato es una buenísima persona.