edición general
512 meneos
4974 clics
Charlie Hebdo vuelve a publicar las caricaturas de Mahoma que lo convirtieron en el objetivo de los yihadistas (FR)

Charlie Hebdo vuelve a publicar las caricaturas de Mahoma que lo convirtieron en el objetivo de los yihadistas (FR)

“Nunca nos iremos a la cama. No nos rendiremos jamás ”, justifica el director del semanario satírico, Riss, en vísperas de la apertura del juicio por el atentado, ocurrido el 7 de enero de 2015.

| etiquetas: charly hebdo , libertad o muerte , juicio , atentado 2025
247 265 1 K 480 actualidad
253 comentarios
247 265 1 K 480 actualidad
123
  1. #101 --337847--
    Si nuestra libertad significa insultar a otros vaya mierda de libertad.
    Deberíamos encontrar maneras mejores de usarla, y no en la provocación vacía a locos y fanáticos.
    O creen que hacía falta demostrarlo?
    0 K 7
  2. #102 --652988--
    #95 En verano lo repiten todo por que se van vacaciones :-D . Como en la tele.
    2 K 29
  3. BiRDo #103 BiRDo
    #16 No, ahora no, porque están todos los terroristas acostaos.
    0 K 10
  4. BiRDo #104 BiRDo
    #19 Cuando se es progresista se está en contra de lo que dicen en el texto todas las religiones abrahámicas, pero a favor de la libertad religiosa. Y eso es complicao, pero lo llevamos como podemos.

    Como ateo creo que deberían reimplementarse todas las religiones en suelo patrio para ser compatibles con los Derechos Humanos. Idealmente, incluso con el rigor científico :-D
    0 K 10
  5. BiRDo #105 BiRDo
    #63 Vamos a ver, que islámico es una cosa e islamista es otra distinta. Islámico significa simplemente relativo al Islam, mientras que un islamista es un islámico radical. Islamismo pueden ser dos cosas distintas. Y si ya me he dado cuenta de que no sabes diferenciar a un islámico de un islamista, con islamismo ya no sé de qué coño hablas.
    0 K 10
  6. #106 --656187--
    #98 Es coña, ¿no? Cuando se estrenó la película los cristianos montaron un Cristo (ba dum tsss), protestaron en las puertas de los cines y llegó a prohibirse en muchos países.
    1 K 17
  7. #107 --631000--
    ¡Dos cojonazos, sí señor! Esta gente es merecedora de todo el respeto y apoyo del mundo civilizado, laico y progresista. Me quito el sombrero y hasta me bajo los pantalones si me lo piden.
    0 K 7
  8. #108 --652988--
    #106 por eso decia lo de las "reticencias"
    0 K 13
  9. matacalvos #109 matacalvos
    #17 Su abuela fue real, puedes demostrar que ese dios, (de tantos) lo es?
    1 K 9
  11. Aurum.Turbo #111 Aurum.Turbo
    #23 Quizas en 300 años, ahora lo dudo.
    De ~60 millones solo 3 millones son Africanos, y hay mucho cristiano que viene de Africam, asi que complicado lo veo.
    fuente: www.insee.fr/fr/statistiques/4510549?sommaire=4510556
    2 K 18
  12. pezonenorme #112 pezonenorme
    Follacabras follacabreando
    0 K 6
  13. #113 --656187--
    #108 ¿Y entonces qué es lo que la Iglesia permitió exactamente?
    0 K 9
  14. Adson #114 Adson
    #110, en.m.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Muhammad.

    Como comprenderás, mucho más esfuerzo no voy a dedicarle a un señor que no me toca nada.
    0 K 11
  16. Llegolaley #116 Llegolaley
    #17 si por un dibujo de tu abuela matas a mis compis del curro, no te pongo a tu abuela solo cada cinco años , te la pongo todos los meses.
    2 K 17
  17. #117 --652988--
    #113 permitir no. La verdad es que permitir no es que dijese sí buana.
    0 K 13
  18. #118 --652988-- *
    #116 y si le metes la mano al león y te la muerde se ha pasado el león
    0 K 13
  19. Llegolaley #119 Llegolaley
    #82 con razón, por qué menudo razonamiento comparar esto con el bullying es como mojar un croasant relleno de chocolate con ketchup .
    1 K 17
  20. #120 crissis
    #22 Mahoma es un personaje histórico que existió.
    0 K 7
  21. Llegolaley #121 Llegolaley
    #86 el problema es que los que pillaron el ak47 ya tenían los huevos peludos y no eran niños emocionalmente hablando...
    1 K 17
  22. #122 --652988-- *
    #121 que ganas de liarla de verdad. Chico que los metan cadena perpetua pero podrían parar ya. Cansinos
    0 K 13
  23. #123 crissis
    #87 se llama estadistica.

    Te has marcado un buen Rajoy hablando del cambio climático, presumiendo de ignorancia.
    0 K 7
  24. #124 --652988--
    #109 en el pasado. En su interior. En otra dimensión paralela. Lo que importa son sensibilidades
    0 K 13
  25. #125 crissis
    #93 el problema no es de donde sea, o el color de la piel. Es la cultura y las costumbres, y sobre todo, que son pobres.
    0 K 7
  26. #126 Tronchador
    #85 Análisis de ADN por favor xD
    2 K 24
  27. Tuatara #127 Tuatara
    #120 La existencia del personaje histórico es bastante más interesante como para afirmar con esa rotundidad su existencia o no existencia. Así que relaja, porque en cualquier caso aquí se estaba hablando del dios milagroso...
    0 K 7
  28. sevier #128 sevier
    #44 deberían
    1 K 18
  29. #129 --112174--
    #99 Los caníbales radicales, sin maneras en la mesa y abriendo la boca al masticar... no como nosotros los educados.
    xD xD xD
    0 K 11
  30. neotobarra2 #130 neotobarra2
    #2 No. Pero a ti ya te ha faltado tiempo para insinuar que sí.

    En el fondo no sabéis vivir sin esa caricatura del progre que tenéis en vuestra cabeza y que, si existe, es de forma puramente anecdótica y sin más relevancia que la que vosotros mismos les dais. Sin ellos, vuestro discurso, vuestra imagen de la realidad, se desmoronaría.
    4 K 12
  31. #131 crissis *
    #127 Pero el dios milagroso es Alá, no Mahoma.

    Creo que unos cuantos habéis mezclado uno con el otro. Es como confundir a Yavéh con Jesucristo, del que por cierto, hay bastantes más dudas sobre su existencia que sobre la de Mahoma (este personaje es más de 6 siglos posterior a Jesus).
    1 K 17
  32. box3d #132 box3d *
    #130
    No se... Pero recuerdo que había gente que básicamente decía que "se lo buscaron" incluso allá por 2015.

    Mira, 5 minutos en Bing, que ni a cambiar de navegador me digné xD
    www.independent.co.uk/news/uk/politics/charlie-hebdo-publishing-cartoo

    Edit: Te lo devuelvo, sin acritud :-*
    0 K 8
  33. #133 Aguadebil
    #125 Ser pobre no te hace mala persona. La clase media-alta marroquí comete mas delitos que la clase baja Española.
    0 K 6
  34. #134 crissis
    #133 No, pero te hace tener unos valores morales distintos.

    Empatizando con el inmigrante que llega sin prácticamente nada: yo me vería justificado para robar. Me vería justificado para robarme a mi yo actual. Sería mi propio enemigo. No hace falta ser mala persona, de hecho, no creo en los "buenos y malos". Todo depende de las circunstancias.
    1 K 17
  35. #135 --618404--
    FUCK ISLAM
    FUCK RELIGION
    0 K 12
  37. hombreimaginario #137 hombreimaginario
    #101 falacia del falso dilema. Nuestra libertad consiste en muchas cosas, entre ellas el derecho a la expresión. Si a alguien le molesta tu libertad de expresión es muy libre de denunciarte y el juez decidirá. Lo que no vamos a hacer es ceder ante la amenaza radical solo porque ellos no creen en ese derecho. Porque ahora es el derecho de expresión, pero mañana será el derecho de las mujeres a vestir como les dé la gana y pasado el derecho a la libertad de culto o a cualquier otra cosa.
    4 K 27
  38. Mochuelocomun #138 Mochuelocomun *
    #100 de acuerdo, acepto la chorrada del gorro.
    Dame tú una explicación verosímil de por qué siempre hay un único tema candente en la geopolítica.
    Qué ha pasado con los terroristas islámicos están de temporada sabática?
    * Por cierto, dónde está la violencia machista con la que nos bombardean a diario hace unos dos años? Y la destitución del planeta con Greta...?
    0 K 7
  39. inar #139 inar *
    #16 ¿Cómo que no mezclar? Pero si ahora llevamos todos velo en la cara por decreto.
    0 K 13
  40. Trigonometrico #140 Trigonometrico
    #3 Si esto provoca más atentados, no habrá merecido la pena.
    0 K 13
  41. #141 --560091-- *
    #105 #63 musulmán, islámico e islamista son términos diferentes aunque relacionados. www.ticbeat.com/educacion/aprende-a-diferenciar-entre-arabe-musulman-i
    0 K 9
  42. WilliamDampier #142 WilliamDampier
    #81 Hablamos de libertad de expresión, no de tortura.
    #77 Aceptado no es demostrado. La biblia, el corán, el kamasutra, el popol vuh, que la tierra es plana y que el covid-19 no existe están aceptados por millones de personas.
    1 K 17
  43. #143 Barret_Garvey
    #138 solo diré una cosa Ventana de Overton.
    0 K 7
  44. #144 --584621--
    Pues se van a cagar, porque la religión esa dice lo que dice y no han movido ni una coma de su libro sagrado, que se sepa.
    Que esperen sentados al mártir de turno, que está al caer.
    Ojalá me equivoque, pero va a ser que no. :-( :-( :-(
    0 K 8
  45. WilliamDampier #145 WilliamDampier
    #120 No hay pruebas de la existencia de Mahoma. Al igual que Jesús, o el rey Arturo, todas las referencias a su existencia son siglos posteriores a su supuesta vida. Y se trata de relatos muchas veces contradictorios.
    0 K 7
  46. WilliamDampier #146 WilliamDampier
    #61 No se trata de pedirle a nadie que se suba a nada. Se trata de expresar lo ridículo que es tener miedo a los coches amarillos, a la oscuridad, a las brujas, a los truenos o al hombre del saco.
    2 K 27
  47. #147 Tronchador
    #140 Bueno, no es cuestión de que merezca la pena, es cuestión de que se pueda hacer y no provoque atentados.
    Si ahora los terroristas atentan porque las mujeres van sin tapar la cara ¿Empezamos a tapar las caras por miedo, diciendo que no merece la pena arriesgar?
    0 K 7
  48. WilliamDampier #148 WilliamDampier
    #90 Falta un :troll: , que aquí somos muy bastos.
    0 K 7
  49. justaSHUK1 #149 justaSHUK1
    #47 MI RELIGIÓN ES LA RELIGIÓN DE LA PAZ Y SI DICES LO CONTRARIO, TE METO UNA HOSTIA.
    0 K 7
  50. Tuatara #150 Tuatara
    #131 Deberías repasar los comentarios...
    0 K 7
  51. WilliamDampier #151 WilliamDampier
    #49 No es lo mismo. Llamar a alguien orejón, o hijo de guerrillero o jirafa (porque tiene el cuello largo) es ofensivo, porque es algo que el aludido no tiene forma de evitar. Reirse de sus temores infundados, o de sus desatinadas afirmaciones es muy distinto, porque en realidad nos reimos de que se niega el uso de la razón.
    0 K 7
  52. Trigonometrico #152 Trigonometrico
    #147 Y si los terroristas atentan porque las mujeres van sin tapar la cara, eso sí sería querer imponernos sus costumbres. También si los terroristas atentaran porque ridiculizamos al Rey de España. Pero estamos ridiculizando a sus símbolos.

    Si los terroristas atentaran porque los españoles quemamos la bandera de España en público, sería imposición. Pero si quemamos la bandera de un país musulmán en público, eso es provocación.
    0 K 13
  53. #153 roDDor
    #138 Porque si el medio A tiene mucha audiencia hablando del problema X, el medio B querrá chupar del mismo bote. Cómo la capacidad de recursos es limitada, no se cubren más aspectos de la realidad (teoría del Gate keeper).
    Pero a mí me parece más mejor decir "porque somos gilipoyas".
    0 K 6
  54. WilliamDampier #154 WilliamDampier
    #130 Vaya, igual que con las religiones. Podríamos reirnos de ello también. Espera, para eso está Menéame. :troll:
    0 K 7
  56. WilliamDampier #156 WilliamDampier
    #10 Es que ESO es el humor. El humor, la sátira, es tratar temas que no se podrían tocar de otra forma. Los reyes eran intocables, pero tenían a su lado al bufón, al que todo se le permitía, incluso levantar las faldas de la reina. Es una forma de demostrar que, en realidad, somos ridículos, que nuestra vida es un sinsentido.
    1 K 13
  57. #157 ddomingo
    #81 Nadie te obliga a ver coches amarillos ni a leer Charlie Hebdo. Si no te gustan los coches amarillos no los mires, si no te gusta Charlie Hebdo no lo compres.

    Lo que tú pides es prohibir los coches amarillos acusando a los demás de tener algo contra ti. El problema es tuyo, no de los demás.
    5 K 43
  58. WilliamDampier #158 WilliamDampier
    #94 Hay un problema de hipocresía, que de eso van los religiosos.
    0 K 7
  59. sieteymedio #159 sieteymedio
    #138 Es que el que solo te hablen de una cosa cada vez no quiere decir que todo lo que pasa en el mundo sean experimentos.
    Pasan muchas cosas en el mundo, y a veces quieren que se hable de una cosa, y a veces de otra, y no hay que despistar al personal.

    Pero tambien te digo una cosa: tambien es que si te descuelgas y no hablas del tema de moda, la gente se va a otra cadena a oirlo. Semos asín.
    0 K 7
  61. #161 Estrigliz
    Lo que tendrían que hacer el resto de revistas es hacer lo mismo. El día de mahoma en toda la prensa escrita.
    0 K 9
  62. #162 --652988--
    #157 los coches amarillos molan. No hay que prohibirlos. Las revistas tipo el jueves mola. No hay que prohibirla. Pero quien es el juez que dice que reirse de los muertos es malo y reirse de los coches amarillos no? Donde está escrito? Lo digo por que en nada que profundizamos descubrimos nuestros prejuicios.
    0 K 13
  63. #163 rafael90
    #4 Non-taliban lives matter
    1 K 17
  64. #164 galton
    #60 Bueno de momento sobrevivo... :-D pero vamos a subir la apuesta... "Esto no se puede decir o dibujar porque lo prohibe un libro inspirado por dios" NO vale como criterio para justificar la "ofensa". Por otro lado, "Se están inventando hechos o contradiciendo hechos que han sucedido" SI vale como criterio para justificar la "ofensa"
    0 K 7
  65. #165 ddomingo
    #140 O si. ¿Que valor tiene la libertad de expresión?
    0 K 10
  66. Pulgosila #166 Pulgosila
    #19 Tal cual.
    Pero algunos gustan de la ambigüedad, ser republicano y monárquico, feminista lgtbista defensordelosdeeechoshumanista y defensor de una religión que va contra todo lo anterior...
    0 K 7
  67. #167 --652988--
    #164 pues puede ser que se generalice un sentimiento que es personal y que realmente a la mayoría de musulmanes no les moleste tanto como dicen sus altos estamentos. Vamos como con el alcohol, que los mismos dicen que no hay que beber y luego a escondidas... Piede ser que los atentados fuesen instigados por tales estamentos y ahí si que es preciso actuar por que no son 4 locos ofendiditos. Por eso hay qie vigilar las corrientes de pensamiento que están detras.
    0 K 13
  68. #168 ddomingo
    #162 intentas equiparar el reirte de los muertos de una persona en concreto con el reirte de una ideología.
    Y pretendes con ello que se prohíba todo aquello que pueda ofender a alguien. Cosa imposible en la práctica pues no existe nada que no encuentre a alguien que se pueda ofender por ello.
    Yo si hay una revista que se ríe de mis creencias o valores no la compraré. Si hay una revista que se ríe de mi padre la demandaré.
    0 K 10
  69. #169 --652988--
    #168 y el delito es?
    0 K 13
  70. Mochuelocomun #170 Mochuelocomun
    Pero entonces los terroristas también actúan cuando los mass media les dicen? Venga muchachos ahora salís a escena, toma 225, acción!
    0 K 7
  71. #171 --652988--
    #168 La memoria defuncti no puede defenderse ni por la vía constitucional, pues el muerto no es titular de derechos fundamentales (STC 231/1988 de 2 de diciembre), ni por la vía contencioso-administrativa o penal, pues carece de personalidad civil (art. 32 CC) y ningún acto administrativo puede perjudicarle o ser víctima de delito alguno.

    www.asociacionabogadosrcs.org/congreso/ponencias3/PonenciaMarianoAlons
    0 K 13
  72. Trigonometrico #172 Trigonometrico
    #165 Que muera gente en este caso no garantiza que la libertad de expresión sea mayor.

    ¿Quieres luchar por la libertad de expresión? Puedes empezar por aquí (enlaces): www.meneame.net/c/30358319
    0 K 13
  73. #173 omarshal *
    #140 No, de hecho precisamente eso es lo que quieren los terroristas, que acates o asumas las consecuencias. Una caricatura no provoca atentados, son los radicalizados que escampan su mensaje y los autores materiales los que lo causan. Si queremos seguir viviendo en una sociedad más o menos libre, necesitamos gente con el valor de los editores de Charile Hebdo.
    0 K 6
  74. #174 --278107--
    Llevábamos un tiempo sin atentados. Voy a por las palomitas.

    P.D.: apoyo a la revista, peeeero....
    0 K 9
  75. #175 dyc
    #7 la libertad de expresión exige de derecho a ofender. La ofensa es subjetiva. Tú te ofendes porque te llamen orejón y yo no. Fíjate si es subjetivo.
    1 K 16
  76. Enésimo_strike #176 Enésimo_strike
    #24 si entendemos islamismo como movimiento político-religioso que aspira a hacer del islam una verdadera ideología política estas de acuerdo o no?
    0 K 7
  77. Trigonometrico #177 Trigonometrico
    #173 Yo que tú no incitaría a los españoles a quemar la bandera de Francia, sólo conseguirías provocar y no mejorarías la libertad de expresión.
    0 K 13
  78. #178 --591880--
    Islam: faro de fanáticos

    (también el fútbol y otras religiones).
    0 K 5
  79. #179 Tronchador
    #163 Mejor.
    0 K 7
  80. #180 ddomingo
    #172 Lo que garantiza que la libertad de expresión sea mayor es que Charlie Hebdo tenga el valor de seguir criticando lo que considere oportuno y no se autocensura por miedo a las consecuencias.
    0 K 10
  81. Adson #181 Adson
    #142, es que si te pones papelfumarista no puedes demostrar la existencia de prácticamente nadie previo a la Edad Moderna.
    0 K 11
  82. #182 --337847--
    #137 Nuestra libertad tiene límites, y terminan donde empieza la libertad de otra persona. Es la base de la convivencia.
    Además, los que creen que no la tiene (con todo derecho), tienen muchas posibilidades de encontrarse con otras personas que crean que tampoco tienen límites para su libertad, con un arma y su fanatismo además a juego.
    0 K 7
  83. #183 --652988--
    #175 pues sí. Pero un poco de empatía no viene mal en estos tiempos de odios
    1 K 19
  84. BiRDo #184 BiRDo
    #136 Pues no, no te valen, porque si utilizas una acepción estás diciendo una cosa y si utilizas la otra, otra muy distinta. Con un seguidor del Islam moderado de vecino podrás hacer tu vida totalmente en paz. Con un fundamentalista islámico, no.

    Si sigues sin ver las diferencias no te preocupes, te puedes ir a pasear por la capital de Túnez y luego a cualquier lugar gobernado por el ISIS y vas a entenderlas muy claramente.
    0 K 10
  85. #185 Tronchador
    #152 ¿Que quieran coartar la libertad de expresión o artística no es imponer sus costumbres? El hecho de que no puedas dibujar algo porque consideran un ataque a su religión es imponer su ideología, lo mires como lo mires.
    0 K 7
  86. CerdoJusticiero #186 CerdoJusticiero
    #125 Ya, pero al final da la casualidad de que siempre los que más molestan a los librepensadores que alertan sobre la tremenda invasión que va a acabar con occidente resultan ser tirando a oscuritos.

    Qué cosas.
    0 K 5
  87. Trigonometrico #187 Trigonometrico
    #185 No siempre es coartar la libertad de expresión, también existe el acto de provocación deliberada. Si en este momento los griegos se dedican a quemar la bandera de Turquía en la calle, eso supondría una provocación y supondría muy probablemente el inicio de una guerra.
    0 K 13
  88. Trigonometrico #188 Trigonometrico
    #180 La libertad de expresión en Francia nadie la pone en duda. La libertad de expresión también conlleva responsabilidad, y evitar crear conflictos en la medida de lo posible.

    Arriesgar vidas no merece la pena en este caso. Que ridiculicen a los españoles y sigan con sus vidas, que tendrán mucho contenido que crear sobre infinidad de temas.
    0 K 13
  89. hombreimaginario #189 hombreimaginario
    #182 exacto, y quien dirime donde acaba nuestra libertad son nuestras leyes y nuestros jueces, no el ak47 de un radical que igual se ofende porque has dibujado a mahoma como por cualquier otra cosa. No. No hay que ceder ante el miedo. Tenemos todo el derecho a decir me cago en mahoma y que eso no sea delito. Y si es delito que lo dictamine un juez, no un puto radical asesino.
    1 K 15
  90. #190 --337847--
    #189 Que si que si. Y tenemos derecho a ir abanicandonos con billetes de 500 en las 3.000 viviendas, y a volver solas y borrachas, claro que sí, faltaría menos.
    Pero...en la realidad...ya sabes, en eso que hay fuera de tu portal...HAY gente, que se la trae al pairo tu libertad, y la ley y los jueces y la madre que nos parió. Y van a asesinarte o violarte.
    Así que... libertad, claro, pero con cabeza y límites, no límites porque otros te lo impongan, sino porque vivimos en un mundo peligroso y complicado.
    Porque a veces no hace falta esa clase de libertad que te hace libre para faltar el respeto a otro por vender una revista.
    Ser simplista y cagarte en lo que a otro le parece sagrado es peligroso en algunos sitios. Como ser gay en Irán, o protestar en Corea del Norte.
    Que si, que no hay que ceder al miedo, pero debería servir de reflexión para pensar en que hacemos en nuestra propia
    Libertad.
    Por cierto, que el Charlie Hebdo es una mierda empapelada, que solo es famoso por provocar y no por su calidad. Poner a niños con ataúdes en la vuelta al cole es de una crueldad innecesaria.
    0 K 7
  92. #192 --591880--
    Mahoma bona si la bossa sona.
    0 K 5
  93. Kachemiro #193 Kachemiro
    #57 ahora resulta que porque a alguien le duela no vamos a poder ni siquiera reírnos de las creencias absurdas que condicionan nuestras vidas aunque no las compartamos ni nos gusten
    3 K 37
  94. #194 --652988--
    #193 a mi me encanta reirme de las mismas, pero intento no hacerlo delante de gente para la cual tenga una especial importancia
    0 K 13
  95. Spirito #195 Spirito
    Chapó... y me alegra. No nos da la gana de vender nuestra libertad de expresión. Quien quiera, que la pague cara, muy cara... aún con nuestra sangre.

    Chapó.
    0 K 9
  96. Spirito #196 Spirito
    Chapó... y me alegra. No nos da la gana de vender nuestra libertad de expresión. Quien quiera, que la pague cara, muy cara... aún con nuestra sangre.

    Chapó.
    0 K 9
  98. xyria #198 xyria
    #1 Parece, y es, que tienen los cojones cuadrados, valientes es poco calificativo.
    0 K 11
  99. BiRDo #199 BiRDo
    #191 Claro, porque la forma correcta de entender el Islam de los habitantes de los países donde es una fe mayoritaria la decides tú.
    0 K 10
  100. Kachemiro #200 Kachemiro
    #194 nadie te obliga a entrar en Charlie Hebdo para ofenderte si no quieres
    0 K 10
123
comentarios cerrados

menéame