edición general
225 meneos
1171 clics
China construye la primera estación de almacenamiento energético a gran escala con baterías de sodio

China construye la primera estación de almacenamiento energético a gran escala con baterías de sodio

China ha construido la primera estación de almacenamiento energético estacionario a gran escala con baterías de iones de sodio. Situadas en Nanning (Guangxi), las instalaciones tienen una capacidad de 10 MWh. En fases futuras del proyecto, se prevé que el parque ronde los 100 MWh. La ventaja de las baterías de sodio a nivel de costes cuando se utilizan en aplicaciones a gran escala ronda el 20-30%. Además, las materias primas necesarias para su fabricación son abundantes, fáciles de extraer y notablemente más baratas.

| etiquetas: baterías sodio , almacenamiento estacionario china
107 118 0 K 473 tecnología
56 comentarios
107 118 0 K 473 tecnología
  1. torkato #18 torkato
    #1 Solo son unas baterías de na.
    31 K 251
  2. #1 --652052--
    China está apostando por baterías Sodio también en automoción.
    2024-01-15 BYD arranca su ‘gigafábrica’ de baterías de sodio para eléctricos ‘low cost’ con 30 GWh anuales
    old.meneame.net/story/byd-arranca-gigafabrica-baterias-sodio-electrico
    10 K 117
  3. #3 --795229--
    #2 Y por eso EEUU quiere guerra en Taiwan.
    13 K 113
  4. heffeque #11 heffeque *
    #4 Creo que no entiendes para qué sirven estas estaciones.

    - Primero de todo, no puedes construir pantanos en todos lados.
    - Segundo de todo, hay veces que no llueve lo suficiente y las hidroeléctricas hay que pararlas (ejemplo actual: en Costa Rica está lloviendo menos de lo habitual, dependen mucho de la hidroeléctrica y... se están haciendo cortes programados a lo largo de todo el país: www.telediario.cr/nacional/cortes-luz-2024-donde-revisar-las-zonas-sus )
    - Tercero de todo, estas baterías pueden pasar de consumir a almacenar, a volver a consumir, etc. de manera instantánea, por lo que puede estabilizar la red muchísimo mejor. Una presa hidroeléctrica de bombeo no.
    - Cuarto de todo, estas estaciones de baterías de sodio se pueden poner "en cualquier lado" porque lo que se puede distribuir muchísimo su localización y dar, de nuevo, más estabilidad a la red, especialmente importante según vaya aumentando el pull de renovables.

    Y por si alguien anda pensando que pueden ser un peligro... no arden como las de litio, se pueden cargar a lo bestia de rápido sin que sufran reducción de vida útil, son muchiiisimo más ecológicas que las de litio (no usan materiales chungos, y son materiales que se encuentran en abundancia por todo el mundo, por lo que se reducen las dependencias/presiones políticas), duran la leche de años, y son facilísimamente reciclables.

    Si en un futuro no muy lejano se consiguen hacer igual de baratas pero en formato sólido tal como se indica aquí... www.meneame.net/story/baterias-sodio-electrolito-solido-mejor-ambos-mu Entonces vamos a terminar teniendo un antes y un después en cuanto a baterías.
    12 K 85
  5. troll_hdlgp #24 troll_hdlgp
    #23 No lo has pillado.
    6 K 71
  6. powernergia #4 powernergia
    " En fases futuras del proyecto, se prevé que el parque ronde los 100 MWh. "

    Para que os hagáis una idea, solo en La Muela, en España, la capacidad es de 24 GWh, osea unas 240 veces más.

    www.iberdrola.com/conocenos/nuestra-actividad/energia-hidroelectrica/c.
    7 K 70
  7. aPedirAlMetro #9 aPedirAlMetro *
    #5 Si China sigue avanzando al paso que viene haciendo a USA, USA esta en la mierda.
    USA esta intentando polarizar el mundo para que surjan dos grandes bloques enemigos irreconciliables, y asi poder mantener su influencia y poder en uno de ellos.


    Una especia de : "Si no puedo gobernar el mundo, por lo menos me aseguro que puedo gobernar la mitad de el"
    12 K 66
  8. nosomosnaiderl #2 nosomosnaiderl
    Los chinos están que se salen.
    6 K 59
  9. David_OM #10 David_OM
    #4 Estás comparando la mayor hidroeléctrica de bombeo de Europa, de 115 hectáreas de extensión, con un proyecto piloto que, por las fotos, no parece mayor que una subestación eléctrica.

    No sé, muy justo no me parece...
    8 K 56
  10. #17 --795229--
    #5 Tengo muy claro lo que he dicho.

    EEUU quiere en Taiwan una guerra como la quiso en Ucrania, porque se sienten seguros al otro lado del atlántico.

    Y nos vamos a la mierda, efectivamente, pero desde el punto de vista americano, se va a la mierda Europa, cosa que les importa, válgase la redundancia, una mierda.
    6 K 42
  11. powernergia #28 powernergia
    #13 "y ahora nos falta la segunda parte, almacenarla para aprovecharla mejor."

    Eso es exactamente lo que hacen las centrales de bombeo, que no "gastan" agua para almacenar electricidad.

    #11 #6
    2 K 35
  12. oricha_1 #5 oricha_1
    #3 Y por eso EEUU quiere guerra en Taiwan.

    Tu no tienes ni idea de lo que acabas de decir.
    Una guerra en Taiwan nos vamos a mierda mucho, pero todos y quien saldria mejor parado es China precisamente
    3 K 34
  13. borre #20 borre
    Está claro que la que va a la vanguardia es China. Los demás, incluyendo EE.UU, por detrás.
    3 K 30
  14. silvano.jorge #15 silvano.jorge
    Su único problema actual con respecto a las de litio es su densidad, que para cosas móviles importante, pero para almacenamiento no. Mucho más ocupa las hidroeléctricas de almacenamiento...
    2 K 27
  15. SuperPollo #34 SuperPollo *
    #18 Sólo son unas baterías de Na
    muy fino xD
    2 K 23
  16. troll_hdlgp #26 troll_hdlgp
    #16 Es que Usa le importa una comino que nos vayamos a la mierda, siempre que a ellos les beneficie o no les perjudique, pero no es nada nuevo, llevan siendo así desde siempre.
    2 K 21
  17. powernergia #33 powernergia
    #31 Solo era establecer la comparativa del tamaño.

    No se puede comparar en general porque el bombeo es un sistema muy probado y eficaz, y el almacenamiento en baterías apenas es testimonial.

    www.energynews.es/el-municipio-madrileno-de-alcala-de-henares-contara-
    1 K 21
  18. abnog #51 abnog
    #18 xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

    (Gracias)
    1 K 21
  19. #21 catalysto
    #11 En el tercer punto discrepo, el bombeo es suficientemente rápida para poder estabilizar una red de tamaño nacional.
    2 K 20
  20. #23 --652052-- *
    #18 Los tres proyectos de baterías de BYD en Guangxi superan la capacidad de producción de 60 GWh (desconozco la equivalencia en campos de fútbol )
    pandaily.com/byds-three-battery-projects-in-guangxi-surpass-production
    0 K 20
  21. EmuAGR #47 EmuAGR
    #18 Pues van a comerle el pastel al hasta ahora invicto Bruce Li. :troll:
    1 K 20
  22. Desideratum #12 Desideratum *
    #4 Cierto, pero según tengo entendido, las líneas de producción de las baterías de sodio son incluso más simples que las de litio y muchas de las actuales líneas de producción de litio se pueden adaptar perfectamente a la producción de baterías de sodio con costes muy bajos.

    Eso solo significa una cosa y lo sabes exactamente igual que yo. Crecimiento exponencial.

    Vamos que en un lustro no me quiero ni imaginar la capacidad de almacenamiento masivo que puede haber con baterías de sodio.
    0 K 19
  23. #36 milmiguelines
    #35 #18 se me ha adelantado :wall: :-D :hug:
    1 K 18
  24. JanSmite #8 JanSmite
    En Estados Unidos lo replicarán con baterías de odio…
    1 K 17
  25. #42 Grahml *
    #10 No.

    De hecho, hacer tal analogía es no tener ni idea de qué se está hablando.
    0 K 17
  26. Mikelonmelon #46 Mikelonmelon
    #15 eso sí obvias que el número de ciclos es mucho menor, son más caras y debido a su ventana de voltaje es necesaria una etapa más de transformación del voltaje, encareciendo aún más el sistema y disminuyendo la eficiencia de ciclo completo.
    Cuidado que salen muchas noticias hablando de lo buenísimas que potencialmente pueden ser las baterías de sodio, pero la realidad actual es otra. El litio es el rey y le quedan muchos años en el trono.
    1 K 17
  27. #25 catalysto
    #20 La empresa sueca NorthVolt está tan a la vanguardia en baterías de sodio como cualquiera china
    1 K 16
  29. #27 --795229--
    #22 Pues Europa, hasta que se hunda en la mierda.
    1 K 15
  30. perrico #31 perrico
    #4 Pero los chinos están usando tecnología recién estrenada. No puedes comparar con otra ya establecida desde hace décadas.
    Y además el almacenamiento en baterías tiene más eficiencia que la hidroeléctrica reversible.
    1 K 15
  31. #45 catalysto
    #40 Está construyendo actualmente una gigafactoria en Alemania de 60 GWh anuales
    1 K 15
  32. #30 ElSev
    #19 muchos de los que en foros de Tesla llaman "negacionistas del coche eléctrico" son en realidad late majority.

    Gente que prefiere esperar a que baje el coste y que no tienen la inquietud por ser pioneros ni early adopter

    Como los que no se compraron video hasta saber si el formato bueno era el beta, el VHS o el v2000.
    1 K 14
  33. Peka #6 Peka
    #4 Lo mismo pasó cuando la fuerza era con animales y comenzaron los primeros tractores.
    0 K 13
  34. ACEC #19 ACEC *
    Los negacionistas del cambio coche eléctrico dirán que no hay suficiente sodio... en el Mar
    1 K 13
  35. Cachopín #37 Cachopín *
    #29 Hay que fijarse en la deuda pública de EEUU y su aumento en esos 20 años.
    es.m.wikipedia.org/wiki/Deuda_pública_de_Estados_Unidos
    869.000 millones se le deben a China.
    1 K 13
  36. reithor #7 reithor
    ¡Baterías de Os Odio! dijeron los que pusieron litio en su hogar bajo placa solar.
    0 K 12
  37. Veelicus #52 Veelicus
    #29 El PIB nominal no significa nada, si quieres un PIB que explique mejor la realidad es el PIB por paridad de compra, y ahi los primeros son... Chinos
    es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(PPA)
    0 K 11
  38. Veelicus #53 Veelicus
    #48 Al contrario, la energia de fusion es la que alimenta todo en la tierra... se llama... Sol :troll: :troll: :troll: :troll:
    0 K 11
  39. Veelicus #55 Veelicus
    #54 Si, pero eso es con el tiempo, un medico que en 2000 cobraba X podria necesitar cobrar 200X ahora para cobrar lo mismo que un medico de EEUU y que entonces el PIB que aportan sea el mismo.
    0 K 11
  40. Bolgo #16 Bolgo
    #5 tu por contra, aportas argumentos irrefutables. Como que a Usa le importa un comino que nos vayamos a la mierda
    0 K 10
  41. borre #32 borre
    #25 No me refiero solo a baterías de sodio.
    0 K 10
  42. torkato #49 torkato
    #47 A mi me cae mejor su primo, Broco Lee
    0 K 10
  43. #13 josem
    #4 No es comparable. Esa capacidad la obtenemos si está lleno el embalse y lo vaciamos, y por supuesto dependemos del agua embalse.
    Estamos llegando a un punto en el que podemos generar mucha energía renovable muy barata, y ahora nos falta la segunda parte, almacenarla para aprovecharla mejor. Supongo que en un futuro tendremos distintas tecnologías para lograrlo.
    1 K 9
  44. aPedirAlMetro #22 aPedirAlMetro *
    #17 "EEUU quiere en Taiwan una guerra como la quiso en Ucrania, porque se sienten seguros al otro lado del atlántico."

    La guerra provocada en Ukrania ha sido la herramienta de USA para que medio mundo romper lazos con Rusia.
    La guerra que persiguen, entre China y Taiwan, tiene al msmo proposito, un mecanismo para forzar a medio mundo romper lazos con China.

    De este modo emergen los dos bloques que busca USA (a causa de su perdida de capacidad de influencia mundial)
    Si USA no logra seguir a la cabeza de algo (en este caso un bloque) esta acabada.

    Mi pregunta es... quien va a querer seguir a USA mientras esta camina claramente lentamente hacia la decadencia, mientras China emerge como nuevo hegemon ?
    1 K 9
  45. Grub #40 Grub *
    #25 En saber y tecnología. No veo interés en invertir suficiente como para montar una mega fábrica en corto plazo. Al menos fuera de China. Hasta es posible que NorthVolt se plantee montarla allí por tema de suministros y empresas secundarias.
    0 K 9
  46. #35 milmiguelines
    Pfff… baterías de Na
    0 K 8
  47. anv #41 anv
    #25 las tienen a la venta ya? Porque las chinas se pueden comprar en AliExpress desde hace unos meses.
    0 K 7
  49. #14 catalysto
    Sin almacenamiento no hay transición al igual que sin balón no hay partido.
    0 K 6
  50. OnurGenc #29 OnurGenc *
    #2 pues tampoco te creas.

    Hace 20 años se decía que iban a pasar a EEUU por la izquierda, por arriba y por la derecha, y aún siguen siendo segundones, a bastante distancia del primero.

    Con cinco veces más habitantes

    PIB nominal USA (2023): 26.949.643 M$
    PIB nominal China (2023): 17.700.899 M$

    es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(nominal)
    0 K 6
  51. OnurGenc #38 OnurGenc
    #37 los chinos tampoco andan mancos de deuda, pública y sobre todo privada.

    Y eso que aún están en fase de desarrollo

    datosmacro.expansion.com/deuda

    www.eleconomista.es/economia/noticias/12766538/04/24/la-deuda-total-ch.
    0 K 6
  52. #39 catalysto
    #33 El almacenamiento en baterías es testimonial no porque sea innovador sino por otros motivo como la baja o nula rentabilidad, un excedente de renovable insuficiente y por un apoyo político, técnico, legal y normativo bastante reducido.
    0 K 6
  53. Mikelonmelon #44 Mikelonmelon
    #25 northvolt está tan a la vanguardia como la china que hace las uñas en mi barrio...
    0 K 6
  54. #48 catalysto
    #29 Hace treinta años también decían que la energía de fusión iba a superar a todas las energías y aun sigue "en construcción".
    0 K 6
  55. OnurGenc #54 OnurGenc
    #52 cierto, pero también son casi cinco veces más habitantes

    Digo yo que les da para tener más PIB nominal que los americanos... Con cinco veces más habitantes!!
    0 K 6
  56. OnurGenc #56 OnurGenc
    #55 no sé de qué hablas

    Lo cierto es que el PIB nominal para muchas cosas también es importante

    El petróleo y los productos importados se venden en dólares reales, no en dólares PPA
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame