edición general
225 meneos
2517 clics
China posee el primer dron militar hipersónico que vuela a 8.600 km/h

China posee el primer dron militar hipersónico que vuela a 8.600 km/h

WZ-8 está destinado para volar a velocidades y altitudes extremas, por consiguiente, Military Watch Magazine señala que "múltiples fuentes han indicado que el WZ-8 puede merodear y volar a velocidades máximas de entre Mach 6 (7.274 km/h) y Mach 7 (8643,6 km/h), los actuales misiles aire-aire occidentales de largo alcance como el 'AIM-120' y 'Meteor' vuela por debajo de Mach 5".

| etiquetas: china , dron , hipersónico
«12
  1. #4 china no olvida la humillación a la que le sometió el viejo continente durante más de un siglo. China ha pagado reparaciones de guerra hasta a España, que no pintaba una mierda alll, imagina Inglaterra y compañía que lo dominaban de verdad.

    Me parece un poco bobo bromear con eso, como si no estuviéramos en el bloque europeo y la historia no hubiese existido.
  2. Las fotos saldrán un poco movidas
  3. #8 A día de hoy, diría que no somos rival para China pero sí lo somos para Estados Unidos. Así que si alguien tiene que preocuparnos es nuestro "amigo" USA que nos da un palo apenas asomamos un poco la cabeza.
  4. #11 solo como el mal menor. Lo que realmente me gustaría es una Europa unida e independiente con un peso mundial acorde a su economía, incluyendo sobre todo la soberanía legislativa y la defensiva, mientras dependamos de otros como lo hacemos de EEUU no habrá ni lo uno ni lo otro, pero me da que con China habrá aún menos.
  5. #12 Pregunta por África o Sudamérica a ver que opinan del tema...
  6. #12 Al contrario. Laa posibilidades de que EEUU, en su ocaso, sea aún peor que en su esplendor son altísimas. Siempre se cumple el refrán. Los anglosajones a buenas son terribles, pero a malas son unos hijos de p*ta
  7. Estos chinos que se lo copian todo a los yankis... :roll:
  8. #9 precisamente por no ser rival y tener ganas de dominarnos es por lo que existe un peligro real.

    Sabemos lo que suple la bota americana, prefiero no saber lo que supone la china.
  9. #42 Bien rápido has cambiado a "si los chinos tuvieran lo que tiene USA..." y al relativismo de "la última anexión de USA fue hace... y la de China hace menos".

    En serio, es ridículo que quieras comparar el daño que ha hecho China no a "sus vecinos" sino ya a la Humanidad entera con el daño que ha hecho EEUU. Mírate simplemente las carnicerías que ha perpetrado en todo Centro y Sudamérica, directamente o armando a grupos ultras y anticomunistas que eran directamente carniceros. Mírate todas las invasiones que ha perpetrado en los últimos 50 años y cuántos civiles muertos han acarreado en los respectivos países, todo para luchar "contra el comunismo". Mírate los golpes de Estado y las revueltas ultraconservadoras que ha patrocinado con dinero en efectivo, con inteligencia militar y con armamento gratis para los golpistas. Sí, también en ese "sur asiático" que tanto os preocupa.

    Es lamentable el sectarismo ciego, querer comparar las catástrofes humanitarias que ha provocado una potencia con "las que podría provocar..." la otra. No será porque los datos no están a disposición de quien quera leerlos, no ya en internet sino en las propias enciclopedias. EEUU tiene el récord absoluto de guerras, invasiones, golpes de Estado y desde luego millones de muertos. Muertos que os importan tres cojones, porque aún venís aquí a teorizar sobre lo malísimo que sería que "China ocupase el puesto de EEUU...".
  10. #13 El problema es que como mínimo llegamos 20 años tarde. Hace 20 años, Europa hubiera buscado ir independiente y sacarse de encima a EEUU otro gallo podría cantar. Pero, empezar a hacerlo ahora, llegamos tarde a la carrera. Pero, aún así, mejor hacerlo tarde que nunca.
  11. #24 Definamos "lacayo". ¿Ser "lacayo" consiste en dejar que los chinos te pongan bases militares en tu territorio nacional? ¿Que te obliguen a escribir leyes en tu propio país que benefician a China por delante de tu propia nación y tu propia gente? ¿Que te prohíban comerciar con los países que ellos consideran "enemigos a destruir" y que a ti realmente jamás te han hecho absolutamente nada ni tienes ningún problema con ellos? ¿Que te aprieten el pescuezo en cuanto tu Gobierno cambia de ideología a una que ellos consideren "demasiado radical"?

    Todo eso es lo que supone ser lacayo de EEUU, hay información más que de sobra disponible en las hemerotecas desde los años '50, para España, para Europa y para cualquier país del planeta.

    ¿Está China exigiendo a Europa algo de todo lo mencionado arriba? Bueno, de hecho China está actualmente enfocándose en su propio mercado interno (mil millones de personas, más que EEUU y Europa juntos) y aparcando un poco el tema de las exportaciones a Occidente, más que nada porque se huele que no nos vamos a llevar bien en el siglo XXI y no puede fiarse de nosotros ni de que vayamos a querer seguir comerciando trankilamente como hasta ahora o les saquemos el revólver porque "han crecido demasiado" o "suponen una amenaza". Son chinos, no gilipollas. Se las están viendo venir y con el lenguaje belicoso de Washington y sabiendo que nosotros somos una pequeña jauría de perrillos falderos, más aún.
  12. #12 Es difícil que haya algo peor que un país como EEUU que lleva medio siglo reventando países, dando golpes de estado y formando torturadores. Al menos China saca más de comercio que de la guerra.

    En todo caso la opción más interesante es un mundo multipolar, pero para eso EEUU todavía necesita un par de collejas.
  13. #20 Ya. Históricamente no estaban en "trampas de.deuda"... Eso fue cosa de China.. :roll: :roll:
  14. Lo llamarán misil.
  15. #10 Sabemos lo que suple la bota americana, prefiero no saber lo que supone la china.

    O sea que prefieres aplicar lo de mas vale malo pero conocido, ¿no?
  16. #8 es.wikipedia.org/wiki/Siglo_de_la_humillación

    Curiosamente, los rusos están dentro del grupo de los abusones.
  17. #12 comentario invent. También podemos hacer comparaciones con la política exterior de eeuu si quieres.
  18. #22 No sé qué dron hipersónico europeo habrán copiado.
  19. ¡horrorr! ¡vamos a morir todos! ¡el enemigo de nuestro amigo por conveniencia tiene drones hipersónicos!
  20. #31 Ah, si, yo creo que es una comparativa interesante, vamos a ello:

    Qué ha hecho en los últimos 5 años los EEUU por el cambio climático y qué ha hecho China, o qué están haciendo en la actualidad.
    datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2

    Cuántas guerras ha llevado a cabo los EEUU y China fuera de su territorio.
    ¿Contando o sin contar las dos guerras mundiales? En cualquier caso te sorprendería la cantidad de guerras en la que ha estado metida China.

    Qué injerencias en otros estados ha llevado a cabo China y los EEUU.
    Aquí deberías definirme que entiendes por injerencias. Si, EEUU ha intervenido en muchos países, pero de nuevo te sorprendería la actitud China en muchos países.
    geopol21.com/myanmar-entre-china-y-la-pared-desarrollo-o-soberania/

    Qué acceso a la sanidad y otros recursos básicos tienen sus habitantes en China y en los EEUU, podemos comparar la mortalidad infantil, la esperanza de vida, pobreza infantil, indigentes, etc ...
    Venga.
    Mortalidad infantil. EEUU: 5 por 1000, China: 6 por mil. Bastante próximos: datos.bancomundial.org/indicator/SP.DYN.IMRT.IN
    Esperanza de vida. EEUU 77,28 años, China 77,10 años. También bastante cercanos: datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida
    No he encontrado datos fiables de pobreza infantil de China, así que no puedo comprar este punto. Lo mismo ocurre con el dato de indigentes (entiendo que te refieres a personas sin hogar).
  21. #8 Hace poco emitieron un documental sobre todo esto en la 2. "Imperios de plata"

    www.rtve.es/play/videos/imperios-de-plata/

    Creo que lo de las reparaciones de guerra a España, no es cierto... O al menos no me suena de haberlo leído antes o haberlo visto en el documental...

    Los que saquearon China y tomaron territorios fueron Inglaterra, Rusia, Holanda, Alemania y no sé si alguno más...

    Los chinos estaban contentos con España porque éramos de los pocos que pagábamos con plata...
  22. #8 varios siglos, efectivamente. Las Guerras del Opio fueron la repera.
  23. En este caso fueron los rusos.
  24. A esa velocidad y con ese tamaño, poco tiempo podrá mantenerla. Un dron de reconocimiento no tiene sentido cuando ya tienes satélites.
    El SR-71 fue decomisionado debido a que los satélites espías hacían mucho el trabajo sin necesidad de poner en peligro al piloto.
  25. #47 Más bien Europa debería espabilar
  26. A ver si con este llegan más pronto las cosas de aliexpress
  27. #12 Pon un ejemplo de lo que consideras como "altas posibilidades de que sea peor"... porque me parece que es sólo mentalidad pro-yankee sin base ni nada...

    Por ejemplo, cómo equiparas el arrojar 2 bombas atómicas contra población civil, cuando ninguna de las 2 cosas fueron necesarias durante la guerra?

    Y de ejemplos hay para varias páginas...
  28. #66 Me temo que NO están ningún órden de magnitud por encima de China, "simplemente" los triplican.
  29. #61 bueno, tampoco creo que nadie aquí sea un experto militar especialista en satélites militares, pero es obvio que tienen múltiples ventajas sobre los aviones de reconocimiento, la principal es la disponibilidad una vez que están en una órbita estable, la gravedad los van a mover indefinidamente a no ser que pierdan energía para corregir la trayectoria, pueden montar ópticas mucho más sensibles, con mayor resolución, los satélites pueden ser del tamaño de un cubo, de un coche o un trailer, vuelan a mucha altura y a mucha mayor velocidad que ese mach 6 del dron chino, más difíciles de derribar aunque no es imposible…

    La noticia aquí es que los chinos tienen un dron hipersónico que no sería posible de abatir por un misil tipo amraam o taurus.

    Cuanto tardarán en crear un misil híper sónico?
  30. #11 a ti te parece que ser lacayo de China podría ser mejor que ser lacayo de EEUU? En qué, concretamente?

    Porque lo de ser lacayo entiendo que ni se discute.
  31. #7 nah, me la juego, es un PowerPoint y una maqueta.
  32. #70 Lo del Maoísmo es directamente mentira, ¿ves a lo que me refiero? Es pura ideología y pensamientos prefijados en el córtex cerebral por la propaganda occidental anticomunista. El Maoísmo sacó a muchos millones de chinos del hambre y la miseria, al contrario de lo que erróneamente y sin datos objetivos salvo especulaciones de "y si en vez de..." se promulga por defecto en Occidente. Luego cada desgracia que le pasó a China en la época la calzan inmediatamente en el saco de "ésto pasó por culpa del Maoísmo" y se quedan tan anchos. Me refiero a los propagandistas ultraconservadores blancos, claro, los historiadores de verdad no lo hacen.

    Y aún suponiendo que "el maoísmo" fuera el causante de cualquier catástrofe de esas que se le achacan, los EEUU siguen siendo campeones en número de civiles muertos en todo el mundo, incluyendo sudeste asiático, muuuuuy por delante de China. Claro que tú ya has decidido que no y además ignoras todas las guerras y las invasiones estadounidenses para cancelar el Socialismo en la región durante la segunda mitad del siglo XX, o sea que la discusión es totalmente inútil.

    Seguirás basando tu discurso en falsedades y en suposiciones de "qué pasaría si...", ignorando cualquier tipo de datos del Mundo Real. Así es imposible hablar de nada.
  33. #32 creo que haces un análisis demasiado simplista, casi infantil.

    China hace cosas como desplazar al FMI, crear bancos alternativos de divisas, y pretender ser quien dicte cuáles deben ser las instituciones internacionales que rijan el mundo atendiendo a su manera de entender el mundo y la realidad. Eso es aspirar a la dominación mundial en detrimento de la potencia que ha creado la mayoría de esas instituciones en el siglo XX. Bienvenido al siglo xxi.

    Por otra parte como ya he dicho más abajo, cuando la URSS cayó el sistema mundial se volvió capatilasta. Cuando EEUU pierda la hegemonía el modelo ganador será el sistema de partido único chino, pero sin poder tener el modelo económico parasitarlo.
  34. #10 tener ganas de dominarnos
    China no tiene ninguna intención de dominarnos militarmente. Es absurdo.
  35. #45 los chinos no son idiotas, es más rentable someter a base de deuda ilegítima que a base de muerte y destrucción.
  36. #26 Lo de la deuda es fácil: no te endeudes y no le pidas dinero prestado a China.

    Y ya está, ya estás libre de esa atadura.
  37. #22 eso es un mito. Sería un comentario normal en los años ochenta y noventa, pero ¡despierta! tienen su propia estación espacial y, adivina.... ¡no nos necesitan, ellos ya lo pueden hacer igual o mejor!
  38. #10 Totalmente de acuerdo. Me guste más o menos, un boomer como yo se ha educado bajo la cultura occidental de influencia USA, marcada por la era pop, la televisión, el cine y la publicidad. Es mi cultura y con sus claroscuros me gusta. Mi ideal es una Europa sólida, regida por los principios de la ilustración humanista y lo más independiente posible de los bloques: USA. China, Rusia. USA está ahora mismo en un punto crucial de su historia, tiene capital humano para progresar y también para autodestruirse. China, tiene más conflictos internos de los que aparenta. La feroz represión contra su población y la censura impuesta a toda información que se difunde, internet incluida. Es una prueba de que existen tensiones importantes.
  39. #64 Las empresas yankis se van a china en busca de menos costes salariales, no peores derechos laborales, que es distinto.

    -En EEUU hay gente que no puede tratarse un cáncer o cualquier otra enfermedad grave por falta de dinero para un seguro médico privado. Además de que muere, en proporción, mucha más gente por motivos fortuitos como balazos.

    -En un país mucho más violento es mucho más fácil que te maten a tiros, te atropellen y fuguen y que encima, te cobren la ambulancia que en China, por mucho que la gente no quiera atender un accidente de tráfico por miedo a tener que pagar costes.

    -Los yankis tienen pactos comerciales, el problema es que con quien no los tienen suele acabar mal, por ejemplo, con una invasión o un golpe de estado.

    -EEUU sigue teniendo pobreza extrema, y todo sus sistema está orientado a que sí sea. China ha sacado a gente de la pobreza porque ha pasado muchos años siendo un país pobre. EEUU nunca ha sido un país pobre.
  40. #30 Esto no lo sabe nadie, probablemente tengan algo más letal.
  41. #27 y China está esquilmando los mares. Nos va a matar de hambre a los demás.
  42. #33 no soy experto pero imagino que los satélites tienen unas órbitas y no serán tan flexibles como un dron tan veloz, por no hablar de que imagino que un dron podría llevar sensores o equipamiento de guerra electrónica que lo mismo no puede ofrecer un satélite... Desde el desconocimiento absoluto en temas militares y de satélites....
  43. #93 Sí, es todo copiada a los yankis, menos las pegatinas de fuera, por eso los chinos tienen misiles y drones hipersónicos y los yankis no.
  44. #23 Hay mucha gente que da por muertos a los USA pero no hay más que ver el gasto militar por países y darse cuenta de que los americanos están órdenes de magnitud por encima de los demás.

    en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
  45. #42 y si en ves de comparar cosas TEORICAS, no existentes, y basarte en TUS suposiciones y conjeturas, comparas DATOS HISTORICOS que es lo que te proponen?

    Pero claro, igual los HECHOS te dejan mal, y tus pajas mentales a futuro te sirven para justificar tus prejuicios...
  46. pues como pase por España la DGT lo cruje a multas{troll} :troll: :troll:
  47. #3 Suponiendo que los yankis no tengan uno mejor desde hace años, lo cual es mucho suponer.
  48. Molaba ver las imágenes de la cámara a esa velocidad.
  49. #17 no es un sprint, es una carrera de fondo. Nunca se llega tarde a eso.
  50. #10 China no "domina" (Tibet, Taiwán, etc son casos distintos), China compra e invierte. Ya verá qué sucederá luego.

    Eso de que tienen ganas de dominarnos es un invento sin base real.

    Lo de que los yankees nos dominan, es una realidad. O al menos que nos gusta que nos dominen...
    Por eso vamos a pasar frío en invierno, para agradar a nuestros dominadores.

    Y que la dominación yankee implique golpes de estado, gobiernos títere, asesinatos por el mundo, campos de concentración en pleno siglo 21, guerras genocidas ilegales con cientos de miles de civiles inocentes muertos, países arruinados, terrorismo apoyado, entrenado e inventado por ellos, con sus ataques terroristas en Europa, incluyendo España... pues si prefieres eso... allá tú... no sé qué cosas más graves podrían suceder...
  51. #52 xD xD xD xD

    Mira a ver qué ganan los países que se endeudan con China, y lo que han ganado los que lo han hecho con EEUU...
  52. #15 cuando la urss cayó el mundo abrazó las teorías económicas anglosajonas con entusiasmo porque eran las ganadoras. Cuando el capitalismo pierda, que perderá, el modelo será el chino con cosas que nos parecen aberrantes como un partido único con presidente vitalicio. Estoy bastante seguro de que nos encaminamos a eso.
  53. #25 Y que estén en su Ocaso es un decir. Tambien se decia que lo estaban con el crack de 1929 que trajo como consecuencia Pearl Harbour y ya ves.... USA siempre ha sido un gigante dormido.
  54. #69 china no ha tenido capacidad jamas, así que no lo sabemos. De hecho los indicios que tenemos con sus prisas por tener portaaviones (buques de proyección estratégica) insinúan que los quieren para usarlos.

    China se mira en la historia, y ha aprendido que le paso cuando decidió que no había nada interesante más allá del mar y no tuvo una buena flota, que las potencias marítimas se la merendaron, literalmente. Ahora tienen la mayor flota del mundo en cuanto a número de buques, y la segunda en cuanto a tonelaje desplazado, solo por detrás de EEUU.

    ¿Que te parece que pasará si algún país no devuelve el préstamo y se niega a entregar el puerto que avaló el préstamo?
  55. #75 Con los misiles hioersonicoa no van muy finos los yankis.
  56. #74 xi es presidente vitalicio. Eliminó el maximo constitucional en el 2018.

    Mao Zedong era el "Gran Timonel". Xi Jinping, que suma las comparaciones con el fundador del régimen chino, es a veces llamado "presidente de todo" por su capacidad para acumular cargos y títulos honoríficos.

    A los 64 años, el presidente de la República Popular obtuvo este domingo [noticia del 11-3-18, abajo link] una revisión de la Constitución china que le permitirá ocupar el poder sin límite de tiempo.

    Ninguno de sus antecesores tuvo semejante acumulación de poder, salvo el propio Mao, en la cúspide del régimen comunista entre 1949 y 1976, al morir.


    amp.france24.com/es/20180311-xi-jinping-presidente-de-todo-y-ahora-vit
  57. #117 Ojalá se lo hubiesen aplicado los yankis lo de "parecer incapaces" a la utilización de la bomba atómica.
    Desde hace tiempo se lleva fardar de quien la tiene más larga.
  58. #71 Estaba siendo irónico.
  59. #141 Primera noticia que tengo de que los yankis tengan desde hace décadas misiles hipersónicos.
  60. #4 Los yankis sólo tienen dos tipos de amigos, a los que pueden robar sus recursos naturales, y/o en los que puede instalar bases militares.
    Quienes gobiernan yankilandia sólo tienen un amigo: el dinero, y para ellos incluso los propios yankis importan bien poco. No es un país, es un negocio.
  61. #149 El Kinzhal ruso es anterior al Zircon entró en fase de producción en 2017 es hipersónico a Mach10-11 y tiene capacidad de realizar maniobras evasivas en todas las fases de vuelo. Se parece al x51 como un huevo a una castaña además de doblar su velocidad. No creo que les haya enseñado mucho los yankis ni a los rusos ni a los chinos en misiles hipersónicos, mientras que ellos pasan a las fases de producción de sus misiles hipersónicos, los yankis siguen en fases de pruebas con sus misiles de padrón que unos vuelan y otros non.
  62. #147 Cada año que pasa los argumentos que gastáis quienes intentais justificar el crimen contra la humanidad, que supusieron el lanzamiento contra poblscion civil de las bombas atómicas yankis, causa más vergüenza y sonrojo.
  63. #151 Vamos que el x51 seguía con vuelos en pruebas en el 2013 y los rusos ya tenían en producción el kinzal en 2017 doblando la velocidad del yanki, y dices que se habían copiado de ellos... no se Rick. Y lo repito, el Kinzal se parece al x51 como un huevo a una castaña.
    Los yankis tendrán varios prototipos hipersónicos de distintas compañías todos en fase de pruebas y sin superar lo más importante que es la repetitividad en los éxitos y descubrir porque fallan unos y otros no.
    El fallo yanki es precisamente haber elegido un gran número de programas que compiten entre ellos, y no lo digo yo, lo han reconocido desde el propio departamento de defensa norteamericano.
    Si los rusos y los chinos hubiesen copiado a los yankis en sus misiles hipersónicos estarían hoy como están ellos, en bragas y gastándose una pasta aún en prototipos.
  64. #62 "¿Contando o sin contar las dos guerras mundiales? En cualquier caso te sorprendería la cantidad de guerras en la que ha estado metida China."
    mas te sorprenderá lo reducida que es la lista de las guerras en las que NO esta el Tio Sam.

    Estas comparando una piedra, con el Everest, y lo sabes, por eso no das enlaces que te dejarian como el culo...

    de los otros datos que das, compara la evolucion desde los 70 hasta ahora, que igual China esta despegando, y los gringos llevan 50 años de capa caida, cada vez mas jodidos y mas desiguales...
  65. #94 te he dicho yo que el Tio Sam sea el pais mas desigual del mundo en algun punto de mi comentario?
    O estas refutando una paja mental tuya nada mas?
    Si tienes mas de 70 igual es principio de demencia, en ese caso disculpa, que es un problema muy serio.

    Te hablo de guerras, y tu me respondes con datos economicos, cuando hablamos del PRIMER TRAFICANTE DE ARMAS DEL MUNDO, que es el Tio Sam?
    Ni para trol vales, que triste..
  66. #165 ¿Por qué no pones el enlace del Kinzal que es anterior al zircon? Yo no estoy hablando del zircon. De todas maneras supera al x51 en el doble de la velocidad, otro "parecido" más
    El sesgo lo tienes tú y te impide ver la realidad, los yankis poco tienen que enseñar a los rusos en misiles, es una realidad te guste o no.
  67. #157 Según las últimas pruebas de julio sí, ahora falta que tengan la capacidad de repetir las pruebas de forma exitosa y pasen a fase de producción, por ahora son prototipos.
  68. #175 ¿Acaso el Kinzal no es un cohete hipersónico con capacidad de maniobra en todas las fases de vuelo? Repite año de entrada en funcionamiento del Kinzal 2017 a Mach 10-11, x51 en 2013 cuarto vuelo como prototipo y a la mitad de velocidad que el Kinzal y Mach 5.1 durante segundos.
    Cuando no tienes razón y te descubren dejas de hablar de cohetes y empiezas con las empanadas, que de esas sí que sabes.
  69. #177 Voy a repetirtelo otra vez, los rusos tienen el Kinzal cohete hipersónico (Mach 10-11, con capacidad de maniobra en vuelo durante todas las fases de vuelo), en produccion y funcionamiento desde el 2017, el x51 yanki es un prototipo que no pasó de fase de pruebas y que hizo su último vuelo en 2013 manteniendo la velocidad de Mach 5,1 durante segundos.
    Con estos datos no parece que los yankis hayan sido pioneros a la hora de poner en produccion un sistema de coheteria hipersónica.
    Sobre la situación a día de hoy no voy a dar una opinión, para eso ya están reconociendo los propios yankis que rusos y chinos les han comido la tostada,
    ¿Tú crees que los rusos han copiado la tecnología de los cohetes hipersónicos yankis? Yo solo te contesto que si hubiese sido así ni rusos ni chinos tendrían a día de hoy cohetes hipersónicos en producción, y lo digo porque hasta diciembre de 2021 los fallos en los cohetes yankis han ocurrido durante etapas básicas que ni siquiera han permitido probar los vehículos en sí mismos, ahora en julio de este año han conseguido un vuelo con éxito, veremos si tienen la capacidad de repetirlo.
  70. #183 Es un poco atrevido por tu parte (no voy a decir un idiotez porque tengo más educación que tú) decir que los rusos han copiado los sistemas de aviónica, etc del x-51 o de el HTV-2.
    A día de hoy el programa de cohetes hipersónicos rusos y chino estan bastante más desarrollados que el de loa yankis, y decir que es porque han copiado unos modelos americanos que ni están en fase de producción es hacer el ridículo, que en diciembre de 2021 no eran capaces ni de volar, ¿eso es lo que han copiado?
    Más bien pienso que si los yankis han conseguido una prueba exitosa en julio de este año será porqueb ellos son los que se han copiado a los rusos, ¿o eso no cabe en tu cabeza?
  71. Perfecto para la salida de vacaciones y llegar rapido a destino.
  72. #40 claro, en la misma UE hemos “comprado e invertido” en Grecia, ya sabemos el resultado de esas maravillosas políticas de recibir limosnas y pagar las joyas de la corona. Y eso que somos “amigos del mismo bloque”
  73. #12 Yo no les perdono que nos declarasen la guerra y nos dejaran en la ruina. Ah, perdona, que no fue China.
  74. #3 ya se pueden poner las pilas los de Raytheon que les están comiendo mucho la merienda... :troll:
  75. #49 es que no tienes que imaginarte nada, lee HISTORIA.
    China JAMAS ha sido una potencia imperialista, SIEMPRE ha tenido la cabeza bastante metida en su propio culo.
    Lo contrario opuesto al Tio Sam, que en vez de librar guerras en sus fronteras, o civiles como China; las organiza a 7000 km.

    De que potencia prefieres estar a 7000 km?{troll}
  76. #134 te lees lo que mandas?

    Entre 1982 y 2018, la constitución estipuló que el presidente no podría servir más de dos mandatos consecutivos.[2] Durante la era de Mao y también desde 2018, no había límites de término.[7]

    ¿Para que te crees que xi ha cambiado la constitución? ¿Cuantos años lleva ya y cuantos eran los máximos ?
  77. #12 Hablando de geopolítica, en cuantos golpes de Estado a participado China y en cuantos EEUU?

    Que inferencias realiza China fuera de sus fronteras y que inferencias realiza EEUU fuera de sus fronteras?
  78. #36 Un arma solo te da ventaja hasta que la usas y el enemigo puede estudiarla. Solo hay que ver como se apresuran a hacerse con los restos de los misiles rusos en ucrania.
  79. #26 Para eso EEUU tiene el FMI. Para todo lo demás, la 5a flota.
  80. #23 los eeuu no han tenido misiles hipersonicos funcionales hasta hace 2 dias, y aun no se producen en masa.
«12
comentarios cerrados

menéame