Sabían que era una oportunidad histórica y no la están desaprovechando. Decenas de investigadores de varias instituciones están monitorizando todo lo que sucede con el volcán de La Palma desde que entró en erupción el pasado 19 de septiembre.
|
etiquetas: volcan , cumbre vieja , teneguia , monstruo 
Y ya se ha superado toda la que lanzó el Teneguía. No es culpa suya, que sean malos, pero hay que poner las manifestaciones en un contexto que es: no lo ven venir, puede suceder cualquier cosa.
Pero fijar la erupción en un 25% del Teneguía e ir por el 125% (o sea, un error del 400%) es no tener ni idea de lo que había abajo. Y es bueno llegar a esa conclusión porque puede ser porque no se pueda saber, y sin duda con la erupción sacarán montones de datos que refinarán predicciones futuras, o a lo peor es porque no hay los equipos adecuados, y estaría bien que lo dijeran si es así..
Y, por cierto, la zona de Fuencaliente, 10km más al sur, es una zona a vigilar. Desde hace 3-4 días todos los terremotos se han desplazado allí y están entre 10-15km de la superficie. Ayer hubo uno a 11km de la superficie de 3,4.
#4 Parecido. La economía es una ciencia que mezcla lo matemático con lo social. Y en cuanto metes lo social no se pueden hacer predicciones exactas. Se mezcla con el caos y solo puedes sacar probabilidades de los eventos futuros, lo cual significa que muchas veces no va a suceder lo previsto. Por eso un economista, como un vulcanólogo, debe adaptar constantemente las predicciones en función de como va evolucionando la realidad.
Desde luego, en ambos casos, son los que tienen una visión más clara de la realidad, eso no lo podemos negar. Pero, no podemos poner en un altar sus predicciones.
Porque sino no será raro que luego llegue el cuñado de barra de bar y diga “estos científicos o expertos no tienen ni puta idea”
En buena medida lo hemos vivido también con la pandemia.
Hay que invertir en investigación básica.
Ahora todo es monotemá cansino
Lo mismo ocurre con los economistas. Hay tantos y dicen cosas tan dispares, que alguno siempre acierta y luego lo presentan como "el economista que predijo la crísis económica".
www.rae.es/dpd/prever
temas.sld.cu/traducciones/2015/02/10/prever-o-preveer/
Si a eso le sumas el altavoz de los medios de comunicación, que cogen cualquier indicio de información y lo amplifican por 1000 (que si la lava llega al mar, que si no llega, ahora se abre un nuevo cráter, ahora se derrumba el noseque...) si que es verdad que a la gente nos acaba llegando una percepción de que mas que una ciencia, esto es una quiniela a ver quien se aproxima mas.
Por suerte o por desgracia, ante un fenómeno tan potente poco se puede hacer. Mas allá de evitar daños personales, si la lava corre por aqui o por alla o si la erupción dura 1 semana o 3 meses, no queda otra que esperar a que pase.
El único consuelo que queda es que esto sirva de algo, y aprendamos a no construir en zonas que no nos pertenecen. Volcanes hay pocos, pero riadas hay muchas, y visto lo visto, me temo que no va a servir de mucho.
Alguien que pueda responder?
Pero entiendo que es un tema complejo de narices, y debido a nuestra forma habitual de "ver" indirectamente el interior de la tierra que es a base de las ondas sismicas y los terremotos, quizas solamente estan viendo la parte superficial de la camara magmatica que alimenta al volcan o no ven posibles camaras magmatica secundarias. O yo que sé, hay una pluma del manto que esta alimentando esta actividad magmatica y aumenta su velocidad de ascenso de forma inesperada.
De todos modos, por las escasas declaraciones que he leido o escuchado de estos profesionales, lo que han hecho desde el dia 0 es estimaciones (mitad observaciones empiricas del volcan y mitad registro historico) y como tal lo han dejado claro que son estimaciones probabililisticas, como se hacen en la gran mayoria de las ciencias naturales con mayor o menor acierto... Unas de las declaraciones, por ejemplo, que dijeron es que el volcan por su historico lo normal es que se tire activo de semanas/meses a quizas unos años.
La noticia esta en que alguien diga algo, aunque despues no sea asi.
- Periodista : ¿Va a explotar la isla entera?
- Cientifico 1: No se sabe muy bien, la posibilidad es escasa.
- Periodista : ¿Va explotar la isla entera?
- Cientifico 2: Es posible, la cantidad de magma que hay bajo el volcan esta a una gran presion.
Titular: La explosion de la isla de La Palma podria afectar a todas las Islas Canarias.
"Igual es negro, pero puede ser blanco"
Por culpa del Teneguía los canarios teníamos un recuerdo "demasiado bueno" de lo que era un volcán.
Hasta el 89 no se dio la circunstancia que comentas.
¿Alguna cuñalada más?
Es de hace mucho tiempo el documental...
Mientras la gente siga tragando, no tienen por qué cambiar de sistema.
"pero no sabemos si esta bolsa de magma está alimentada desde una pluma inferior así que tenemos que esperar a ver como se desarrollan los acontecimientos".
Coordinador científico del Instituto Volcanológico de Canarias, Nemesio Pérez.
Y, así es, los acontecimientos nos indican que la cámara magmática superior sobre los 10km de profundidad está alimentada directamente desde el reservorio principal a profundidades superiores a los 30km.
Nuestros vulcanólogos son de los mejores del mundo. Es algo de lo que estar orgullosos de este país, que tiene científicos de primer nivel mundial en casi todos los campos...
Eres canario dices? Qué isla??
Saludos
es.wikipedia.org/wiki/Método_científico
Titular: Los científicos sobre el terreno: "Esto es un monstruo 4 veces mayor que el Teneguía"
Cuerpo de noticia con cita: El volcán que ha surgido en Cumbre Vieja “es un monstruo que puede ser perfectamente cuatro veces el Teneguía”
Estoy hasta las narices de la cobertura mediatica del volcan. Ya no se sabe cuando hay noticia y cuando hay sensacionalismo de relleno para tener mas clicks o mas audiencia. ASCO!!!
Igual no cambia el diagnóstico porque tenemos el "no sabemos si" lo cual hace que las predicciones de los vulcanólogos sean harto imprecisas. Que hacen falta tomar datos, analizar y refinar modelos. No saben que es lo que va a salir. Y si, contamos con la simplificación de los medios que, la mayoría, se saltan esos disclaimers.
Saludos y suerte...
Y ojo con lo que están diciendo los expertos sobre el terreno porque están minimizando aposta lo que se dice a los medios. Sin ir más lejos el otro día tenía puesta la transmisión de youtube de la webcam del volcan y se escuchó perfectamente a un científico hablando por el movil con la prensa y se ve que le preguntaron si algo fue extraño y el tio ni corto ni perezoso le dijo algo así como "ahora te digo que esto es rarísimo pero luego cuando me entrevistes en directo te diré que es normal".
1949 San Juan - 55 Mm3
2021 El actual --> Cabeza de vaca
1677 San Antonio - 100Mm3 aprox.
Ha roto la tendencia de cada vez erupciones menores, de momento en material expulsado, en cuanto a tiempo aún puede continuar la tendencia de cada vez erupciones más cortas.
Es broma, Tenerife es muy bonito, lo digo por el pique que hay entre Gran Canaria y Tenerife, que es una gilipollez por otro lado,
Cada isla tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, pero todas tienen algo especial. También depende de lo que busques. Más playa, más naturaleza, más tranquilidad, más ambiente, etc. Pero si te adaptas a sus peculiaridades y que es una mezcla de un poco de Europa, un poco de Latinoamérica y un poco de África, se vive de puta madre.
Los medios de comunicaci;on que las emplean lo hacen porque les pueden pagar cuatro perras y no lo que cuesta un periodista veterano, con formación y conocimientos. Y es que además los medios no buscan rigor informativo sino show mediático que atraiga gente.
XKCD relacionado:
www.explainxkcd.com/wiki/index.php/882:_Significant
He vivido en Tenerife y he estado en Fuerteventura.
Tengo un dilema estratosfèrico... Tenerife como isla es impresionante, la naturaleza... Subí el Teide 5 veces y tengo un proyecto personal de subirlo y bajarlo del tirón desde el Socorro.
La zona entre Afur y Roque Bermejo es mágica.... Y los bosques de Anaga...
Me para un poco lo quemada que va la gente en la isla, y que el surf es demasiado extremo y local.
Fuerteventura me encanta, surf es incomparable... Pero yo vengo de los pirineos, y el verde es algo que necesito. Es demasiado árida.
Quería probar la palma, pero tengo pánico a volcanes activos.
Por eso estoy sopesando Gran Canaria, lo que no tengo claro como está el tema del surf... He oído cosas buenas y no tan buenas.
Saludos!!!
Gran Canaria está muy bien pero hay que tener en cuenta que está muy machacada, tiene una densidad de población altísima y han arrasado la costa con el turismo. Aún así tienes muchos rincones maravillosos, y un poco de todo, buenas playas, un poco de montaña, ciudad grande y muy buen clima todo el año.
En cuanto al tema del surf, en Gran Canaria tienes muy buenos picos, incluso en plena ciudad, El LLoret, acojonante, una de las mejores derechas que he visto, el Confital, para usuarios más avanzados... La propia playa de Las Canteras, y luego un montón de picos por toda la costa norte con muy buenas olas. El mayor problema es la saturación de gente, de unos años a esta parte la práctica del surf se ha quintuplicado y depende de dónde vayas, no coges ni una ola. He tenido momentos de frustración. Yo que estaba acostumbrado a surfear en Pantín (Ferrol) y en invierno éramos 10 en el agua, pues claro, no es lo mismo. Pero si te vas a las playas del Norte que no están saturadas y te buscas tus horas pues acabas cogiendo buenas olas.
En cuanto al localismo la verdad es que no se muy bien cómo es en Tenerife, pero aquí en general no tienes problema, más allá de algún gilipollas que por cualquier motivo te pueda joder el baño. Pero de esos me los he encontrado en todos lados, Galicia, Asturias, Cantabria, Francia... Aquí hay gente surfeando de todos lados.
Pero para el tema del surf las mejores islas son sin duda Fuerteventura y Lanzarote aunque te tienen que gustar mucho para vivir allí. Son bonitas pero muy áridas, te tienes que adaptar a su ritmo de vida y su paisaje. A mi siendo canario me costaría la verdad, y hay picos, La Santa, San Juan, en los que no te metes si no conoces a nadie de allí. Pero hay olas increibles, un paraíso para el surf.
Ah, y edito, La Palma es muy bonito pero para surfear no es la mejor, hay pocos sitios.
Espero haberte ayudado, un saludo.
Si admites un consejo de alguien como yo, que me he equivocado muchísimas veces y que también me gusta corregir errores ajenos, cuando te equivocas la mejor salida es reconocerlo inmediatamente y de pleno. Y si quieres puedes añadir una broma a tu propia costa. Eso cierra el tema y te da estatura moral. El saber que te has equivocado y empeñarte en no reconocerlo solo te hace quedar peor.
El error de escribir (y decir) "preveer" es muy común debido a asimilarlo a "proveer".
También he oído a locutores decir y escribir "inflacción" en lugar de "inflación" que es lo correcto pero se confunden con "infracción".
Mayormente porque los datos claves (como cantidad de la bolsa magmática) son imposibles de medir, incluso con nuestra tecnología.
Al menos ahora tuvimos los medios para evacuar personas y que no haya muertos.
Si empezase, me iba rápido
La próxima vez recordemos que si desde el móvil puedes hechar el video para atrás, puedes grabar pantalla.
Yo tengo la impresión de que no se tiene ni idea de lo gordo o pequeño que puede ser. Espero que no sea grande, pero con lo de fuencaliente...
#92 Lo voy a buscar, espero que te retractes si lo encuentro, ya te sugeriré como.