El prestigioso físico y cosmólogo Paul Davies, de la Universidad Estatal de Arizona, y su colega Dirk Schulze-Makuch, de la Universidad de Washington, acaban de publicar en «Journal of Cosmology» un extenso artículo en el que explican la necesidad, y la urgencia, de enviar seres humanos a Marte sin billete de vuelta. Es decir, astronautas que emprendan el viaje sabiendo que nunca regresarán a la Tierra. Los científicos, que abogan por recuperar el mismo espíritu de exploración que impulsó a hombres como Colón o Amundsen.
|
etiquetas: marte , astronautas , ciencia , colonia 
es que hay que reducir la estupidez en el mundo
Esto implica que un grupo de personas abandonaría La Tierra para (mas que probablemente) no volver nunca. No volveran a ver a sus seres queridos mas que a traves de una pantalla. No veras crecer a tus hijos (si los tienes), no asistiras al entierro de tus seres queridos o a los eventos importantes de tu familia (bodas, nacimentos, etc)
No dudo que mas de uno y mas de dos estarían deseando convertirse en esas personas, que presumiblemente pasarían a la historia, pero...a ese precio???
Gracias
PD:Tanto Amundsen como Colón esperaban volver...
A mi personalmente me parece una idea bastante buena, además daría un gran empujón al uso de la ISS y a una posible base lunar.
PD: #29 como digo en #23, Magallanes también esperaba volver.
Antiguo!!!!!!!!!.....
No gracias.
Yo no lo veo tan mal.
Yo me apuntaría.
Creo que puede ser muy interesante escoger bien a los acompañantes de vuelo. Ya no sirven las escusas del tipo "solo te quiero como amigo"
Ahora hay que perpetuar la especie!!!!! Go marte gooooo!!!!!
Edito: Ahh y se me olvidaba, enviarlos con el oxigeno justo para que a mitad de camino se les acabe.
Decision dificil, pero muchos se apuntarían seguro.
Edito. Para evitar el esfuerzo a unos cuantos, pego:
Antes de la llegada de los primeros humanos, sin embargo, una flotilla de misiones no tripuladas habría llevado hasta el lugar elegido del mundo vecino los materiales, vehículos, herramientas y provisiones para sobrevivir varios años. Los astronautas, además, recibirían periódicamente suministros y provisiones de la Tierra, hasta que la incipiente colonia no fuera capaz de conseguir su sustento del propio Marte. Algo que, según los científicos, podría tardar décadas enteras en llegar.
Al llegar allí podría nombrarme ... vicepresidente, o mejor, vicepresidente ejecutivo. (Los simpsons ya lo hicieron)
En #67 dices "una bacteria antigua"
Tú sí que eres un experto, eh?
PD: las bacterias antiguas son más peligrosas que las modernas? No las mata la lejía?
¿Todavía hay ilusos que creen que algún día, cuando terminemos de joder este planeta, nos vamos a ir todos al de al lado?
Cuando hayamos ido y estemos de vuelta para contar las experiencias y poder decir a que verdaderamente nos enfrentamos, pues ya veremos si sale rentable, mandar a gente a colonizarlo.
Aún en el caso de que pudiera mandarse una cápsula apantallada (contra radiaciones) con capacidad de amartizar y suponiendo que les llegaran frecuentemente suministros de aire, comida y energía no sería más que una lata de sardinas en la que subsistirían como ratas esperando el día de su muerte.
El Apolo, que fué un juguete comparado con lo que se propone, se comía anualmente el 0,5% del PIB de EEUU y se hizo como demostración de fuerza y no para sentar precedente.
Simplemente no se ha repetido porque su desorbitado coste en relación con el poco aporte científico y tecnológico no compensa en absoluto a nadie.
China lo ha propuesto simplemente para darse propaganda y distraer sus mil millones de semi-esclavos.
Con ese espíritu no habríamos salido de África. No seas corto de miras (y nunca mejor dicho).
Conozco a más de uno con el que funcionaría la ley del no hay huevos
Aparte de eso, yo iria.
Por ejemplo #88 y otros tantos que abogan por misiones robóticas; una de las razones principales para establecer esa colonia humana, tal y como deja claro el artículo, es por la obligación como especie de diversificar nuestro ecosistema, o sea, no tener todos los huevos en la misma cesta.
#85 Actualmente enviar a astronautas a Marte y dejarlos ahí es muchísimo más que factible con nuestra tecnología y unos recursos relativamente asequibles. Se presupone que con el desarrollo de las comunicaciones y transporte de suministros a Marte al cabo de poco se acabaría abaratando también el viaje de vuelta. Por eso dudo que de verdad llegaran a haber inmigrantes terrestres en Marte de forma vitalicia, de aquí a que estén camino de estirar la pata igual ya se ha abaratado el viaje de vuelta y pueden ir a morir a sus casas.
#80 ¿Te crees que los astronautas van a ir en camiseta por la superficie de Marte? Mantener aislado al ecosistema de los astronautas y viceversa es esencial, y no tanto por la salud de los colonos, sino porque cualquier contaminación bacteriana daría al traste con la búsqueda de vida en el planeta.
Y lo de la procreación que sueltan más de uno, de dos y de diez en los comentarios... ehem... me parece muy bien que meneéis sin leer (en realidad me parece fatal), pero haced el maldito favor de leer la puta noticia antes de comentar, la cual informa de lo siguiente:
"en primer lugar, sería preferible que los primeros colonos hayan superado su edad reproductiva, y que sus esperanzas de vida estén por debajo de los veinte años"
Lo cual me genera la gran duda que encuentro al respecto de este proyecto... ¿En 20 años habrán conseguido instalar en la superficie de marte las infraestructuras médicas necesarias para mantener a 4 nonagenarios ya moribundos?
Aparte de eso, si hay voluntarios, p'alante. Muchos comentáis que Admusen y Colón fueron a lo desconocido con la intención de volver, pero hay otra cosa distinta, los hipotéticos colonos no irían a lo desconocido, sino que irían a un lugar en el que ya tendrían un plan de supervivencia y suministros. No es un plan suicida, sencillamente es mudarse a otro planeta.