Además, la supuesta cuenta asociada a nombre de Pablo Iglesias tiene un número de identificación de 11 dígitos, mientras que las cuentas del banco en cuestión tienen tan solo 8 dígitos de forma regular:
#4 No es por ser clasista, pero es que esto es lo que dijo Ramón Espinar el otro día. Que aquí nos olvidamos ya de que están atacando con datos falseados a diputados electos. Que ya no son los 'perroflautas esos que quieren cargarse la unidad de Ejpaña'.
Les dicen a la cara que mienten sin pudor, les acusan con datos falsos, te llaman cariño en plena entrevista. Pero vamos a ver, ¿cuándo se ha visto ese trato hacia cargos electos del país? Máximo respeto a gente como Camps o Matas cuando hablan con ellos, porque claro, hay que respetar la presunción de inocencia, pero a estos no, que son unos corruptos chavistas, bolivarianos y populistas aunque no hayan podido demostrarlo.
El otro día, cenando con un amigo, me dijo que ya no aguantaba a Iglesias, que no soporta que le haya financiado Venezuela, que hayan invitado a Otegi al Parlamento Europeo, que no haya hecho nada por formar gobierno, no como Sánchez y Rivera. ¿Qué haces ante esto? La maquinaria está muy bien hecha, y no nos equivoquemos, a la mayoría de la gente le ha colado todo esto.
Muchos podrán hablar aquí de zasca a Inda, que ha quedado retratado y blablabla, pero ha hecho el trabajo sucio para el que tiene ese panfleto. Y lo ha hecho condenadamente bien.
"Las cloacas del estado están a pleno rendimiento en su intención de descabalgar a PODEMOS..."
Aquí lo triste no es que Inda se vaya de rositas, sino que la gente acabe creyendo que "esto es idea del loco de Inda que actúa en solitario". Inda cumple un papel para las cloacas del estado.
¿Te importan las explicaciones de alguien que tiene una carencia de ética total que le permite seguir mintiendo hasta el día de su sepultura?
Inda ya ha perdido toda credibilidad para que sus explicaciones tengan valor alguno.
Lo que hay que pedir es que Inda pague por esto. Pero más importantemente, que los periodistas y programas que un mínimo de ética no den voz a mentirosos compulsivos.
Yo por mi pediría la inhabilitación de Inda para dedicarse al periodismo, y el cierre preventivo de Ok Diario por su demostrado perjuicio a la sociedad. Pero es peligroso hacer una ley así, puesto que el sector de la derecha la usaría para cerrar todos los medios que no le gusten, basándose en acusaciones manipuladas e inventadas.
Resumiendo, hay que pedir cosas a la gente a la que supones cierta honestidad, para que los que no la tienen tengan cero legitimidad y margen de maniobra.
Puedes seguir pidiendo cosas a Inda, el PP, la CIA o la familia Bush... pero de poco va a valer.
#7 A este propagandista, agitador. se la sopla todo, nadie le va a prohibir dirigir hoy la sexta noche. el unico dia que no acudio al programa fue la semana que se destapo que se reunía habitualmente con Granados para obtener datos acerca de su rival más próximo.
Pero el daño YA ESTA HECHO ya ha salido la noticia en todas las cabeceras de los informativos.
El polémico tertuliano Eduardo Inda tiene una larga trayectoria en destrozar carreras de deportistas, empresarios y en general cualquier otra persona que no sea de su agrado, valiéndose para ello de calumnias e injurias.
Desde el momento que OK Diario dice que los documentos son reales porque así se los ha confirmado la administración española ("Las fuerzas de seguridad españolas han realizado un exhaustivo análisis"), todo apunta a una filtración de arriba. Y si fuese así, la falsedad documental no sería precisamente del medio de comunicación.
Vamos, que quien debe pedir explicaciones no es precisamente Pablemos, sino el actual gobernante de España. Y de "cloaca del Estado" tiene poco porque cuando quieres ponerlas a funcionar de verdad, no esperas que la gente lo note. Esto es muy burdo y solo apunta a reforzar voto al PP entre los suyos.
#44 Es más simple que todo eso: En ese banco hay gente que sabe documentarse antes de abrir la boca, y se han informado. Conseguir el nombre completo de un candidato a la presidencia española es muy sencillo, ya que es público.
#2 Que se vaya Inda y quien esté detrás de Inda. Yo ya no me creo que sea solo un cuñado soltando mierda.
"Empiezo" a pensar que detrás de Inda puede haber oscuros intereses con nombres, apellidos y siglas.
El daño ya está hecho. Aunque habría que mirar si este tipo de maniobra le da más votos a podemos de los que les quita.
La gente racional que reacciona a este tipo de maniobra ya habrá tomado nota, pero hay un nucleo duro de votantes de la derecha que no dejarían de votar al PP aunque se les apareciese el fantasma de paquito y se lo pidiese.
Lo más triste de todo no es que a Inda se la sude que se desmonte su "exclusiva" es que este comportamiento no sea censurado por los periodistas, los mismos que tanto se indignaron con Pablo Iglesias por denuncar justamente eso, que hay quienes piensan que contra PODEMOS todo vale, y no, todo no vale.
#1 Dirán que se lo han dado,que han investigado y que les parecía correcto y se acabará todo con una disculpa dentro de 3 años y una multa menor,mientras tanto a seguir manipulando que es barato
#41 Es que el PP robará, pero los de Podemos además son traidores a España que están en connivencia con superpotencias extranjeras como Venezuela o Irán cuyos intereses geopolíticos imperialistas pasan por reclutar España para el nuevo Eje que dominará el mundo.
Que yo lo escribo así como en cachondeo, pero el discurso que hacen tragar a los subnormales que leen OkDiario o ven 13Tv es exactamente este.
#34 Vivimos en la sociedad de la información, el que no se informa de es por que no quiere y el resto no podemos hacer nada mas que soñar en que algún dia haya mas informados que desinformados.
Cuando alguien plantea que debería haber un control sobre los medios de comunicación, no sobre lo que dicen, si no sobre la veracidad de lo que dicen, en seguida aparece alguien a acusarlo de antidemocrático por querer destruir la libertad de prensa. El sistema esta ideado para que sea un coto cerrado, tenemos suerte de estar viviendo en directo la apertura de una primera grieta por donde se pueda entrar, eso es gracias a Podemos y Podemos existe gracias a la presión de los indignados. Yo personalmente, creo que si esta iniciativa política no sale adelante, lo que vendrá después no sera tan divertido, ni pacifico
#41 y #35
Y te dejas un tema: evitar que los otros se les acerquen. A ti pueden parecerte acusaciones tan descabelladas que simplemente las ignoras, pero hay mucha gente en este país que se informa en ABC, 13TV, etc. Han creado tal clima de odio que no es que no voten a Podemos, es que los odian o tienen miedo. Esto impide a otras fuerzas pactar o dar apoyos.
La verdad, es que leyendo lo que comparte algún exaltado de Ciudadanos o el PP en mi muro de facebook, he empezado a entender cómo en este país hubo una guerra civil.
#15 Inda cumple el papel de la cara visible del ventilador de mierda contra Podemos. Hay que reconocer que pocas personas cumplen el perfil, debido a que se necesita la suficiente degradación moral para estar mintiendo todo el día sin que les afecte lo más mínimo.
Esta guerra sucia está dirigida a las masas. No se trata de ganar ningún debate, sino de que cuando alguien ponga Pablo Iglesias en el buscador de twitter, aparezcan en las primeras posiciones tweets y retweets (de mercenarios informativos o bots) aireando el fango contra Podemos.
O que el televidente que está harto de tanta corrupción, pero desconfía tradicionalmente de "los rojos", tenga esa tan ansiada excusa para no votarles o defender el "todos son iguales".
Creo que han llegado a la conclusión de que el que se demuestren sus mentiras no tiene ningún efecto sobre la sociedad. Por lo que siempre tienen algo que ganar o nada que perder.
Y aquí la culpa es de los que de verdad se consideran periodistas objetivos, que no hacen nada para evitarlo.
#70 ¿Dónde digo yo que el banco haya "demostrado" algo?
- Esa información puede haberla pedido cualquier afectado: el mismo Inda, el gobierno de Venezuela, Podemos, el comisario Marhuender...yo que sé.
- La publican para dar tranquilidad a sus clientes respecto a la confidencialidad de sus datos. Ten en cuenta que se trata de una entidad offshore.
- El comentario #232 aún no se ha escrito. Su futuro autor tendrá automáticamente dos referencias cuando lo haga.
#35¿hay alguien que vote a Podemos que deje de hacerlo por estas gilipolleces?
El objetivo es evitar que los que no votaban a Podemos sigan teniendo excusas para no hacerlo.
Hasta la irrupción de Podemos, era habitual la afirmación del "todos los políticos son iguales" en el ideario común de las masas "apolíticas", como excusa moral para no tomar parte en ningún cambio.
Ante la cantidad de mierda del PP que ha salido los últimos años (algo escandaloso, pero que lamentablemente la sociedad parece estar asimilando, dado que la repetición hace que uno se acostumbre a todo), la estrategia más eficiente para ellos es recurrir a crear esa misma sensación.
#1 Los de OkDiario lo han copiado de un video conspiranoico de YouTube hecho por una pseudoperiodista venezolana que se largó del país a Miami porque iban a juzgarla como autora intelectual de un asesinato. Me imagino que en el peor caso dirán que fue cosa suya.
Esto es la guerra, y es solo el principio. Hay que hundir a Podemos a toda costa, y si lo consiguen, a los responsables de la máquina de fango no les pasará nada. En el peor de los casos cerrarán sus medios y recibirán dinero de otro lado.
Esta noche se pasará horas interrumpiendo con su insoportable "tracatrá", Marhuenda riéndose y los que se consideren periodistas de LaSexta llorando.
#2 ¿Qué mas da? ¿hay alguien que vote a Podemos que deje de hacerlo por estas gilipolleces? Los resultados del 26-J van a ser exactamente iguales que en diciembre, salvo las confluencias y que para el PP, la biología no perdona.
#8 A mi sí. Inda no actúa solo. Declaraciones como las de los ministros aprovechándose para echarle en cara estas noticias por muy falsaorquestada., las declaraciones del jefe de policía sobre Podemos y el fin de la democracia, las patéticas acusaciones de Rivera usando estas noticias en el parlamento... no son casualidad. Todo forma parte de una campaña perfectamente orquestada.
Llama como quieras a esa campaña: "establishment", "poderes fácticos", "IBEX 35"... pero "cloacas del estado" lo define a la perfección.
No se si algún día sabremos quien es el que le pone la mano con comida a Inda para que haga estos ridículos en televisión y en su faceta periodística pero tengo una curiosidad que me mata...
A mi me gustaría, que algun dia pillaran también al que le da el "traca traca" a Inda, el solo por atracción sexual en quedar en ridículo no creo que sea.
#1 No van a OKDiario ni a Inda de falsedad en documento público porque probablemente no lo falsificaron ellos sino otra persona.
Ellos solamente lo publicaron, lo cual solamente podría ser punible si se demuestra que lo publicaron sabiendo que era falso (imposible probarlo). Lo máximo que podríamos obtener es a Inda obligado por sentencia a rectificar en su medio y explicando que publicaron un documento falso sin saberlo.
Tampoco están obligados a delatar a la persona que les dio el documento falso, porque la legislación protege el derecho a mantener la confidencialidad de las fuentes.
#47 Y ya puestos a pedir, que te ingresen unos milloncejos en tu cuenta, ¿no?. El banco no tiene que demostrar nada ni dar explicaciones a nadie. Si ha desmentido es porque
a) Alguien le ha pedido esa información, y
b) Para tranquilizar a sus clientes respecto a posibles filtraciones de datos, confirma que los datos que aparecen en la prensa son falsos.
#1 Inda va a alegar que se lo dieron así. Tanto si lo cogió del vídeo que se comenta como si se lo pasaron realmente. Dirá que no podía saber que era falso. Se comerá tal vez una condena cuando lo acaben juzgando y punto. El daño ya estará hecho porque habrán pasado las elecciones.
Si, muy bien todo pero no me parece lógico achacar a 'las cloacas del Estado' que Inda quiera que se hable de su mierda de panfleto y haga el ridículo voluntariamente para que se hablé de él.
#95 Se parecen mucho a las medidas estrella de la derecha española: cambiar el nombre de imputados por investigados
(que imputados tienen muchos y esa palabra tiene connotaciones muy negativas, investigados parece mucho más neutro y muchos, sobretodo jubilados, pensaran que investigado es menos que imputado).
Y eso por no citar el arreglar la contaminación cambiando de sitio los sensores a un lugar donde la contaminación sea menor. Botella Style.
#5 Ajá! Conocen a Pablo Iglesias porque en el documento filtrado no figura su segundo nombre y ellos sí lo usan en su comunicado. Ergo, si tienen sus datos, es que tiene cuenta.
#87Las fuerzas de seguridad españolas han realizado un exhaustivo análisis para verificar la autenticidad de los documentos publicados por OKDIARIO, según los cuales el Gobierno de Nicolás Maduro ordenó pagar 272.325 dólares al líder de Podemos, Pablo Iglesias, en el paraíso fiscal de Granadinas.
#12 es sencillo, sacar del gobierno a aquellos que nos han traído la deuda más grande de nuestra historia mientras sus amiguetes y familiares se enriquecían. Sólo eso, votar.
#122 ¿Has leído lo que he puesto? El nombre es lo de menos. Lo que importa en banca a nivel de identificación del titular es el DNI.
Te estás agarrando a un clavo ardiendo. ¿Qué interés va a tener un banco del quinto pino en meterse en fregaos de politica interna de un país? Si es que es tan simple que se cae por su proopio peso: El banco ha hecho un comunicado público porque se ha hecho un artículo en un medio público aportando una información falsa y que afecta a su imagen. Al banco se la suda Pablo, Podemos, los venezolanos y demás pajas mentales politiqueras. Solo le preocupa su imagen corporativa. Sin más.
Super duplicada. Tenemos por ahí hilos sobre el desmentido del banco, sobre la periodista venezolana, y sobre el documento en sí. Ahora se ve que necesitamos un hilo con los tres juntos. Luego otros con las combinaciones 2 sí y 1 no. Luego otro sobre como Inda miente. Y otro luego cuando siga mintiendo.
#2 Pues también se ponen de manifiesto las cloacas de redacción en el panfleto, que lo es, de Kaosenlared. Para muestra estos dos párrafos, y aún no he acabado de leer el artículo...:
1 El Ministerio de Economía de Venezuela se llamaba, con su nombre anterior, “Ministerio del Poder Popular de Planifación y Finanzas”, NO “Ministerio de Economía y Finanzas”.
2 En Marzo de 2014 ese Ministerio YA NI EXISTÍA, al haber pasado a llamarse en enero de ese mismo año “Ministerio del Poder Popular para la Economía, finanzas y banca pública“, nombre que conserva en la actualidad, mientras que el “Ministerio del Poder Popular para la Planificación” volvía a ser independiente. El “Ministerio de Economía y finanzas”, de hecho, no existe desde el 15 de enero de 2010, día en que el presidente Hugo Chávez anunció al país que los ministerios del poder popular para Economía y Finanzas (MEF) y Planificación y Desarrollo (MPD) se fusionarían para crear un nuevo ministerio bajo el nombre citado de “Planificación y Finanzas”. Ni el nombre “Ministerio de Economía y finanzas” de la cabecera del documento ni el de “Ministerio del Poder Popular de Economía, finanzas y banca pública” que recoge el apartado “organismo” existen. Su nombre correcto es, como decimos, “Ministerio del Poder Popular para la Economía, finanzas y banca pública”.
El galimatías que se hacen con los nombres es apoteósico hasta llegar al punto, en las dos últimas líneas y después de un caos incorregible por lo incomprensible del texto (parece que suelten nombres al tuntún con ánimo de confundir y de que el lector al final tenga que creer por pura fe), de decir que un Ministerio que se llamaba de una manera, ahora ya no se llama así sino que se llama... ¡de la misma manera!. Por no hablar del error en la fecha que he puesto también en negrita, poniendo 15 de enero de 2010 cuando el enlace de la noticia que citan lleva fecha de 15 de enero de 2014. Estamos hablando de solo 8 líneas de texto y ya podemos encontrar un maremoto de inexactitudes, caos, y desinformaciones.
#40 sea o no cierto, es una prueba mas solida que las que relacionan a Leguina, Gonzalez, el del Pais, los de Ciudadanos, algunos del PP..... con la corrupcion, y han pasado por aqui sin que nadie las pusiera siquiera en duda. No quiero decir que haya un doble rasero... Pero lo hay.
Claro, que si la prueba de que es un montaje es que en un banco del Caribe falta un nombre en la ficha y se ha hecho una transferencia en dolares en vez de en una moneda que no cotiza en ningun stio salvo en Venezuela y se devalua en cada minuto, es que obviamente es un montaje. Son pruebas solidas. Ademas, Podemos es un npartido honesto porque Iglesias lo dice, y El es infalible.
Estoy hasta las narices de Inda. Con sus estupideces le está haciendo la campaña a Podemos. En un país normal su carrera periodística se habría acabado para siempre.
#7 Inda es un manipulador impresentable, lo ha demostrado muchas veces. Pero de ahí a proponer leyes de cerrar periódicos por perjuicio a la sociedad... las utilizaría la derecha como dices pero también la izquierda si estuviese en el poder, no te engañes! Es mi opinión, hay que tener cuidado con lo que se desea...
#127 El DNI igual no pueden ponerlo junto al nombre en un documento público por cuestiones de protección de datos, que desconozco como estará este tema por allí.
Y precisamente, el nombre lo ha puesto bien. Quien lo ha puesto mal es el chapuzas que ha hecho ese montaje, que solo le ha faltado poner Pablemos "El coletas"
!!! Exclusiva !!!! "Eduardo Inda cobró dinero del Régimen Bolibariano" !!!Exclusiva!!!.
O de como 15" de Pothochop no dejen que la realidad te arruine la noticia.
Vergonzoso lo de este país, tenemos a los periodistas al mismo nivel que los políticos, el de la MIERDA.
#47 me pareció ver, arriba a la izquierda, el membrete del miniserio de economía de Venezuelay eso es un organismo público.
Pero quizás es un documento privado aún así.
En cualquier caso, si el documento está falsificado, es un delito igualmente.
Por otro lado según parece ser periodista te da manga ancha para difundir rumores, mentiras dimes y diretes como si fuesen ciertos sin comprobar la veracidad o falsedad de los mismos. ¿Eso no es amarillismo?
Yo creía que el papel de la prensa en la sociedad era otro, no difundir infundios y que la responsabilidad de la exculpación fuera del acusado. Eso recuerda tanto a otros tiempo y santos oficios...
Joder, hay que ser cutre, lo del numero de identificación es de flipar, lo del numero de dígitos de la cuenta para echarse las manos a la cabeza, pero es que lo de la fecha es como para que Inda se convierta en un meme peroetuo, a la altura de "era una cuesta... Trambólica". Te has lucido chato.
He ido a leer la noticia, y nada más el nombre de la página y el logotipo, he tenido la sensación de no tener necesidad de leer más, que con el titular ya lo sabía todo y que, la credibilidad de la página, es igualable a la de inda, el mundo, libertad digital e, ¡incluso! "el" Marca.
Me parece bien que nos partamos con los titulares del abc, la razón y cía, pero vamos, que los de este tipo de prensa me parecen igual de sectarios y risibles.
Porque en el comunicado aparece un DNI, y puedes fácilmente comprobar que ese DNI corresponde a ese nombre completo haciendo una búsqueda por ejemplo en el BOE, que es oficial y público.
#34 Es que, como siempre, el problema no está en Inda quien solo es el tonto útil, sino en los que están detrás y que promueven la difusión de esa información. Pero eso otros nunca aparecen en los medios. Y no, no es conspiranoico, sino la pura realidad.
#12 Porque a algunos les interesa hablar de pantufladas para que no se haga de los verdaderos problemas, de sus culpables, y de posibles soluciones. Panem et circenses.
#119 Te lo vuelvo a repetir: En el documento viene el DNI, y es el dato que aporta identificación de cara a la entidad bancaria. En el nombre, como si pone Pablemos Manolete Catedrales.
#40 "Euro Pacific Bank has never maintained an account for this individual, or received a wire transfer from any of the financial institutions, or sources named in the article"
#124 Pues cuestión de imagen, joder. Porque se le ha mezclado en un tema de política interna de un país. Y no descartes la posibilidad de que haya recibido varias llamadas intentando confirmar ese documento, para lo cual ha optado por hacer un pronunciamiento público.
Y te repito que el nombre es lo de menos. Ellos han empleado el nombre completo en el comunicado porque es el que está asociado a ese DNI que viene en el documento. Y para un banco, lo que vale para identificar al cliente es el DNI.
#42 Como sois los franquistas. Quieres de nuevo una dictadura para tener un 2% de paro, grandes obras y todo a precios justos pagado el extra por el gobierno.
#133 Suposiciones basadas en la lógica y en el conocimiento del funcionamiento bancario, pero sí, hasta que no se demuestre nada es concluyente. Ni el comunicado del banco, ni el articulo de Inda.
#140 No le hace falta. Es una cuestión de lógica que iba a huir por ese resquicio. Inda juega con el desconocimiento popular y es experto en pintarlo para que quede a su favor. Lo mismo que cualquier trilero.
#156 No sabes nada, supones. Parece que solo son suposiciones cuando las digo yo, pero en tu caso es sabemos, incluyéndome encima ahí a mi o a terceros. ¿Buscando fuerza de grupo quizás?
El comunicado no sirve para nada
Porque tú o digas. De nuevo afirmando, sentando cátedra. Los demás, solo suponemos.
Tus sospechas son libres. Las evidencias son otra cosa. Ahora bien, si para todo refute le buscas la astillita, pero luego dictas sentencia favorable con tanta facilidad, está claro que no buscas conocer la veracidad de los hechos, sino tener razón y que tu idea sea la correcta.
Así que, no seré yo quien te quite la ilusión, porque es perder el tiempo por mi parte. Buen día.
No van a pillar a Pablo en paraísos fiscales. El principal argumento que mantiene a sus pocos fanáticos es que compra la ropa en Alcampo. Ahí no le pillan.
Falsificar un documento es un delito muy grave, usarlo para calumniar es otro.
Inda tendrá que dar explicaciones sobre esto.
Les dicen a la cara que mienten sin pudor, les acusan con datos falsos, te llaman cariño en plena entrevista. Pero vamos a ver, ¿cuándo se ha visto ese trato hacia cargos electos del país? Máximo respeto a gente como Camps o Matas cuando hablan con ellos, porque claro, hay que respetar la presunción de inocencia, pero a estos no, que son unos corruptos chavistas, bolivarianos y populistas aunque no hayan podido demostrarlo.
El otro día, cenando con un amigo, me dijo que ya no aguantaba a Iglesias, que no soporta que le haya financiado Venezuela, que hayan invitado a Otegi al Parlamento Europeo, que no haya hecho nada por formar gobierno, no como Sánchez y Rivera. ¿Qué haces ante esto? La maquinaria está muy bien hecha, y no nos equivoquemos, a la mayoría de la gente le ha colado todo esto.
Muchos podrán hablar aquí de zasca a Inda, que ha quedado retratado y blablabla, pero ha hecho el trabajo sucio para el que tiene ese panfleto. Y lo ha hecho condenadamente bien.
Aquí lo triste no es que Inda se vaya de rositas, sino que la gente acabe creyendo que "esto es idea del loco de Inda que actúa en solitario". Inda cumple un papel para las cloacas del estado.
¿Te importan las explicaciones de alguien que tiene una carencia de ética total que le permite seguir mintiendo hasta el día de su sepultura?
Inda ya ha perdido toda credibilidad para que sus explicaciones tengan valor alguno.
Lo que hay que pedir es que Inda pague por esto. Pero más importantemente, que los periodistas y programas que un mínimo de ética no den voz a mentirosos compulsivos.
Yo por mi pediría la inhabilitación de Inda para dedicarse al periodismo, y el cierre preventivo de Ok Diario por su demostrado perjuicio a la sociedad. Pero es peligroso hacer una ley así, puesto que el sector de la derecha la usaría para cerrar todos los medios que no le gusten, basándose en acusaciones manipuladas e inventadas.
Resumiendo, hay que pedir cosas a la gente a la que supones cierta honestidad, para que los que no la tienen tengan cero legitimidad y margen de maniobra.
Puedes seguir pidiendo cosas a Inda, el PP, la CIA o la familia Bush... pero de poco va a valer.
Pero el daño YA ESTA HECHO ya ha salido la noticia en todas las cabeceras de los informativos.
pantuflolandia.blogspot.com.es/2011/01/quien-es-eduardo-inda.html
El polémico tertuliano Eduardo Inda tiene una larga trayectoria en destrozar carreras de deportistas, empresarios y en general cualquier otra persona que no sea de su agrado, valiéndose para ello de calumnias e injurias.
degradacionsocial.wordpress.com/2015/06/07/inda/
Vamos, que quien debe pedir explicaciones no es precisamente Pablemos, sino el actual gobernante de España. Y de "cloaca del Estado" tiene poco porque cuando quieres ponerlas a funcionar de verdad, no esperas que la gente lo note. Esto es muy burdo y solo apunta a reforzar voto al PP entre los suyos.
Fíjate por ejemplo que viene hasta en la wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Iglesias_Turrión
Puedes hacer también una búsqueda en el BOE.
cc/ #40 #47
"Empiezo" a pensar que detrás de Inda puede haber oscuros intereses con nombres, apellidos y siglas.
La gente racional que reacciona a este tipo de maniobra ya habrá tomado nota, pero hay un nucleo duro de votantes de la derecha que no dejarían de votar al PP aunque se les apareciese el fantasma de paquito y se lo pidiese.
www.meneame.net/story/ministerio-banca-finanzas-desmiente-pagos-venezu
Que yo lo escribo así como en cachondeo, pero el discurso que hacen tragar a los subnormales que leen OkDiario o ven 13Tv es exactamente este.
Cuando alguien plantea que debería haber un control sobre los medios de comunicación, no sobre lo que dicen, si no sobre la veracidad de lo que dicen, en seguida aparece alguien a acusarlo de antidemocrático por querer destruir la libertad de prensa. El sistema esta ideado para que sea un coto cerrado, tenemos suerte de estar viviendo en directo la apertura de una primera grieta por donde se pueda entrar, eso es gracias a Podemos y Podemos existe gracias a la presión de los indignados. Yo personalmente, creo que si esta iniciativa política no sale adelante, lo que vendrá después no sera tan divertido, ni pacifico
Y te dejas un tema: evitar que los otros se les acerquen. A ti pueden parecerte acusaciones tan descabelladas que simplemente las ignoras, pero hay mucha gente en este país que se informa en ABC, 13TV, etc. Han creado tal clima de odio que no es que no voten a Podemos, es que los odian o tienen miedo. Esto impide a otras fuerzas pactar o dar apoyos.
La verdad, es que leyendo lo que comparte algún exaltado de Ciudadanos o el PP en mi muro de facebook, he empezado a entender cómo en este país hubo una guerra civil.
Esta guerra sucia está dirigida a las masas. No se trata de ganar ningún debate, sino de que cuando alguien ponga Pablo Iglesias en el buscador de twitter, aparezcan en las primeras posiciones tweets y retweets (de mercenarios informativos o bots) aireando el fango contra Podemos.
O que el televidente que está harto de tanta corrupción, pero desconfía tradicionalmente de "los rojos", tenga esa tan ansiada excusa para no votarles o defender el "todos son iguales".
Creo que han llegado a la conclusión de que el que se demuestren sus mentiras no tiene ningún efecto sobre la sociedad. Por lo que siempre tienen algo que ganar o nada que perder.
Y aquí la culpa es de los que de verdad se consideran periodistas objetivos, que no hacen nada para evitarlo.
hay dos medios , vía ley anti-terrorista y vía daños al honor y difamación .
también puede preguntar por Patricia Poleo a inda y a ver como responde
- Esa información puede haberla pedido cualquier afectado: el mismo Inda, el gobierno de Venezuela, Podemos, el comisario Marhuender...yo que sé.
- La publican para dar tranquilidad a sus clientes respecto a la confidencialidad de sus datos. Ten en cuenta que se trata de una entidad offshore.
- El comentario #232 aún no se ha escrito. Su futuro autor tendrá automáticamente dos referencias cuando lo haga.
okdiario.com/opinion/editoriales/te-esperamos-rodrigo-perdon-pablo-124
(No, no es de el mundo today)
El objetivo es evitar que los que no votaban a Podemos sigan teniendo excusas para no hacerlo.
Hasta la irrupción de Podemos, era habitual la afirmación del "todos los políticos son iguales" en el ideario común de las masas "apolíticas", como excusa moral para no tomar parte en ningún cambio.
Ante la cantidad de mierda del PP que ha salido los últimos años (algo escandaloso, pero que lamentablemente la sociedad parece estar asimilando, dado que la repetición hace que uno se acostumbre a todo), la estrategia más eficiente para ellos es recurrir a crear esa misma sensación.
www.youtube.com/watch?v=rnnpgCeQ8fk
Enlazo un tuit porque a Okdiario no entro.
Echa un vistazo al Tweet de @gerardotc: twitter.com/gerardotc/status/728939828910370821?s=09
Esta noche se pasará horas interrumpiendo con su insoportable "tracatrá", Marhuenda riéndose y los que se consideren periodistas de LaSexta llorando.
Llama como quieras a esa campaña: "establishment", "poderes fácticos", "IBEX 35"... pero "cloacas del estado" lo define a la perfección.
En las próximas elecciones vuelvo a votar a Podemos, los corruptos inmorales son los que se inventan las mentiras, pp fuera del poder.
Ellos solamente lo publicaron, lo cual solamente podría ser punible si se demuestra que lo publicaron sabiendo que era falso (imposible probarlo). Lo máximo que podríamos obtener es a Inda obligado por sentencia a rectificar en su medio y explicando que publicaron un documento falso sin saberlo.
Tampoco están obligados a delatar a la persona que les dio el documento falso, porque la legislación protege el derecho a mantener la confidencialidad de las fuentes.
a) Alguien le ha pedido esa información, y
b) Para tranquilizar a sus clientes respecto a posibles filtraciones de datos, confirma que los datos que aparecen en la prensa son falsos.
Debería...
(que imputados tienen muchos y esa palabra tiene connotaciones muy negativas, investigados parece mucho más neutro y muchos, sobretodo jubilados, pensaran que investigado es menos que imputado).
Y eso por no citar el arreglar la contaminación cambiando de sitio los sensores a un lugar donde la contaminación sea menor. Botella Style.
A ver si he metido el dedo en la llaga...
¿Cuáles? ¿Cosidó? ¿Villarejo?
Te estás agarrando a un clavo ardiendo. ¿Qué interés va a tener un banco del quinto pino en meterse en fregaos de politica interna de un país? Si es que es tan simple que se cae por su proopio peso: El banco ha hecho un comunicado público porque se ha hecho un artículo en un medio público aportando una información falsa y que afecta a su imagen. Al banco se la suda Pablo, Podemos, los venezolanos y demás pajas mentales politiqueras. Solo le preocupa su imagen corporativa. Sin más.
Pero aparentemente ninguna será duplicada.
Bromas aparte a lo mejor Inda ya no puede viajar nunca más a EEUU ni a ningún país afiliado por esta gracia.
1 El Ministerio de Economía de Venezuela se llamaba, con su nombre anterior, “Ministerio del Poder Popular de Planifación y Finanzas”, NO “Ministerio de Economía y Finanzas”.
2 En Marzo de 2014 ese Ministerio YA NI EXISTÍA, al haber pasado a llamarse en enero de ese mismo año “Ministerio del Poder Popular para la Economía, finanzas y banca pública“, nombre que conserva en la actualidad, mientras que el “Ministerio del Poder Popular para la Planificación” volvía a ser independiente. El “Ministerio de Economía y finanzas”, de hecho, no existe desde el 15 de enero de 2010, día en que el presidente Hugo Chávez anunció al país que los ministerios del poder popular para Economía y Finanzas (MEF) y Planificación y Desarrollo (MPD) se fusionarían para crear un nuevo ministerio bajo el nombre citado de “Planificación y Finanzas”. Ni el nombre “Ministerio de Economía y finanzas” de la cabecera del documento ni el de “Ministerio del Poder Popular de Economía, finanzas y banca pública” que recoge el apartado “organismo” existen. Su nombre correcto es, como decimos, “Ministerio del Poder Popular para la Economía, finanzas y banca pública”.
El galimatías que se hacen con los nombres es apoteósico hasta llegar al punto, en las dos últimas líneas y después de un caos incorregible por lo incomprensible del texto (parece que suelten nombres al tuntún con ánimo de confundir y de que el lector al final tenga que creer por pura fe), de decir que un Ministerio que se llamaba de una manera, ahora ya no se llama así sino que se llama... ¡de la misma manera!. Por no hablar del error en la fecha que he puesto también en negrita, poniendo 15 de enero de 2010 cuando el enlace de la noticia que citan lleva fecha de 15 de enero de 2014. Estamos hablando de solo 8 líneas de texto y ya podemos encontrar un maremoto de inexactitudes, caos, y desinformaciones.
Claro, que si la prueba de que es un montaje es que en un banco del Caribe falta un nombre en la ficha y se ha hecho una transferencia en dolares en vez de en una moneda que no cotiza en ningun stio salvo en Venezuela y se devalua en cada minuto, es que obviamente es un montaje. Son pruebas solidas. Ademas, Podemos es un npartido honesto porque Iglesias lo dice, y El es infalible.
Y precisamente, el nombre lo ha puesto bien. Quien lo ha puesto mal es el chapuzas que ha hecho ese montaje, que solo le ha faltado poner Pablemos "El coletas"
O de como 15" de Pothochop no dejen que la realidad te arruine la noticia.
Vergonzoso lo de este país, tenemos a los periodistas al mismo nivel que los políticos, el de la MIERDA.
Pero quizás es un documento privado aún así.
En cualquier caso, si el documento está falsificado, es un delito igualmente.
Pues prefiero que no, a ver si se muda a uno de esos países liberales que tanto le gustan y nos deja tranquilos.
Parece que la denuncia ya es un hecho.
Por otro lado según parece ser periodista te da manga ancha para difundir rumores, mentiras dimes y diretes como si fuesen ciertos sin comprobar la veracidad o falsedad de los mismos. ¿Eso no es amarillismo?
Yo creía que el papel de la prensa en la sociedad era otro, no difundir infundios y que la responsabilidad de la exculpación fuera del acusado. Eso recuerda tanto a otros tiempo y santos oficios...
Me parece bien que nos partamos con los titulares del abc, la razón y cía, pero vamos, que los de este tipo de prensa me parecen igual de sectarios y risibles.
Y te repito que el nombre es lo de menos. Ellos han empleado el nombre completo en el comunicado porque es el que está asociado a ese DNI que viene en el documento. Y para un banco, lo que vale para identificar al cliente es el DNI.
Para q le quede claro la chorrada q acaba de decir
Luego le explicas q TODO eso se ha demostrado ya falso.
El comunicado no sirve para nada
Porque tú o digas. De nuevo afirmando, sentando cátedra. Los demás, solo suponemos.
Tus sospechas son libres. Las evidencias son otra cosa. Ahora bien, si para todo refute le buscas la astillita, pero luego dictas sentencia favorable con tanta facilidad, está claro que no buscas conocer la veracidad de los hechos, sino tener razón y que tu idea sea la correcta.
Así que, no seré yo quien te quite la ilusión, porque es perder el tiempo por mi parte. Buen día.
Lo dicho: Pasa un buen día.
Ya sé que va a ser que no