#74 No. #84 vamos, que te pido que me digas qué artículo del código penal lo tipifica como delito y me pones un artículo que te acabas de encontrar en google que NO te da la razón. Maravilloso.
#28 Si es una emergencia pones las luces de emergencia y vas tocando el claxon para que se aparte la gente. Es lo que dice el código de circulación. De agredir a la gente por la ventanilla no recuerdo que dijera nada.
#90 Aparte es un analfabeto de la realidad y un leguleyos. Por no decir que muchos de ellos ya han sido condenados por delincuentes. Es que no sé cómo nos puede sorprender esto aún...
#81 Sigues sin explicar por qué debería ser así. Yo cada día menos a favor de que estos gilipollas tengan ningún tipo de privacidad, como sucede en otros países. Quizás tendrían más vergüenza ajena, que es lo que les falta a muchos.
#11 "Este tipo somos todos". Supongo que te ves reflejado y ese es tu problema. Y te irás pensando que tú sabes algo sobre filosofía jurídica y no sabes diferenciar entre un gilipollas cometiendo flagrantemente una infracción egoísta y el resto. Y te irás pensando que sabes más que gente que lleva años analizando normas y comportamiento humano. Joder, no sé por qué no vienen por aquí a buscar analistas con los cracks que sois.
#19 Puedes grabar perfectamente un acto delictivo si es en un espacio público. Repasa las leyes. "Departamento Jurídico del RACE:
La Ley Orgánica de protección de datos de carácter personal, prohíbe la toma de datos sin consentimiento en caso de tratarse de particulares (que entendemos es lo que nos plantea). La grabación de vehículos y personas supondría la recogida de datos (por ejemplo, las matrículas de los vehículos) que no está permitida por la ley y cuyo almacenamiento requiere consentimiento y ciertos niveles de seguridad. Otra cosa es que se grabe de manera espontánea una determinada maniobra con el único objetivo de dirigirse a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y denunciar una infracción administrativa. La denuncia en todo caso es posible, se trata de una denuncia de carácter voluntario por un particular ante las autoridades. El vídeo, de existir, solo sería una prueba más. "
#112 repásalas tú y repasa también lo que se dice en el hilo. El problema no es grabar el incidente. El problema es difundirlo en las redes. Personalmente la gente incívica me da grima pero la ley es la que es (quizá haya que cambiarla) Además se me ocurre incluso que pudiera ser que el listo q se pasa al carril bici hubiera recibido una llamada de urgencia por un accidente de un familiar o algo así; el delito o la falta así como el puñetazo serían los mismos pero seguro que nuestra percepción sobre el incidente cambiaría. Por eso quien tiene que juzgar es un juez no nosotros en twitter
#91 Si tan claro lo tienes, solo tienes que poner el nombre del delito y yo me encargo de buscar el resto de información. Pero poner el nombre no te cuesta nada, majete.
#109#68 Esa es una afirmación muy a la ligera, se tienen que dar unos supuestos para esto, y en el momento que no hay proporcionalidad la justificación se va al traste y aunque los jueces suelen ser benévolos te pueden caer multas o algo mas. Por ejemplo darle una patada en los huevos a alguien que te estaba agarrando y cause le heridas internas no está justificado o pegar un tiro a alguien en tu casa por mucho que te estuviera robando, lo mismo pasa en trifulcas o peleas multitudinarias que quizás tu entraste a defender a alguien pero acabaste causando lesiones y te va a caer una buena igualmente
#68 Entiendo que te mola usar palabras malsonantes para darte mayor importancia o credibilidad pero por favor cuando te dirijas a mi no las uses ya que los debates pierden todo su sentido al menos por mi parte
#115 Uf, sí que me cuesta, no veas lo vago que soy; de hecho en lugar de estar trabajando estoy conectado aquí contestando y escribiendo pulmonías; además amigo, échale inaginación
#119 Está claro que no te daba tiempo a escribir los 3 o 4 nombres durante el tiempo que le has dedicado a contestarme. Me hace sospechar que no sabes de lo que hablas.
#60 legitima defensa, miedo insuperable, estado de necesidad, detención flagrante... Te suenan estos conceptos juridicos? Dependiendo de las circunstancias, cualquiera de estos podrian usarse como argumento juridico ante el caso que describes.
#116Por ejemplo darle una patada en los huevos a alguien que te estaba agarrando y cause le heridas internas no está justificado
No se como le va a causar heridas internas con una patada en los huevos, no obstante, en este caso estaria completamente justificado. No entiendo porque dices que no.
pegar un tiro a alguien en tu casa por mucho que te estuviera robando
La ley es un poco ambigua pero en muchos casos si que podria justificar.
#126 No salvo que el lleve arma y tu digas que ponía en riesgo tu vida, la ley española advierte que no puede haber desproporción en la defensa propia #125 cc
#130 no hace falta que tenga un arma, eso es lo que no entiendes.
Yo no me voy a liar a golpes con unos asaltantes, que ademas de que me superan en numero, yo no se si estan armados tambien.
Lo normal seria intimidacion con el arma y si eso no funciona, claro que la ley me permitiria disparar. Si te quieren quitar el arma es un riego razonable contra tu vida.
Por otro lado la defensa propia no es el unico argumento juridico, tambien existe el miedo insuperable.
#118 Esta gente que tiene los ojos y oídos algodonados luego suelen ser los que más tropelías cometen. Eso sí, no digas "caca, culo, pedo, pis" que te lían.
#116 Empezaste diciendo que "no se puede parar una agresión con una agresión" y cuando has visto en el lío en que te has metido con la frase, te has puesto a filosofar como si fueras un doctor en Derecho Penal. Pero vamos, que por supuesto una agresión se puede parar con otra agresión. Todo lo demás son "filosofadas" de barra de bar con palillo y carajillo.
Anda la buena que se va llevar .. Me refiero al twitter.com/Damien_Dillon y todos los que han compartido el enlace, porque lo mismo se ha creído que disfruta de los mismos derechos en España que en otros países. En EEUU existe un concepto conocido como "Ninguna razonable expectación de privacidad en publico", y mucha gente asume que en EEUU se hace lo que aquí "no ocurre" porque allí se puede compartir y grabar videos que aquí se sancionarían. Damien_Dillon esta solamente un paso de una denuncia contra la nueva SGAE, la AEPD, para ser multado sobre mil euros o mas.
"Spain is different", muchachos, y es precisamente al revés de "Ninguna razonable expectación de privacidad en publico" (salvo si alabas a Franco eres miembro de las fuerzas armadas o si se mira al otro lado porque no se puede estar detenindo a los reporteros por esto porque delataría demasiado, claro), y esto ya se ha compartido en menéame varias veces. Si, se puede compartir ese video en España, siempre y cuando remuevas la información de carácter "personal", así que se tendría que haber liado una buena hora ofuscando la matricula, la cara, y la voz.
Perfectamente se puede denunciar sin editar nada, claro, eso si, presentando denuncia y solamente entregándoselo a la policía judicial cuando te pregunte por ello sin soltarlo al publico.
Si alguien es capaz de probar lo opuesto, tengo varios videos interesantes de ladrones intentando acceder a vehículos que puedo colgar.
#28 Por eso se hacen las leyes de la RGPD, aunque en España se interpreten de forma exagerada (Por ejemplo, no puedes ni poner videovigilancia, porque sino las empresas de seguridad y seguros pierden, mientras en Francia puedes grabar si no difundes). Aunque viendo lo que se difunde en EEUU, adonde no existe el concepto RGPD pero existe otro, "Ninguna expectación razonable de privacidad en publico" , yo creo que es el vivo ejemplo de que se abusa y pierde mas derechos con las sanciones que los beneficios obtenidos por permitirlos, por lo menos a nivel de sociedad.
#144 No, no, si una cosa en la que la AEPD es una experta es en crearse excepciones para sus propias leyes cuando el grotesco amalgama entre la RGPD, el derecho de la intimidad personal en publico, y los derechos solamente reservados a las fuerzas y cuerpos de seguridad resaltan frente a los de sus socios Europeos. #141#143
Habiendo dicho eso, tienes toda la razón, al tío le van a clavar 2000€ frente a los 200€ al conductor, mientras que las noticias internacionales nos ponen grabaciones que ciudadanos desde otros países con mas derechos que nosotros pueden tomar y divulgar sin una pizca de ironía.
#146 ¿Viste el meneo del animalista que saltó hace poco a una plaza de toros? Esos tíos que deseaban darle una paliza al animalista eran vecinos. ¿Te parecería bien que se subiera la cara en primer plano del animalista ese para que todos esos pro-taurinos sepan qué clase de vecino es?
Si te hacen campaña de acoso, aunque no seas ningún ma vecino, te puede caer la del pulpo. La gente es muy influenciable. Pueden subirse vídeos sacados de contexto que aparenten algo que no es. Etc.
#143 Te doy la razón.
Sólo puntualizar que al tipo le pueden meter, si quieren, conducción temeraria. Y eso sí que son palabras mayores.
Yo, sinceramente, con los asuntos de protección de datos no me meto porque debe haber sido legislado por algún experto en la Cábala judía o algo así.
Pero no dejaría de ser irónico que le caiga un marrón al que grabó y al otro gilipollas nada.
#75 pues mira, te explico lo que pone el texto, que tú mismo pones. Dice que ese derecho de privacidad vs información se perderá cuando la persona sea "charged" es decir, imputada al menos. No que a ti te parezca un gilipollas
#149Las grabaciones realizadas por particulares en espacios o lugares públicos en los momentos en los que se supone se está cometiendo un hecho delictivo, no vulnera ningún derecho, estando permitida, por el mayor interés social de la persecución y prueba del delito, esto será así siempre y cuando la grabación vaya destinada únicamente a ser presentada en dependencias judiciales, destinada a una posible investigación, y el hecho grabado no haya sido provocado por terceros
#151 Relee todos los comentarios que le dan contexto a esa transcripción, que me da pereza responderte, sinceramente. Hasta creerás que no sé lo que pongo ni por qué lo pongo...
#148 La cosa es que el sistema tal y como esta lo que hace es que, cuando le caiga un marrón al que grabo y al otro gilipollas casi nada, que de eso no te enteres.
Se enterara de la denuncia meses después cuando le multaran y luego hasta la sentencia final si decide recurrir para que le digan "un no es un no", no va a volver a difundir la ocasión en el mismo hilo video porque sino mas multas, así que mas bien tendrá que borrar referencias a el, y cuando se queje, si se queja porque a lo mejor decide no querer meterse en mas líos, solo lo van a saber los seguidores dedicados.
Y entonces, meses después, nadie quiere saber nada de que te quejes de una infracción de la que "tienes la culpa", porque sera que te quejas por querer salirte con la tuya sin pagar como el resto, que sino sufrimos todos igual no vale.
En mi opinión, es una verdadera limpieza de relaciones publicas lo que ocurre aquí en España para esconder la mierda que luego pasa que reflejaría la falta de derechos que realmente tienen los Españoles.
Eso que acaba de hacer es completamente legal en UK. El único país que no permite esto es España.
De verdad, salíd de casa. Defendéis leyes absurdas sólo porque lo hace España.
Nadie te prohibe llevar el vídeo a la policía, que es la que tiene que hacer algo, no el público en Internet.
En serio, si no lo entiendes, lo siento por ti.
"Departamento Jurídico del RACE:
La Ley Orgánica de protección de datos de carácter personal, prohíbe la toma de datos sin consentimiento en caso de tratarse de particulares (que entendemos es lo que nos plantea). La grabación de vehículos y personas supondría la recogida de datos (por ejemplo, las matrículas de los vehículos) que no está permitida por la ley y cuyo almacenamiento requiere consentimiento y ciertos niveles de seguridad. Otra cosa es que se grabe de manera espontánea una determinada maniobra con el único objetivo de dirigirse a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y denunciar una infracción administrativa. La denuncia en todo caso es posible, se trata de una denuncia de carácter voluntario por un particular ante las autoridades. El vídeo, de existir, solo sería una prueba más. "
#68 Entiendo que te mola usar palabras malsonantes para darte mayor importancia o credibilidad pero por favor cuando te dirijas a mi no las uses ya que los debates pierden todo su sentido al menos por mi parte
Por desgracia, esto es el pan nuestro de cada día, lo digo por experiencia.
El infringir la ley es un hecho noticiable.
No se como le va a causar heridas internas con una patada en los huevos, no obstante, en este caso estaria completamente justificado. No entiendo porque dices que no.
pegar un tiro a alguien en tu casa por mucho que te estuviera robando
La ley es un poco ambigua pero en muchos casos si que podria justificar.
Yo no me voy a liar a golpes con unos asaltantes, que ademas de que me superan en numero, yo no se si estan armados tambien.
Lo normal seria intimidacion con el arma y si eso no funciona, claro que la ley me permitiria disparar. Si te quieren quitar el arma es un riego razonable contra tu vida.
Por otro lado la defensa propia no es el unico argumento juridico, tambien existe el miedo insuperable.
"Spain is different", muchachos, y es precisamente al revés de "Ninguna razonable expectación de privacidad en publico" (
salvo si alabas a Francoeres miembro de las fuerzas armadas o si se mira al otro lado porque no se puede estar detenindo a los reporteros por esto porque delataría demasiado, claro), y esto ya se ha compartido en menéame varias veces. Si, se puede compartir ese video en España, siempre y cuando remuevas la información de carácter "personal", así que se tendría que haber liado una buena hora ofuscando la matricula, la cara, y la voz.Perfectamente se puede denunciar sin editar nada, claro, eso si, presentando denuncia y solamente entregándoselo a la policía judicial cuando te pregunte por ello sin soltarlo al publico.
Si alguien es capaz de probar lo opuesto, tengo varios videos interesantes de ladrones intentando acceder a vehículos que puedo colgar.
Multa por denunciarlo a través de redes sociales: 2000 euros - gabeirasyasociados.com/la-sancion-a-un-particular-por-difundir-imagene
#28 Por eso se hacen las leyes de la RGPD, aunque en España se interpreten de forma exagerada (Por ejemplo, no puedes ni poner videovigilancia, porque sino las empresas de seguridad y seguros pierden, mientras en Francia puedes grabar si no difundes). Aunque viendo lo que se difunde en EEUU, adonde no existe el concepto RGPD pero existe otro, "Ninguna expectación razonable de privacidad en publico" , yo creo que es el vivo ejemplo de que se abusa y pierde mas derechos con las sanciones que los beneficios obtenidos por permitirlos, por lo menos a nivel de sociedad.
Habiendo dicho eso, tienes toda la razón, al tío le van a clavar 2000€ frente a los 200€ al conductor, mientras que las noticias internacionales nos ponen grabaciones que ciudadanos desde otros países con mas derechos que nosotros pueden tomar y divulgar sin una pizca de ironía.
Si te hacen campaña de acoso, aunque no seas ningún ma vecino, te puede caer la del pulpo. La gente es muy influenciable. Pueden subirse vídeos sacados de contexto que aparenten algo que no es. Etc.
Por algo se han hecho estas leyes.
Sólo puntualizar que al tipo le pueden meter, si quieren, conducción temeraria. Y eso sí que son palabras mayores.
Yo, sinceramente, con los asuntos de protección de datos no me meto porque debe haber sido legislado por algún experto en la Cábala judía o algo así.
Pero no dejaría de ser irónico que le caiga un marrón al que grabó y al otro gilipollas nada.
tugesto.com/blog/grabar-a-la-gente-en-lugares-publicos/
www.elconfidencial.com/juridico/2022-09-17/multa-10-000-euros-novia-qu
como te había dicho en #117.
Se enterara de la denuncia meses después cuando le multaran y luego hasta la sentencia final si decide recurrir para que le digan "un no es un no", no va a volver a difundir la ocasión en el mismo hilo video porque sino mas multas, así que mas bien tendrá que borrar referencias a el, y cuando se queje, si se queja porque a lo mejor decide no querer meterse en mas líos, solo lo van a saber los seguidores dedicados.
Y entonces, meses después, nadie quiere saber nada de que te quejes de una infracción de la que "tienes la culpa", porque sera que te quejas por querer salirte con la tuya sin pagar como el resto, que sino sufrimos todos igual no vale.
En mi opinión, es una verdadera limpieza de relaciones publicas lo que ocurre aquí en España para esconder la mierda que luego pasa que reflejaría la falta de derechos que realmente tienen los Españoles.