La clínica por la institución religiosa, calificada como mejor hospital privado de España en 2022 por el Monitor de Reputación Sanitario, cita además la homosexualidad en el apartado de "desviaciones sexuales".
|
etiquetas: opus , navarra , transexualidad , homosexualidad 
Una conducta no tipica como tu dices también es escribir con la mano izquierda, no? y hace tiempo que dejamos de ver a los zurdos como personas trastornadas y dejamos de putearles
algo que se sale de la norma tiene que tener un porcentaje mucho mas bajo que lo común, como las trisomías.
Por ejemplo, los ojos verdes se salen de la norma, son menos comunes que los ojos marrones o azules.
Si tu giras el volante de tu coche hacia la derecha, y las ruedas van hacia la izquierda, algo falla.
Si tu genética dice que eres hombre, y tu te sientes mujer, algo hay no? Lo común es ser cis, lo "raro" es ser trans.
Estudia un poco, genio.
"tiene más positivos que tu" dando a entender que la gente está de acuerdo con eso... "también más negativos" vamos que tampoco tan de acuerdo
nypost.com/2018/03/14/new-research-finds-were-all-bisexual/
CC #6
¿Tú todo el sexo que has tenido o aspiras a tener algún día con otra persona será con fines reproductivos?
( www.msdmanuals.com/es-es/professional/trastornos-psiquiátricos/sexual )
5 por cada millon ¿es norma o desviacion según tu criterio?
Raro es algo que se sale de la norma, no? Por ponerte un ejemplo, algo que existira en un 15% frente a otro algo que será el 85%. Y ese 85% es lo que se entenderá como normativo. ¿Significa que el 15% es un fallo y hay que eliminarlo/arreglarlo? Hay muchas cosas a nuestro alrededor que se salen de la norma en mayor medida (zurdos, pelirrojos) o menor medida (rubios, ojos azules). El tema es dejar de pensar que porque algo no es lo comun ternga que ser por cojones un fallo que hay que eliminar o arreglar. No siempre es un fallo, simplemente esque la naturaleza no es uniforme sino variada
"The diagnostic label gender identity disorder (GID) was used until 2013 with the release of the diagnostic manual DSM-5. The condition was renamed to remove the stigma associated with the term disorder.[7]"
Lo mismo con los subnormales y con los discapacitados. Les cambiamos el nombre, ¡el nombre era el problema!
www.elindependiente.com/politica/2020/09/17/cuando-llamar-subnormal-a-
No pretendo que estudies nada, sólo proporcionar un contraejemplo para evidenciar que no deberías aspirar a sentar cátedra con opiniones que son hirientes para poblaciones vulnerables cuando cuando no te sabes ni lo de las abejas y las flores.
De verdad piensas que se ha montado este pollo por solo 235 personas?
Lo del 15% puede ser un fallo si provoca problemas para vivir (por ejemplo una predisposición a tener cáncer) y en ese caso hay que arreglarlo (o intentarlo)
Si esa mutación te hace los dedos mas largos, o rubio, o de ojos verdes, sigue siendo un fallo, una mutación, una rareza, pero no es necesario modificar ni arreglar nada.
En el caso que te he puesto de un "coche trans" en el que giras a la derecha y el coche va a la izquierda, no lo dejas como está, lo llevas al mecánico para que sea un "coche cis"
Una población con un número significativo de homosexuales, tiene los días contados, salvo que uses inseminación invitro o cosas así, pero yendo a gatos o perros, o vacas, o leones, si aumenta el número de leones gays, se extinguen.
Una persona con disforia de género, tiene un trastorno, solo le cambiaron el nombre, pero, y si alguien tiene disforia de edad?
www.lavanguardia.com/cribeo/fast-news/20201220/6121770/artista-barcelo
Que opinamos de este señor? se ha puesto aletas y dice que es transespecie, es un trastorno o no?
y este?
cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/curiosidades/hombre-52-ano
Si esta niña de 6 años viola a una niña o niño menor, de 14 años por ejemplo, lo consideras pedofilia? No te resulta raro, trastornado, o desviado?
Otra cosa es que nos hayan dado la turra con el tema del transgénero, hasta el punto de que no lo veamos como una cosa rara, peor biológicamente hablando, es una anomalía, un ser vivo animal es mayormente hetero y cis, lo cual no quita que haya homo, y trans.
Esto no es un mensaje ni transfóbico, ni homofóbico, ni nada por el estilo, me estoy limitando únicamente a cuestiones biológicas.
> algo que se sale de la norma tiene que tener un porcentaje mucho mas bajo que lo común
Correcto. Ahora define "mucho más bajo" y "común".
Edit. Por supuesto los del opus siempre "ayudando"...
Pues homosexual vs heterosexual
Ojos verdes vs ojos marrones o azules
Pelirrojos vs morenos y rubios
Cis vs trans
Ser caucásico y medir 1,80 o medir 2,20.
Ser chino y tener la piel oscura o ser chino y tener piel clara.
Ser agnostico vs ser religioso o ateo (cada vez es menos raro)
Que te guste el curlin vs que te guste el futbol
Ser negro y ser muy muy bueno en natación
Ser blanco y ser de los mas rápidos en 100m lisos
También es raro que una mujer corra mas rápido que un hombre, o que chute mas fuerte, o que salte mas alto.
Tu sabes hacerte una idea de la relación entre los elementos, ahi tienes lo que es "raro" y "común"
Ser hombre vs ser mujer, no es un ejemplo, tienes un porcentaje marginalmente igual, la comparación la puedes hacer con
sindrome de turner vs hombre y mujer
edit: y no he querido meter la componente de utilidad, una comunidad plenamente trans es un problema para la población (sobretodo si hay transición completa) lo mismo para una población completamente gay, o una población de síndromes de turner
Tu has elegido una autoridad para justificar tu opinión y la autoridad te ha salido rana
<<Lo mismo con los subnormales y con los discapacitados. Les cambiamos el nombre, ¡el nombre era el problema!>>
No es el mismo caso
Pero es TU problema. Tu has elegido el DSM-5 y te ha salido rana
¡A seguir bien!
theobjective.com/sociedad/2023-03-03/rodriguez-pam-palabras-problema-e
Quzas eso sea mas comun y por eso no es trastorno.
Una población con un número significativo de homosexuales, tiene los días contados, salvo que uses inseminación invitro o cosas así, pero yendo a gatos o perros, o vacas, o leones, si aumenta el número de leones gays, se extinguen.
Pues no se, los homosexuales igualmente son capaces de tener relaciones heterosexuales para reproducirse, eh? y esto ha funcionado asi siempre, que no es de ahora... y hasta los hay bisexuales, eh?
pero vamos, que nunca se va a dar esa situacion que dices, la reparticion de la orientacion sexual que hay no es aleatoria, sino ya ves tu, un siglo cualquiera de repente salen casi todos homos y se acabo la especie.
Y sobre el tema trans... pues esque no conozco la experiencia de ser trans de primera persona. Las conductas homosexuales son observables en animales, las trans no (o no nos enteramos, a ver como le preguntas a tu gato si se siente gato o gata). Lo que no quita que no vea legitimo que si alguien de tal sexo biologico te dice que se siente del otro sexo y que le trate de esa manera... pues quien soy yo para negarme a aceptar lo que esa persona dice sentir?
ahora mira la de la poblacion homosexual
es.wikipedia.org/wiki/Demografía_de_la_orientación_sexual
pelirrojos son un 1,5% y seguro que tampoco piensas en ellos como un transtorno, eh?
Yo personalmente cada vez veo más gente que quiere separar ambos grupos, porque gustarte frotar tus genitales con otros del mismo sexo poco o nada tiene que ver con alguien que se quiere mutilar el cuerpo para parecer ser del otro sexo (y demás variantes). Especialmente grave lo de EEUU y Canadá de practicar castración química a menores en pro de la identidad sexual del momento.
Luego ya los que intentaron meter a los trans-edad en el saco mismo saco del LGTVHDR+... Otros que tal bailan y emborronan el sentido de la lucha LGB.
Patético. En fin. Eso son argumentos ¡Muera la inteligencia! Decía quien sabemos
Lamentable
Lo de los homosexuales aún peor
Segun el ultimo CIS el 16% de los jovenes de 18-24 años son bisexuales.
Creo que mas bien contribuye a reducir la violencia en la lucha por las hembras al haber menos competencia.
Es como decir que las personas rubias o con ojos verdes no son normales simplemente por ser menos
Con este todo y actitud estáis acabando con este sitio. Da igual que suelte o no suelte 'prenda'. Lo que es horrible es que transformais todo en una discusión de polos aunque el otro no lo tenga.
Una situación de una persona en usa o en España o en el Congo nos debería importar igual.
Dejad de polarizar las discusiones, no le hace bien a nadie, para empezar a los que se supone que intentáis proteger.
Y el la especie humana tambien hay violencia (mas bien hay mas lucha), aunque es menor que en otras especies.
Supongo que con tocar las narices quieres decir poner el dedo en la llaga?
Este es el asunto no? La cuestión es que haya dos focos, nostros y ellos. No?
Es lo mismo que me encontraría en el otro lado, alguien diciendo que no me entrometa y que me calle tres años.
Impecable.
He hecho una captura de lo que dice @Xtv y se lo he enviado a un amigo psiquiatra y me confirma que el APA (American Psychiatric Association) perfectamente puede haber cedido a presiones de diferentes lobbies para hacer un “rewording/rephrasing”. Pero, vamos, que estáis discutiendo por cuestiones semánticas y el ser “normal” no es más que una definición estadística. Que la gente sea lo que le dé la gana mientras no se hagan daño a sí mismos ni a los demás.
Y el la especie humana tambien hay violencia (mas bien hay mas lucha), >> ¿Nos damos hostias como regla por las parejas y hace falta menos competencia de machos para que esa violencia tan elevada que tenemos siempre para conseguir pareja se contenga un poco y no causemos tantos muertos al día?
Porque...
Como te dicen en respuestas, la dificultad o el problema no surge por tener esa identidad, sino por que haya incongruencia y lo derivado en el contexto, si es invalidante. Así lo explica el manual
¿O mejor les damos psicólogos gratuitos?
Esto trata de que nadie tiene que opinar sobre la manera de vivir de otros y ya está. No es tan complicado de entender. Basta con que le trates como a otro humano cualquiera al que respetes, da exactamente lo mismo si estás de acuerdo con su modo de vida o no.
Yo por ejemplo pienso que la gente que va a rezar la iglesia está tirando su vida a la basura durante 2 horas cada domingo (o las que sean), pero no voy a ir por ahí señalandoles, diciendo que están locos, equivocados, que creen en una chorrada y faltandoles el respeto. Si a ellos les hace feliz pues que hagan lo que quieran mientras no obliguen a otros a ser como ellos.
Pues esto que estamos hablando es lo mismo, pero para otro grupo de personas. ¿Tan complicado es?
Y lo siento si te escuece lo de la SS, a mi y a la mayoría no, supongo que en parte son gajes de vivir en democracia. Quieres faltar al respeto de esa gente llamándolos trastornados? Adelante, solo te deja mal a ti, yo no tengo esa necesidad ni tampoco me parece un trastorno. Punto final por mi, chaooo