Los Colegios Oficiales de médicos, odontólogos y farmacéuticos de Madrid han emitido una declaración conjunta denunciando "la indefensión para los profesionales sanitarios y el riesgo para la población" de la ley de eutanasia, que está ya en el Senado, y aseguran que solicitarán a la Comunidad de Madrid que no la aplique en su ámbito territorial si resulta aprobada
|
etiquetas: eutanasia , colegio , médicos , odontólogos , farmacéuticos 
Es como pedir que la ley de suelo regule la violencia en los campos de futbol.
Así pues, si los cuidados paliativos fallan no es por culpa de esta ley, y para nada será incompatible con ella el mejorar los cuidados paliativos.
No sé... retorcido.
Y ojo que estoy completamente a favor de la eutanasia, pero habrá que regularlo para no tener que obligar a alguien que por motivos morales esté en contra de quitar la vida a una persona. Ya habrá otros que estén dispuestos a hacerlo.
- es una pendiente deslizante hacia la eliminación y/o corrupción del derecho a la vida,
- que hay un mínimo apoyo social a la eutanasia, o
- que por el hecho de que los que son atendidos por un equipo profesional casi nunca piden eutanasia
como justificación para desarrollar una ley de cuidados paliativos y RETIRAR la de la eutanasia eso me hace pensar claramente en justificaciones "provida" (prosufrimiento) en tanto que la existencia de A anula la de 1/A.
Si ellos no quieren practicarla por considerar que están en indefensión o que puede provocarles dudas y remordimientos o conflictos, que no lo hagan a título individual o como representantes de alguna organización pro-sufrimiento-en-vida. Pero que no obliguen al resto.
Siempre habrá otro médico que quiera ayudarte.
Aquí lo que hay es politiqueo por parte de los colegios de médicos que como todo el mundo sabe están tomados por la sanidad privada.
El tufo opusino se huele desde aquí no se preocupan de la situación legal del médico...
Y el impuesto de sucesiones, igual.
Y el reparto de la financiación sanitaria, igual.
Y el reparto de la financiación educativa, igual.
Luego nos quejamos de las grandes diferencias entre una CCAA y otras, pero hay ciertas cosas que deberían de ser centralizadas para impedir que los caciques metan la zarpa a medida de los amiguetes.
www.boe.es/buscar/pdf/1998/BOE-A-1998-16132-consolidado.pdf
Te lo repito, o eres muy joven o muy mal informado o ambas cosas.
La exigencia de minimos existe, y la ley de eutanasia existe para ofrecer la opción. No se si eres médico/sanitario, pero la gente de a pie piensa que los cuidados paliativos son la panacea y que el problema es que no son suficientemente buenos a día de hoy. Te puedo asegurar que mi padre tuvo los mejores cuidados paliativos, administrados por mi madre y por mí, que somos médicos y con una de sus mejores amigas siendo su medico hospitalaria y viniendo todos los dias a casa.
Se fue entre gran dolor y sufrimiento, con puntuales ratos en los que podiamos hablar con él. Mas de un mes asi y un año cuesta abajo previo. El mayor alivio fue cuando dio su permiso para la sedación paliativa. Y tuvimos que aguantar 3 dias de estertores agonicos, verle azul etc.
Soy médico de uci, no soy fácilmente itnpresionable. Pero te puedo decir que es horrible y yo querria ahorrarmelo como paciente y poderselo ahorrar a todo el que quiera en pleno uso de sus facultades.
youtu.be/21vp0TXhlaQ
Hace días se vacunó contra el covid a una anciana en una residencia en contra de la voluntad de su hija.
Pero mejor tendrías que leerla antes, aunque supongo que en realidad lo que pone en la ley te da lo mismo.
Y si algún medico se aviene a aplicarlo que sepa que es un perjuro y un asesino indigno de la profesión
La limitación del esfuerzo terapéutico y la sedación paliativa son herramientas suficientes para garantizar una muerte digna a cualquiera. Claro que es mas cómodo darle un chute y dejarlo seco. Pues para eso que creen el puesto de envenenador
No sólo suena a anticonstitucional si no a ilegal, ya estáis tardando en ir al juzgado.
Edit #134 se me adelantó
www.abc.es/espana/galicia/abci-juez-obliga-vacunar-anciana-santiago-co
Un saludo.
Que quién sabe, igual el texto es un desastre y de todo eso que vendían nada, pero no parecía el caso.
Esto no es una cuestión de religión la cual debería estar muy lejos del estado.
Es una cuestión de legalizar el asesinato de pacientes cuando lo que hay que hacer es establecer protocolos claros y adecuados de tratamiento paliativo y sedacion paliativa.
Y explicarle a la población lo que es.
He mirado a suficiente gente a los ojos y le he dicho que se moría en horas o en días y le he explicado la sedacion y que la pidiera si el dolor no se controlaba, jamás nadie pidió morir y acabar ya solo pidieron morir sin dolor y eso puedo hacerlo sin necesidad de matarlos. Eso sí alguna familia si que pide que los mates para ahorrarse el estar unos días viendo morir a su familiar.
Ya te dejo con lo tuyo.
Si por ejemplo me tocará a mí el hacerlo, ostia, hay que tener bastante sangre fría para inyectar algo a alguien con lo que sabes que se va a morir. A mí me costaría horrores y eso estando a favor de la eutanasia. Pero entiendo que otro lo podría hacer y de hecho pediría que lo hiciera otro.
Tu argumento si que flojea desde momento en que comparas esto con otro tipo de trabajo, como si esto fuera parecido a "si tienes vértigo no te metas a limpiacristales"
#61 el tuyo tampoco es que destaque por su nivel azo precisamente.
Existen multitud de artículos, libros y ensayos que recogen el tema de la objecion de conciencia en el ámbito médico si alguien tiene u poco de curiosidad, y para sorpresa de algunos es algo avalado por el TC como un derecho fundamental. www.aeds.org/congreso/congresos-aeds/congreso6_13_06.php
Para los que ven todo como blanco o negro, opinar que la ley de eutanasia debe contemplar también el derecho a la objecion de conciencia no significa estar en contra de ella, sino pensar que es algo tan importante y debe estar tan bien redactada que recoja esa posibilidad a quien lo solicite, del mismo modo que cualquier médico no te opera a corazón abierto que te arregla un esguince tampoco se puede recurrir al primer médico disponible para que la administre y menos de una manera obligatoria para él.
Ahora lo que hace falta es quien lidere el tema. Te aseguro que si hubiese una organización así y no fuesen unos chorizos, tiempo no podría ofrecerles pero estaría dispuesto a donar 500 o más al mes si de verdad los veo batallando contra el Opus, los kikos y la madre que los parió a todos.
Y sobre el liderazgo, no creo mucho en los liderazgos pero si en una buena organización
¿No quiero curar a un gordo? Objeción de conciencia
¿No quiero que una niña de 14 años violada aborte? Objeción de conciencia
¿No quiero vender condones a unos niños jóvenes? Objeción de conciencia
La pena es que espere que otros hagan lo que debería hacer yo pero últimamente voy del trabajo a la cama. Que horror, no recuerdo haber trabajado tanto nunca.
www.publico.es/actualidad/farmacias-catolicas-no-venden-condones.html
No sé tú pero las farmacias prestan un servicio y no deberían negarse a esas cosas
Por cuestiones de fe un médico podría negarse también a operar, negar una transfusión o negar un aborto necesario.
¿Por qué digo tonterías? Caso de abortos que se han negado ya ha habido....
O comentas porque sí?
Si el paciente carece de tutela propia, la pide el tutor.
Si el Estado es el tutor, ya sabes....