El país se pone a la vanguardia de la lucha de las mujeres del continente, aunque la Corte evita eliminar por completo el delito por interrupción del embarazo.
#39 empiezan a haber en la semana 22 es cierto, en la 24 ya esta muy avanzado
e serio, estoy a favor del abro, absolutamente a favor, pero 16 semanas es un plazo razonable, muy razonable para que una mujer decida, si me apuras la 18
no hay que esperar a que el feto tenga ya destellos neurologicos y apurado a la 24 ya tiene un sistema casi completo, es cierto que el dolor seria sobre la 26 pero en la semana 24 el cerebro ya esta muy avanzado,
#101 tú lo has dicho: no son más que destellos. Lejos de un neurocardiograma consistente con la consciencia. Ni siquiera del dolor.
En cualquier caso, quede claro que los derechos de la mujer no pueden ser conculcados ni por un destello ni por un poco más. Si la embarazada no desea ser madre y la medicina considera viable el feto fuera del útero, que se haga una cesárea y sea adoptado el a partír de entonces ya bebé por quien tal decisión tome.
#100 Cierto. Más o menos. a las 24 si hay mal formaciones imcompatibles con la vida: no hay cerebro, falta corazón, pulmones etc y no se puede hacer nada. Nacerá viviendo dolores terribles una semana para morir entonces, etc Y cuando no hay más remedio que elegir entre madre y bebé.. Aunque hay discusión de las 24 semanas, bueno, está bastante formado
#99 El problema es que tu no has escrito ninguna cosa sesuda sino has hecho sesgo de confirmación a medida de la ideología y forma de pensar que ya posees sin que importe la realidad como realmente sea o resulte ser. Y encima miras a los demás por encima del hombro cuando tu has confundido feto con no nacido. Es decir no tienes el conocimiento mínimo sobre el tema y menos para pontificar como haces
#98
<<Ya no hay nadie a las 24 semanas.>> NO SE SABE. Y tu no tienes conocimiento alguno para dicho juicio que has llegado a confundir feto con no nacido
El problema es que tu no has escrito ninguna cosa sesuda sino has hecho sesgo de confirmación a medida de la ideología y forma de pensar que ya posees sin que importe la realidad como realmente sea o resulte ser. Y encima miras a los demás por encima del hombro cuando tu has confundido feto con no nacido. Es decir no tienes el conocimiento mínimo sobre el tema y menos para pontificar como haces
#105 y 106 mira, don erre que erre: feto es con seis meses. Así lo llama la ciencia. Sólo algunos fanáticos religiosos lo llaman bebé o niño. Y tú, que lo llamas gratuitamente "alguien". Otros como vosotros hablan de "vida". Y ninguno de todos los que usáis tales eufemismos reconocéis la evidencia científica de que son fetos no desarrollados lo suficiente como para sobrevivir sin extraordinarios cuidados médicos al alcance ance sólo de un puñado de equipos médicos muy avanzados.
Tampoco reconocéis que sólo pasa a tener derechos un nuevo miembro cromagnon al nacer y no antes. No eres padre ni tu chica madre en tanto no nace y, consecuentemente, no se considera persona ni tiene derechos humanos.
Da igual si te gusta más o menos. Eso, amigo mío, es perfectamente irrelevante.
#102 nadie dice que la mujer no pueda elegir. En la mayoría de los países europeos la mujer puede elegir libremente pero siempre hasta entre la semana 14 y 18. La mujer tiene tiempo de sobras par elegir.. y en la semana 24 hay mucho más que destellos neurológicos. Ya hay actividad cerebral cosntante, lo que el dolor empieza entre la 25 y la 26 pero hay actividad constante en la 24?
Si países tan avanzados como los nordicos consideran ese plazo es por algo.
#108 No. limitar las opciones de una mujer a un periodo restringidísimo como el que citas no es facilitar nada. Y no desconoces que en España hay comunidades que dificultan tal posibilidad. También en Europa y no digamos en países Sudamericano. En Inglaterra es hasta la semana 24, "por algo será".
Los derechos humanos no se pierden en función del tiempo que lleves embarazada o si tienes o no un cáncer que late y crece dentro de tu cuerpo.
#109 acabas de comparar un embaraza con un cáncer?????????????????
e fin donde no hay no se puede sacar pero sigo
no no hay comunidades que dificulten nada, el aborto es simplemente irte a una clinica y si no puedes pagarlo hay asociaciones que operan a nivel nacional: en españa precisamente el aborto es viable, muy accesible y barato incluso por lo privado. Que podria ser mejor como en Francia donde está totalmente subvencionado? pue si, pero hay tiempo de sobras con las 14 semanas. Ostras que soy mujer y conozco de muchos casos.. yo misma aborte porque la relacion con el padre de mi hija mayor no iba a ninguna parte, Luego tuve dos hijos cvon mi segunda pareja con quien sigo, por supuesto que lo defiendo, Pero del mimso modo he pasado por tres embarzazos y se perfectamente el nivel de desarrollo de un feto, cuando es viable, y hasta donde puedo ejercer mi derecho. al aborto. Y mi propia empatia natiural como ser humana me dificuta mucho pensar que cuando un feto ya ha desarrollado su sistema cerebra, se puede abortar.
los derechos humanos en el caso de la interrupción del embarazo son claro, o si no se podría abortar hasta las semana 39. De hecho en GB se redujeron las 28 semanas inicales a 24 porque era "una vida viable fuera de la madre" . Y lo cierto es que a dia de hoy un feto de 24 semanas es perfectamente viable fuera de la madre.
#110 si. A efectos de "vida humana" hay notables similitudes con un cáncer: late, crece, incluso tiene adn humano.
Yo también me he enfrentado al abortos y ahora hijos, del lado de la pareja. Y se igual o más perfectamente que tú de lo que hablas, aunque sin el descontrol hormonal y neurológico que tú sufriste en el primer y tercer trimestre de cada uno de tus cuatro embarazos. Desde un punto de vista sólo racional.
Convienes en que no se trata de fetos viables antes de las 24 semanas y, por tanto, nada puedes objetar. Por otro lado, son viables al partír de ahí (algunos, que no todos) FUERA DEL ÚTERO, sin necesidad de la persona con el derecho humano a su libertad sexualidad y reproductiva. Pues ante su derecho, que se realice entonces una cesárea y tú adoptas al ese neonatología con todas sus consecuencias. Pero no tienes ni tú ni gobierno alguno derecho a torturarla convirtiéndola contra su voluntad en una incubadora con patas. O con tetas. Ningún derecho. Es inmoral y un atentado flagrante contra los derechos humanos. Una práctica delictiva ilegítima.
Respecto de si con 12 semanas tiene tiempo suficiente... no puedes negar decisiones sobrevenidas en cualquier momento. Ninguna mujer pierde ninguno de sus derechos humanos por estar embarazada.
Sorprende que una mujer como lo eres tú pida que otras mujeres sean despojadas de sus derechos humanos. Eso es terriblemente machista por tu parte. Vergonzoso.
#107 <<#105 y 106 mira, don erre que erre: feto es con seis meses. A>> feto es a partir de los 3 meses y bebé cuando el necortex contiene alguien dentro.
Nadie sabe si ya hay alguien a las 24 semanas y por eso sí hay dentro de la ciencia gente que considera que ya no es un feto hacia las 22 semanas.
Tu me has puesto un enlace que lo que dice que no siente dolor y está como con anestesia, no que no haya alguien sino que lo que haya está anestesiado y con eso has defendido el aborto libre. Y por consiguiente que en esa situación si anestesias a una persona de cualquier edad ya se puede matar
Yo jamás he atacado el aborto y siempre lo he defendido. Los fanáticos que creen que en el momento de la concepción hay una persona porque dios les insufla un alma son igualitos que tu.
<< Sólo algunos fanáticos religiosos lo llaman bebé o niño. >>
mentiroso. HAy alguien semanas antes del parto y eso lo sabe la ciencia y está probado
<<Y tú, que lo llamas gratuitamente "alguien". >> EMBUSTERO. yo no he dicho que a las 24 semanas haya alguien he dicho que no se sabe y por eso las leyes de aborto de plazos según condiciones y lo que sabe la ciencia en cada momento son las más razonables
Aborto libre la fase de embrión
Restricciones en la fase de feto puesto que no se sabe cuando aparece dicho alguien y claro en las primeras semanas de la fase de feto menos restricciones que más adelante
Y como a partir de la semana 30 sí sabemos que hay alguien ahí dentro pues una restricción mayor como malformaciones incompatibles para la vida o peligro serio para la madre y tener que elegir que vida se salva
Lo demás es tontería. Vas de experto sobre ciencia pero no tienes apenas idea de la materia y has confundido feto con no nacido . Y has pretendido que la realidad y la ciencia es lo que dicen las leyes. Lo cual no puede ser más estúpido e irracional
Es decir. Estás mostrando la misma irracionalidad pero idéntica a los que quieren prohibir el aborto desde la fecundación creyendo que entonces mágicamente hay alguien ya ahí. Y tu que no hay nadie hasta que mágicamente aparece de la nada un alma en el parto
Sois los dos grupos lo mismo. Queréis la realidad de o blanco o negro, De absolutos que son confortables, y no sabéis aceptar que la realidad no es así
<<Tampoco reconocéis que sólo pasa a tener derechos un nuevo miembro cromagnon a>> YO hablo por mi y por lo que dice la ciencia no me metas en tus pajas mentales
Esos derechos son una convención social que puede regirse por la realidad o no.
Estás utilizando el mismo discurso de nuevo que los antiabortistas. Ellos simplemente apelan a su supuesta legislación en nombre de Dios y quieren recuperarla y conceder derechos a partir de una supuesta concepción
El yo es generado por los procesos del neocortex el cual se forma y va tomando actividad durante la gestación. NO aparece mágicamente en la concepción como un alma ni mágicamente en el parto como un alma.. Es algo que se va formando y existe antes del parto y mucho pero mucho después de la concepción
Los que veis la vida sólo en blancos y negros y todo en absolutos tenéis un problema serio. Los antiabortistas y también gente como tu que no eres diferente de ellos
<<Da igual si te gusta más o menos. Eso, amigo mío, es perfectamente irrelevante. >> Tus creencias si que le son irrelevantes a la biología
#112 te animo a que dejes de insultarme. Comportate como si fueras un adulto.
La evidencia científica nos demuestra que toda célula con el genoma humano completo puede seguir viva fuera del organismo, como sucede, por ejemplo, con un órgano que será trasplantado o con la fertilización in vitro. Y más aún, la extirpación de un órgano canceroso, que posee miles de millones de células vivas con el genoma humano completo, sería asesinar a millones de miles de seres humanos; el trasplante de un órgano sería injertar miles de millones de seres humanos vivos a otro cuerpo con miles de millones de seres humanos vivos.
El cigoto o embrión desde el primer momento es una célula viva con el genoma humano completo, pero científicamente no es un ser humano. Lo es cuando el sistema nervioso y la corteza cerebral están desarrollados, y es capaz -y está consciente- de percibir estímulos sensoriales. Antes es un organismo multicelular que está vivo, pero no es aún un ser humano.
Basándome en los formidables avances científicos de los últimos cuarenta años en el análisis del desarrollo del embrión, en especial el aporte de la neurobiología y la lectura completa del genoma humano, a continuación resumo, muy escuetamente por razones de espacio, las características en el desarrollo del embrión humano durante los primeros seis meses del embarazo para comprobar lo arriba expuesto.
Semanas 1ª-7ª: Con tres a cinco células comienza a crearse la placenta y el líquido amniótico. Éstas llegan al útero donde recibirá la sangre de la mujer. Aquí es cuando comienza el proceso de división celular que contendrá la información genética de las partes en que está compuesto el organismo del homo sapiens. (Mide 0,1 a 2 mm y pesa entre 0,1-0,9 gr.)
En las semanas 8ª-10ª: comienzan los primeros receptores cutáneos y se producen reflejos espinales. No obstante, no puede haber respuesta alguna a estímulos inducidos porque no hay corteza cerebral ni sistema nervioso. (Mide de 2,5 a 5,5 cm y pesa de 1 a 5 gr.).
En las semanas 11ª-19ª: se aprecian reacciones a estímulos sensoriales, pero no hay percepción consciente de éstos ya que las vías nerviosas y las conexiones entre neuronas, la médula espinal y las neuronas del interior del cerebro no existen, porque aún no hay corteza cerebral. (Mide de 6,5 a 21 cm y pesa de 8 a 200 gr.).
En las semanas 22ª-27ª: comienza y termina el desarrollo de la corteza cerebral. Hay respuesta sensorial a estímulos, pero no conciencia de ellos porque la corteza… » ver todo el comentario
#113 << te animo a que dejes de insultarme. Comportate como si fueras un adulto.>> y tu de pontificar y buscar info a medida de lo que ya tienes predeterrminado. Y vas y claro ME DAS LA RAZÖN EN TODO porque he sido preciso en los datos y lo que has encontrado confirma exactamente TODO lo que te he dicho.
SERAS...
Compórtate como un adulto tu que eres igual que los antiabortistas solo que tu decides que no hay nadie hasta después del momento del parto de forma mágica y ellos en la concepción de forma mágica
El resto lo que has hecho es buscar o decir cosas que justificaran esa barbaridad que has tomado de antemano.. INcluso ME HAS MENTIDO varias veces atribuyéndome cosas que jamás he dicho una y otra vez.
Y vas y me copias un texto que me da la razón en todo.
Si exiges respeto, respeta tu. Pero tu has empezado a pasarte el respeto por el escroto. Así que lo has perdido para mi cuanto te has pasado de frenada
<<La evidencia científica nos demuestra que toda célula con el genoma humano completo puede seguir viva fuera del organismo, como sucede, por ejemplo, con un órgano que será trasplantado o con la fertilización in vitro. Y más aún, la extirpación de un órgano canceroso, que posee miles de millones de células vivas con el genoma humano >>
Se de sobra todo eso y mucho más que has buscado y puesto ahí para darte el pego de supuestamente entender de lo que hablabas cuando no entiendes de que hablabas y esto no tiene que ver directamente con lo que se hablaba
Lo siento. te has pasado tu
Me has atribuido mentiras que no he dicho
Has citado noticieros sobre que el feto o lo que sea no siente dolor en la semana 24 y que esta como anestesiado para justificar el aborto libre. NO que no haya alguien en ese momento sino que si lo hay está anestesiado... Con lo que con anestesiar a alguien y cargárselo se vería igual. UN razonamiento "sin fisuras el tuyo"
has citado legislaciones para determinar con ellas lo que está biológicamente probado o no. NO a la biología sino lo que legisladores de naciones han decidido legislar y a partir de ahí has intentando determinar la biiología. Y eso más bestia no puede ser.
Me has exigido que te pruebe cosas que jamás he dicho. Y además no has llegado a entender en absoluto lo que te he argumentado o explicado y sigues en tus trece sin darte cuenta
<<En las semanas 8ª-10ª: comienzan los primeros receptores cutáneos y se producen reflejos espinales. No obstante, no puede haber… » ver todo el comentario
#113 Y vas y pones un texto que refrenda cada una de mis palabras y que no he mentido en ningún dato he sido absolutamente preciso y te pone en evidencia a ti. En fin... Es lo que tiene... Cuando no se sabe nada de algo no se sabe pero cuando se sabe un poco se empieza a creer que se sabe mucho hasta que si se sigue aprendiendo se da uno cuenta que apenas sabía...
#114 ¿ dónde dices que quede demostrado que hay alguien antes de la semana 30 o de término de embarazo?
¿en que momento afirmas tú que una embarazada puede ser despojada de sus derechos humanos?
¿quien te da derecho a torturar a una embarazada convirtiéndola contra su voluntad en una incubadora con patas?
Esto es: ¿entiendes que con 24 semanas el neocortex no está formado y por tanto no puede haber ese "alguien" del que tú hablas?
#115 ¿ dónde dices que quede demostrado que hay alguien antes de la semana 30 o de término de embarazo?
¿en que momento afirmas tú que una embarazada puede ser despojada de sus derechos humanos?
¿quien te da derecho a torturar a una embarazada convirtiéndola contra su voluntad en una incubadora con patas?
Esto es: ¿entiendes que con 24 semanas el neocortex no está formado y por tanto no puede haber ese "alguien" del que tú hablas?
#117 << dónde dices que quede demostrado que hay alguien antes de la semana 30 >>
EN NINGUNA PARTE HE DICHO ESO Y LO SABES.-
¿en donde dices que está demostrado que la Luna es de queso?
¿por qué vuelves a hacer la misma mierda de manipulación rastrera y mentirosa OTRA PUTA VEZ?
¿quien ha dicho que lo haya . ¿por que eres tan manipulador? He dicho que no se sabe,. Que nadie sabe si lo hay antes
¿por que vuelves a hacer la misma manipulación y vuelves de nuevo a mentir
<< de término de embarazo?>> Eso sí lo dice el texto que has copiado lo mismo que lo he dicho yo. Que a partir de la semana 30 se detecta ya la actividad neocortical cuya desaparición marca la muerte cerebral
<<en que momento afirmas tú que una embarazada puede ser despojada de sus derechos humanos?>>EN NINGUNA PARTE PEDAZO DE MANIPULADOR
>>¿quien te da derecho a torturar a una embarazada convirtiéndola contra su voluntad en una incubadora con patas?>> ¿QUIEn te da derecho a ti a pegar a tu madre?
¿qué?
<<
Esto es: ¿entiendes que con 24 semanas el neocortex no está formado y por tanto no puede haber ese "alguien" del que tú hablas? >>
¿entiendes que ya tiene algún tipo de actividad y nadie sabe con seguridad si lo hay o no.?
#119 y #120 en fin. Eres tan obtuso como lo prueba tu reiteración en insultar.
No me gasto más. Ahí te he probado que en la semana 24 no hay encéfalo grama completo. Sólo algún destello puntual, que obviamente implica ausencia de consciencia y consecuentemente "alguien"
Justo lo contrario que si es la embarazada, dotada de derechos humanos irrenunciables y que sólo discute un talibán. Un delincuente.
Justo lo que se pretendía demostrar, parafraseando al César.
Ale, tómate un par de litros de tila y disfruta del baño de realidad
#120 <<Eres tan obtuso como lo prueba tu reiteración en insultar.>> Aquí lo único obtuso son tus manipulaciones y falsas exigencias
por ejemplo: "demuestra con pruebas que la Tierra es plana o cállate la boca" Eso es lo que me has dicho
YO jamás he dicho que a las 24 semanas haya alguien ni ninguna de las IMBECILIDADES que me has atribuido
YO he dicho lo mismo que has encontrado tu después en un documento técnico y Encima he dicho los datos precisos y exactos ANTES que tu los copiaras del texto que has buscado
NO es insulto llamarte manipulador porque te has dedicado a manipular
y otras cosas tampoco son insulto porque te he dicho blanco y por tus cojones te has entendido negro
Porque resulta que o te dan la razón en todo CUANDO NO LA TIENES o ha de ser lo que a ti te salga de los cojones lo que hayan dicho
Y va a ser que no. Y con este tema tienes un problema
Tu crees que no hay nadie hasta después de nacer. No atiendes a razones, no atiendes a la biología
Confundes la persona o personalidad biológica con la personalidad jurídica. Porque se utiliza la palabra persona para cosas no necesariamente idénticas y por tus cojones han de ser la misma
#120 << en la semana 24 no hay encéfalo grama completo>> Cierto. Eso YA Lo DIJE YO mucho antes. No te hagas el loco de nuevo. TE dije que lo hay desde la semana 30 y ahí están mis comentarios. Que en la semana 30 sabemos seguro que hay alguien.
COSA QUE TU HAS NEGADO CONFUNDIENDO PERSONALIDAD BIOLóGICA CON PERSONALIDAD JURíDICA y queriendo determinar la certeza biológica por la legislación que no se puede ser más bestia lo tuyo
Pero DIJE QUE NO SABEMOS con seguridad si lo hay o no en la semana 24. Porque sí hay un neocortex humano que está funcionando de alguna forma en la semana 24 que por cierto que se le denomina neopalio y que sí hay científicos del ramo que en la semana 22 para adelante ya consideran que no es un feto y un ejemplo es que se ha conseguido terminar de gestar un feto de 22 semanas en incubadora pero jamás con menos tiempo
te he dicho y eso muestra el texto que has copiando refrendando cada una de las cosas que he dicho
-Que no hay nadie en las primeras semanas (y por tanto lo lógico es aborto libre en la fase de embrión)
-Que al entrar en la fase de feto cada vez hay más dudas y por tanto por eso se ponen condiciones cada vez más restrictivas al aborto porque hay cada vez más dudas y ya está. No se sabe con total seguridad si o blanco o negro (que es lo que tenéis los tipos antiabortistas o como tu que sois iguales y no aceptáis la realidad que no sea simple)
-Y a partir de la semana 30 detectamos claramente la actividad neocortical y claramente humana cuyo cese equivale a la muerte de una persona y por tanto sabemos que ya hay alguien ahí con su actividad que ya detectamos. Y por tanto lo sensato es que se permita el aborto a partir de entonces sólo si ha de elegir entre la vida de la madre y del bebé, en caso de malformaciones incompatibles con la vida, etc
Es decir 3 etapas diferenciadas con lo que sabemos porque sabemos del inicio del final pero desconocemos parte de la del medio. Y que te den el Nobel a ti. Manda cojones
Eso he dicho NADA QUE VER CON LAS PAJAS MENTALES QUE ME HAS ATRIBUIDO y encima me has exigido que ponga pruebas de esas pajas mentales que son tuyas
NI he dicho nada de que las mujeres hayan de ser incubadoras ni ninguna de las IMBECILIDADES que me has atribuido y de las que me has exigido pruebas
<<sto lo contrario que si es la embarazada, dotada de derechos humanos irrenunciables y que sólo discute un talibán>> Como tu porque yo no he hecho eso (los derechos de una persona… » ver todo el comentario
#122 conseguir en caso excepcional sacar adelante dos casos de fetos de 22 semanas en incubadoras superespecializadas no implica tener encefalograma activo o capaz de consciencia.
Repito que eso no es óbice para que la embarazada tenga derecho a decidir no ser madre. Y los derechos terminan donde comienzan los del otro... siempre que sean persona y no lo es si no ha nacido.
No hay más que añadir. No hace falta escribir libro alguno ni hay debate posible.
#124 no se es persona jurídica sin nacer según la legislación. Se es persona biológica ANTES de nacer al menos desde la semana 30 hay alguien en ese neocortex
TE hace falta un baño de realidad
#123 <<uir en caso excepcional sacar adelante dos casos de fetos de 22 semanas en incubadoras superespecializadas no implica tener encefalograma activo o capaz de consciencia.>>
Cierto .
pero nadie sabe si en la semana 24 hay alguien o no. Tu tampoco
Si sabemos que hay una persona biológica en la semana 30
Decidir que no hay nadie porque la ley no lo reconoce. O que la Tierra no es esférica sino plana porque una ley diga que es plana Es la cosa más idiota que jamás he leído. Y no la paras de repetior
<<Repito que eso no es óbice para que la embarazada tenga derecho a decidir no ser madre. Y>> Con condiciones. Los derechos de uno terminan donde empiezan los derechos de los demás. Y por tanto tiene el derecho pero ajustado a lo que sepamos de cierto sobre si hay o no hay otra persona
Que tu parece que asesinarías niños de 3 años por el derecho de no ser madre. Este es tu nivel.
nos hemos de ajustar a la realidad de cada momento NO A TUS PAJAS MENTALES
<<siempre que sean persona y no lo es si no ha nacido. >>
prueba eso con la biología y la actividad neuronal y no con legislación. Anda
Lo es desde la semana 30 con seguridad es persona BIOLOGICA. Lo que no es, es persona jurídica pero de toda forma tampoco porque sí hay reconocimiento de personalidad jurídica antes de nacer por ejemplo en las leyes de aborto por plazos. Eso ya es reconocer personalidad jurídica al no nacido cuando lo pueda haber
#127 <<os derechos humanos son los que determinan la vida como un derecho>> Y la vida de la persona empieza al menos en la semana 30 de la gestación no después y no se sabe si antes, seguramente no empieza antes pero no se sabe seguro
Si se sabe seguro que en la fase de embrión no hay nadie aúin
<< Y solo consideran persona al nacido.>>
PERSONA JURIDICA. pedazo de animal.
La legislación no la biología. A la biología le importa una mierda que alguien diga por ley que la tierra es plana o los humanos no seamos primates
Deja de ser tan animal
#128 <<Mira, pesao de los cojones. >> No. El pesado de los cojones arrogante,. ignorante necio y prepotente eres tu
No tienes razón. Te he demostrado que no la tienes. Te he mostrado como. Y no haces más que soltar DOGMAS falaces y refutados
Y te has apoyado en la misma información que no te da la razón y que decía lo mismo que ya te había dicho yo antes
<<No sin personalidad. N>> Sin personalidad jurídica que se decide por legislación
Pero si biológica
<<No tienen derechos humanos. >> Las leyes de aborto por plazos muestran claramente que sí los tienen. Y por eso se ajustan los plazos y las condiciones por ejemplo en España A lo que YO he dicho Y AL TEXTO QUE has puesto
Las leyes de aborto a plazos en España se ajustan a lo que he contado Yo
Así que no tienes razón
Y como pesonas biológicas los han de tener cuando empiecen a existir. Y se empieza a existir al menos en la semana 30 de gestación NO después.
Si has de esperar a que nazca igual lo puedes matar mientras nace, una hora antes o un año después
<<Negarlo o impedirlo es un crimen contra la humanidad.>> El crimen contra la humanidad es ser como tu.
O sea que la biología y el conocimiento científico es un crimen contra la humanidad por tus cojones porque no te da razón en tus pajas mentales
<Abstente en lo sucesivo de dirigirte para nada a mi. Y menos en ese tu característico tono faltón inaceptable. "Imbécil".>>
Si no hubieras sido tan manipulador y mentiroso atrobuyéndome lo que jamás he dicho con exigiencias idiotas merecerías respeto
pero no has parado por más veces que te he pedido que no lo hicieras
DEjka de ser tan prepotente yu no te lo diré. deja de pontificar cosas que no entiendes bien y no te lo diré. Deja de intentar imponer lo que a ti te sale de la polla porque sí y te respetaré
Sigue comportándote como un idiota y no hace falta que te lo llame. Ya te lo haces solo
Deja de confundir personalidad jurídica (que depende de la legislación )
de la personalidad jurídica
Deja de utilizar tus prejuicios para decidir lo que es la realidad. Deja de atribuirme cosas que jamás he dicho ni he defendido
#130 <<delincuente inmoral. >> Al contrario. tengo mejor ética y moral que tu. Descaradamente. que has defendido el asesinato libre de bebés ya formados y con consciencia
Yo no te he atribuido cosas que no has dicho. TU me las has atribuido
Yo no he ido de saber cosas que no sepa. Tu lo has hecho
YO no he confundido todo el rato conceptos. Tu no has parado
#134 <<Ya lo soltaste: los fetos son bebés.>> ¿donde pedazo de mentiroso imbécil? ¿donde he dicho semejante idiotez?
VETE A LA MIERDA
>>Un no nacido es un puto >> NO. PEDAZO DE ANIMAL NO LO ES O se convierte en alguien de forma mágica en un segundo por pasar el canal del parto? ¡eres tonto?
Confundes derecho con biología y pones términos de la biología al derecho y al revés,
<<que tu eres un iluminao. >> El único iluminado eres tu
Yo me he centrado en información biológica que encima has confirmado sin querer al copiar el texto de biología que has encontrado y que repetía lo que yo te había dicho antes. Pero confirmando lo mismo
El único que se cree un iluminado y no tiene ni idea de las cosas eres tu
¿pero como se puede llegar a ser como tu?
¿no te ves a ti mismo dogmatizando como un fanático?
no hay diferencia entre ti y el más fanático antiabortistas. Sois los dos IGUALES
@admin help. He tenido muchísima paciencia con éste energúmeno. ¿podríais obrar en honesta consecuencia incluso contra mí sí así debéis considerarlo?
Mil gracias. #138 y anteriores. Se que es un tocho, pero es que al parecer es así de pesao el tipo este que dice que los fetos son bebés y las mujeres esclavas de sus embarazos no deseados. "Cientificamente", dice.
El desajuste hormonal ya se me pasó te lo asegura. Que mucho llamar machista a los demás pero tiras del tropo mas machista y antiguo.
Un neonato de 24 semanas es perfectamente viable hoy día en muchos casos, Y te repito que se ha de poner un limite O te parecera ya normal que se pueda abortar a las 36 semanas porque la mafdre... en el momento en que hay actividad cerebral , sean destellos ya no se deberñia abortar Y la madre en caso de cosas sobrevenidas puede dar asu hijo en adopción ,
No sabia que un cáncer tenia actividad cerebral. Mira lo que si es vergonzoso es tu comparación. es de tener la empatía de una ameba, que un poco hartante toda esta gente que "tener principio" porque son los que te indica tu agend a pero luego dice gilipolleces que demuestran tener la inteligencia emocional unineuronal,
Y ori favor tu última frase si es vergonzosa. La actividad cerebral SI es importante mucho, Por eso no se desconecta a una persona hasta que su actividad cerebral es cero por ejemplo, aunque sea un casi vegetal con destellos y pco más con sol destellos. La actividad cerebral es tu conciencia, tu yo. Desde el termino de vista científico lo que te hace ser una persona, todo tu yo, todo lo que eres es tu actividad cerebral: eso incluye desde personas a cualquier animal, por eso se legisla como se legisla como sintientes. La actividad cerebral aunque sea mínima indica conciencia, aun no desarrollada pero loindica, el comienso de ella, y te dgo que a las 24 semanas es ya continua, empeiza a los 22 y termina sobre la 25 y la 26, son destellos a ls 22, a los 24 es casi completa y ntre las 25 y la 6 se conecta con el sistema nervioso, que no sientan dolor es una cosa pero ya hay actividad continua . Comparar eso con un cancer es de tener una actividad cereral en el campo emocional muy muy limitada, pero muuuucho.
por cierto en un principio el aborto en inglterra era en un principio hasta los 28, ya la redujeron hace años por informes cientificos.
#111 no. No hay ningún dios. Esa es la primera estupidez que escribes en tu comentario.
La segunda es que una machista como tú se aventure a tacharme a mi de machista por reseñar la obiedad del desajuste emocional en la mujer embarazada 6 de los 9 meses del embarazo. La ciencia no es machista. Tú pidiendo obligar al mujeres embarazadas a ser madres contra su voluntad, eres una torturadora despiadada como las enfermeras de Mathausen.
Un destello inicial en un feto es diferente de un destello neuronal de una persona, porque la persona tiene derechos humanos y el feto no. Y no es igual "inicial" que "inuciario". En absoluto. Comprendo que tú no llegues a entenderlo, visto lo visto.
Por otra parte, pones palabras en mi boca que, como no he dicho, te califican como mentirosa: no he dicho que un cáncer tenga cerebro. afirmo que son células humanas, con adn humano, que crecen y se reproducen y laten y, que como cualquier feto de menos de 30 semanas, no tienen cerebro ni capacidad de autoconsciencia.
Y eso son indudablemente similitudes dado que no hablamos de personas, niños, ni bebés, sino de otra cosa: de fetos.
Yo lo que afirmo es que ninguna mujer, embarazada o no, puede perder sus derechos humanos ni en ningún momento ni por ningún motivo. Eso sólo lo pediría una persona totalitaria, inmoral y bárbara. Un delincuente asqueroso que merece ser apartado de la sociedad hasta que se le reeduque y deje de ser un peligro social.
Por tanto, y al objeto de proteger un bien superior: los derechos sexuales y reproductivos de todas las mujeres, ante el derecho de su decisión de no llevar a termino su embarazo en cualquier momento de éste, no se le puede obligar a que le de continuidad, porque conculca sus derechos humanos.
Si los médicos concluyen que tal decisión de poner fin a su embarazo ocurre cuando con las opciones y capacidades médico-científicas de que en ese momento y lugar se dispongan, indican la posibilidad de declarar viable al feto fuera del útero, ponderen cambiar el procedimiento habitual de aborto por el de la cesárea, bien entendido que deberán gestionar la tutela del nonato desde ese momento y facilitando el derecho de éstos a la libertad de conciencia en uno u otro sentido y, todo ello, sin que sea cuestionada o impedida la libertad sexual y reproductiva de la embarazada que manifiesta su deseo de dejar de serlo de forma libre y sin coacción alguna, coacción que debe castigarse severamente.
No me parece que lo que expongo aquí vulnere ningún derecho humano. Antes al contrario: escrupulosamente los respeta todos.
Por el contrario, tu planteamiento es repugnante porque pides, con el argumento que te inventas ad-hoc, torturar a toda embarazada para convertirlas en incubadoras humanas a la fuerza contra su voluntad y durante meses. Como si mereciera castigo y escarnio por no querer ser madre.
Es indudable que eres una canalla y una inmoral carente de valores, una demagoga, una machista y una dictadora y no lo olvido, también insultas gratuitamente porque eres una maleducada. Una mala persona que debe ser reeducada hasta que asuma como propios los derechos humanos.
Bien claro te lo he dejado. Ahora a ver con qué argumento puedes sostener tu opinión, que sólo resulta así ser puro instinto criminal.
#139
no. No hay ningún dios. Esa es la primera estupidez que escribes en tu comentario.
La segunda es que una machista como tú se aventure a tacharme a mi de machista por reseñar la obiedad del desajuste emocional en la mujer embarazada 6 de los 9 meses del embarazo. La ciencia no es machista. Tú pidiendo obligar al mujeres embarazadas a ser madres contra su voluntad, eres una torturadora despiadada como las enfermeras de Mathausen.
Un destello inicial en un feto es diferente de un destello neuronal de una persona, porque la persona tiene derechos humanos y el feto no. Y no es igual "incipiente" que "induciario". En absoluto. Comprendo que tú no llegues a entenderlo, visto lo visto.
Por otra parte, pones palabras en mi boca que, como no he dicho, te califican como mentirosa: no he dicho que un cáncer tenga cerebro. afirmo que son células humanas, con adn humano, que crecen y se reproducen y laten y, que como cualquier feto de menos de 30 semanas, no tienen cerebro ni capacidad de autoconsciencia.
Y eso son indudablemente similitudes dado que no hablamos de personas, niños, ni bebés, sino de otra cosa: de fetos.
Yo lo que afirmo es que ninguna mujer, embarazada o no, puede perder sus derechos humanos ni en ningún momento ni por ningún motivo. Eso sólo lo pediría una persona totalitaria, inmoral y bárbara. Un delincuente asqueroso que merece ser apartado de la sociedad hasta que se le reeduque y deje de ser un peligro social.
Por tanto, y al objeto de proteger un bien superior: los derechos sexuales y reproductivos de todas las mujeres, ante el derecho de su decisión de no llevar a termino su embarazo en cualquier momento de éste, no se le puede obligar a que le de continuidad, porque conculca sus derechos humanos.
Si los médicos concluyen que tal decisión de poner fin a su embarazo ocurre cuando con las opciones y capacidades médico-científicas de que en ese momento y lugar se dispongan, indican la posibilidad de declarar viable al feto fuera del útero, ponderen cambiar el procedimiento habitual de aborto por el de la cesárea, bien entendido que deberán gestionar la tutela del nonato desde ese momento y facilitando el derecho de éstos a la libertad de conciencia en uno u otro sentido y, todo ello, sin que sea cuestionada o impedida la libertad sexual y reproductiva de la embarazada que manifiesta su deseo de dejar de serlo de forma libre y sin coacción alguna, coacción que debe castigarse severamente.
No me parece que lo que expongo aquí vulnere ningún derecho humano. Antes al contrario: escrupulosamente los respeta todos.
Por el contrario, tu planteamiento es repugnante porque pides, con el argumento que te inventas ad-hoc, torturar a toda embarazada para convertirlas en incubadoras humanas a la fuerza contra su voluntad y durante meses. Como si mereciera castigo y escarnio por no querer ser madre.
Es indudable que eres una canalla y una inmoral carente de valores, una demagoga, una machista y una dictadora y no lo olvido, también insultas gratuitamente porque eres una maleducada. Una mala persona que debe ser reeducada hasta que asuma como propios los derechos humanos.
Bien claro te lo he dejado. Ahora a ver con qué argumento puedes sostener tu opinión, que sólo resulta así ser puro instinto criminal.
#141 soy agnostica y tú alguien que no comprenden las expresiones hechas
luego estoy hasta las narices de tios que me explican desajustes que no padezco, es un micromachismo asumir que los he de tener, nunca he tenido un desajuste por la regla en mi vida, y en tres embarzos solo el primer trimestre
mira tio sobre los insultos, te he echado un vistazo, es tu modo operandis, lo haces con todo el mundo. Los troll cuando pasan a paródicos me cansan enormemente, ser troll requiere algo de sutilidad no ponerlo en un cartel grande si estas acostumbrado cn machitos que se ofenden va a ser que no
en el momento que dices que un feto de menos de 30 semanas no tiene cerebro aquí se acaba tooooda la conversación, no sigo, tengo un tope que es cuando se suelta una gambada suprema padre que se puede comprobar en dos segundos no sigas que tienen ganas de jarana no mas. En serio, tio coge el google. Es gratis , por eso ya no me creo nada de nada, eres un troll y sospecho que antifeminista con ganas de parodiar a las feministas pero hasta la feminista más radical sabe que el sistema neurona ya es continuo en la semana 24 y el sistema nervioso está completo en la 25 a 26.
Y de hecho cualquier mujer lo sabe porque en caso de problemas graves, siempre cocones de primera mano, te icen claramente que si nace posteriormente a la semana 26 y es inviable su vida lo único que hará es sufrir de manera horrorosa ya que ya tiene el sistema nerviso completo y siente el dolor. Pero supongo que en tu mente las feministas a las que pretendes parodiar son tan tontas que no saben eso
deja de parodiara las mujeres, hazte troll que finge ser voxemita que es mas simple
#142 por partes. Dices que crees que puede existir dios y que por eso utilizas frases hechas cristianas. Pues eso no es óbice para que yo te diga que no hay tal dios y que usas la superstición y la creencia de forma normalizada en tu planteamiento mental. Es una obviedad no discutible.
Respecto de desajustes hormonales, una cosa es que sean una evidencia científica innegable y otra es que al unas personas les afecte o parezca afectar más o menos. Machismo nada. "Mártir víctima".
Yo no te he insultado. Tu a mi si. Respecto de mi forma de opinar, pues depende. Si me confronto con alguien que no respeta sino que niega los derechos humanos, al ser eso una agresión injustificada, basándome en el artículo 30 de la declaración universal de los derechos humanos, lo in tolero de frente. Da lo mismo si os gusta o no, evidentemente.
También me burlo y uso la ironía. Y hago más cosas que me sale de los huevos hacer.
Te sugiero re pases en Google los datos que facilitas porque mientes. No hay encefalograma continuo, consistente, hasta la semana 30. Y, encima, eso no implica ni capacidad de sentir dolor ni tampoco ni mucho menos la existencia de consciencia.
Todo lo cual sigue sin justificar por tu parte tu criminal e inmoral defensa de la práctica de las torturas contra mujeres embarazadas que legítimamente no desean ser madres.
Y respecto de tus consejos, ya supondrás dónde puedes metértelos.
Sobre la "persona"
"
COMPARTIR
EN FACEBOOKCOMPARTIR
EN TWITTERCOMPARTIR
EN WHATSAPP
Aborto: ¿Cuándo el embrión se convierte en humano?
24 DE NOVIEMBRE, 2014 284 952 | Visitas: 657455
CONTENIDO ENVIADO POR
Jaime Vieyra Poseck
Imagen
El movimiento antiabortista Por la vida, liderado por las Iglesias, plantea que la célula humana está viva desde la misma fecundación del óvulo por el espermatozoide y que, por ello, el aborto es un asesinato. Institucionalmente Chile tiene un Estado laico, por lo tanto el debate sobre el aborto debe basarse en verificaciones científicas ya consolidadas. Así pues, la evidencia científica nos demuestra que toda célula con el genoma humano completo puede seguir viva fuera del organismo, como sucede, por ejemplo, con un órgano que será trasplantado o con la fertilización in vitro. Y más aún, la extirpación de un órgano canceroso, que posee miles de millones de células vivas con el genoma humano completo, sería asesinar a millones de miles de seres humanos; el trasplante de un órgano sería injertar miles de millones de seres humanos vivos a otro cuerpo con miles de millones de seres humanos vivos.
El cigoto o embrión desde el primer momento es una célula viva con el genoma humano completo, pero científicamente no es un ser humano.
El cigoto o embrión desde el primer momento es una célula viva con el genoma humano completo, pero científicamente no es un ser humano. Lo es cuando el sistema nervioso y la corteza cerebral están desarrollados, y es capaz -y está consciente- de percibir estímulos sensoriales. Antes es un organismo multicelular que está vivo, pero no es aún un ser humano.
Basándome en los formidables avances científicos de los últimos cuarenta años en el análisis del desarrollo del embrión, en especial el aporte de la neurobiología y la lectura completa del genoma humano, a continuación resumo, muy escuetamente por razones de espacio, las características en el desarrollo del embrión humano durante los primeros seis meses del embarazo para comprobar lo arriba expuesto.
Semanas 1ª-7ª: Con tres a cinco células comienza a crearse la placenta y el líquido amniótico. Éstas llegan al útero donde recibirá la sangre de la mujer. Aquí es cuando comienza el… » ver todo el comentario
e serio, estoy a favor del abro, absolutamente a favor, pero 16 semanas es un plazo razonable, muy razonable para que una mujer decida, si me apuras la 18
no hay que esperar a que el feto tenga ya destellos neurologicos y apurado a la 24 ya tiene un sistema casi completo, es cierto que el dolor seria sobre la 26 pero en la semana 24 el cerebro ya esta muy avanzado,
En cualquier caso, quede claro que los derechos de la mujer no pueden ser conculcados ni por un destello ni por un poco más. Si la embarazada no desea ser madre y la medicina considera viable el feto fuera del útero, que se haga una cesárea y sea adoptado el a partír de entonces ya bebé por quien tal decisión tome.
seguramente mas allá, ¿ tieneis hijos?
<<Ya no hay nadie a las 24 semanas.>> NO SE SABE. Y tu no tienes conocimiento alguno para dicho juicio que has llegado a confundir feto con no nacido
El problema es que tu no has escrito ninguna cosa sesuda sino has hecho sesgo de confirmación a medida de la ideología y forma de pensar que ya posees sin que importe la realidad como realmente sea o resulte ser. Y encima miras a los demás por encima del hombro cuando tu has confundido feto con no nacido. Es decir no tienes el conocimiento mínimo sobre el tema y menos para pontificar como haces
Tampoco reconocéis que sólo pasa a tener derechos un nuevo miembro cromagnon al nacer y no antes. No eres padre ni tu chica madre en tanto no nace y, consecuentemente, no se considera persona ni tiene derechos humanos.
Da igual si te gusta más o menos. Eso, amigo mío, es perfectamente irrelevante.
Si países tan avanzados como los nordicos consideran ese plazo es por algo.
Los derechos humanos no se pierden en función del tiempo que lleves embarazada o si tienes o no un cáncer que late y crece dentro de tu cuerpo.
e fin donde no hay no se puede sacar pero sigo
no no hay comunidades que dificulten nada, el aborto es simplemente irte a una clinica y si no puedes pagarlo hay asociaciones que operan a nivel nacional: en españa precisamente el aborto es viable, muy accesible y barato incluso por lo privado. Que podria ser mejor como en Francia donde está totalmente subvencionado? pue si, pero hay tiempo de sobras con las 14 semanas. Ostras que soy mujer y conozco de muchos casos.. yo misma aborte porque la relacion con el padre de mi hija mayor no iba a ninguna parte, Luego tuve dos hijos cvon mi segunda pareja con quien sigo, por supuesto que lo defiendo, Pero del mimso modo he pasado por tres embarzazos y se perfectamente el nivel de desarrollo de un feto, cuando es viable, y hasta donde puedo ejercer mi derecho. al aborto. Y mi propia empatia natiural como ser humana me dificuta mucho pensar que cuando un feto ya ha desarrollado su sistema cerebra, se puede abortar.
los derechos humanos en el caso de la interrupción del embarazo son claro, o si no se podría abortar hasta las semana 39. De hecho en GB se redujeron las 28 semanas inicales a 24 porque era "una vida viable fuera de la madre" . Y lo cierto es que a dia de hoy un feto de 24 semanas es perfectamente viable fuera de la madre.
Yo también me he enfrentado al abortos y ahora hijos, del lado de la pareja. Y se igual o más perfectamente que tú de lo que hablas, aunque sin el descontrol hormonal y neurológico que tú sufriste en el primer y tercer trimestre de cada uno de tus cuatro embarazos. Desde un punto de vista sólo racional.
Convienes en que no se trata de fetos viables antes de las 24 semanas y, por tanto, nada puedes objetar. Por otro lado, son viables al partír de ahí (algunos, que no todos) FUERA DEL ÚTERO, sin necesidad de la persona con el derecho humano a su libertad sexualidad y reproductiva. Pues ante su derecho, que se realice entonces una cesárea y tú adoptas al ese neonatología con todas sus consecuencias. Pero no tienes ni tú ni gobierno alguno derecho a torturarla convirtiéndola contra su voluntad en una incubadora con patas. O con tetas. Ningún derecho. Es inmoral y un atentado flagrante contra los derechos humanos. Una práctica delictiva ilegítima.
Respecto de si con 12 semanas tiene tiempo suficiente... no puedes negar decisiones sobrevenidas en cualquier momento. Ninguna mujer pierde ninguno de sus derechos humanos por estar embarazada.
Sorprende que una mujer como lo eres tú pida que otras mujeres sean despojadas de sus derechos humanos. Eso es terriblemente machista por tu parte. Vergonzoso.
Nadie sabe si ya hay alguien a las 24 semanas y por eso sí hay dentro de la ciencia gente que considera que ya no es un feto hacia las 22 semanas.
Tu me has puesto un enlace que lo que dice que no siente dolor y está como con anestesia, no que no haya alguien sino que lo que haya está anestesiado y con eso has defendido el aborto libre. Y por consiguiente que en esa situación si anestesias a una persona de cualquier edad ya se puede matar
Yo jamás he atacado el aborto y siempre lo he defendido. Los fanáticos que creen que en el momento de la concepción hay una persona porque dios les insufla un alma son igualitos que tu.
<< Sólo algunos fanáticos religiosos lo llaman bebé o niño. >>
mentiroso. HAy alguien semanas antes del parto y eso lo sabe la ciencia y está probado
<<Y tú, que lo llamas gratuitamente "alguien". >> EMBUSTERO. yo no he dicho que a las 24 semanas haya alguien he dicho que no se sabe y por eso las leyes de aborto de plazos según condiciones y lo que sabe la ciencia en cada momento son las más razonables
Aborto libre la fase de embrión
Restricciones en la fase de feto puesto que no se sabe cuando aparece dicho alguien y claro en las primeras semanas de la fase de feto menos restricciones que más adelante
Y como a partir de la semana 30 sí sabemos que hay alguien ahí dentro pues una restricción mayor como malformaciones incompatibles para la vida o peligro serio para la madre y tener que elegir que vida se salva
Lo demás es tontería. Vas de experto sobre ciencia pero no tienes apenas idea de la materia y has confundido feto con no nacido . Y has pretendido que la realidad y la ciencia es lo que dicen las leyes. Lo cual no puede ser más estúpido e irracional
Es decir. Estás mostrando la misma irracionalidad pero idéntica a los que quieren prohibir el aborto desde la fecundación creyendo que entonces mágicamente hay alguien ya ahí. Y tu que no hay nadie hasta que mágicamente aparece de la nada un alma en el parto
Sois los dos grupos lo mismo. Queréis la realidad de o blanco o negro, De absolutos que son confortables, y no sabéis aceptar que la realidad no es así
<<Tampoco reconocéis que sólo pasa a tener derechos un nuevo miembro cromagnon a>> YO hablo por mi y por lo que dice la ciencia no me metas en tus pajas mentales
Esos derechos son una convención social que puede regirse por la realidad o no.
Estás utilizando el mismo discurso de nuevo que los antiabortistas. Ellos simplemente apelan a su supuesta legislación en nombre de Dios y quieren recuperarla y conceder derechos a partir de una supuesta concepción
El yo es generado por los procesos del neocortex el cual se forma y va tomando actividad durante la gestación. NO aparece mágicamente en la concepción como un alma ni mágicamente en el parto como un alma.. Es algo que se va formando y existe antes del parto y mucho pero mucho después de la concepción
Los que veis la vida sólo en blancos y negros y todo en absolutos tenéis un problema serio. Los antiabortistas y también gente como tu que no eres diferente de ellos
<<Da igual si te gusta más o menos. Eso, amigo mío, es perfectamente irrelevante. >> Tus creencias si que le son irrelevantes a la biología
La evidencia científica nos demuestra que toda célula con el genoma humano completo puede seguir viva fuera del organismo, como sucede, por ejemplo, con un órgano que será trasplantado o con la fertilización in vitro. Y más aún, la extirpación de un órgano canceroso, que posee miles de millones de células vivas con el genoma humano completo, sería asesinar a millones de miles de seres humanos; el trasplante de un órgano sería injertar miles de millones de seres humanos vivos a otro cuerpo con miles de millones de seres humanos vivos.
El cigoto o embrión desde el primer momento es una célula viva con el genoma humano completo, pero científicamente no es un ser humano. Lo es cuando el sistema nervioso y la corteza cerebral están desarrollados, y es capaz -y está consciente- de percibir estímulos sensoriales. Antes es un organismo multicelular que está vivo, pero no es aún un ser humano.
Basándome en los formidables avances científicos de los últimos cuarenta años en el análisis del desarrollo del embrión, en especial el aporte de la neurobiología y la lectura completa del genoma humano, a continuación resumo, muy escuetamente por razones de espacio, las características en el desarrollo del embrión humano durante los primeros seis meses del embarazo para comprobar lo arriba expuesto.
Semanas 1ª-7ª: Con tres a cinco células comienza a crearse la placenta y el líquido amniótico. Éstas llegan al útero donde recibirá la sangre de la mujer. Aquí es cuando comienza el proceso de división celular que contendrá la información genética de las partes en que está compuesto el organismo del homo sapiens. (Mide 0,1 a 2 mm y pesa entre 0,1-0,9 gr.)
En las semanas 8ª-10ª: comienzan los primeros receptores cutáneos y se producen reflejos espinales. No obstante, no puede haber respuesta alguna a estímulos inducidos porque no hay corteza cerebral ni sistema nervioso. (Mide de 2,5 a 5,5 cm y pesa de 1 a 5 gr.).
En las semanas 11ª-19ª: se aprecian reacciones a estímulos sensoriales, pero no hay percepción consciente de éstos ya que las vías nerviosas y las conexiones entre neuronas, la médula espinal y las neuronas del interior del cerebro no existen, porque aún no hay corteza cerebral. (Mide de 6,5 a 21 cm y pesa de 8 a 200 gr.).
En las semanas 22ª-27ª: comienza y termina el desarrollo de la corteza cerebral. Hay respuesta sensorial a estímulos, pero no conciencia de ellos porque la corteza… » ver todo el comentario
SERAS...
Compórtate como un adulto tu que eres igual que los antiabortistas solo que tu decides que no hay nadie hasta después del momento del parto de forma mágica y ellos en la concepción de forma mágica
El resto lo que has hecho es buscar o decir cosas que justificaran esa barbaridad que has tomado de antemano.. INcluso ME HAS MENTIDO varias veces atribuyéndome cosas que jamás he dicho una y otra vez.
Y vas y me copias un texto que me da la razón en todo.
Si exiges respeto, respeta tu. Pero tu has empezado a pasarte el respeto por el escroto. Así que lo has perdido para mi cuanto te has pasado de frenada
<<La evidencia científica nos demuestra que toda célula con el genoma humano completo puede seguir viva fuera del organismo, como sucede, por ejemplo, con un órgano que será trasplantado o con la fertilización in vitro. Y más aún, la extirpación de un órgano canceroso, que posee miles de millones de células vivas con el genoma humano >>
Se de sobra todo eso y mucho más que has buscado y puesto ahí para darte el pego de supuestamente entender de lo que hablabas cuando no entiendes de que hablabas y esto no tiene que ver directamente con lo que se hablaba
Lo siento. te has pasado tu
Me has atribuido mentiras que no he dicho
Has citado noticieros sobre que el feto o lo que sea no siente dolor en la semana 24 y que esta como anestesiado para justificar el aborto libre. NO que no haya alguien en ese momento sino que si lo hay está anestesiado... Con lo que con anestesiar a alguien y cargárselo se vería igual. UN razonamiento "sin fisuras el tuyo"
has citado legislaciones para determinar con ellas lo que está biológicamente probado o no. NO a la biología sino lo que legisladores de naciones han decidido legislar y a partir de ahí has intentando determinar la biiología. Y eso más bestia no puede ser.
Me has exigido que te pruebe cosas que jamás he dicho. Y además no has llegado a entender en absoluto lo que te he argumentado o explicado y sigues en tus trece sin darte cuenta
<<En las semanas 8ª-10ª: comienzan los primeros receptores cutáneos y se producen reflejos espinales. No obstante, no puede haber… » ver todo el comentario
¡vaya! ¿verdad?
¿en que momento afirmas tú que una embarazada puede ser despojada de sus derechos humanos?
¿quien te da derecho a torturar a una embarazada convirtiéndola contra su voluntad en una incubadora con patas?
Esto es: ¿entiendes que con 24 semanas el neocortex no está formado y por tanto no puede haber ese "alguien" del que tú hablas?
¿en que momento afirmas tú que una embarazada puede ser despojada de sus derechos humanos?
¿quien te da derecho a torturar a una embarazada convirtiéndola contra su voluntad en una incubadora con patas?
Esto es: ¿entiendes que con 24 semanas el neocortex no está formado y por tanto no puede haber ese "alguien" del que tú hablas?
EN NINGUNA PARTE HE DICHO ESO Y LO SABES.-
¿en donde dices que está demostrado que la Luna es de queso?
¿por qué vuelves a hacer la misma mierda de manipulación rastrera y mentirosa OTRA PUTA VEZ?
¿quien ha dicho que lo haya . ¿por que eres tan manipulador? He dicho que no se sabe,. Que nadie sabe si lo hay antes
¿por que vuelves a hacer la misma manipulación y vuelves de nuevo a mentir
<< de término de embarazo?>> Eso sí lo dice el texto que has copiado lo mismo que lo he dicho yo. Que a partir de la semana 30 se detecta ya la actividad neocortical cuya desaparición marca la muerte cerebral
<<en que momento afirmas tú que una embarazada puede ser despojada de sus derechos humanos?>>EN NINGUNA PARTE PEDAZO DE MANIPULADOR
>>¿quien te da derecho a torturar a una embarazada convirtiéndola contra su voluntad en una incubadora con patas?>> ¿QUIEn te da derecho a ti a pegar a tu madre?
¿qué?
<<
Esto es: ¿entiendes que con 24 semanas el neocortex no está formado y por tanto no puede haber ese "alguien" del que tú hablas? >>
¿entiendes que ya tiene algún tipo de actividad y nadie sabe con seguridad si lo hay o no.?
Estás fatal macho
No me gasto más. Ahí te he probado que en la semana 24 no hay encéfalo grama completo. Sólo algún destello puntual, que obviamente implica ausencia de consciencia y consecuentemente "alguien"
Justo lo contrario que si es la embarazada, dotada de derechos humanos irrenunciables y que sólo discute un talibán. Un delincuente.
Justo lo que se pretendía demostrar, parafraseando al César.
Ale, tómate un par de litros de tila y disfruta del baño de realidad
por ejemplo: "demuestra con pruebas que la Tierra es plana o cállate la boca" Eso es lo que me has dicho
YO jamás he dicho que a las 24 semanas haya alguien ni ninguna de las IMBECILIDADES que me has atribuido
YO he dicho lo mismo que has encontrado tu después en un documento técnico y Encima he dicho los datos precisos y exactos ANTES que tu los copiaras del texto que has buscado
NO es insulto llamarte manipulador porque te has dedicado a manipular
y otras cosas tampoco son insulto porque te he dicho blanco y por tus cojones te has entendido negro
Porque resulta que o te dan la razón en todo CUANDO NO LA TIENES o ha de ser lo que a ti te salga de los cojones lo que hayan dicho
Y va a ser que no. Y con este tema tienes un problema
Tu crees que no hay nadie hasta después de nacer. No atiendes a razones, no atiendes a la biología
Confundes la persona o personalidad biológica con la personalidad jurídica. Porque se utiliza la palabra persona para cosas no necesariamente idénticas y por tus cojones han de ser la misma
Paciencia ya he tenido contigo
COSA QUE TU HAS NEGADO CONFUNDIENDO PERSONALIDAD BIOLóGICA CON PERSONALIDAD JURíDICA y queriendo determinar la certeza biológica por la legislación que no se puede ser más bestia lo tuyo
Pero DIJE QUE NO SABEMOS con seguridad si lo hay o no en la semana 24. Porque sí hay un neocortex humano que está funcionando de alguna forma en la semana 24 que por cierto que se le denomina neopalio y que sí hay científicos del ramo que en la semana 22 para adelante ya consideran que no es un feto y un ejemplo es que se ha conseguido terminar de gestar un feto de 22 semanas en incubadora pero jamás con menos tiempo
te he dicho y eso muestra el texto que has copiando refrendando cada una de las cosas que he dicho
-Que no hay nadie en las primeras semanas (y por tanto lo lógico es aborto libre en la fase de embrión)
-Que al entrar en la fase de feto cada vez hay más dudas y por tanto por eso se ponen condiciones cada vez más restrictivas al aborto porque hay cada vez más dudas y ya está. No se sabe con total seguridad si o blanco o negro (que es lo que tenéis los tipos antiabortistas o como tu que sois iguales y no aceptáis la realidad que no sea simple)
-Y a partir de la semana 30 detectamos claramente la actividad neocortical y claramente humana cuyo cese equivale a la muerte de una persona y por tanto sabemos que ya hay alguien ahí con su actividad que ya detectamos. Y por tanto lo sensato es que se permita el aborto a partir de entonces sólo si ha de elegir entre la vida de la madre y del bebé, en caso de malformaciones incompatibles con la vida, etc
Es decir 3 etapas diferenciadas con lo que sabemos porque sabemos del inicio del final pero desconocemos parte de la del medio. Y que te den el Nobel a ti. Manda cojones
Eso he dicho NADA QUE VER CON LAS PAJAS MENTALES QUE ME HAS ATRIBUIDO y encima me has exigido que ponga pruebas de esas pajas mentales que son tuyas
NI he dicho nada de que las mujeres hayan de ser incubadoras ni ninguna de las IMBECILIDADES que me has atribuido y de las que me has exigido pruebas
<<sto lo contrario que si es la embarazada, dotada de derechos humanos irrenunciables y que sólo discute un talibán>> Como tu porque yo no he hecho eso (los derechos de una persona… » ver todo el comentario
Repito que eso no es óbice para que la embarazada tenga derecho a decidir no ser madre. Y los derechos terminan donde comienzan los del otro... siempre que sean persona y no lo es si no ha nacido.
No hay más que añadir. No hace falta escribir libro alguno ni hay debate posible.
TE hace falta un baño de realidad
Cierto .
pero nadie sabe si en la semana 24 hay alguien o no. Tu tampoco
Si sabemos que hay una persona biológica en la semana 30
Decidir que no hay nadie porque la ley no lo reconoce. O que la Tierra no es esférica sino plana porque una ley diga que es plana Es la cosa más idiota que jamás he leído. Y no la paras de repetior
<<Repito que eso no es óbice para que la embarazada tenga derecho a decidir no ser madre. Y>> Con condiciones. Los derechos de uno terminan donde empiezan los derechos de los demás. Y por tanto tiene el derecho pero ajustado a lo que sepamos de cierto sobre si hay o no hay otra persona
Que tu parece que asesinarías niños de 3 años por el derecho de no ser madre. Este es tu nivel.
nos hemos de ajustar a la realidad de cada momento NO A TUS PAJAS MENTALES
<<siempre que sean persona y no lo es si no ha nacido. >>
prueba eso con la biología y la actividad neuronal y no con legislación. Anda
Lo es desde la semana 30 con seguridad es persona BIOLOGICA. Lo que no es, es persona jurídica pero de toda forma tampoco porque sí hay reconocimiento de personalidad jurídica antes de nacer por ejemplo en las leyes de aborto por plazos. Eso ya es reconocer personalidad jurídica al no nacido cuando lo pueda haber
Pesao
No sin personalidad. No tienen derechos humanos. Las embarazadas si.
Negarlo o impedirlo es un crimen contra la humanidad.
Queda demostrado que eres por tanto un inmoral, un delincuente y un jodido inaguantable.
Abstente en lo sucesivo de dirigirte para nada a mi. Y menos en ese tu característico tono faltón inaceptable. "Imbécil".
Si se sabe seguro que en la fase de embrión no hay nadie aúin
<< Y solo consideran persona al nacido.>>
PERSONA JURIDICA. pedazo de animal.
La legislación no la biología. A la biología le importa una mierda que alguien diga por ley que la tierra es plana o los humanos no seamos primates
Deja de ser tan animal
DE nuevo
No tienes razón. Te he demostrado que no la tienes. Te he mostrado como. Y no haces más que soltar DOGMAS falaces y refutados
Y te has apoyado en la misma información que no te da la razón y que decía lo mismo que ya te había dicho yo antes
<<No sin personalidad. N>> Sin personalidad jurídica que se decide por legislación
Pero si biológica
<<No tienen derechos humanos. >> Las leyes de aborto por plazos muestran claramente que sí los tienen. Y por eso se ajustan los plazos y las condiciones por ejemplo en España A lo que YO he dicho Y AL TEXTO QUE has puesto
Las leyes de aborto a plazos en España se ajustan a lo que he contado Yo
Así que no tienes razón
Y como pesonas biológicas los han de tener cuando empiecen a existir. Y se empieza a existir al menos en la semana 30 de gestación NO después.
Si has de esperar a que nazca igual lo puedes matar mientras nace, una hora antes o un año después
<<Negarlo o impedirlo es un crimen contra la humanidad.>> El crimen contra la humanidad es ser como tu.
O sea que la biología y el conocimiento científico es un crimen contra la humanidad por tus cojones porque no te da razón en tus pajas mentales
<Abstente en lo sucesivo de dirigirte para nada a mi. Y menos en ese tu característico tono faltón inaceptable. "Imbécil".>>
Si no hubieras sido tan manipulador y mentiroso atrobuyéndome lo que jamás he dicho con exigiencias idiotas merecerías respeto
pero no has parado por más veces que te he pedido que no lo hicieras
DEjka de ser tan prepotente yu no te lo diré. deja de pontificar cosas que no entiendes bien y no te lo diré. Deja de intentar imponer lo que a ti te sale de la polla porque sí y te respetaré
Sigue comportándote como un idiota y no hace falta que te lo llame. Ya te lo haces solo
Deja de confundir personalidad jurídica (que depende de la legislación )
de la personalidad jurídica
Deja de utilizar tus prejuicios para decidir lo que es la realidad. Deja de atribuirme cosas que jamás he dicho ni he defendido
Yo no te he atribuido cosas que no has dicho. TU me las has atribuido
Yo no he ido de saber cosas que no sepa. Tu lo has hecho
YO no he confundido todo el rato conceptos. Tu no has parado
Ya lo soltaste: los fetos son bebés. Y tienes los huevos de afirmarlo "cientificamente"
Jajajajajajaja
Que te follen, meapilas.
Te jodes: no. Un no nacido es un puto feto igual que tu eres un iluminao.
¿a mi?
Vas a tener que convencer a la ONU, premio nóvel.
Jajajajajaja
"Bebé"
La ONU no es un organismo científico sobre biología GILIPOLLAS
VETE A LA MIERDA
>>Un no nacido es un puto >> NO. PEDAZO DE ANIMAL NO LO ES O se convierte en alguien de forma mágica en un segundo por pasar el canal del parto? ¡eres tonto?
Confundes derecho con biología y pones términos de la biología al derecho y al revés,
<<que tu eres un iluminao. >> El único iluminado eres tu
Yo me he centrado en información biológica que encima has confirmado sin querer al copiar el texto de biología que has encontrado y que repetía lo que yo te había dicho antes. Pero confirmando lo mismo
El único que se cree un iluminado y no tiene ni idea de las cosas eres tu
¿pero como se puede llegar a ser como tu?
¿no te ves a ti mismo dogmatizando como un fanático?
no hay diferencia entre ti y el más fanático antiabortistas. Sois los dos IGUALES
Mil gracias. #138 y anteriores. Se que es un tocho, pero es que al parecer es así de pesao el tipo este que dice que los fetos son bebés y las mujeres esclavas de sus embarazos no deseados. "Cientificamente", dice.
El desajuste hormonal ya se me pasó te lo asegura. Que mucho llamar machista a los demás pero tiras del tropo mas machista y antiguo.
Un neonato de 24 semanas es perfectamente viable hoy día en muchos casos, Y te repito que se ha de poner un limite O te parecera ya normal que se pueda abortar a las 36 semanas porque la mafdre... en el momento en que hay actividad cerebral , sean destellos ya no se deberñia abortar Y la madre en caso de cosas sobrevenidas puede dar asu hijo en adopción ,
No sabia que un cáncer tenia actividad cerebral. Mira lo que si es vergonzoso es tu comparación. es de tener la empatía de una ameba, que un poco hartante toda esta gente que "tener principio" porque son los que te indica tu agend a pero luego dice gilipolleces que demuestran tener la inteligencia emocional unineuronal,
Y ori favor tu última frase si es vergonzosa. La actividad cerebral SI es importante mucho, Por eso no se desconecta a una persona hasta que su actividad cerebral es cero por ejemplo, aunque sea un casi vegetal con destellos y pco más con sol destellos. La actividad cerebral es tu conciencia, tu yo. Desde el termino de vista científico lo que te hace ser una persona, todo tu yo, todo lo que eres es tu actividad cerebral: eso incluye desde personas a cualquier animal, por eso se legisla como se legisla como sintientes. La actividad cerebral aunque sea mínima indica conciencia, aun no desarrollada pero loindica, el comienso de ella, y te dgo que a las 24 semanas es ya continua, empeiza a los 22 y termina sobre la 25 y la 26, son destellos a ls 22, a los 24 es casi completa y ntre las 25 y la 6 se conecta con el sistema nervioso, que no sientan dolor es una cosa pero ya hay actividad continua . Comparar eso con un cancer es de tener una actividad cereral en el campo emocional muy muy limitada, pero muuuucho.
por cierto en un principio el aborto en inglterra era en un principio hasta los 28, ya la redujeron hace años por informes cientificos.
La segunda es que una machista como tú se aventure a tacharme a mi de machista por reseñar la obiedad del desajuste emocional en la mujer embarazada 6 de los 9 meses del embarazo. La ciencia no es machista. Tú pidiendo obligar al mujeres embarazadas a ser madres contra su voluntad, eres una torturadora despiadada como las enfermeras de Mathausen.
Un destello inicial en un feto es diferente de un destello neuronal de una persona, porque la persona tiene derechos humanos y el feto no. Y no es igual "inicial" que "inuciario". En absoluto. Comprendo que tú no llegues a entenderlo, visto lo visto.
Por otra parte, pones palabras en mi boca que, como no he dicho, te califican como mentirosa: no he dicho que un cáncer tenga cerebro. afirmo que son células humanas, con adn humano, que crecen y se reproducen y laten y, que como cualquier feto de menos de 30 semanas, no tienen cerebro ni capacidad de autoconsciencia.
Y eso son indudablemente similitudes dado que no hablamos de personas, niños, ni bebés, sino de otra cosa: de fetos.
Yo lo que afirmo es que ninguna mujer, embarazada o no, puede perder sus derechos humanos ni en ningún momento ni por ningún motivo. Eso sólo lo pediría una persona totalitaria, inmoral y bárbara. Un delincuente asqueroso que merece ser apartado de la sociedad hasta que se le reeduque y deje de ser un peligro social.
Por tanto, y al objeto de proteger un bien superior: los derechos sexuales y reproductivos de todas las mujeres, ante el derecho de su decisión de no llevar a termino su embarazo en cualquier momento de éste, no se le puede obligar a que le de continuidad, porque conculca sus derechos humanos.
Si los médicos concluyen que tal decisión de poner fin a su embarazo ocurre cuando con las opciones y capacidades médico-científicas de que en ese momento y lugar se dispongan, indican la posibilidad de declarar viable al feto fuera del útero, ponderen cambiar el procedimiento habitual de aborto por el de la cesárea, bien entendido que deberán gestionar la tutela del nonato desde ese momento y facilitando el derecho de éstos a la libertad de conciencia en uno u otro sentido y, todo ello, sin que sea cuestionada o impedida la libertad sexual y reproductiva de la embarazada que manifiesta su deseo de dejar de serlo de forma libre y sin coacción alguna, coacción que debe castigarse severamente.
No me parece que lo que expongo aquí vulnere ningún derecho humano. Antes al contrario: escrupulosamente los respeta todos.
Por el contrario, tu planteamiento es repugnante porque pides, con el argumento que te inventas ad-hoc, torturar a toda embarazada para convertirlas en incubadoras humanas a la fuerza contra su voluntad y durante meses. Como si mereciera castigo y escarnio por no querer ser madre.
Es indudable que eres una canalla y una inmoral carente de valores, una demagoga, una machista y una dictadora y no lo olvido, también insultas gratuitamente porque eres una maleducada. Una mala persona que debe ser reeducada hasta que asuma como propios los derechos humanos.
Bien claro te lo he dejado. Ahora a ver con qué argumento puedes sostener tu opinión, que sólo resulta así ser puro instinto criminal.
no. No hay ningún dios. Esa es la primera estupidez que escribes en tu comentario.
La segunda es que una machista como tú se aventure a tacharme a mi de machista por reseñar la obiedad del desajuste emocional en la mujer embarazada 6 de los 9 meses del embarazo. La ciencia no es machista. Tú pidiendo obligar al mujeres embarazadas a ser madres contra su voluntad, eres una torturadora despiadada como las enfermeras de Mathausen.
Un destello inicial en un feto es diferente de un destello neuronal de una persona, porque la persona tiene derechos humanos y el feto no. Y no es igual "incipiente" que "induciario". En absoluto. Comprendo que tú no llegues a entenderlo, visto lo visto.
Por otra parte, pones palabras en mi boca que, como no he dicho, te califican como mentirosa: no he dicho que un cáncer tenga cerebro. afirmo que son células humanas, con adn humano, que crecen y se reproducen y laten y, que como cualquier feto de menos de 30 semanas, no tienen cerebro ni capacidad de autoconsciencia.
Y eso son indudablemente similitudes dado que no hablamos de personas, niños, ni bebés, sino de otra cosa: de fetos.
Yo lo que afirmo es que ninguna mujer, embarazada o no, puede perder sus derechos humanos ni en ningún momento ni por ningún motivo. Eso sólo lo pediría una persona totalitaria, inmoral y bárbara. Un delincuente asqueroso que merece ser apartado de la sociedad hasta que se le reeduque y deje de ser un peligro social.
Por tanto, y al objeto de proteger un bien superior: los derechos sexuales y reproductivos de todas las mujeres, ante el derecho de su decisión de no llevar a termino su embarazo en cualquier momento de éste, no se le puede obligar a que le de continuidad, porque conculca sus derechos humanos.
Si los médicos concluyen que tal decisión de poner fin a su embarazo ocurre cuando con las opciones y capacidades médico-científicas de que en ese momento y lugar se dispongan, indican la posibilidad de declarar viable al feto fuera del útero, ponderen cambiar el procedimiento habitual de aborto por el de la cesárea, bien entendido que deberán gestionar la tutela del nonato desde ese momento y facilitando el derecho de éstos a la libertad de conciencia en uno u otro sentido y, todo ello, sin que sea cuestionada o impedida la libertad sexual y reproductiva de la embarazada que manifiesta su deseo de dejar de serlo de forma libre y sin coacción alguna, coacción que debe castigarse severamente.
No me parece que lo que expongo aquí vulnere ningún derecho humano. Antes al contrario: escrupulosamente los respeta todos.
Por el contrario, tu planteamiento es repugnante porque pides, con el argumento que te inventas ad-hoc, torturar a toda embarazada para convertirlas en incubadoras humanas a la fuerza contra su voluntad y durante meses. Como si mereciera castigo y escarnio por no querer ser madre.
Es indudable que eres una canalla y una inmoral carente de valores, una demagoga, una machista y una dictadora y no lo olvido, también insultas gratuitamente porque eres una maleducada. Una mala persona que debe ser reeducada hasta que asuma como propios los derechos humanos.
Bien claro te lo he dejado. Ahora a ver con qué argumento puedes sostener tu opinión, que sólo resulta así ser puro instinto criminal.
luego estoy hasta las narices de tios que me explican desajustes que no padezco, es un micromachismo asumir que los he de tener, nunca he tenido un desajuste por la regla en mi vida, y en tres embarzos solo el primer trimestre
mira tio sobre los insultos, te he echado un vistazo, es tu modo operandis, lo haces con todo el mundo. Los troll cuando pasan a paródicos me cansan enormemente, ser troll requiere algo de sutilidad no ponerlo en un cartel grande si estas acostumbrado cn machitos que se ofenden va a ser que no
en el momento que dices que un feto de menos de 30 semanas no tiene cerebro aquí se acaba tooooda la conversación, no sigo, tengo un tope que es cuando se suelta una gambada suprema padre que se puede comprobar en dos segundos no sigas que tienen ganas de jarana no mas. En serio, tio coge el google. Es gratis , por eso ya no me creo nada de nada, eres un troll y sospecho que antifeminista con ganas de parodiar a las feministas pero hasta la feminista más radical sabe que el sistema neurona ya es continuo en la semana 24 y el sistema nervioso está completo en la 25 a 26.
Y de hecho cualquier mujer lo sabe porque en caso de problemas graves, siempre cocones de primera mano, te icen claramente que si nace posteriormente a la semana 26 y es inviable su vida lo único que hará es sufrir de manera horrorosa ya que ya tiene el sistema nerviso completo y siente el dolor. Pero supongo que en tu mente las feministas a las que pretendes parodiar son tan tontas que no saben eso
deja de parodiara las mujeres, hazte troll que finge ser voxemita que es mas simple
Respecto de desajustes hormonales, una cosa es que sean una evidencia científica innegable y otra es que al unas personas les afecte o parezca afectar más o menos. Machismo nada. "Mártir víctima".
Yo no te he insultado. Tu a mi si. Respecto de mi forma de opinar, pues depende. Si me confronto con alguien que no respeta sino que niega los derechos humanos, al ser eso una agresión injustificada, basándome en el artículo 30 de la declaración universal de los derechos humanos, lo in tolero de frente. Da lo mismo si os gusta o no, evidentemente.
También me burlo y uso la ironía. Y hago más cosas que me sale de los huevos hacer.
Te sugiero re pases en Google los datos que facilitas porque mientes. No hay encefalograma continuo, consistente, hasta la semana 30. Y, encima, eso no implica ni capacidad de sentir dolor ni tampoco ni mucho menos la existencia de consciencia.
Todo lo cual sigue sin justificar por tu parte tu criminal e inmoral defensa de la práctica de las torturas contra mujeres embarazadas que legítimamente no desean ser madres.
Y respecto de tus consejos, ya supondrás dónde puedes metértelos.
Luego te repito. Nombras teorías YA REFUTADAS DESDE HACE MUCHO.
Se sabe que hay actividad continua en la semana 24 desde hace ya bastante
medicina.uc.cl/noticias/desde-cuando-sienten-dolor-los-fetos/
Por favor si sistienes algo pon enlaces. Que como comprenderás no creo que seas un especialista en el tema
Toma:
Toma: sobre la consciencia, fundamental para considerar persona
www.bbc.com/mundo/noticias/2013/04/130419_salud_bebe_consciencia_gtg
Sobre la "persona"
"
COMPARTIR
EN FACEBOOKCOMPARTIR
EN TWITTERCOMPARTIR
EN WHATSAPP
Aborto: ¿Cuándo el embrión se convierte en humano?
24 DE NOVIEMBRE, 2014 284 952 | Visitas: 657455
CONTENIDO ENVIADO POR
Jaime Vieyra Poseck
Imagen
El movimiento antiabortista Por la vida, liderado por las Iglesias, plantea que la célula humana está viva desde la misma fecundación del óvulo por el espermatozoide y que, por ello, el aborto es un asesinato. Institucionalmente Chile tiene un Estado laico, por lo tanto el debate sobre el aborto debe basarse en verificaciones científicas ya consolidadas. Así pues, la evidencia científica nos demuestra que toda célula con el genoma humano completo puede seguir viva fuera del organismo, como sucede, por ejemplo, con un órgano que será trasplantado o con la fertilización in vitro. Y más aún, la extirpación de un órgano canceroso, que posee miles de millones de células vivas con el genoma humano completo, sería asesinar a millones de miles de seres humanos; el trasplante de un órgano sería injertar miles de millones de seres humanos vivos a otro cuerpo con miles de millones de seres humanos vivos.
El cigoto o embrión desde el primer momento es una célula viva con el genoma humano completo, pero científicamente no es un ser humano.
El cigoto o embrión desde el primer momento es una célula viva con el genoma humano completo, pero científicamente no es un ser humano. Lo es cuando el sistema nervioso y la corteza cerebral están desarrollados, y es capaz -y está consciente- de percibir estímulos sensoriales. Antes es un organismo multicelular que está vivo, pero no es aún un ser humano.
Basándome en los formidables avances científicos de los últimos cuarenta años en el análisis del desarrollo del embrión, en especial el aporte de la neurobiología y la lectura completa del genoma humano, a continuación resumo, muy escuetamente por razones de espacio, las características en el desarrollo del embrión humano durante los primeros seis meses del embarazo para comprobar lo arriba expuesto.
Semanas 1ª-7ª: Con tres a cinco células comienza a crearse la placenta y el líquido amniótico. Éstas llegan al útero donde recibirá la sangre de la mujer. Aquí es cuando comienza el… » ver todo el comentario