La Comisión Europea estudia la situación de Junqueras pero avisa que la sentencia del TJUE ha de cumplirse. La Comisión Europea (CE) señaló este viernes que está estudiado la situación jurídica del líder de ERC Oriol Junqueras, que plantea "nuevos y complejos asuntos legales", y recordó que las decisiones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) deben ser respetadas por los países de la UE.
|
etiquetas: comisión , europea , sentencia , tjue , vinculante 
Pero la "justicia" española se está pasando por el forro el procedimiento y eso significa expediente por incumplir la sentencia del TJUE (que es superior).
El resultado es que ahora hay en prisión a un eurodiputado con inmunidad. No se han llevado a cabo los pasos legales necesarios para que esa inmunidad quedase sin efecto.
No ha dicho nada realmente y la propia resolución del Tribunal europeo le daba a España muchisima margen de maniobra y en ningun caso discutia la condena a Junqueras.
Otra cosa es que algunos solo quieran ver la parte en la que el tribunal dice que junqueras era eurodiputado desde que se votó. Pero los efectos prácticos de eso son minimos. Porque ahora hay una condena en firme y su causa se tramitó y quedó vista para sentencia antes de ser eurodiputado.
El mayor efecto realmente es tener que tramitar un suplicatorio para el caso de Puigdemont.
Lo malo para los indep es que tarde o temprano la UE ( que es lenta y bucrocratica) avalara todo eso y muchos que alaban su Justicia quedarán preso de sus palabras.
Tiempo al tiempo.
En realidad ese pero avisa sobra. Le preguntan primero por la situación de Junqueras y dice que habrá que estudiarlo. Una preguntas después le preguntan si las decisión del TJUE son vinculantes y obviamente dice que si. Coges las dos respuestas, las unes, y te sale este titular con una advertencia que no ha existido.
La pregunta era en la fase de prisión provisional, ese es el contexto.
Indica que debe apreciar los efectos teniendo en cuenta que Oriol Junqueras tiene inmunidad y es necesario pedir el suplicatorio para poderle retirar esa inmunidad.
No lo hizo. Sigue teniendo inmunidad, y está en prisión, como eurodiputado.
Por más que mataras a tu madre en 2012, si te juzgan en 2013, tu condena no es de 2012. ¿Lo entiendes mejor con pegatinitas y esquemas?
Lo cual es una vulneración de la inmunidad de la víctima.
Y con la condena anulan el mandato de eurodiputado.
Le retiran la inmunidad, lo hacen sin suplicatorio. Están vulnerando la inmunidad de la víctima.
Se ha incumplido la resolución del TJUE y no se ha respetado la separación de poderes.
Lo que ha hecho el TS es ignorar la resolución del TJUE y reutilizar sus alegaciones como excusa.
El resultado es que hay un eurodiputado con inmunidad en prisión.
21. Mediante auto de 14 de mayo de 2019, el Tribunal Supremo estimó que no era necesario solicitar al Congreso de los Diputados la autorización previa a que se refiere el artículo 71, apartado 2, de la Constitución española, puesto que la elección como diputado del Sr. Junqueras Vies se había producido una vez abierto juicio oral en el proceso penal en su contra. En efecto, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, la inmunidad derivada de ese precepto constitucional solo se reconoce a los diputados y senadores españoles respecto de los procesos penales en los que aún no se haya abierto juicio oral en la fecha en que hayan resultado electos o adquieran la condición de diputado o senador.
Fuente: curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=A7E3FBEFEB25EC3
Esa alegación fue tenida en cuenta y desestimada al concluir el TJUE que Oriol Junqueras no solo sí tenía inmunidad si no que era necesario hacer el suplicatorio.
El Tribunal Supremo no hizo el suplicatorio. Por lo tanto la inmunidad no fue levantada en ningún momento.
Lo que tienes ahora es a un eurodiputado con inmunidad en la cárcel, privado de libertad y de ejercer su cargo. Debido a un Tribunal Supremo que no respeta la separación de poderes.
Algo que el TS no hizo. La conclusión es que tenemos a un eurodiputado con inmunidad, no se le ha retirado, en prisión.
Un TS que no ha respetado la separación de poderes ni ha respetado la jerarquía jurídica, siendo el TJUE un tribunal de rango superior.
Sí han sido desestimadas las alegaciones del TS que ahora quiere reutilizar para ignorar el dictamen del TJUE.
Los efectos aparejados incluyendo las conclusiones del dictamen, las cuales ha ignorado.
La alegación que consta del Tribunal Supremo no consigue que el TJUE haga suyo que no tiene inmunidad, que no aplique al caso judicial en cuestión ni que no haga falta suplicatorio. Desestima la alegación.
El Tribunal Supremo lo intentó y fracasó, y ahora reutiliza esa alegación para ignorar al TJUE.
Sin entrar en que a nivel legal la fecha relevante es cuando se dicta sentencia firme, no cuando el juicio queda visto para sentencia, las elecciones fueron el 26 de Mayo, y el juicio no quedó visto para sentencia hasta el 12 de Junio.
Por cierto la entrada a la Unión Europea también se votó como la Constitución y forma parte de la soberanía del país al ser votado por los españoles tanto los tratados europeos como la Constitución europea... Así que no, no se toca la soberanía del país, porque la soberanía del país reside en el pueblo no en las decisiones de un Supremo politizado.
Sobre lo del ejército común: ojalá... menos gasto para una institución absolutamente innecesaria.
No sé si os dais cuenta de la hipocresía de esta actitud. Cuando ETA ponía bombas se le pedía que luchase por sus ideas democráticamente. Lo hizo y ahora, un partido que busca democráticamente el mismo objetivo de ETA pero que no tiene nada que ver con ella es tachado de terrorista. A los partidos nacionalistas catalanes se les pide que actúen dentro de la constitución y aquí están, en el congreso español, y se les acusa de querer romper España. A los del 15M se les invita a crear su partido, y ahora son comunistas que te van a quitar la casa... cuando aparece algo que molesta al estabishment se le invita a formar parte de él, pero cuando acepta esas normas, sigue molestando...
Y en cuanto al deber del ejército es servir al gobierno democráticamente elegido por los españoles. Si vuestra sacrosanta unidad de España se ve alterada por decisiones políticas tendrá que aceptarlas como todo el mundo... eso se llama democracia.
Pero claro cuando tocan la banderita y el sentimiento patrio entonces nos jode que Europa ponga sentido común eh??
www.europarl.europa.eu/meps/en/96708/ORIOL_JUNQUERAS+I+VIES/home#mep-c
Que el TS se ha saltado el proceso porque le ha salido de los huevos y estan acostumbrados a salirse con la suya.
Y lo que @sorrillo y otros intentamos que entiendan sin éxito, es que en el punto 93 el TJUE le dice al TS que tiene la oportunidad de dejar en libertad a Junqueras o ya lo hará el TJUE si le llega su turno.
Y el TJUE no puede decir en la sentencia que hay que dejar en libertad a Junqueras porque tiene que responder a la consulta realizada por el TS. Pero como usted (@anarion321) ha puesto en #31 el TJUE le dice al TS:
En este contexto, ha de tener en cuenta, en particular, lo declarado en los apartados 64, 65, 76 y 82 a 86 de la presente sentencia.
Le invito a leer esos puntos de la sentencia y plantearse "paqué" le menciona estos puntos el TJUE al TS.
La parte que decia que tenían que permitirle recoger el acta, creo. Si no recuerdo mal No decian que lo liberasen ni nada parecido como muchos parecen creer, pero si decian que tenian que permitirle recoger su acta y no se lo han permitido.
www.meneame.net/story/eurocamara-acepta-decision-supremo-deja-reconoce
Pagamos todos.
NO se puede ir de rebelde y luego ser un cagao.
ya chocheas
Sobre lo de la UE, nadie ha podido votar de forma directa el Tratado de Lisboa, que no es nada más que la versión masticada de la Constitución de la UE a la que se le dijo claramente que NO. Y de ahí vienen todos los problemas que tengo, personalmente, con la cesión de soberanía a un ente supranacional. Por que sí, se ha cedido soberanía, la democracia participativa y representativa de la UE es un chiste.
Creo que no entiendes lo que representa un ejército común europeo...
Espero -> Primera persona.
Esperó -> Tercera persona.
Y no, no esperó.
Mientras el Parlamento Europeo esté en período de sesiones, sus miembros gozarán:
en su propio territorio nacional, de las inmunidades reconocidas a los miembros del Parlamento de su país;
en el territorio de cualquier otro Estado miembro, de inmunidad frente a toda medida de detención y a toda actuación judicial.
Gozarán igualmente de inmunidad cuando se dirijan al lugar de reunión del Parlamento Europeo o regresen de éste.
No podrá invocarse la inmunidad en caso de flagrante delito ni podrá ésta obstruir el ejercicio por el Parlamento Europeo de su derecho a suspender la inmunidad de uno de sus miembros.
Se puede entender, por ejemplo, con base en el párrafo penúltimo que, en cualquier caso, para movimientos hacía y desde el PE, no pueden tomarse medidas restrictivas de movimiento mientras no se suspenda dicha inmunidad por el Parlamento Europeo.
Ya veremos que dicen los servicios jurídicos de la cámara.
Y eso tb lo pone en la sentencia del tjue, y lo que si dice la sentencia, es que se lo tuvo en prisión desde ese día 13 hasta la salida de la sentencia en la cárcel injustamente, ya que tenía inmunidad.