China, a las puertas de los ochenta, representaba apenas el 1% del comercio global. Era un gigante con los pies de barro. Un monstruo poblacional, un enano económico. Más de veinte años después, en 2001, China accedía a la Organización Mundial del Comercio. Lo sucedido en las dos décadas siguientes es la historia de un ascenso meteórico a la cima del comercio mundial. De aquel 1% se ha pasado a un arrollador 15%, el único estado del mundo que a día de hoy puede presumir de dos dígitos en el suculento pastel del comercio mundial.
|
etiquetas: china , comercio , mundial , exportaciones
Y lo de los Países Bajos , un país que no llega a los 20 millones de habitantes, también es de traca, el cuarto puesto mundial
Y lo de los Países Bajos , un país que no llega a los 20 millones de habitantes, también es de traca, el cuarto puesto mundial
Son exportaciones. Luego hay que tener en cuenta los mercados internos donde los de EEUU y China son gigantescos.
Para Alemania, en cambio, las exportaciones representan el 36% de su PIB, de ahí que esté tan cerca de EEUU.
datosmacro.expansion.com/comercio/exportaciones/usa
datosmacro.expansion.com/comercio/exportaciones/alemania
Edit: escrito desde un huawei p20.
Te recomiendo leer esto:
www.meneame.net/story/quien-quien-mercado-semiconductores
Hombre, el astroturfero de hoy.
demotu proprioFueron los capitalistas de todo el mundo los que pensaron que podrian hacer mas pasta llevandose su produccióna China.
Recordemos lo que decía Marx: “El estado debe poseer los medios de producción, no la propiedad privada de la gente”. Echen un vistazo a las empresas públicas de China, especialmente la banca.
las empresas querían esclavos y ahí estaba China, con millones y millones de esclavos disponibles.
Acabas de descubrir el milagro industrial español de los años 60.
Yo tengo Windows y una serie de programas ¿puedo cambiarme a Linux manteniendo los mismos programas? No. Además que Windows es el 90% del mercado, y Office 3/4 de lo mismo ¿Te puedes cambiar? En teoría si, en la práctica ni de lejos.
Lo mismo para Google, tanto buscador, YouTube, Gmail y AdSense ocupan prácticamente todos sus mercados y pueden indirectamente imponer muchas cosas, igual te puedes cambiar, pero las alternativas ni se le acercan.
En su día éramos obreros del metal y mineros. Lo de los camareros fue cuando los gilipollas se olvidaron que eran clase trabajadora y se pensaron que eran "clase media"
Ya tiene el poker liberao
Lo de meter lo de las autodeterminaciones buenas o malas es una meada fuera de tiesto.
Yo después lo utilizo lo menos posible.
A ver que si pones a 1400 millones de personas a trabajar en serio, el resultado es este.
A nivel porcentual, Alemania les barre
Lo de los paIses bajos lo pongo en cuarentena. Ya que muchas empresas internacionales tienen la sede allí sin ser realmente de allí
capitalista"pragmática" con Deng Xiaoping.Al final Alemania sale muy beneficiada de la Unión. Pero es porque nosotros les dejamos ya que nos conformamos con pan y fútbol.
ha influido. no ves el "sobre todo"..?
Y de los que nombras, ninguno ha hecho esa táctica en concreto, tal vez Amazon, pero lo dudo mucho.
Microsoft se ha basado en la dependencia de los programas con el sistema operativo, pero Google y Amazon han ido aprovechando que iban varios pasos por delante de la competencia para quedarse rápidamente el mercado y extenderse a otros.
De eso va el comunismo.
#19 No se hasta que punto china es comunista que no tiene pensiones o una buena sanidad y no se cuantos impuestos repercuten en los chnos.
Ni cobran impuestos por ello ni dejan cobrarlos.
¿te han baneado la otra cuenta el 27/06 o el 26/06?
No respondas que vas al ignore de cabeza.
Es una forma encubierta de dumping.
China cree y sigue apoyando fuertemente a los empresarios privados y los capitales externos, tiene una burguesía poderosa y rica.
Definitivamente no entra en el concepto de comunismo trasnochado tal vez como vimos en la URSS, vemos en Cuba, Venezuela y Corea del Norte.
No es que una empresa privada crezca y de repente la nacionalice el gobierno. Es que es el gobierno mismo el que crea empresas y éstas compiten entre ellas. Algo que a la liberalada occidental le deberá crear un cortocircuito.
Alibaba es una empresa gigantesca y privada. DJI es la empresa líder en drones y es privada. Pero la energía, el agua, la banca y los principales medios de producción so de propiedad pública.
Comparar el socialismo de China con el de Venezuela es como comparar el capitalismo de Guatemala con el de USA. En Cuba están jodidos pero por un embargo obsoleto que les impide florecer y aún con todo y con eso son exportadores de científicos, médicos y hasta tienen dos vacunas para el covid.
De nuevo hay que recordar a Marx: “La propiedad privada se respeta, son los medios de producción en manos del estado para el beneficio de la mayoría y no de una minoría privilegiada”
Hay pobreza extrema en la China rural y hay carencia de servicios como los que enumeras. China prácticamente lleva desarrollándose desde los 80 a ritmos vertiginosos. Occidente llevamos desarrollándonos desde la revolución industrial.
Con todo y con eso mientras siga sacando a gente de la pobreza, genenrando valor añadido industrial, creando una masa de clase media consumidora… va a ser cuestión de tiempo que veamos a China dar servicios como los que apuntas.
En este vídeo de @Jabiertzo te explican las facilidades del gobierno chino a nivel de excención de impuestos y ayudas al emprendimiento para pequeñas empresas.
youtu.be/t7_yEr9Lf5w
Microsoft sabe que el mercado doméstico no era rentable, exige mucho, paga poco, y piratea a la más mínima (mas aún en esa época) pero si mucha gente lo pirateaba, mucha gente lo usaba, y de esa gran masa salían muchos oficinistas que solo sabían usar Windows y Office, muchos programadores que aprendían ese sistema y mucha gente que prefería los programas en Windows porque era lo que tenían. Todo eso metía presión en las medianas y grandes empresas e instituciones que preferían meter Windows porque por un lado era lo que todo el mundo conocía y por otro a la hora de buscar técnicos era mucho más fácil y barato.
En ese aspecto Microsoft sigue fomentando la piratería, busca en eBay licencias, las encuentras por 5€, Microsoft de sobra puede cortar eso, pero no quiere.
Y como ya es un tocho muy gordo, resumo en que Google era porque su buscador era buenísimo y los servicios no eran gratis, eran a cambio de poder leer tus datos y mostrarte publicidad dirigida. Amazon era otra cosa, porque los envíos gratis también estaban en muchos lugares y no tuvieron tanto éxito.
Repito que este giro de China hacia regular / controlar el sector privado empezó a ocurrir hace poco con Xi Jinping, veamos cómo le va, tal vez termine de convertir a China en una superpotencia o la revierta todo lo logrado en los 30 años anteriores a él. Ya tuvo un buen revés con el escándalo de Huawei y el 5G.
Es una forma DESCARADA de dumping, nada de encubierta.
Dile a una tienda de barrio que te envie las cosas que compras a casa gratis y que si no te gusta que te lo recoja a casa tambien gratis.
Microsoft dejo piratear su SO y su office para que la gente lo tuviese gratis y lo aprediese. Por otro lado regalo muchas licencias o dejo piratear en primera instancia a empresas y administraciones. Al final como la gente es lo que sabe, las empresas y la administracion es lo que tienen y como es lo que las empresas y la administracion es lo que aprende la gente.
Por eso las alternativas, aunque mejores, nunca han cuajado. Yo use el netware y el os warp que le daban mil patadas al windows y ya nadie se acuerda de ellos.
De igual forma los de MS llegaron tarde a los moviles y se comieron un torrao Apple y Google ya se habian expandido.
Que estén compitiendo por los servicios en la nube ahora no tiene que ver con la posición dominante que han conseguido en el pasado reciente en sectores que no intersectaban: Windows operating system, Google search engine, Amazon online retail.
Por cierto, Microsoft y Google ya han tenido choques con Europa por temas monopolísticos. Eso no me lo invento yo.
El monopolio u oligopolio implica que sea el estado el que no permita la competencia, como la venta de tabaco.
* Mac y distribuciones de Linux siempre han estado allí compitiendo con Windows, sin mucho éxito. Por otro lado, nadie te impedía montar tu propio sistema operativo y venderlo.
* Google se comió a la competencia en buscadores. Creo Yahoo ya estaba allí cuando nació Google o AOL.
* Amazon no es la única empresa que vende en internet. Puede comprar productos en innumerables tiendas online a lo largo del mundo. Solo en EE.UU., Amazon ha tenido que competir con gigantes como Wallmart o Target.
No te digo yo que no hayan intentado abusar de su posición dominante, pero eso no los convierte en monopolios. Para eso se necesita un privilegio legislativo que prohíba la competencia, como en el caso del tabaco.
Queda muy chulo eso de decir que el consumidor es el que decide, pero en realidad es mentira, podemos hacer gestos éticos, pero a nivel macro no sirven de nada.
Discúlpeme, pero no tengo tiempo ni ganas para ir punto por punto, así que hablando de puntos, si usted quiere puede sumarse uno por mi incomparecencia.
Venga, rebate el argumento a #34 que dice justo lo contrario, que Taiwan no es un país independiente de China porque no quiere serlo..
Pero cómo ambos reclaman el nombre de China, el resto del mundo tiene que elegir a que país reconoce cómo China. Unos eligen Taiwán y otros la República Popular China.
Esto no va de independencias ni autodeterminaciones.