El país redujo la cantidad de partículas dañinas en el aire un 40% entre 2013 y 2020, según el informe presentado en junio por el Instituto de Política Energética (EPIC) de la Universidad de Chicago, que realiza mediciones satelitales. Es el mayor descenso de polución en el ambiente en un país en un lapso tan corto. De hecho, a Estados Unidos le llevó tres décadas alcanzar un objetivo similar desde la histórica Ley de Aire Limpio de 1970.
|
etiquetas: china , contaminación , aire 
A día de hoy, entiendo que ese desarrollo y actividad se ha frenado bastante, bien por descenso de actividad, bien porque las infraestructuras ya están construidas, permitiendo una mejora de la calidad del aire. Y aunque lo mencionan, no estaría mal ver el efecto de los confinamientos por el covid, que evidentemente han mejorado la calidad del aire al reducir el consumo energético.
En resumen, China da pasos en la buena dirección, pero aún le queda muchísimo para llegar a los estándares de calidad de aire de la UE o EEUU. Con todo, creo que llegarán a ese objetivo a medio-largo plazo.
No entiendo como reducir la población mundial no es la prioridad absoluta ahora mismo en las cumbres de medio ambiente.
La gente entiende este sitio como una lucha continua entre comunismo y capitalismo, entre izquierda y derecha, entre feminismo y machismo, entre con cebolla y sin cebolla y ese tipo de discusiones no nos conducen a ningún sitio sino que nos aleja del fin primario y común, que es solucionar un problema que requiere precisamente solución.
Habría que ponerlo en perspectiva.
datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2/china
La gran mayoria procede de la industria, de los lobbies que se niegan a acatar las leyes que ya hemos aplicado y se podria corregir un buen % del total si nuestras sociedades no estuviesen corruptas hasta la medula.
Comunismo capitalista?
El primer mundo con sus coches y aviones genera una cantidad enorme de CO2. Pero la culpa es de los pobres de asia que queman carbón para calentarse...
Además, en unas pocas décadas, sacaron a 800M de personas de la pobreza.
Pero copón, primero, si el coxe/moto es electrico tampoco puede circular???, primera tomadura de pelo, y segundo, que no circulen en la zona X pero si lo hagan en las zonas A la Y como ayuda si estamos en el puñetero mismo planeta??
Politicos... Deberian gobernar los cientificos y los filósofos joder ya.
Otra cosa: los chinos han sacado a mucha, mucha gente de la pobreza, mientras que occidente hace tiempo que solo sabe meter a más gente en ella.
No quedaría nada entonces
Y si no hay otro o no lo buscamos, destruímos el planeta, nos morimos y ya está.
La tasa de natalidad a nivel mundial ya es de 2,4 hijos por mujer y la tendencia es sostenida y a la baja.
Todo indica que según vayan prosperando los países en vías de desarrollo alcanzaremos un pico de población y luego empezará a disminuir.
#20
Llevan un ritmo de construcción de energía renovables y de implementación de la movilidad eléctrica casi inigualable para el resto de paises.
En todo caso no cabe duda de que se han puesto las pilas y que muchos tópicos se desmontan, China ya no está atrasada y que se yo, a lo mejor medir las cosas en términos de PIB no es la manera más correcta si vemos rusia...
Tranquilízate, tío.
Siempre he pensado que el siguiente nivel de la democracia es un gobierno con ánimo de permanencia, con órganos independientes que lo vigilen, transparente y en el que se penalice la corrupción de una manera suficientemente severa como para que no salga a cuenta, pero que el buen hacer se premie. El acceso a este gobierno no sería por partidos, sino por persona.
Pero vamos, esto en este mundo es imposible.
Suena mejor que 'dejar hacer', a ver que pasa....
Yo he nacido en un sitio donde el agua del río era negra y el aire, estilo Bilbao. Encima, se podía fumar hasta en la consulta del médico de aquella.
El Cairo creo que estro de esos sitios con una atmósfera maravillosa.
Ps: No se me malinterprete, que no defiendo el sistema chino, lo que me planteo cada día más es si no será mejor que el nuestro.
1.- Hacer penalmente responsables a los propietarios de las acciones de las empresas sobre los daños que la empresa haga en general y muy en particular sobre el medio ambiente. Evaluar el daño para las generaciones presentes y futuras.
2.- Para que 1 funcione, prohibir que una empresa pueda tener acciones de cualquier empresa. Solo individuos pueden poseer acciones de una empresa.
Esto, más desarrollado, lo tienes aquí:
www.bellaterra.coop/es/libros/ecocidio
Por ejemplo la palabra rey o la palabra dictador.
Dictador no es más que aquel que dicta lo que se debe hacer, a lo largo de la historia ha habido buenos reyes y buenos dictadores. Aunque a mi personalmente no me parece un sistema de gobierno que me guste demasiado.
El problema es que historicamente la mayoría de reyes o dictadores en los que recaía el mando único de una nación, también eran unos tiranos.
Y ahí está el problema, si hubiera garantía de que una sola persona con todo el poder de decisión, va a tomar las decisiones pensando en el bien de la mayoría, y no en el suyo propio, aunque se equivocase en cosas, nos iría mejor que ahora que es un salvese quien pueda.
Así que yo apuesto por una fuerte tecnocracia dirigida por comités científicos supervisados por una IA. Y aprobación de la decisión tomada por la IA por un individuo elegido al azar entre todos los miembros del los comités.
Exacto. No te cambiaría ni una palabra de tu comentario.
Despertamos porque escuchamos a los líderes de la OTAN que toman acciones contra los líderes de Rusia. A esos líderes es a los que me refería cuando decía que nos lastran. A los líderes de ee.uu., a los de rusia, corea, china, inglaterra, a los líderes de la ONU, a los de la CE, a los de la FMI y a todos los que nos dicen que tenemos que invadir tal país o meternos en tal guerra.
Nadie quiere ir a una guerra a morir o a matar. Todos queremos vivir en paz, en nuestra casa, con nuestros hijos y llevar una vida duradera, productiva y feliz. Son esas personas que dicen que nos representan quienes están conduciendo el mundo hacia muchas catástrofes: hemos pasado varias crisis financieras, tenemos una crisis climática en ciernes y las crisis belicistas están aseguradas para el futuro si tenemos en cuenta la cantidad de armamento para destruirnos a nosotros y al mundo que está fabricado y a los presupuestos de defensa de las principales potencias.
Me niego a pensar que este es el mejor escenario que el ser humano es capaz de concebir para si mismo.
Nos han robado nuestro dinero, nuestro futuro, nuestra salud y cuando nos dicen que es esto o el caos les creemos a pies juntillas sin cuestionárnoslo siquiera porque también nos han robado la ilusión por un mundo mejor y la fe en el ser humano.