Cómo descargar e instalar Linux [ENG]

Linux es un sistema operativo, similar a Windows, pero con muchas versiones diferentes debido a la naturaleza de ser de código abierto y totalmente personalizable. Para instalar Linux, debes elegir un método de instalación y elegir una distribución de Linux.

[#1 geralt_]

Guía de cómo instalar Linux en la web de Microsoft

[#4 MAD.Max]

#1 De troll nada ... Windows y Linux se han integrado bastante. Es una maravilla poder usar Linux dentro de Windows con WSL sin que se note apenas nada el consumo de recursos.

Windows (Microsoft) está participando bastante en el mundo linux, desde hace años.

[#5 BoosterFelix]

Buen envío. Solo un comentario: instalar Linux en Windows (es decir, en el WSL de Windows) solo tiene sentido si uno nunca ha manejado Linux y solo quiere empezar a familiarizarse con Linux. Pero no tiene sentido como una forma de instalar definitivamente Linux, porque algún día, próximamente, Windows se volverá enteramente servicio de pago a través de internet, es decir, Microsoft terminará su completa transición hacia convertirse en otra Apple, y entonces, si tu Linux depende de que tengas Windows, y si Windows se te vuelve servicio de pago, esto significa que tendrás que pagar por usar tu Linux.

Cuando quieras una instalación definitiva de Linux, desvincúlala completamente de Windows y Microsoft. Pero entonces debes tener en cuenta que Microsoft y Apple gastan MUCHO dinero para hacer que Linux tenga MUCHOS problemas de compatibilidad con los periféricos y dispositivos de los ordenadores, porque esa es la forma en que Microsoft y Apple te obligan a depender de ellos.

[#8 --749085--]

#1 La mayoría de las maquinas virtuales desplegadas en Azure usan Linux según la propia Microsoft, así que es algo que le va con el negocio.

[#49 Pablosky]

#35 En mi caso Ubuntu 20, que iba perfecto excepto:

Firefox, la versión de esa época, que decidía que se actualizaba mientras lo usabas y te impedía seguir usándolo hasta reiniciarlo. Era genial cuando te pasaba a mitad de una compra online. Recuerdo clarísimamente que esta chaladura de comportamiento no pasaba en la versión de Windows de la misma época del mismo navegador, era algo incomprensible que espero que hayan quitado para siempre.

Cascos Bluetooth: Sólo tenías que instalarlos, comprobar que funcionaban, Ok. Entonces el micro no, entonces buscabas el codec, instalabas el codec, funcionaba, pero dentro de 15 días con el siguiente parche ya no, vuelta a investigar, haces otro arreglo, funciona, pero en 30 días... (repítase este bucle hasta que se le hinchen los huevos, momento en el que se compra una webcam usb con micrófono).

Le intenté dar otra oportunidad a la última versión LTS (¿22?) hace 4 meses y tiré la toalla por no ser capaz de conectar los cascos bluetooth al 3º intento. Sé que 3 intentos no son nada, pero es que ya estaba quemadísimo al respecto. Se supone que el SO es lo que te facilita hacer otras cosas, no lo que te da por culo para que no puedas hacer otras cosas.

[#9 Windows95]

Pa k kieres saber eso jeje salu2

[#33 carademalo]

#1 No nos vengamos arriba, que insisten mucho en WSL y máquinas virtuales. Evitan muy mucho decir que se puede vivir sin Windows. Ejemplos:

"You will need to use a Windows computer (or any desktop device with an existing OS) to create this drive."
"Many users choose the traditional method of installing bare metal Linux on a device that is also running Windows and using the "dual boot" method."
"If you choose the bare metal Linux install route, you may also need to deal with potential driver issues or hardware compatibility problems that may arise with Linux on some devices."

[#52 Pablosky]

#40 A ver, qué fiable de cojones es. Tu montas un Debian con las actualizaciones activadas y eso se puede pasar sin romperse décadas. Pero claro, sin interfaz gráfica ni nada. Como servidores son cojonudos, para escritorio ya es otro temilla...

[#7 chavi]

#5 Instalar Linux bajo Windows es una idiotez salvo entornos de pruebas muy concretos.

[#12 jandro_angelnegro]

#5 Windows no se va a volver un servicio de suscripción, por más artículos sensacionalistas que se meneen.

Aquí una explicación al respecto:
microsofters.com/189119/no-windows-12-no-requerira-una-suscripcion-par

[#6 chavi]

Insertas medio de instalación, enciendes el equipo y siguiente, siguiente....

[#37 geburah]

#25 cualquier distribución mayor, no sólo Ubuntu, se instala con la punta de la p.

De hecho, la última vez que tube que instale windows 11 en una VM me las vi negras.

Debían, Red Hat, suse, etc o sus derivadas se instalan con siguiente siguiente también.

A menos que necesites ir a modo texto o vayas a por Arch, Slackware, Gentoo o algo ya más oscuro, instalar Linux es de risas hoy en día.

[#19 MDman]

¿Sigue cargándose el MBR el asqueroso windows cuando reinstalas en un disco duro particionado?

[#67 soberao]

#4 Una de las regresiones más grandes en el mundo GNU/Linux en los últimos años ha sido el sistema de inicio Systemd, programa que ahora forma parte de WSL y su creador forma parte de la plantilla de Microsoft: www.theregister.com/2022/07/07/lennart_poettering_red_hat_microsoft/

No es raro que Windows hable de Linux y para nada mencione GNU y ahora no es por trolear, sino que aquí se ve con más razón que nunca porqué unos usan el "OpenSource" como forma de hacer negocios y otros exigen el "Free Software" como el derecho de los usuarios a conocer que hace ese programa en tu ordenador y poder luego modificarlo a tu gusto.

[#17 xkill]

Only want to run Linux as your primary operating system? If you are good with a slightly more complicated install process [...]
Pues creo que es más fácil instalar Linux que Windows.... Pero claro no quieren que te salgas del lado oscuro.

[#10 --660959--]

#7 tan concretos como cualquiera que quiera desarrollar para sistemas Linux sin tener un sistema de escritorio que te desconfigura el sonido, la webcam o el compartir pantalla cada vez que se actualiza.

[#54 --6668--]

#19 Hoy día con la UEFI es un poco distinto, pero sí, una actualización de Windows se puede cargar tu acceso a Linux. En mi experiencia es mejor tener a Windows "aislado" en un disco propio.

[#64 MAD.Max]

#52 bueno, 10 años ... en pocos años dejas de tener repositorio para las actualizaciones, así que o haces un upgrade de distro, o te quedas con un sistema que puede volverse inseguro.

Y en un upgrade de distro cambian muchas cosas que tienes que estar arreglando/corrigiendo tras actualizar. No te cuento si además son 2 versiones las que vas por detrás y no sabes qué cosas cambian, y como se hacen con las nuevas versiones ...

[#29 dummy]

Paso uno borra la partición de windows1x y todo su bloatware, paso dos bájate la distro Linux que mas te guste, paso tres instalas..

(hoy en día es mucho mas fácil de instalar Linux que Windows)

[#21 xavigo]

#1 Ahora sí que va a ser el año de Linux en el escritorio

[#24 ematie93]

#14 yo pensaba que sabía usar Linux hasta que instalé arch. 

[#2 pitercio]

#1 igual el segundo paso es que venga con las mesas de ikea.

[#60 Razhan]

#5 de tontería nada. Yo en mi ordenador de casa tengo Windows con el terminal por defecto en WSL. Muchísimas cosas que hago en el ordenador no podría hacerlas sin WSL. Pero muchas otras cosas tampoco podría hacerlas en Linux bare metal.

[#32 xkill]

#25 si claro, o Gentoo. Pues ponte a instalar Windows Core sin interfaz grafica, ya veras como la cosa cambia también.

[#46 --6668--]

#30 Todo apunta a que el coste que debe tener el desarrollo del SO debe estar comiéndose el poco beneficio que tiene con el. Me da un poco de miedo que un día decidan desechar el núcleo NT y usar el de Linux pero con su API propietaria encima porque estaríamos una vez más en un escenario EEE.  

[#83 amoreno.carlos]

#21 A eso venía, gracias.

[#11 Cehona]

#5 Igual piensas que Windows es gratuito.
Mucho daño ha hecho la piratería y Windows se ha beneficiado de ello, pero de ahí que Windows será de pago...

[#95 chavi]

#68 Es una forma de tener Linux en una ventana y no tener que entrar en un mundo donde todo es nuevo
Para pruebas, vale. Para trabajar es una idiotez.

Además así Windows podrá controlar lo que hace Linux dentro de su entorno y lo que no quiere que haga.
Exacto, el Linux funcionará tan mal como lo haga windows. Es la forma de tener juntos los inconvenientes de uno y otro sistema.

[#18 nacho_lobez]

Adoptar, extender y extinguir. Vamos por la segunda fase.

[#58 sacaelwhisky]

Llevo unos 12 años usando OS X primero y luego macOS y nunca he tenido que pagar el paso de una versión a otra. ¿Seré un pirata y no me he enterado?

[#84 amoreno.carlos]

Genial, ahora podrás infectar tu linux desde windows!

[#106 chavi]

#69 De las mejores documentaciones, sin duda.

[#111 chavi]

#19 No solo, se la cepilla simplemente arrancando el sistema.

[#53 --6668--]

#29 Hoy día y hace 20 años también. Recuerdo que muchas distros ya tenían instalador gráfico cuando en Windows era la pantalla azul esa horrorosa.

[#94 --731452--]

#27 Las dos primeras preguntas que se hace uno cuando le dan una máquina windows es que si tiene permisos para bajarse e instalarse un firefox y si puede poner un emulador tipo cygwin o WSL para hacerlo un poco más amigable y útil.

[#107 chavi]

#17 Creo que el 90% de la gente no ha instalado un Windows en su vida. Y la mayoría no sería capaz.

[#30 MarkelNaiz]

Microsoft lleva tiempo sembrando las bases para abandonar el desarrollo del escritorio, algo con lo que ha amenazado varias veces, y de su plataforma para PCs de usuario. Ha liberado a la comunidad .NET Core, tiene fecha de fin para el desarrollo de Visual Studio y está empezando a abandonar su desarrollo de office para la plataforma PC tradicional. El negocio de MS lleva unos 20 años en la IA, la nube, los microservicios y al software por suscripción. Windows lleva para microsoft bastantes años en segundo, tercer o incluso cuarto plano y está condenado a una paulatina decadencia para un mercado cada vez más residual.

[#71 EmuAGR]

#56 Es WSL/Linux.

[#28 Pablosky]

#10 ¿A ti también te pasa? ¿no estoy solo?

[#39 Adson]

#3, de momento solo sale un plano cerrado de una jarra de cristal, no parece nada raro.

[#139 anv]

#137 si lo han incorporado es porque mejora y facilita muchísimo la administración de sistemas en linux

Eso es cierto, pero por otro lado lo hace más opaco. Hace demasiadas cosas juntas y demasiado escondidas. ¿Que quieres que algo arranque en el inicio? Pues tienes que crear un archivo de configuración en tal lugar, después en lazarlo en tal otro. Y ese archivo tiene que tener varias secciones. Cada una con determinados campos. Y anda tu a saber qué campo es el que controla por ejemplo el tiempo de apagado. Hay que rebuscar documentación y no se encuentra fácilmente.
Yo preferiría SISV init donde si quieres arrancar algo metes un script y listo. Dentro del script haces lo que quieras y como quieras. Y si es complicado agregar frontends para quien lo necesite.

Pero bueno. Tampoco es para iniciar una guerra. Vengo usando systemd desde hace años y como rara vez tengo que tocar algo a mano, rara vez me quejo de que sea complicado.

[#15 llorencs]

#11 Se refiere a sistema de suscripciones, diría. Pero no es más que rumorología, por el momento.

[#31 MPR]

#17 Pues sí, bastante más fácil y rápida (Linux con la mayoría de aplicaciones habituales: ofimática y tal; ocupa mucho menos espacio en disco que un Windows pelao)... siempre que tus dispositivos sean compatibles, claro.

[#35 geburah]

#10 #28 En 1999 tal vez si.

Llevo con la misma instalación Fedora desde... bien bien 10 años.

Recuerdo una vez que me cambió el sistema de sonido y algunas cosas que había puesto yo a mano no funcionan después del upgrade. Fue quitar los apaños y todo perfecto.

Si no lo tocas a fondo y dejas las actualizaciones cada mes, no hay problema.

Mi mujer lleva también unos 10 años con Fedora ( no le toca otra ) y lo usa como escritorio en dos portátiles. Trabaja de RRHH.

Una vez le mandaron un pfd que tenía unos campos y fue question de instalar el adobe para abrirlo y ya está. Aparte de cosas así... ningún problema.

Que distribuciones usais que cambian configuraciones y revientan el sonido y la pantalla ?

[#109 chavi]

#37 Algun Windowsero que explique como instalar un Windows 11 sin crear un usuario en el cloud de microsoft....
O como instalar Windows 11 en un ordenador con más de 4 años...

[#121 Shinu]

#4 Algunos aún viven en el año 2000.

[#43 geletee]

#29 como borres la partición de Windows en el paso 1 malamente vas a poder descargar Linux en el paso 2.

[#72 LelakiSerius]

#1 Esto en el año 2000 habría sido impensable.

[#26 danDDv77]

GOOOOOL...  Computadora superactual y CONTROLADORES actualizados: 
" #StarCitizen #videojuego #Linux 135% FASTER than Windows" 
...con AMD (GPU + CPU). El cuello de botella del rendimiento reside en la CPU. youtu.be/jU6-1TTOCZ4?si=kCOYYjvn4bWGmOms&t=411

[#16 BoosterFelix]

#12 También decían que Windows 10 sería el último Windows.

[#50 --6668--]

#26 Mi experiencia es similar, los juegos con uso intensivo de CPU van mucho mejor en Linux (endgame de EU4 por ejemplo). Sin embargo normalmente el problema está en los drivers de las GPUs que son realmente malos en comparación con Windows, que añadiéndole la capa extra de Proton que tenemos que usar hace que por ahora la mayoría de juegos tengan un ligero peor rendimiento.

[#23 Drazul]

#7 prácticamente todos los desarrolladores que trabajan en Windows (que son muchos) se van a instalar emuladores de bash como cygwin o git, que trae directamente su propio emulador de bash. Con el subsistema linux ya te quitas de usar mierdas de emuladores.
Igual para Docker, consume mucho menos usar docker nativo en el subsistema linux que tener que usar una VM para poder ejecutar docker

[#78 mafm]

#5 a mi soluciona la vida poder abrirme un bash en windows

[#101 yofuihongkongphooey]

#74 si, lo del bluetooth es porque reconoce la MAC, que es la misma en los dos SO pero la firma es distinta en cada uno. Desvincular y vincular de nuevo, pero eso es más por el dual boot que por el SO en sí mismo.

[#13 Cehona]

#6 ¿Cuántos diskettes son necesarios?

[#40 elrolo]

#10 #28 yo le he dado varias oportunidades a lo largo de 20 años. Pero me echa pa atrás que cuando casca algo, las soluciones que encuentro en los foros, pues no me funcionan. La última vez instalé un Linux mint en un sobremesa para mis padres, y luego del primer update el sonido y el vídeo cascaron. Mientras probaba alguna solución, me casco el sistema de archivos y le mande a tomar viento.

Que conste que mis conocimientos no van mas allá de apt get, apt update.

Como alternativa para el que sepa solucionarse los problemas Linux irá bien. El resto de la humanidad necesita algo fiable y que no casque cada vez que reinicias la máquina.

[#56 danimourinho]

Comentarios de los expertos "es GNU Linuuuuuux"en 3...2....1....

[#57 --762354--]

#4 Corrección tiquismiquis: Linux se ha integrado bastante, Windows se está aprovechando.

[#66 Carapedo]

#52 Ese es el tema. Linux de escritorio está genial si quieres trastear con Linux en el escritorio. A poco que vayas rascando, actualizando cosas o quieras conectarle según que periféricos, prepárate a sufrir y a buscar soluciones cada pocas semanas.

[#68 soberao]

#7 Es una forma de tener Linux en una ventana y no tener que entrar en un mundo donde todo es nuevo. Los equipos de hoy en día tienen recursos para que ese Linux medio funcione bajo Windows. Además así Windows podrá controlar lo que hace Linux dentro de su entorno y lo que no quiere que haga. Es una forma de tener a la competencia encerrada en un corral o atada de una cuerda como un perro, para que esa competencia no de problemas.

[#69 EmuAGR]

#24 Si Arch con su excepcional wiki y su AUR ( wiki.archlinux.org/title/Arch_User_Repository ) es extremadamente fácil.

[#70 EmuAGR]

#46 Estos gráficos son engañosos. Ahí no habla de escasos beneficios sino de % relativos de ingresos.

[#96 chavi]

#23 git no es un emulador de nada. Es un sistema de control de versiones. Y si trabajan en Windows, para qué quieren cygwin o bash ?

Si quieres usar Docker, lo lógico y lo mejor es hacerlo sobre un Linux puro, no en ningún subsistema dentro de Windows.

[#97 chavi]

#13 Menos que el Windows.

[#98 chavi]

#10 Desarrollar para sistemas Linux bajo Windows es un despropósito, no tiene ningún sentido. Es más, desarrollar sobre sistemas Windows es perder el tiempo tontamente, salvo que desarrolles exclusivamente para Windows.

Respecto a lo de que "se desconfigura"...... lo dices todo con eso.

Y yo uso siempre versión "testing"....

[#100 chavi]

#40 El resto de la humanidad necesita algo fiable y que no casque cada vez que reinicias la máquina.
No te estarás refiriendo a Windows, verdad ???

Anda que no hay servicios técnicos que viven de mantener funcionando equipos con ese truño....

[#103 Jakeukalane]

#1 EEE

[#104 chavi]

#62 "robustez de Windows" ????
Si tienes que reiniciar por hacer casi cualquier cosa, como unirse a un dominio o cambiar de nombre al equipo !!!!

Y lo de los updates ya es de traca...

[#110 chavi]

#47 Y aún hoy si no haces magia arcana al arrancar Windows se folla el arranque de los otros sistemas.

[#112 chavi]

#30 El negocio de MS lleva unos 20 años en la IA, la nube
Y funcionando sobre Linux....

[#113 chavi]

#108 Coño, con Kerberos / samba4.

[#116 soberao]

#87 Las empresas de OpenSource no suelen usar la GPL, la suya son las BSDs, MIT y similares que permiten cerrar todo el código sin dar explicaciones, como ha hecho Netflix con FreeBSD o Sony con su sistema operativo para la Playstation.
Un proyecto con licencia GPL obliga a mostrar los cambios y a mantener la misma licencia en productos derivados.

[#131 soberao]

#123 no son demasiado libres, sino que muchas empresas privativas se montan en el carro del Software Libre u OpenSource porque es una forma de negocio que no quieren perder pero al final están para comerse tu merienda.

[#141 chavi]

#136 no te conectes a la red.
Quieres decir que antes se debe preparar un disco con todos los drivers que necesites ? Vaya. Que sencillo y fácil.

Para todo, crea el instalador con Rufus y la iso normal de Windows
Instala la "iso normal de Windows 11" en un equipo con más de 4 años...... ?? no se, no se...
Por cierto, para usar Rufus no tienes que tener ya Windows instalado ?
Parece fácil, no como en linux que creas un USB de instalación con un cp

[#142 chavi]

#133 Los ejemplos que has puesto lo dicen todo,

Exacto.
Dos buenos ejemplos.

A tí igual no te molesta ir a tomar el café porque el Windows está actualizando, o tener que reiniciar por hacer cambios nimios como incluír el equipo en un dominio......

Windows es una maravilla..... para las cafeterías.

[#145 chavi]

#144 Con en pack básico que lleva tu equipo preinstalado
Si. Reconozco que si ya viene instalado es realmente fácil...

Claro que cp sirve para crear el USB de instalación...

cp imagen /de/sdX

Y a correr

Por cierto, llevo exclusivamente con Linux desde 1998 y con Debían desde el 2001

Raro se me hace que se instale sin problemas un Win11 en un equipo con 7 años. Entre otras cosas necesita un TPM moderno y UEFI.

[#146 soberao]

#143 Systemd no es Posix y no funciona fuera del entorno de Linux.

[#149 chavi]

#148 Lee, anda...

Lo atrevida que es la ignorancia....

wiki.debian.org/DebianInstall#The_Network_Install_Image

To create a bootable USB drive on Linux follow the installation instructions. [TL;DR cp debian.iso /dev/sdX Be cautious!]

[#152 chavi]

#150 Que híbrida ni que coño. Anda que no he instalado Debían veces así.

A qué te refieres con híbrida? Es una ISO que permite instalar Debían desde CD-ROM o USB.

Respecto a "sincronizar después de copiar" solo tienes que esperar a que se escriban los datos en el USB. Como en todos los sistemas. En Windows también, si.
Sync solo fuerza la salida e indica cuando terminan de copiarse.


intenta crear un USB capaz de arrancar el instalador de Windows así, que me voy a reir.
Es que Windows es un truño. Cargador incluido
Por eso necesitas herramientas arcanas de terceros y un sistema con entorno gráfico para hacer una gilipollez como crear un usb de arranque o instalación
Por cierto, si es un instalador de Windows, lo propio.es.hacerlo desde un Windows, no?

[#153 chavi]

#148 Por cierto. Por mucho Rufus que uses, en un sistema sin UEFI o TPM no instala Windows 11.

A no ser que hagas "magia arcana".

Luego es Linux el que se lo pone difícil al usuario...

[#154 soberao]

#151 Systemd tampoco es portable, solo funciona en Linux. Es una parte vital de un sistema Unix-like pero que no funciona en otros, por lo que parte todo el ecosistema.
Lo único bueno de Systemd es que es un buen criterio para rechazar todas las distros que lo usen y así quedarte solo con distros que no llevan Systemd de serie.

[#156 soberao]

#155 En este caso no, porque SystemD es el inicio por defecto en las principales distros (a evitar) y salirte de SystemD en estas distros es entrar en un mundo de sufrimiento y dolor, se te puede partir el sistema de la manera más miserable.
En cambio optando por distros con SystemD bloqueado de serie, entras en un entorno donde las distintas herramientas que instalas no se limitan a entornos Linux, sino que tienes libertad para instalar otros entornos Unix-like más estables que intentar quitar SystemD de una distro de las que lo usan.

[#160 chavi]

#158 Me he instalado Debían así, porque se puede.

No has instalado Windows así, porque no se puede.

Claro que es una ISO que funciona en el USB, por eso funciona!!

Exacto. Para algo tan simple como debería ser instalar el sistema, necesitas una aplicación de terceros..

[#161 chavi]

#157 O sea, que para poder empezar a instalar el sistema necesitas una aplicación de otro fabricante....

Muy sencillo y fácil, si.

[#3 ChatGPT]

#1 no es un rickroll? O un lemonparty? Yo no pincho por si acaso

[#27 Nobby]

/TROLL MODE ON

... Se preguntó nadie, nunca

/TROLL MODE OFF

[#45 Brill]

¡Yo lo sé, yo lo sé! Desde Windows Update.

[#59 --660959--]

#28 a mí no, porque uso Mac. Pero a mis colegas de curro, continuamente, y lo veo cada vez que tenemos videoconferencias.

Yo probé Fedora hace poco en un Mac Mini antiguo, y a la que actualicé los paquetes, me quedé sin bluetooth.

[#76 mafm]

#1 desde que se retiró Ballmer ya no hay peleas en condiciones

[#80 TitereConCabeza]

Microsoft ya no es lo que era ni Linux tampoco , el soporte al código de Linux tiene detrás a empresas tan turbias como BlackRock

[#81 mafm]

#12 el negocio de Microsoft ya no es tu pc de casa sino los millones de licencias en sistemas cloud y curiosamente también sacan tajada vendiendo cloud con Linux

[#108 Drazul]

#96 el instalador de git instala un emulador de bash lo quieras o no. O al menos hace unos años.

Estoy de acuerdo en que lo mejor es instalar y usar Linux, pero hay muchas empresas que no quieren dar soporte a Linux porque nos saben cómo añadir las políticas de empresa y restringir los permisos de usuario

[#118 --660959--]

#98 AMíMeFunciona ️

[#120 redscare]

#8 Eso es. En mi curro tenemos un mix. Los servidores de salto desde los que puedes acceder al resto, en Windows por comodidad. Los servidores de verdad en Linux por rendimiento y estabilidad.

[#122 emdi]

#4 Es una jugada para seguir usando Windows aunque quieras Linux.
Yo hago al revés, uso linux y cuando quiero windows abro el virtualbox.
Si quieren tanto quiere a Linux que abre DirectX o los formatos de Office.

[#123 emdi]

#116
BSDs, MIT son "demasido" libres...

[#124 emdi]

#120 Pues lo de poner servidores de salto en windows no lo había visto nunca y llevo 25 años currando. Lo único que he visto en windows son los ActiveDirectory.

[#126 Ludovicio]

#4 Ya #18 te explica porqué esa "participación".
MS sigue siendo MS

[#128 Ludovicio]

#127 Digamos que esta vez lo tienen un poco más difícil pero, desde luego, el objetivo es ese.
De momento ya han conseguido que mucha gente use linux como un servicio de windows.
1º Pasito.

[#130 Trigonometrico]

#4 Tal vez porque Linux es mejor que Windows.