#9#6 Vaya, que ahora resulta que tengo que comparar Nazaret con Madrid, y que tengo que tener en cuenta el golpe de estado y la guerra civil pero no el colonialismo británico en la región, ¿no?
Aiisss, cómo sois algunos con tal de sentiros superiores.
Mi padre, nacido en Barcelona, siempre me explica cómo bajaba a comprar leche a las vaquerías (sí, lugares dónde tenían vacas vivas, sacaban la leche en el momento y te la llevabas cruda a tu casa).
#5 Comparando Nablus, Jerusalem, Nazaret, Ramala... lo más "moderno"-urbanita de Palestina con un mercado de Vilalba (y tras un golpe de estado y una guerra civil).
No hay más preguntas.
#5 Lo mismo tienes razón, puede ser que la Palestina de antes de Israel se pareciera a un país destruido por una guerra civil, empobrecido por el aislamiento económico y sometido a una dura represión..
#6 Vaya, que ahora resulta que tengo que comparar Nazaret con Madrid, y que tengo que tener en cuenta el golpe de estado y la guerra civil pero no el colonialismo británico en la región, ¿no?
Aiisss, cómo sois algunos con tal de sentiros superiores.
Mi padre, nacido en Barcelona, siempre me explica cómo bajaba a comprar leche a las vaquerías (sí, lugares dónde tenían vacas vivas, sacaban la leche en el momento y te la llevabas cruda a tu casa).
#3 En 1948 todavía teníamos gente bajando a la calle a recoger el estiercol de los caballos, para sus huertos y macetas. La basura se recogía en carros. La leche se compraba llevando tú tu "lechera". Yo nací en 1978 y en los 80 aún bajaba mi abuela a la calle a por el arrop i tallaet y a rellenarse la garrafa de soda. Los mercados que se ven en las fotos de este meneo son similares a los que podías ver en algunos pueblos de España no hace tanto.
Así que sí, lo dice en serio, pero porque está diciendo la verdad.
No puede ser, me han dicho muchos sionistas que Palestina estaba vacía, sólo cuando los israelíes hicieron de la zona algo próspero los árabes reclamaron esa tierra.
#8 Palestina, antes de Israel, era un país sometido al colonialismo. ¿O eso lo obviamos? Y Palestina después de que se instalase la colonia israelí, sigue siendo un país sometido al colonialismo.
A parte de que basarse en una muestra breve de fotos es absurdo, en #6 tienes algunas fotos más, que quizá te complazcan mucho más porque se ven coches, que es seguramente lo que la mente simplista y reduccionista de #1 echa en falta en las otros fotos.
Por no decir que, obviamente, no todas las regiones del mundo en 1940 van a estar al mismo nivel que Nueva York, Londres, o París. Cuidado, que es el mismo discurso de "España en el XIX estaba atrasada". ¿Con respecto a quién? Claro, si comparamos con las principales potencias, a nivel industrial, sí, lo estaba. Si comparamos con la gran mayoría del resto del mundo, no, no lo estaba. Es bastante relativo.
El comentario de #1 es simplemente un comentario falaz, por basarse en la anécdota, y que apesta un poco a supremacismo.
#12#9 Si estáis empeñados en decir que en los 40 España y Palestina estaban a la par... pues muy bien. Google está a disposición de quien quiera buscar las "coincidencias". No voy a perder el tiempo en estas cosas.
#14 ¿Y qué crees que es el mandato? Poco sabes de Imperialismo si crees que el mandato no era colonialismo.
Si estaban en Egipto, y tenían colonias en el sur de Asia, les interesaba Palestina por su situación geográfica. Aún y así, la Declaración Balfour es un claro acto de colonialismo.
#1 No sé en que sentido querías orientar ese comentario. Pero tu concepto de atrasado puede estar errado, ahora viven en campos de concentración. Antes eran libres.
#11 En serio te crees que Israel se creó en cinco minutos, en 1948?
El sionismo político moderno comenzó en 1880. Y sí, gran parte de Palestina eran pantanos repletos de malaria. Lo puedes buscar, para que no digas que traigo fuentes inventadas. Si no lo encuentras, te facilito la información. En 1922, un reporte de Gran Bretaña, que para ese entonces ya era la encargada del Mandato, declaró a Palestina como "tierra infestada de malaria". Y fuimos los sionistas quienes la erradicamos.
Palestina cuando comenzó el sionismo era una zona relativamente despoblada. Tierras que formaban parte de la Medialuna de las tierras fértiles, la cuna de la civilización, habían sido desertificadas durante cuatro siglos de administración desastrosa del Imperio Otomano. Tierras que allá por el s. II albergaban más de un millón de habitantes, tenían apenas 200 o 300 mil habitantes. La comunidad palestina de Chile, mayormente cristiana, se creó a fines del s.XIX y comienzos del XX porque muchos se escapaban del pozo infecto que era Palestina.
Sólo cuando comenzó el sionismo se revirtió la tendencia de disminución de la población árabe. Que casualidad, no?
#9 completamente de acuerdo. Mi abuelo trabajó de nevero hasta los 60. Luego, montó una vaquería de las que mencionas. Estuvo repartiendo puerta a puerta hasta los 90.
Para quién no lo sepa, los neveros subían a montaña (Sierra Nevada en este caso) para coger hielo y venderlo en la ciudad.
Entonces que quiere decir esto? que como estaban atrasados los genocidas tienen derecho a asesinarlos? o que como no registraron el nombre de su tierra en algún organismo occidental (esos que miran para otro lado mientras les asesinan) da derecho a acabar con ellos?
Cuando se habla de la historia de España por ejemplo, se habla de muchos siglos antes de que realmente se llamara España en lugar de distintos reinos picados unos con otros.. eso quitaba derecho a la gente que estaba ahí? www.muyinteresante.es/historia/36572.html
#17 Nada de lo que has dicho contradice mi comentario.
Palestina, antes de Israel, era un país sometido al colonialismo. ¿O eso lo obviamos?
No, no lo obviamos, ya lo cuenta el artículo enviado. Y se comenta en la entradilla.
A parte de que basarse en una muestra breve de fotos es absurdo
Me tendré que basar en el envío, ¿no? El comentario al que enlazas no pone fotos.
es el mismo discurso de "España en el XIX estaba atrasada"
Es que lo estaba, ¿o no lo estaba?
#39 Ni el estado de Palestina. Existía un territorio geográfico denominado Palestina, que no tiene nada que ver con lo que actualmente se denomina "Palestina" o los "palestinos", igual que previamente se llamaba Judea.
Era un protectorado inglés. Los ingleses decidieron abandonar el protectorado y dividirlo en dos estados. Israel no se independiza de nadie, comienza a existir ahí, igual que el estado de Palestina podría haber comenzado a existir ahí si hubiesen aceptado la división en lugar de declararle la guerra a Israel desde el primer momento.
#44 Entonces, seamos justos, no comparemos Palestina con España, pues una es un territorio gobernado por potencias extranjeras y el otro, bueno, se le supone la soberanía. Comparemos Palestina con el Congo Belga, ¿No?
La mayoría de los territorios colonizados están atrasados debido a que sus metrópolis les esquilman los recursos.
Seas Palestina de la época, el Congo belga, o la India británica.
Y atrasados seguirán hasta que no consigan la independencia y la posibilidad de gestionar sus propios recursos.
Pero independencia real, no control político teórico pero con la antigua metrópoli manejando los hilos desde detrás. Como pasa con la mitad de los países de África.
Pero bueno, si algunos queréis negar la evidencia de los efectos negativos del colonialismo, allá vosotros.
#40 Eres tú el que en base a cuatro fotos anecdóticas has dado por hecho que estaban retrasados, y han empezado a salir por aquí porrón de fotos de la España de la época similares.
#43 Yo creo que te han reventado pero bien y deberías reflexionar sobre tu suspenso en "foro de menéame I" y aprender para la próxima, estudia más, ánimo.
#55 Precisamente, lo comparo con un estado soberano, que tiene ventaja en su desarrollo, y no sale tan mal parada Palestina. Ahora compárala con el Congo Belga y ya me cuentas.
#9 Hace 30 años en Asturias todavía tenía yo una cuadra delante de casa con vacas que vendía leche por las casas (Hablo de una ciudad, no de un pueblo, que a día de hoy seguramente todavía haya).
Relacionada: paramédico árabe nazareno (Nazareth está en Israel), MASACRADO por los asesinos de Hamás mientras atendía a los jóvenes que participaron en el festival Nova en el sur de Israel. Fue acribillado mientras le aplicaba vendas a un herido. Me imagino que a unos cuantos que comentan por aquí no los va a afectar porque después de todo, no fue decapitado.
#54 No, la mayoria de territorios colonizados experimentan un avance de años luz en cuestion de infraestructura, economia y derechos sociales gracias a la inversion e influencia de la potencia colonial. Eso es un hecho objetivo. A cambio, como tu dices, se esquilman los recursos de esa zona sin preguntar a los locales (y aplastando al que se oponga); lo hacen por que pueden y ya esta.
Que si moralmente esta bien o mal? no entro, cada uno tiene su opinion pero los hechos objetivos son los que son.
#40 yo he dicho lo que he puesto, no lo que te salga de los cojones interpretar.
En plena capital de España en los 60 había mucha gente viviendo en cuevas y sin electricidad. Ni siquiera había alumbrado público. No había agua corriente, por lo tanto tampoco baños. Se hacía las necesidades en un orinal y se tiraban al manzanares. Se cogía agua del río o de una fuente. Se bebía vino y vermú (que era vino malo especiado para camuflar el horrible sabor) porque bebiendo agua podías pillar cualquier cosa. Los niños llevaban latas de sardinas al colegio para poner un trozo de carbón caliente y de esa forma se calentaban los pies.
Si para ti eso significa vivir en la edad de piedra, es tu interpretación.
#59 Por cierto, en #54, sí, tienes razón. Los territorios coloniales son esquilmados por sus metrópolis. De ahí que comparase Palestina con España, que, pese a la guerra, era un territorio soberano. Pero si lo comparas con otras colonias, Palestina aún sale mejor parada.
La idea es que Palestina en 1947 no se podía compara con un país occidental, ni de broma. Pero tenía las bases para que, si la independizaban de verdad, se desarrollase bien. No la dejaron: sustituyeron un poder colonial por otro.
#6 Hola. Mis padres nacieron a mediados de los 50 y el baño era un agujero que daba a la pocilga. En casa no había electricidad. Se alumbraban con velas. Y era en España, no en Ramala.
#14 Naaaah... colonialismo dise er roho ese... no lagas caso hombre questos antioccidentales siempre están igual.
Pobrecillos ingleses, lo que sufrieron teniendo que aguantar a tanto negro, moro, chino, etcétera etcétera... sólo por querer ayudarles y ser bueno con ellos. Hasta sus rubios y pelirrojos cojones debieron acabar, claro que sí. Al final se fueron no porque no quisieran ayudar, sino porque a ciertas razas no se les puede intentar encarrilar.
#69 Precisamente, ocurre en un contexto imperialista, y se le da el mandato a UK, en lugar de declarar la región independiente, por una mentalidad colonialista.
#65 Eso no significa que España estuviera atrasada,
sino que existían grandes bolsas de pobreza y una evidente mala distribución de una economía incipiente.
Si existian esos núcleos de población en la exclusión total es que era precisamente producido por la desruralización de la época y la masiva emigración de la población campesina a las ciudades que se convirtieron en núcleos de industria, servicios y futuro.
Se producía un gran desarrollo pero aún no existía capacidad para absorber a la totalidad de la población.
#13
Olvidas que España en la década del 40 acababa de salir de una guerra civil y que en Europa se estaba produciendo la II guerra mundial. Dos pequeños detalles a los que tú no les das importancia ni los metes en tu razonamiento.
#87 ¿En 1940 coexistían dos sociedades diferentes e incompatibles? ¿O más bien existía una sociedad que llevaba siglos ahí, conviviendo con minorías religiosas, y de repente un montón de fundamentalistas desembarcaron, animanos por UK, y empezaron a montar su tinglado sin tener en cuenta a los autóctonos?
Ya te contesto yo, lo segundo. La población judía en 1900 no llegaba al 10%, y en 1948 eran un 30%: eso no se consigue pariendo como conejos.
El truco es fácil, me voy a EE.UU de los 50 o antes de ayer, fotografío la miseria que a mí me interese, y te hago ver que EE..UU es el país más miserable y atrasado de la tierra, al nivel de Yibuti o el AltoVolta.
Por favor, déjalo ya, estoy sintiendo vergûenza ajena.
#11 Dudo mucho que tú conozcas a nadie que se haya presentado como "sionista".
Relativamente vacía, lo suficiente para comprar extensiones enormes de terreno, para vivienda y para agricultura. y asentar la población judía que acudía masivamente. Enormes extensiones de prácticamente desierto pudieron ser productivas gracias al esfuerzo judìo, zonas enormes nunca reclamadas ni trabajadas `por palestinos ni árabes, que se dedicaban a pastoreos o a comercios.
#37 Eso me recuerda a la falacia de los países centro-sudamericanos cuando echan la culpa de su fracaso social y económico actual de sus países a que Cristóbal Colón y España los conquistó allá por 1492.
Doscientos años después, todo es culpa de aquellos malditos hispanos de hace cinco siglos.
#14 ¿Si los ingleses estaban hasta las narices de estar ahí porque le quitaron el territorio a Francia que era quien le quería esquilmar esa zona al Imperio Otomano? ¿O porque no les regaló el territorio a sus amigos los hachemitas que para algo les había prometido la independencia bajo su mando en la correspondencia Husayn-McMahon?
Mira que os gusta también decir chorradas por aquí de vez en cuando.
#99 No dije húmeda, dije pantanosa. El sur de Israel es desértico, el centro y el norte no. Una de muchas proezas que realizó el sionismo en la tierra de Israel es convertir pantanos en tierra productiva. Y en el sur, parte del desierto, también en tierra productiva.
Dr. Kligler, an idealistic Jewish Zionist and a brilliant public health scientist, arrived to settle in Palestine in 1920. He commented that:
“…unless something was done to check the ravages of malaria, the reconstruction of Palestine would be a costly if not altogether an impossible effort.” [4]
Accordingly, in 1921/22, under Kligler’s direction, Palestine became the first place anywhere in the world to embark on a successful national malaria elimination campaign...
Aiisss, cómo sois algunos con tal de sentiros superiores.
www.pinterest.es/pin/553379872948488904/ Can Tunis, Barcelona, en 1940.
Mi padre, nacido en Barcelona, siempre me explica cómo bajaba a comprar leche a las vaquerías (sí, lugares dónde tenían vacas vivas, sacaban la leche en el momento y te la llevabas cruda a tu casa).
El nació en 1958.
Esta es de Barcelona, en 1960: www.pinterest.es/pin/154107618485096777/
Date cuenta, tú has cogido unas cuantas fotos de un artículo y has juzgado una región entera, si hago yo lo mismo, resulta que te enfadas.
Toma, una foto de Jerusalem en 1940: en.m.wikipedia.org/wiki/File:BEN_YEHUDA_STREET_IN_JERUSALEM_IN_THE_194
En este artículo tienes fotos de Jerusalem de diferentes épocas, entonces y ahora. Incluso una de la calle Jaffa de 1940:
blogs.timesofisrael.com/jerusalem-then-and-now-a-journey-in-photos/
Listo para sentencia. Condenado por falacia anecdótica, y por supremacista
Por poner un ejemplo.
Pocas fotos de la España rural (que era mayoritaria) en los años 50 has visto.
No hay más preguntas.
www.pinterest.co.uk/pin/365917538476639661/
www.pinterest.com.mx/pin/510384570246854423/
Aiisss, cómo sois algunos con tal de sentiros superiores.
www.pinterest.es/pin/553379872948488904/ Can Tunis, Barcelona, en 1940.
Mi padre, nacido en Barcelona, siempre me explica cómo bajaba a comprar leche a las vaquerías (sí, lugares dónde tenían vacas vivas, sacaban la leche en el momento y te la llevabas cruda a tu casa).
El nació en 1958.
Esta es de Barcelona, en 1960: www.pinterest.es/pin/154107618485096777/
Date cuenta, tú has cogido unas cuantas fotos de un artículo y has juzgado una región entera, si hago yo lo mismo, resulta que te enfadas.
Toma, una foto de Jerusalem en 1940: en.m.wikipedia.org/wiki/File:BEN_YEHUDA_STREET_IN_JERUSALEM_IN_THE_194
En este artículo tienes fotos de Jerusalem de diferentes épocas, entonces y ahora. Incluso una de la calle Jaffa de 1940:
blogs.timesofisrael.com/jerusalem-then-and-now-a-journey-in-photos/
Listo para sentencia. Condenado por falacia anecdótica, y por supremacista
Así que sí, lo dice en serio, pero porque está diciendo la verdad.
Estás encabezonado en demostrar que la España que no conociste era más avanzada que la Palestina que no conociste.
OK.
PS: ¿llevas pulserita?
Era un mandato. Los ingleses estaban hasta las narices de estar allí.
Es lo que tiene la pobreza. O busca una foto de Sudán de Sur hoy en día...
A parte de que basarse en una muestra breve de fotos es absurdo, en #6 tienes algunas fotos más, que quizá te complazcan mucho más porque se ven coches, que es seguramente lo que la mente simplista y reduccionista de #1 echa en falta en las otros fotos.
Por no decir que, obviamente, no todas las regiones del mundo en 1940 van a estar al mismo nivel que Nueva York, Londres, o París. Cuidado, que es el mismo discurso de "España en el XIX estaba atrasada". ¿Con respecto a quién? Claro, si comparamos con las principales potencias, a nivel industrial, sí, lo estaba. Si comparamos con la gran mayoría del resto del mundo, no, no lo estaba. Es bastante relativo.
El comentario de #1 es simplemente un comentario falaz, por basarse en la anécdota, y que apesta un poco a supremacismo.
Si ahora esto no es así, el principal culpable es Israel, seguido de su amo EEUU.
Primer minuto del video
twitter.com/manelmarquez/status/1710921874463408205?t=jh4bRYMnigJpkcSq
Si estaban en Egipto, y tenían colonias en el sur de Asia, les interesaba Palestina por su situación geográfica. Aún y así, la Declaración Balfour es un claro acto de colonialismo.
Más o menos al nivel al que estaba España en esa época.
¿Por ejemplo?
El sionismo político moderno comenzó en 1880. Y sí, gran parte de Palestina eran pantanos repletos de malaria. Lo puedes buscar, para que no digas que traigo fuentes inventadas. Si no lo encuentras, te facilito la información. En 1922, un reporte de Gran Bretaña, que para ese entonces ya era la encargada del Mandato, declaró a Palestina como "tierra infestada de malaria". Y fuimos los sionistas quienes la erradicamos.
Palestina cuando comenzó el sionismo era una zona relativamente despoblada. Tierras que formaban parte de la Medialuna de las tierras fértiles, la cuna de la civilización, habían sido desertificadas durante cuatro siglos de administración desastrosa del Imperio Otomano. Tierras que allá por el s. II albergaban más de un millón de habitantes, tenían apenas 200 o 300 mil habitantes. La comunidad palestina de Chile, mayormente cristiana, se creó a fines del s.XIX y comienzos del XX porque muchos se escapaban del pozo infecto que era Palestina.
Sólo cuando comenzó el sionismo se revirtió la tendencia de disminución de la población árabe. Que casualidad, no?
Para quién no lo sepa, los neveros subían a montaña (Sierra Nevada en este caso) para coger hielo y venderlo en la ciudad.
Cuando se habla de la historia de España por ejemplo, se habla de muchos siglos antes de que realmente se llamara España en lugar de distintos reinos picados unos con otros.. eso quitaba derecho a la gente que estaba ahí?
www.muyinteresante.es/historia/36572.html
Palestina, antes de Israel, era un país sometido al colonialismo. ¿O eso lo obviamos?
No, no lo obviamos, ya lo cuenta el artículo enviado. Y se comenta en la entradilla.
A parte de que basarse en una muestra breve de fotos es absurdo
Me tendré que basar en el envío, ¿no? El comentario al que enlazas no pone fotos.
es el mismo discurso de "España en el XIX estaba atrasada"
Es que lo estaba, ¿o no lo estaba?
que apesta un poco a supremacismo.
Pues muy bien.
Si, ya es que Palestina antes era propiedad británica y antes de esos de los turcos y antes de eso ¿de los bizantinos? Ya ahí me pierdo
Era un protectorado inglés. Los ingleses decidieron abandonar el protectorado y dividirlo en dos estados. Israel no se independiza de nadie, comienza a existir ahí, igual que el estado de Palestina podría haber comenzado a existir ahí si hubiesen aceptado la división en lugar de declararle la guerra a Israel desde el primer momento.
Saludos.
Seas Palestina de la época, el Congo belga, o la India británica.
Y atrasados seguirán hasta que no consigan la independencia y la posibilidad de gestionar sus propios recursos.
Pero independencia real, no control político teórico pero con la antigua metrópoli manejando los hilos desde detrás. Como pasa con la mitad de los países de África.
Pero bueno, si algunos queréis negar la evidencia de los efectos negativos del colonialismo, allá vosotros.
Y el que ha comparado Palestina con España ha sido tu (en #2), miarma, no yo.
apnews.com/article/israel-arab-paramedic-killed-c16a667db45db2ee62bcd9
Que si moralmente esta bien o mal? no entro, cada uno tiene su opinion pero los hechos objetivos son los que son.
En plena capital de España en los 60 había mucha gente viviendo en cuevas y sin electricidad. Ni siquiera había alumbrado público. No había agua corriente, por lo tanto tampoco baños. Se hacía las necesidades en un orinal y se tiraban al manzanares. Se cogía agua del río o de una fuente. Se bebía vino y vermú (que era vino malo especiado para camuflar el horrible sabor) porque bebiendo agua podías pillar cualquier cosa. Los niños llevaban latas de sardinas al colegio para poner un trozo de carbón caliente y de esa forma se calentaban los pies.
Si para ti eso significa vivir en la edad de piedra, es tu interpretación.
La idea es que Palestina en 1947 no se podía compara con un país occidental, ni de broma. Pero tenía las bases para que, si la independizaban de verdad, se desarrollase bien. No la dejaron: sustituyeron un poder colonial por otro.
Pues antes de contestarme léete la conversación.
Y los insultos de los puedes guardar.
Saludos.
Si hubieran ganado los comunistas hubiera sido como tratar a un enfermo de cáncer con lejía
El único que habla de edad de piedra has sido tú y lo haces después de mi comentario. Léete la conversación.
Y el único que insulta eres tú, faltando el respeto cuando atribuyes lo que te sale de los cojones a cosas que los demás no han dicho.
Se lee por aquí cada pirueta argumentativa que flipas...
Es de chiste, el auge económico era GRACIAS a la órbita británica no A PESAR de ella.
"Las tensiones entre ambos pueblos alcanzaron su punto de ebullición cuando los británicos se retiraron en 1948 y comenzó la guerra árabe-israelí."
Los árabes declararon la guerra y no aceptaron el acuerdo de los dos Estados, lo dicen que parece que la guerra surgió por que sí.
Vaya artículo, en cualquier momento lo coge Netflix y te hace otra de sus series megawoke
Pobrecillos ingleses, lo que sufrieron teniendo que aguantar a tanto negro, moro, chino, etcétera etcétera... sólo por querer ayudarles y ser bueno con ellos. Hasta sus rubios y pelirrojos cojones debieron acabar, claro que sí. Al final se fueron no porque no quisieran ayudar, sino porque a ciertas razas no se les puede intentar encarrilar.
Hay que joderse.
sino que existían grandes bolsas de pobreza y una evidente mala distribución de una economía incipiente.
Si existian esos núcleos de población en la exclusión total es que era precisamente producido por la desruralización de la época y la masiva emigración de la población campesina a las ciudades que se convirtieron en núcleos de industria, servicios y futuro.
Se producía un gran desarrollo pero aún no existía capacidad para absorber a la totalidad de la población.
Olvidas que España en la década del 40 acababa de salir de una guerra civil y que en Europa se estaba produciendo la II guerra mundial. Dos pequeños detalles a los que tú no les das importancia ni los metes en tu razonamiento.
Eso del desarrollo es discutible.
En Palestina coexistían dos sociedades completamente diferentes e incompatibles.
Sí, antes de la guerra era tan atrasado como Francia, Italia, Suecia, ...
Las chorradas que hay que leer.
Ya te contesto yo, lo segundo. La población judía en 1900 no llegaba al 10%, y en 1948 eran un 30%: eso no se consigue pariendo como conejos.
Pocas fotos has visto tú de la España de los 50.
El truco es fácil, me voy a EE.UU de los 50 o antes de ayer, fotografío la miseria que a mí me interese, y te hago ver que EE..UU es el país más miserable y atrasado de la tierra, al nivel de Yibuti o el AltoVolta.
Por favor, déjalo ya, estoy sintiendo vergûenza ajena.
Relativamente vacía, lo suficiente para comprar extensiones enormes de terreno, para vivienda y para agricultura. y asentar la población judía que acudía masivamente. Enormes extensiones de prácticamente desierto pudieron ser productivas gracias al esfuerzo judìo, zonas enormes nunca reclamadas ni trabajadas `por palestinos ni árabes, que se dedicaban a pastoreos o a comercios.
Doscientos años después, todo es culpa de aquellos malditos hispanos de hace cinco siglos.
Mira que os gusta también decir chorradas por aquí de vez en cuando.
Son así
#36 ¿Como lograron los sionistas cambiar el clima de la región? Dices que era húmeda y pantanosa. Ahora es desértica.
Y derrotar a la malaria
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8415063/
Dr. Kligler, an idealistic Jewish Zionist and a brilliant public health scientist, arrived to settle in Palestine in 1920. He commented that:
“…unless something was done to check the ravages of malaria, the reconstruction of Palestine would be a costly if not altogether an impossible effort.” [4]
Accordingly, in 1921/22, under Kligler’s direction, Palestine became the first place anywhere in the world to embark on a successful national malaria elimination campaign...