La historia oculta de las multinacionales que se enriquecieron durante la Alemania de Hitler. Volkswagen, BMW, Allianz, Dr. Oetker... son algunas de las multinacionales alemanas más ricas del mundo. Ya disponían de un importante capital cuando el 20 de febrero de 1933 cerca de dos docenas de empresarios acudieron a una cita con el recientemente nombrado canciller del país, Adolf Hitler. El líder del Partido Nazi explicó a los magnates que, si lo apoyaban, también estarían protegiendo sus fortunas.
|
etiquetas: hitler , grandes magnates , financiación , nazismo , alemania
No es cierto.
CC #3 #26
Relacionado. Recomiendo este documental, hecho por un alumno de Eisenstein:
m.youtube.com/watch?v=mBsP5O38BSQ
Supongo que la urss tuvo unas rentabilidades de la ostia por esa regla de tres
En los centros de distribución?
Depende, ¿Para qué tipo de ciudadano? Y durante qué épocas de racionamiento? Tras cuántas horas de cola?
Estilo greenwashing
Pero básicamente se trata de un control de los medios de producción, dejándolos en manos de los dueños, pero metiendo agentes del partido en cada empresa.
Ahí tus dos patatas
40 million registered firms in China finds that 363,000 firms are 100% state-owned and nearly 867,000 firms have at least some state ownership.
Eso no es ni un 2,5%
Por otro lado y para ponerlo en contexto, los nazis expropiaron 100.000 empresas funcionales (a judíos).
El logro chino tiene mucho más que ver con liberalización que con empresas públicas.
Que sí, se trata de planes económicos a 5 años. Pero esos panes pueden ser lo que ellos quieran. No será igual un plan firmado por Mao, que uno firmado por Deng, que uno firmado por Xi.
Minuto 11:46 escucha con atención:
m.youtube.com/watch?v=YJJwGHbL_K4
Lo malo es que luego le interrumpen como que les pilló desprevenidos pero bueno, igual soy yo que no me entero
Es que no sé si eso califica de falsi medio para ti.
de cualquier tipo hasta la vivienda, sanidad y educación.
El falsi medio que pasé yo es la universidad de Stanford.
sccei.fsi.stanford.edu/china-briefs/reassessing-role-state-ownership-c.
www.nuevatribuna.es/articulo/america-latina/argentina-nazis-peronismo/
El propio artículo lo dice. Se adaptaron a lo que había.
Por los comentarios la gente en meneame lo han entendido a su manera.
Una parte importante de la burguesía alemana, y en concreto de la clase empresarial, los apoyaron porque les convenía...
Las grandes corporaciones se forraron mientras no se desmoronó todo con el curso de la guerra... y, aún así, sobrevivieron...
No les convenía. El mismo artículo te lo mas que suguiere.
Un ejemplo claro en USA donde están poniendo a niños a trabajar en fábricas con herramientas industriales que pueden matar y han matado niños.
Ellos creían que sí...
Yo tampoco lo creo.
Tú sí.
Dejémoslo así.
Evidentemente que el nazismo fue el resultado de una situación económica insostenible ante la que los partidos tradicionales no podían hacer nada. Pero es que ante esa situación el pueblo se veía tentado por el comunismo, el único partido revolucionario que podía cambiar la situación. En el otro extremo estaban los nazis, que se autodenominaron socialistas para engañar al populacho. Y los grandes industriales, que de tontos no tenían un pelo, lo financiaron para evitar el comunismo.
No es que se adaptaran a lo que había... es que lo que había fue lo que ellos querían.
Lo repito: el nazismo no fue un producto de las corporaciones alemanas. Eso es muy infantil.
Me parece que te lo he explicado. El nazismo fue producto de muchos factores de la alemania de posguerra. Pero no hubiese llegado a nada sin el dinero de los grandes industriales. Y esto no es una opinión. Es historia. Sin Hanfstaengl, Keppler, Thyssen y Von Schroeder el nazismo hubiese quedado en cuatro matones de bar.
Hay que documentarse un poco antes de decir que no es cierto lo que dice alguien que durante años se ha dedicado a estudiar el nazismo y la IIGM.
Una característica común a fenómenos como Meloni, Trump, brexit, Vox, y un larguísimo etc.... es que no cuentan con la ayuda de las corporaciones o el mundo financiero y mediático.
En esto se parecen al fascismo y nazismo, que la gente vincula con absolutamente todo lo que se mueve y no les gusta porque tampoco les da mucho más la cabeza. Es en lo único que se parecen.
Insisto: alguien que hable del nazismo, o Trump, etc .. como productos de las corporaciones simplemente ignorarlo. No sabe lo que dice.
Por cierto: si alguien compara a Meloni o Trump con el partido nazi hay que ignorarlo.
Ahí coincidimos.
Algo del pasado que ya no existe ... ni se sigue financiando.
(Nada más lejos de la realidad).
Partidos como Vox, o el ahora recien llegado Milei, o Trump, y similares no lo son. Lo cual no quieren decir que sean mejores pero son otra cosa.
agendapublica.es/noticia/13778/si-hay-fascismo
Disculpa, no lo había leído.
Es todo muy obvio, ¿no?
Mal están todos.
odysee.com/@duyudat:6/everything_final:3
No vivo permanentemente en los años 30.
Lo de llamar a todo nazi y fascista es de vivir en Narnia.
No vivo permanentemente en los años 30.
Lo de llamar a todo nazi y fascista es de vivir en Narnia y que tomen por un poco limitado
Con el tema Ucrania-Rusia está ocurriendo algo parecido. " CON GRAN PERJUICIO PARA EUROPA !
- Rusia es Europa ( aunque no guste a mucha gente )
Grandes intereses de empresas privadas en Ucrania- Gran deseo de desmembrar Rusia.
- ¡ aleee ! Mandamos arrmas a Ucrania ( total los muertos ucranianos no cuentan ) ¿ ES ESTE EL JUEGO ?
- Rusia también está poniendo sus muertos para defender a las provincias : KHERSON,LUGANSK,DONETSK,CRIMEA,KHARKOV y ODESSA como se pongan tontos )
- Este verano no recomiendo a nadie ir a Mar de Kiev a disfrutar de su encanto
(Por cierto, en el meme no hay nadie alrededor que trate de desmembrar a Rusia, sólo está Rusia pensándolo... La p. Realidad)
Budapest!
- ¿ Sabías ? Le tenían cortado el agua en 2014. Votaron incorporarse a Rusia en 2015
Mientras tanto ¡aleeee ! seguimos con el negocio en Ucrania
Mientras mata inocentes...
(Antes cortaba Rusia el gas a Ucrania...)
La primera ministra Kaja Kallas habló con una sonrisa en la cara de desmembrar Rusia en pequeños Estados en caso de derrota:
La derrota de Rusia no es tan mala. Hay muchas naciones que forman parte de Rusia. Si hubiera más Estados pequeños, no sería tan malo que la gran potencia se hiciera mucho más pequeña.
t.me/infodefSPAIN/14264
Si fuera EEUU sería los mismos..