En septiembre el Congreso tendrá que debatir los Presupuestos Generales del Estado y muchos apuntan a una reforma en las prestaciones por jubilación y el déficit de su sistema. Pero, ¿recortar es la única opción? Otros países lo financian de manera distinta al Estado español.
|
etiquetas: pensiones , jubliados , seguridad social , economía , financiación 
Si ahora hay 2.31 trabajador por pensión (2019, ahora menos), y la pensión media es un 13% superior al salario medio pues como que ni sumando, restando o dividiendo salen las cuentas.
Para los políticos siempre salen porque todos dicen que van a subir las pensiones.
También del artículo:
Según el Eurostat, en España el 12,7% de los jubilados está en riesgo de pobreza. El INE eleva ese porcentaje al 14,8% de los mayores de 65 años
Las becas de comedor tendrían que ir por disposición de renta tb.
Vale que a Psoe y a Podemos los votan personas practicamente analfabetas a nivel financiero
Vamos a votar a los buenos gestores, no te jode el tieso....
Explícalo tu..que se ve que entiendes y no tienes prejuicios .
Pasando las pensiones no contributivas al presupuesto general.
Los impuestos de TODOS deberían pagar esas pensiones puesto que es un acto de solidaridad, no solo las contizaciones de los trabajadores.
Así se acabaría el debate sobre la sostenibilidad de las pensiones y se quitaría a los políticos un tema que se lanzan habitualmente los unos a los otros.
- La Seguridad Social no está quebrada: tendría superávit si sólo pagase las pensiones contributivas
www.meneame.net/story/seguridad-social-no-esta-quebrada-tendria-supera
#4 Los precios de las viviendas han subido en burbuja porque tanto compradores como vendedores los han aceptado.
Ahora lo importante es ver como gestionarlo de la mejor manera posible.
pero por debajo de los 65 años, las de viudedad no tienen sentido.
No lo entiendo.
Total, ¿para qué?
Si parte de las actuales pensiones son pagadas por los PGE, entonces la SS estaría genial pero habría que pensar de qué partida de los PGE sacamos ese nuevo gasto: sanidad, educación, seguridad, etc.
En mi opinión es tan simple como ver en qué España se sale de la media, y la realidad es que las pensiones españolas son de todo el mundo las que tienen un mayor retorno en relación a lo aportado. Por mantener un mayor porcentaje del salario y por la longevidad.
Pero bueno, eso es si queremos que el sistema sea sostenible por sí mismo. Ahora bien, también cabe la posibilidad de que ese déficit se asuma como partida en los presupuestos generales del Estado fuera de las cuentas de la Seguridad Social...
Han subido el SMI cosa que favorece para pagar las pensiones, aun asi son parches electoralistas.
Anguita siempre señalaba esto como la solución al problema de las pensiones, pero los políticos que tenemos nunca lo hacen, sabedores de que tendrían que meterse en un brete que no gustaría a la CEOE y a las grandes aseguradoras.
IU en los 90 proponía reducir la jornada laboral y prohibir las horas extras, y según las empresas tuvieran que contratar más gente reducirles las cantidades de cotización para hacerlas más equilibradas.
No es casualidad que el sindicato más grande de Alemania señale que hay que reducir la jornada laboral para salvar miles de empleos. No se puede emplear a todo el mundo, y menos con la constante automatización de los trabajos.
No quedan más huevos que repartir el curro que hay, así bajar el paro y aliviar al Estado de subvenciones de paro u otras similares para que destine recursos a medios públicos o bajar impuestos como el IVA.
#17 No. La pensión máxima se establece todos los años por decreto ley y para 2020 el importe es de 37 321€ anuales.
Te parece bien que el paro sean 600 euros para todo el mundo? Lo normal sería que no, de echo los que más cotizan en caso de necesitar paro se les da más cantidad... Todo ello sin pasar de una cantidad máxima.
Lo que tu dices, como muchos, es que aquellos que cotizan poco y cantidades pequeñas cobren cada vez más a costa de los que cotizan más de 40 años o cotizando salarios altos.
Lo que yo creo es que si quieres subir unas las subas, si es necesario bajar otras se bajan pero basta ya del cuento de que se bajen unas para mejorar otras. Es insultante para los que cotizaron toda la vida.
La moda es: 17.000 euros, el mas frecuente.
La mediana es: 19.000 euros, el que representa el 50%.
La media: son casi 24.000 euros.
La diferencia entre coger la media, la mediana y la moda es muy notable, debido a la gran asimetria en los salarios en España.
Porque hasta donde yo se, los pensionistas pagan iva, pagan impuestos en la factura eléctrica, pagan impuestos en la gasolina, pagan impuestos con todo como el resto de mortales.
Así que ya vale, porque al final la pension no es mas que un prestamo que se recupera en impuestos.
No hay ningún problema para pagar pensiones. Lo que quieren es mas dinero para ellos.
Yo he leido esto: www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/
Lo mas relevante la productividad subio en los estratos mas bajos de los asalariados, y los mas perjudicados fueron los que cobraban un salario superior. La destruccion de empleo se cifra entre 30 y 50k personas y la mejora de vida de tres cuartos de millon de personas.
Dinero hay, lo que no hay es narices para eliminar todas mamandurrias mamando de la teta pública, políticos incluidos, que son los que tienen que hacerlo, pero quien le pone el cascabel al gato.
Subir los sueldos tampoco sirve, porque los caseros van a seguir sacando tajada y tampoco puedes construir eternamente en los alrededores de las ciudades, que ya hemos llegado hasta el punto de que ciudades o pueblos enteros son los dormitorios de otras ciudades más grandes
Si limitas la cotizacion maxima, estas limitando efectivamente lo que recauda la hucha de las pensiones, porque los calculos estan para aportar un % de lo que cobraras en el futuro.
"¿Cómo reformar el sistema de pensiones sin recortes? "
Debería de ser:
¿Cómo reformar el sistema de pensiones sin subida de impuestos?
La seguridad social española no tiene un buen sistema de cuidado de ancianos en sus últimos años. Se ha permitido que la empresa privada campe a sus anchas, esclavizando a las personas que trabajan cuidando ancianos y cobrando a precio de oro las plazas en sus residencias/cárceles.
Las familias no pueden pagar esos precios y alquilan las viviendas de los ancianos al precio más alto posible, para sufragar esos gastos inasumibles por abusivos.
Hay que empezar por prohibir las residencias privadas y estatalizar todo el cuidado de los ancianos. Se pagará un precio justo, sin pensar en beneficios.
De esta forma todos nos beneficiaremos: ancianos, familias, trabajadores y jóvenes que necesitan alquilar piso.
Pena que prediquemos en el desierto. Ojalá algún diputado leyese estás líneas e iniciase un movimiento para lograrlo.