Existen cientos de miles de estudios científicos y evidencias sobre el SARS-CoV-2. Sin embargo, varios expertos consideran que el negacionismo, la creencia de que el virus no es real, es instintivo e impermeable a los hechos.
|
etiquetas: negacionismo , coronavirus 
ya vienen asi de casa, pero normalmente no lo gritan a los cuatro vientos y pasan desapercibidos
¿porque a 25 de enero el Genoma ya estaba descrito en páginas de acceso público?
Por ejemplo: francis.naukas.com/2020/01/25/el-genoma-del-coronavirus-chino-2019-nco
Bastante antes de que en occidente sospechásemos lo que iba a traer este coronavirus.
A 28 de enero envié ese mismo enlace a unos amigos biólogos por si les podía servir en sus clases y ya por entonces hablamos de los problemas que podía traer. Aunque ni de coña nos imáginábamos esto a esa fecha, ya antes de un mes -por carnavales- retomamos el tema y la conversación incluyó un "se está montando una bien gorda".
Amos a ver, tu comerías rabo de dictador si pudieras, no haces caso al poder porque piensas que son unos rojos (cuando no son más que unos socialdemócratas acomplejados y timoratos). No te hagas el librepensador, que ni piensas ni te interesa la libertad más allá de la económica.
joder!! ¿el amigo ese no se enteró de que estuvo muriendo gente sin tratamiento?
La necesitan para hacer las vacunas.
1. Un sistema educativo mermado al que cada vez se le quitan más contenidos en las asignaturas (el nivel es deplorable).
2. Unos centros infradotados por los continuos recortes en educación.
3. Un sistema educativo donde la memoria es lo más importante y donde no se estimula el espíritu crítico.
3. Una prensa dominada por grandes corporaciones donde cosas esenciales como la comprobación de fuentes y datos ni se da, ni se le espera.
4. Una sociedad que se informa principalmente en redes sociales.
#FreeAssange
Se trata de entender que el mundo es un lugar mucho más complejo e impredecible de lo que parece, y que la sociedad es frágil. Pandemias hubo muchas, y habrá.
Ahora cualquier mono en internet hace lo mismo que tú, pero mejor. Ya no eres nada, a nadie le interesa lo que puedes hacer y las ramificaciones de las relaciones van muchísimo más lejos.
Por eso es necesario sentirse especial, y estas cosas son una puerta de entrada. Pero no es algo que te pase sólo a tí, sino que hay miles de millones de personas en la misma situación. Eso satura cualquier idea y, al dejar de ser especial, deja de tener su propósito. Y lo que hace es evolucionar a cosas cada vez más extremas y bizarras y etiquetadas. "Yo no soy sólo vegano, soy Travel vegan, o flexiterian". "No soy bisexual, soy omnisexual fluido con un poco de demisexual", "No soy como los otros terraplanistas porque soy escepticista", que en breves verás nuevas etiquetas porque cada vez hay más.
#FreeAssange
Ivpiter, el mejor y más grande, no me churrusques, toma un soborno...
La ciencia no es tan limpia y clara como muchos quieren creer, cuando se hacen experimentos hay muchos factores que no se controlan lo que induce a ruido en los resultados y a criterios de interpretación. Se descartan resultados por entenderse erróneos en su desarrollo pero eso no es completamente objetivo si no que hay parte de subjetividad en ese proceso.
Los científicos no son inmunes a la intuición y a lo que suena bien y eso son condicionantes para que ciertos estudios salgan a la luz y otros no.
A todo ello es inviable que todos las personas, ni siquiera todos los científicos, comprueben todos los experimentos que se han hecho por lo que deben poner la fe en que quién los hizo no cometió errores como los que acabo de describir o, peor, no buscó deliberadamente un resultado sorprendente para conseguir mayor notoriedad. O poner la fe en que esos experimentos fueron reproducidos por otros, algo que ocurre muchas menos veces de lo que nos gustaría pensar.
Incluso cuando todo lo anterior no es el causante el resultado suelen ser papers científicos que pueden tener sutilezas que se escapen a quienes lo lean y acaben extrapolando las conclusiones a contextos para los cuales el paper no es necesariamente válido, o acaben sacando las conclusiones erróneas durante su lectura y eso se vaya distribuyendo de boca a oreja.
Aún con todo lo anterior la ciencia sigue siendo la mejor herramienta que tenemos, pero hay que ser prudente a la hora de idealizarla, hay que mantener un sano escepticismo y no descartar que haya aspectos de fe aún por identificar y resolver.
fe
Del lat. fides.
1. f. Conjunto de creencias de una religión.
2. f. Conjunto de creencias de alguien, de un grupo o de una multitud de personas.
3. f. Confianza, buen concepto que se tiene de alguien o de algo. Tener fe en el médico.
4. f. Creencia que se da a algo por la autoridad de quien lo dice o por la fama pública.
5. f. Palabra que se da o promesa que se hace a alguien con cierta solemnidad o publicidad.
6. f. Seguridad, aseveración de que algo es cierto. El escribano da fe.
7. f. Documento que certifica la verdad de algo. Fe de soltería, de bautismo.
Fuente: dle.rae.es/fe
La fe realmente no es el problema, sino la incapacidad de separar emociones/ego/identidad de la creencia. Podría decirse que solo estamos equivocados cuando el cerebro no nos deja admitir el fallo y pasar página.
No hay mucho más.
Cuando hay un tifón, terremoto, vulcanismo, no creo que en todos los casos puedas encontrar un culpable.
Que ni el virus es un plan para implantar chips, ni tiene una letalidad del 1% como decían antes.
Son dos cuestiones muy distintas. Que el virus existe no es discutible para nadie que siga medianamente los cauces del pensamiento racional. Pero que el virus exista verdaderamente no quiere decir que no haya un interés por parte de ciertas fuerzas dominantes en establecer una serie de normas que atentan contra la libertad, la integridad y la salud de la gente. Sobre la salud pública priman conservar el orden capitalista y el celo por vigilar la obediencia y el cumplimiento de las normas, así como localizar a los irresponsables, culpables y enemigos públicos. Y no hace falta que el virus sea falso para que lo que digo sea cierto.
Es lo mismo que conducir borracho. Puedes tener una hostia contra un muro de hormigón (tu mismo) o te puedes llevar por delante alguien que cruzaba la calle.
El vivir en sociedad tiene estas cosas.
Ejemplo: www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=esteban+yañe
¿Cuál fue la causa del fallecimiento de Esteban Yáñez?
La gente inmadura no es capaz de aceptar la crudeza de la realidad.
Hay mucha fe (según la 3ª acepción de la RAE, consultada el 7/9/2020) en la ciencia.
Y lamentablemente tengo un ejemplo en mi familia, una persona que cree una cantidad enorme de conspiraciones y cosas mágicas ridículas y a veces peligrosas (tipo antivacunas, anti-mascarilla, no quiere recibir sangre si lo necesita, etc) a pesar de tener un máster en biología y de haber sido educado por padres no religiosos que fomentan el espíritu crítico.
Esto lo digo medio en serio, medio en broma, pero hay un librito muy bueno de una persona que sabe de verdad, que es muy recomendable. Si te apetece, ya sabes
www.albaeditorial.es/php/sl.php?shop.showprod&nt=7455&ref=9788
6.- La censura positiva: Cada vez más presente, hace que las personas más racionales se autolimiten a la hora de dar su opinión, influenciadas por su entorno, o sean limitadas por este.
6 (B).- El "Todo el mundo tiene derecho a tener su opinión, y hay que escucharle": La gran mentira del mundo moderno. Al final solo hablan los que más ruido hacen. Y cosas como que la opinión sea informada o realmente apoyada se desdibujan.
7.- La identidad de grupo: Por sentirse parte de un grupo, el ser humano ha hecho las burradas más dispares a lo largo de la historia, y los grupos negacionistas son como los f.... : aceptan a cualquiera que repita sus consignas. Se está subestimando el daño de la soledad social del individuo en el mundo moderno.
8.- La falta total de educación emocional en la etapa formativa: Esto crea adultos que necesitan de algún tipo de canal por el que desahogar su rabia y frustraciones contra algún tipo de enemigo.
9.- Los grupos "politicos" y de influencia que se aprovechan de 8 para azuzarles contra el gobierno de turno, y producir aun más desestabilidad.
Daban ganas de mandarlo a la mierda, pero te entiendo perfectamente... es preferible pasar del tema y no decir lo que uno realmente piensa.
Son absolutamente imposibles. Nada, no se puede hacer nada. Bueno si, que pillen el virus, pasen un par de semanas en la UCI intubados y que salgan, a ver si piensan lo mismo. (puede que si y todo...)